Délmagyarország, 1939. február (15. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-01 / 26. szám

KERESZTÉNY POLITIKAI NAPILAP XV. évfolyam 26. szám Szerda, 1939. II. 1. A román külügyminiszter belgrádi utazása Az új középeurópai helyzet és a ju­­goszláv-magyar közeledés a tanács­kozás programján Bukarest, január 31. Gafencu román külügymi­niszter uu­azott Belgrádba. A kormány hivatalos lapja szerint Gafencu szükségesnek látta, hogy a balkáni államok együttes bukaresti tanácskozása előtt érintkezést keressen Szlojadinoviccs­al és a két ország érdekeit még e tanácskozás előtt össze­hangolja. Belgrád, január 31. Gafencu román külügymi­niszter látogatását jugoszláv részről érdeklődéssel várják. A román külügyminiszter útja kétségtele­nül az új középeurópai helyzettel áll kapcsolatban, különösen pedig az egyre javuló magyar—jugo­szláv viszonnya­. Belg­rádban azt hiszik, hogy Gafencu most már bele szeretne kapcsolódni a Duna-medence újjá­szervezésébe. A belgrádi megbeszélések alkalmá­val érinteni fogják a kisantant további fennmara­dásának kérdését is, amely a mai helyzetben már alig indokolható meg. Mindamellett azt hiszik, hogy a végleges döntést ez alkalommal még nem hozzák meg, hanem inkább csak előzetes eszme­cseréket folytatnak. —oOo— Madridnál újabb hadműveleteket kezdtek a nemzetiek Páris, január 31. A spanyol menekültek nagy tömegekben özönlenek Franciaország területére. A köztársasági katonákat csak a legnagyobb nehéz­ségek árán sikerül visszatartani, ennek ellenére mintegy ezer katonának sikerült átlépni francia te­rületre; a menekülteket leszerelték és két nap óta szigorú őrizet alatt tartják. Nyugtalanítóvá teszi a helyzetet az a körülmény, hogy a menekültek kö­rében járványos betegségek törtek ki. Igen nagy nehézségekbe ütközik a menekültek élel­misz­erel­­látása. Angol lapok haditudósítói azt jelentették, hogy a nemzeti csapatok folytatják előnyomulásukat a katalóniai fronton. A köztársaságiak ellenállási ki­­sérletét a nemzetiek megtörték. Madrid ostroma Londoni jelentés arról számol be, hogy Madrid ostroma kedden reggel megkezdődött. A hajnali órákban a nemzeti tüzérség megkezdte hadmű­veleteit a főváros ellen. „A háború tovább tart“, — táviratozza Miaya London, január 31. Miaya tábornok táviratot küldött az „Evening Standard“­­nak, amelyben a következőket mondja: „Madridot és a többi területet sohasem fogjuk feladni, hacsak el nem esünk vala­mennyien. Senki se higgje, hogy a háború hamarosan befejeződik, mert Barcelona el­esett. A háború tovább tart." London, január 3­. Kedden az angol alsó­­ház újból összeült a karácsonyi szünet be­fejeztével. Arra a hírre, hogy Chamberlain fontos külpolitikai kijelentéseket tesz, a kép­viselők zsúfolásig megtöltötték a termet. Az ülés elején ifjabb Henderson Ar­túrnak, Hitler hétfői beszédére vonatkozó kérdésére felelve, Chamberlain minisz­terelnök a következőket mondotta: “ Üdvözlöm Hitler kancellárt tegnapi be­szédének ama kitételéért, amelyben hangsú­lyozta, hogy az angol és a német nép kö­zötti kölcsönös nyugalmat és együttműkö­dést kívánja. Örömmel ragadom meg az al­kalmat, hogy újból kifejezzem azokat az ér­zelmeket, amelyekben az angol kormány és a nép teljes mértékben osztozik. Sir John Nall képviselő megkérdezte: Folytatnak-e tárgyalásokat a közeljövőben az angol és a német kormány között. Chamberlain: Nem. S­ch­m­i­t­h képviselő felvilágosítást kért a csehszlovákiai helyzetről. Chamberlain így felelt: A kincstári kancellár már nyilatkozott a Cseh-Szlovákiá­­val folytatott kölcsöntárgyalások befejezésé­ről. Ezenkívül az egyetlen újabb figyelemre­méltó fejlemény az a békés elintézés volt, amely a cseh-szlovák és a magyar kormány között bizonyos január 6-i és 10-i határinci­­densek ügyében létrejött. Az interpellációk befejeztével­ ­ Chamberlain tájékoztatta a Házat római látogatásáról. — Útközben Parisban találkoztunk a fran­cia miniszterelnökkel — mondotta — és a két országot közösen érdeklő ügyekről foly­tatott beszélgetésünk megerősítette a két kormány között régebben létesült általános felfogásbeli azonosságot. — Mussolini elsősorban és mindenekelőtt világosan kijelentette — folytatta —, hogy­ Olaszország politikája békepolitika. Olasz­ország békét kivon minden szempontból és nem utolsó helyen Európa általános szilárd­sága szempontjából. Különösen örvendetes volt azon ígérete, hogy szükség esetén szá­mítani lehet szolgálataira. Vendéglátó házi­gazdáink hangoztatták, hogy a Berlin—római tengely az olasz külpolitika lényeges része, de ez nem jelenti azt, mintha lehetetlen volna Olaszország számára, hogy a legbarátságosabb­­ viszonyt tartsa fenn Angliával és más hatalmakkal. — A külügyminiszter és én hosszú meg­beszélést folytattunk Mussolinivel és Ciano gróffal. Ezek a megbeszélések a teljes őszin­teség légkörében folytak le. Programszerű tárgyalásokat nem folytattunk, megbeszélé­seink tájékozódó és nem formaszerű jelle­gűek voltak. — A Földközi-tengert illetően Mussolini megelégedését fejezte ki az angol-olasz egyezmény feltételeivel és is­mételte, hogy Olaszország híven be akarja tartani az ebből az egyezményből származó kötelezettségeit. Nem titkoltuk el sajnálkozá­sunkat afelett, hogy Olaszországnak Fran­ciaországhoz való viszonya újabban meg­rosszabbodott. A későbbi megbeszélésekből megértettük, hogy a spanyol kérdés a nagy, gát Franciaország és Olaszország között és a spanyol háború befejezése előtt alig járni eredménnyel a két ország közötti tárgyalás. — Hasznos beszélgetést folytattunk —­ mondotta ezután Chamberlain — a leszerel­­és kérdéséről. Megegyeztünk abban, hogy­ érintkezésben maradunk egymással e kérdés jövendő fejleménye tekintetében. — A zsidókérdést illetően kiderült, Musso­lini úgy érzi, hogy ez az ügy nemzetközi kér­dés, amelyet egyetlen állam sem oldhat meg külön és amelyet ennélfogva általános vona­lakban kell kezelni.­­ Ami a Cseh-Szlovákiának­­ nyújtandó szavatosságot illeti, Mussolini jelezte, hogy elvben kész el­fogadni azt az eszmét, hogy a cseh-szlovák­ határokat vétlen támadással szemben szava­tolja, de úgy véli, hogy előbb három kérdést kell elintézni: T. Cseh-Szlovákiának magának belső al­­­kotmányát, _­­ 2. Cseh-Szlovákia semlegességének ki­nyilvánítását, , 3. A határoknak a helyszínen való meg­vonását. Beszéde további során Chamberlain­ a Vatikánban tett látogatásával foglalkozott.­ Miután a miniszterelnök befejezte nyilat­kozatát, az elnapolási indítvány során A 11­1 e­e őrnagy, a munkáspárti ellenzék vezére* megnyitotta a külügyi vitát. Hosszabban­ foglalkozott a spanyolországi állítólagos­ olasz beavatkozással és a francia-olasz vi­szony kiéleződésével. Chamberlain kijelentette, hogy az angol kormány spanyolországi politikája kezdettől fogva helyes volt és a mostani pil­lanat semmiesetre sem alkalmas annak meg­változtatására. Világos, hogy a spanyol kor­mány oldalán való beavatkozás csak akkort változtatná meg a helyzetet, ha rendkívül nagymérvű volna.­­ — Úgy látom — mondotta Chamberlain —, hogy a spanyol helyzet e pillanatban nem­ fenyegeti Európa békéjét, de ha szakítottunk­ volna a benemavatkozás politikájával, a bé­­­ke veszélyben forgott volna. — Római látogatásom — mondotta —* megerősítette a barátságot Anglia és Olasz­­orszá­r között, de nem gyengítette viszonyán^ Chamberlain válasza „A római látogatás megerősítette a barátságot Ang­lia és Olaszország között ,de nem gyengítette viszo­nyunkat Franciaországgal”­­ ,,Hitler beszéde azt bizonyítja, hogy Németországnak épp úgy szüksége van a békére, mint más államoknak”

Next