Délmagyarország, 1984. szeptember (74. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-01 / 205. szám

2 Peresz és Samir megállapodása • Jeruzsálem (AFP) Az izraeli rádió csütörtök esti jelentése szerint az Iz­raeli Munkapárt és a Likud­­tömb között megállapodás jött létre arról hogy a kö­vetkező ötven hónapos idő­szakban ,,nemzeti egységkor­­mány” intézi az ország ügye­it. A megállapodás értelmé­ben Simon Peresz, az Izrae­li Munkapárt vezetője hu­szonöt hónapig lesz minisz­terelnök, aztán Jichak Sa­mir, a Likud-tömb vezére tölti be a kormányfői tisz­tet a fennmaradó időre. Az első időszakban Samir megbízott miniszterelnök lesz — vagyis Peresz távol­­létében­ ő látja el az ügye­ket —, és egyben ő irányít­­ja az izraeli külügyminisz­tériumot. A hadügyi tárca birtokosa Jichak Rabin volt munkapárti miniszterelnök lesz. Az új kormányban fe­le-fele arányban oszlanak meg a tárcák a munkapárt és a Likud között. A munkapárti Simon Pe­resz, akit Haim Herzog iz­raeli államfő, mint a leg­utóbbi választások győztesét az új kormány megalakítá­sával megbízott, a feladat elvégzésére rendelkezésébe bocsátott első három hét alatt nem tudott eleget ten­ni a feladatnak. A munkapárti vezető kor­mányalakítási elképzeléseit előmozdította az, hogy Ezer Weizman tábornok (Jahad­­párt három mandátum) csat­lakozott a munkapárt parla­menti csoportjához. Hátrál­tatta viszont hogy alig né­hány nap múlva Aharon Abuhad­ra képviselő (Tami­­párt, eev mandátum) szem­­befordult a munkapárttal. Simon Peresz kénytelen volt igénybe venni a második hu­szonegy napos megbízatási időszakot is. Mivel mind Peresz, mind Samir nagyjából hatvan képviselő támogatására szá­míthatott, egyikük sem ala­kíthatott életképes kormányt. A kényszerítő körülmények hatására jött létre — állító­lag az utolsó percben­­ az izraeli rádió által ismerte­tett megállapodás. Megfi­gyelők véleménye szerint a kompromisszumos alapokon nyugvó nagykoalíció aligha hozhat lényegi változásokat Izrael kül- és belpolitikájé­ban. Shultz az esélyekről a Washington (AP) George Shultz amerikai külügyminiszter csütörtökön, az AP amerikai hírügynök­ségnek nyilatkozva, csekély esélyt jósolt az esetleges szovjet—amerikai tárgyalá­soknak az űrfegyverkezésről. A hírügynökség szerint George Shultz első ízben célzott rá, hogy a tárgyalá­sokra valószínűleg nem fog sor kerülni. A világűr militarizálásá­­nak megakadályozásával foglalkozó célirányos, tisz­tességes tárgyalásokra a Szovjetunió tett javaslatot: indítványa szerint a megbe­szélések szeptember 18-án Bécsben kezdődhettek volna meg Az amerikai külügymi­niszter az interjúban — a korábbi amerikai érvelés­nek megfelelően — azt mondta, hogy az Egyesült Államok igennel válaszolt a szovjet javaslatra és Wa­shington véleménye azóta sem változott. Kijelentésé­vel nyilvánvalóan a szovjet félre kívánta hárítani a fe­lelősséget a megbeszélések elmaradásáért. Schultz nem volt hajlandó az­ AP munkatársának ar­ra a kérdésére válaszolni, hogy vajon a Reagan-kor­­mányzat bármiféle új straté­giát dolgozna-e ki a jelen­legi elnök újraválasztása esetén a Szovjetunióval va­ló viszony kérdéseiben, min­denekelőtt a fegyverzet­kor­látozás ügyében. Mindazon­által az amerikai külügymi­niszter azt mondta, hogy az Egyesült Államok „kész ész­szerű tárgyalásokat” folytat­ni a Szovjetunióval a kér­dések egészét átfogó kö­rében. Szerinte az elnöki stratégia ,,jó stratégia”. Ro­nald Reaganról azt mondta, hogy véleménye szerint az elnök „készen áll arra, hogy a szovjetekkel építő­szellemű viszonyt alakít­son ki”. Ami a bécsi tárgyalásokat illeti, ismeretes, hogy a megbeszélések megkezdésé­nek kilátásait az amerikai magatartás oszlatta szét. A Reagan-kormányzat a tár­gyalások napirendjére igyek­szik ráerőltetni más fegy­verzetkorlátozási kérdése­ket is, miközben a Szovjet­unió világosan körülhatárolt napirenddel állt elő, neve­zetesen azzal, hogy konkré­tan és kizárólag az űrfegy­verek — a műholdromboló és rakéta-elhárító eszközök — ügyéről tárgyaljanak. A külügyminiszter által is kö­vetett amerikai stratégia célja moszkvai megítélés szerint voltaképpen az, hogy a Washington hibájából megszakadt genfi rakéta­tárgyalások témáit a bécsi megbeszélések napirendjébe visszacsempészve, az Egye­sült Államok tovább foly­tathassa obstrukcióját, s ez­zel nukleáris eszközeinek telepítését Nyugat-Európa területén. Elutazott a kubai küldöttség Pénteken befejezte ma­gyarországi látogatását a kubai népi milícia küldött­sége, amely Raul Menéndez Tomassevich tábornagy, Kuba Kommunista Pártja Központi Bizottsága tagjá­nak, a kubai népi milícia parancsnokának vezetésé­vel Borbély Sándor, a Mun­kásőrség országos parancs­noka meghívására tartóz­kodott hazánkban. A dele­gáció a Magyarországon töl­tött két hét alatt tárgyalá­sokat folytatott a munkás­őrség vezetőivel a kubai népi milícia és a magyar munkásőrség együttműkö­désének fejlesztéséről. A küldöttség tanulmányozta a munkásőrség pártirányí­tását, politikai nevelő mun­kájának módszereit, a mun­kásőrök felkészítésének rendszerét, formáit, anyagi feltételeit. A delegáció vezetőjét, Raul Menendez Tomasse­­vich tábornagyot fogadta Németh Károly, az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság tit­kára. Szombat, 1984. szeptember 1 Egy háború tanulságai különös háború volt. Jó­val hamarabb elkezdődött, mint ahogy kirobbant. Bal­jós jel volt Ausztria bekebe­lezése; a következő lépésként a nyugati hatalmak feláldoz­ták Csehszlovákiát, kiszol­gáltatták Hitlernek abban a tévhitben,­hogy kielégíthetik étvágyát, legalábbis ők, fran­ciák és angolok, megszaba­dulnak a veszélytől, s a hó­dító csak Kelet felé fordul Végül nem így lett, mind a négy égtájat letaposta a gőz­henger, de a német imperia­lizmus első katonai támadá­sa valóban Kelet felé indult el: 1939. szeptember 1-én megtámadta Lengyelorszá­got, s ezzel kitört a második világháború. Voltak, akik még ekkor sem akarták hin­ni, hogy a katasztrófa beállt, mások már korábban figyel­meztettek erre. Mára azon­ban, negyvenöt év után min­den lényeges vonást tisztán, világosan látunk, módunk van levonni a tanulságokat az emberiségnek ebből az ed­digi legnagyobb leckéjéből. Eleget fizettünk — áldoztunk érte. A második világháború hat esztendeje és többéves előzményei arra intenek, hogy veszedelmes dolog a más népek elleni gyűlölet szítása, hiszen ez — mint a történelem is bizonyítja — nem egyszer egy támadóhá­ború megindításának, a tö­meghisztéria felkorbácso­lásának eszközéül szolgálhat. Amíg még béke van, amíg a becsületes együttműködés híveinek módjuk van rá, ad­dig kell határozott nemet mondani a fenyegetésekre,­­és a nemzetközi kapcsolato­kat a tárgyalások, az egy­más tiszteletének a medré­ben tartani. Heinrich Heine mondta még a XIX. század közepén, hogy ahol könyve­ket égetnek, ott hamarosan embereket is égetni fognak. Így történt ez a nácik Euró­pájában, haláltáborokkal szórták tele a meghódított országokat, és ha győznek, maga a földrész vált volna egész népek megsemmisítő táborává. De a borzalmakra emlé­kezve nem felejtjük el, hogy a harc végül is a fasizmus legyőzésével végződött, s en­nek is megvannak máig ér­vényes, biztató tanulságai. Ez a győzelem a különböző társadalmi rendszerű orszá­gok összefogásának, társulá­sának, életre-halálra szövet­kezésének köszönhető. Bebi­zonyosodott, hogy egy em­bergyűlölő és emberirtó fe­nyegetéssel szemben össze­tarthatnak, közösen küzdhet­­nek ideológiailag ellentétes rendszerek hívei is. Mindezek nagyon fontos tanulságok, de a gépies ös­­­szehasonlítás, a párhuzam vonása, az erőltetett azono­sítás hibájába sem szabad esni. Ma nincs Hitler és egé­szen mások a körülmények, mint negyvenöt évvel ezelőtt. Hatalmas erőt képvisel a szo­cialista tábor, s Nyugaton is számosak, befolyásosak a háború ellenzői. Sok tekin­tetben tehát jobbak, mások­ban viszont rosszabbak a kö­rülmények. Igen, rosszabbak: olyan fegyverek állnak gar­madával a silókban, ame­lyekben egyetlen robbanó­töltet auschwitznyi embert tudna másodpercek alatt el­égetni. Igen, jobbak ezek a feltételek, a második világ­háborúban csak menet köz­ben, már a harcok közepette, komor végveszély-hangulat­ban sikerült összefogni az el­lenséggel szemben mind­azoknak, akik nem akarták átengedni a­ romlásnak a­z emberiséget. Ma is itt va előttünk olyan részéi, amely háttérbe kell, hol szorítsa az ideológiai nézet­eltéréseket: az atomháború Ma a háborúellenes­ség tudatosabb, követ­kezetesebb mint 1939 ben volt, de azért azok s eszközök, amelyek kiégő' romok pusztaságává teheti Európát, ott sorakoznak a raktárakban. Ezeknek a fe­számolásáért érdemes össz­fogni Keletnek és Nyuga­tnak. Még az sem titok, hogy­" kellene ezt megtenni: jó szándékú, becsületes, a má­sik oldal kívánságainak a befogadására is alkalmas szocialista javaslatok fek­szenek a nemzetközi asztalo­kon, s tudjuk, az a másik ol­dal sem akar elpusztulni. Korunk nyomasztó jellemvo­nása, hogy a társadalmi és az érdekellentétek még min­dig nem engedik, hogy létre­jöjjön hasonlóan szoros és következetes összefogás bé­kében, mint amilyen a má­sodik világháború harcai kö­zepette megvalósult; a másik oldalon még mindig vannak, akik nem hajlandók erre a­z őszinte és tartós együttmű­ködésre. De annak a nagy világégésnek éppen az a leg­fontosabb tanulsága, az öt­venmillió halott azt a me­­mentót írja fel a falakra, hogy a társadalmi rendsze­rek között folyó történelmi versenyt nem a fegyverek döntik el, a tartós nemzetkö­zi együttműködés megterem­tésével nem szabad várni a fegyverropogásig. >-> Tatár Imre népszavazás­ i Rabat (DPA) Líbiában már befejeződött. Marokkóban berk­eken kez­dődött a népszavazás a két ország közt megteremtendő államszövetségről. II. Has­­­szán király és a kormány felhívta a^marok­kaj*­ népet, hogy isennel szavazzon. A szavazás eredménye várha­tólag szombaton válik is­meretessé. A JANA hírügynökség je­­lentése szerint a líbiai la­kosság 100 százalékosan a tervezett szövetség megte­remtésére szavazott. Az államszövetségi szerző­dés — amelyet Moamer el- Kadhafi líbiai államfő és II. Hasszán marokkói király augusztus 13-án írt alá — politikai, gazdasági kulturá­­ls és katonai együttműködést iányoz elő. A felek tervbe­ vették egy kölcsönös katonai segítségnyújtási egyezmény megkötését is. A két ország a szerződés életbe lépése után közös fejlesztési alapot létesít, és közös bíróságot hoz létre vitás ügyeinek el­bírálására. Líbia és­ Marokkó közele­dése egy évvel ezelőtt kez­dődött meg, amikor Kadhafi villámlátogatásra Rabatba utazott. Az államszövetség rendeltetése a hivatalos köz­lemények szerint: első lépés a Maehreb-országok egysé­ge, illetve az arab egység felé vezető úton. A többi Maghreb-ország­­ban — Tunéziában, Algériá­ban és Mauritániában — azonban fenntartásokkal fo­­gadták azt a javaslatot, hogy csatlakozzanak a szö­vetséghez. Üdvözlő táviratok Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke Líbia nem­zeti ünnepe, a forradalom győzelmének 15. évforduló­ja alkalmából táviratban üdvözölte Moamer el-Kad­­hafi ezredest, a líbiai forra­dalom vezetőjét. A Malaysia nemzeti ünnepe­ alkalmából Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke és Lázár György, a Miniszter­­tanács elnöke táviratban fe­jezte ki jókívánságait Sul­­tan Iskandar Alhaj legfelső uralkodónak, illetve Mahat­hir Mohamed miniszterel­nöknek. Papp Zoltán Negyvennégy !v. A gyerekkornak vannak hatalmas — tudatlan­ságból tapasztalatlanságból eredő — tévedései. Én valami okból nagyon sokáig abban a meg­győződésben éltem például, hogy Jézus Krisztus — nő. Iskolába menet naponta végigbaktattam a Pe­tőfi sugárúton, a Dugonics tér felé. A Földvári utca sarkán álló egyemeletes ház falán éveken át ott virított a felírás: GETOBA ZSIDÓK! Olajfestékkel locsolhatták oda — sebtében — a naiv. szálkás betűket, a festék sok helyütt el­­csorgott. Nekem mindig úgy tűnt, mintha a be­tűk véreznének. A ..Getobá”-t holmi káromkodásnak véltem, szidalomszónak. Voltak zsidó barátaim, ismerőseim, osztály­társaim. Hogy ők zsidók és hogy ez a szó va­lamiféle megkülönböztetést fejez ki eladdig so­ha fel sem merült bennem. Ennek is van oka osztályunkban, iskolánkban — és persze az egész akkori magyar társadalomban — a katolikus vallásúak voltak többségben. A valláskülönbsé­gek a hittanórákon kulmináltak. A katoliku­sokhoz helybe jött a pap. Mi többiek (reformá­tusok, evangélikusok, zsidók — a ..másvallású­­ak”, csak így en bloc) pedig máshová jártunk hittanra. A reformátusok (köztük jómagam) a Klauzál gimnáziumba, az evangélikusok, zsidók — ha jól vélekszem — egyházközségük elemi iskolájába. A zsidó fiúk mind nagyon tehetségesek vol­tak. Legtöbbjük eminens. Ragadt rájuk az ide­gen nyelv. Kitűnően zongoráztak, hegedültek. És sokuk csak vállat vont olyan sértések hallatán, amiktől én menten sírva fakadtam volna. Meg­szokhatták. Ha valamelyik osztálytársunknál zsúr volt, meghívtak néha egy-két fiút a nem zsidó „más­vallásúak” közül is. Szén kislány is akadt ott ilyenkor nem egy. Ezekben az ápolt, többnyire fekete, jó alakú — vagy kissé dundi — lánykák­ban azt tetszett a legjobban, hogy olyan köz­vetlenek voltak. Nagyszerűen el lehetett velük beszélgetni. Mindig akadt kéznél téma, sose bur­­kolództak görcsös hallgatásba. Ha észlelték a partner zavarát, elfogódottságát — elég sokszor küzdöttem ilyesmivel —, finom mosollyal, ta­pintatosan átsegítették a zökkenőn. Szántó Pistáék — Pista 56 óta Párizsban él, de hűséggel hazajön, ő mondja így „haza”, min­den érettségi találkozóra­­­­ a „Ló fara” bisztró fölött laktak, a szépcirádás szecessziós palotá­ban Rajta láttam először hatágú úgynevezett Dávid csillagot. A világháborús huszár emlék­mű és az ítélőtábla (ma: JATE jogi kara) közt futottunk össze. — Szervusz — mondtam. — Szervusz. Pista. Bólintott. Tovább akart sietni. Mióta véget ért a tanév, egyszer sem láttam. Mintha föld nyelte volna el. i Tenyérnyi — szemmelláthatólag há­ i készíté­sű — sárga csillag volt zakójára fércelve. Kar­jait összefonta a mellén, úgy igyekezett, elta­karni. — Mi van veled? — próbáltam mosolyogni. — Már otthon is kerestelek. — Tényleg több­ször csöngettem náluk, de senki nem nyitott­­ ritót. Pista váratlanul sarkon fordult és futni kez­dett lakásuk felé. — Pista! Pista! — kiáltoztam. — Hé, Pista! — Nem akarok bajt hozni rád! — kiáltotta vissza a sarokról. Én meg még napok múltán is azon töpreng­tem ugyan mi bajt hozna rám ez a Szántó Pis­ta, akitől még csak hangos szót se lehetett hal­lani, pedig — szó ami szó — az osztá­vban leg­többen elég sorod kamaszok voltunk. Másnap még egyszer megpróbáltam beszélni vele. Már épp rá akar­tam nyomni un­am a csen­­gősombra, amikor pillantásom az ajtajukra rajz­szegett papírlapra tévedt. PISZOKZSIDÖK Takarogvatok m­én' Tussal kirajzolt, otrombán nagy betűk voltak. Akkor rónak ilyeneket amikor valaki szánt­­szándékkal el akarja változtatni az írását. (Te­hát valaki ismerős lehetett — töprengek, ennyi év távlatából. ) Sarkon fordultam és lélekszakadva futottam ki a sötét lepcsőházból, melynek homályát akkor oly fenyegetőnek éreztem. Trudival még különösebben jártam. Trudi Béla dobos lánya volt. Apját az egész város így ismerte. Vezetékneve tán nem is volt neki. Lánya egykorú lehetett velünk. Osztály­társaim révén hívtak meg hozzájuk, a Tisza­­parti a mostani Sellő ház melletti épület föld­szintjén levő lakásukba, ahol — az apa fog­lalkozására utaló stílszerűséggel — állandóan szólt a zene. Örökké kurblizni kellett a lemez­játszót. Táncolni nem tudtam, így a gramofon kezelésével próbáltam — nem sikertelenül — fontossá tenni magam. Pedig de szerettem volna Trub­it, ezt a szép, szökés, máris „kész nő” ala­kú Trudit karjaim közé szorítani egy „belépős” tangó közben, ahogy a többiek tették. De nézni is nagyon jó volt a táncot miközben sercegve­­sisterelve vándorolt előre a tű a fekete koron­gon. Mert bár a szigorú evári előírást nagyon jól ismertük, hogy minden lemez után tűt ajánlatos cserélni — hacsak nem gyémánt fejű tűt használunk —, ám a tűnek igencsak szűké­ben voltak Béla dobosok is. Ha nem is táncoltunk egymással. Trudinak minden cevűl*d­ét­kor volt hozzám néhány ked­ves szava. Mosolyt is mellékelt többnyire hoz­zájuk. Sőt olykor még az is előfordult hogy pu­ha kis tenyerével megérintette és végigsimítot­­ta a felsőkarom. Mikor a Dugonics téren esv szikrázó nanstit-4­­sű tavaszi délelőtt váratlanul szembetaláltuk magunkat egymással, furcsa dolog történt. Ahe­lyett, hogy egymás nyakába borultunk volna, halálra rémültünk. Trudi hideglelősen melle elé kapta a kezét és elfutott mellettem. A következő pillanatban már én is futottam. Az ellenkező irányba. Trudi a Tisza Lajos (ma: Lenin) kör­út jómagam meg a Somogyi utcán, a Tisza­­part felé Szörnyű érzés lehetett neki, hogy sárga csil­laggal elrondított blúzban láttam s hogy a sár­ga csillagot kissé még meg is emelte büszke keble. S nekem is szörnyű, hogy mezítláb mutatkoz­­tam a szén Trudi előtt. De hát már jócskán ben­ne jártunk az áprilisban, s cinem mindössze egy pár volt az is viseltes kímélni kellett ün­nepi alkalmakra télre (Folytatjuk.)

Next