Délmagyarország, 1986. március (76. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-01 / 51. szám

Szombat, 1980. március 1. Palacktöltés pótműszakbanH­ázon kívül van Somogyi Károlyné felvétele Naponta 16-18 ezer háztartási gázpalackot töltenek meg a Dégáz pb-gáztöltő üzemé­ben — mégis kevés néha. Télen sokan használják fűtésre is a pb-gázt, így a két mű­szak olykor kevésnek bizonyul, pótműszakokkal biztosíthatják a szükséges mennyiséget. Felvételeink az algyői üzemben készültek Kereskedelem '85—'86 fiz­etgroker és a maradék A mezőgazdasági üzemek jó vagy rossz éve nyomot hagy az Agroker gazdálko­dásában is. Az 1983—84. évi aszály miatt bizony meg­csappant téeszeink elkölthe­tő pénze. A vállalat ezután is arra törekszik, hogy az anyagi és műszaki ellátás színvonalát tovább javítsa, a saját pénzügyi helyzetük is stabilabbá váljék. A másfél százaléknyi eredményszint hosszabb távon tarthatatlan, fejlesztésre, raktárbővítésre egyáltalán nem nyújt fede­zetet. A forgalomnövelés számtalan akadálya közül jelentős a gépértékesítés ki­alakult formája. A komo­lyabb nyugati gépláncokat a termelési rendszerek kapják, a Rába traktorokat a gyár­tó értékesíti, így az Agroker a maradékot forgalmazza. Míg 1982-ben gépeladásból 360 millió forint volt a be­vétel, addig 1985-ben 200 millió. Ezt a kiesést csak részben pótolják a belső vál­toztatások, a műtrágya- és nö­­vényvédőszer-kínálat bőví­tése. Létrehoztak egy vegyes osztályt, amelynek feladata, hogy eddig nem forgalma­zott, de gazdaságosan érté­kesíthető termékeket kutas­son fel. Bővült a kiskereske­delmi hálózatuk, a megyé­ben két saját és 8 közös boltjuk működik. A Bajai Kukoricatermesztési Rend­­szerrel alakított gazdasági társaság végzi az eladott gé­pek szervizmunkáit, áta­lánydíjas javításokat vállal, s háztáji kisgépeket is javít. A BKR tagjaként, a vagyo­ni betétjükre járó osztalék a vállalati gazdálkodás ered­ményeit növeli. A fuvarozási veszteségek mérséklésére, a rakodási idők lerövidítésére egy raktározási gt-be tömö­rültek más hasonló gondok­kal küzdő vállalatokkal együtt. A vállalat létérdeke, hogy a forgalmát kevesebb kész­lettel­ és létszámmal érje el. E készletcsökkenés tavaly jelentős volt, s elsősorban gépekből. Manapság megen­gedhetetlen luxus bizonyta­lanra rendelni, ekkora koc­kázatot nem bír el a­­ mosta­ni nyereségszint. Az ütem­telen szállítások miatt to­vább nem szabad faragni a készleteket. Ígéretes tenden­cia, hogy a hazai szállítók zöme újabban komolyabban veszi a szerződéses fegyel­met. A készletösszetétel elő­nyösen változott, a tavasszal keresett műtrágyából és nö­vényvédő szerekből az év végén még többet is tudtak tartalékolni a szokásosnál, s fóliából átvettek volna na­gyobb tételeket is. Amelyik vállalat keresett cikket gyárt, sokszor visszaél monopol­helyzetével. A kirívó példa erre az, amikor vagy egyál­talán nem fogad el megren­delést vagy önmaga számára kedvező szállítási feltétele­ket diktál. A kapott áru mennyisége nem­­ vitatható, úgymond a termelő lehetősé­gei erre futottak, s ugyan ki mer ilyen helyzetben ellent mondani, ha a számlán a megszokottnál magasabb árat talál. A létszámot úgy mérséke­lik, hogy az elmenő dolgo­zók helyett nem mindig vesznek fel újakat. Így az idén 12 fővel kevesebben lesznek. Ahhoz, hogy a vál­lalat állja a próbát, az ered­ménynek 40 százalékkal kell javulnia. Nincs más megol­dás. Az érdekeltségi rend­szert a forgalomnövelésnek rendelik alá. A választékbő­vítés, a hiánycikkek körének szűkítése, új beszerzési for­rások felkutatása napjaink sürgető feladata. S ha mind­ez sikerül, akkor is még mindig szurkolniuk kell a téeszek jobb eredményéért, jó termésért, kedvező szabá­lyozásért, hogy legyen, aki komoly vevőként lép be a vállalat teherportáján. T. Sz. I. Előnyös üzemösszevonás A dorogi szénbányákhoz csatolták a cement- és mész­művek dorogi gyárát. A szervezeti változás során senkit sem küldtek el meg­szokott munkahelyéről, az üzemmel együtt mind a 340 dolgozót átvette a szénbánya­vállalat. Az egyesítés mindkét gaz­dasági egységnek előnyös. Nagyobb lehetőség lesz pél­dául a mészüzem meglehető­sen elhasználódott eszközei­nek felújítására, dolgozói pe­dig megkapják a bányászo­kat megillető kedvezménye­ket. A mészüzem továbbra is ellátja fogyasztóit a meg­szokott termékekkel, például kőzúzalékkal, mészhidráttal, a szénbánya pedig bővíteni tudja termékskáláját. A mészüzemben berendezked­nek talajjavító előállítására: a gyenge minőségű, de ma­gas humintartalmú szénport kőliszttel és speciális ada­lékanyaggal összekeverve al­kalmassá teszik talajok re­kultivációjára, az öntödék részére pedig importot he­lyettesítő szénliszt gyártását tervezik. Az összevonással javul a munkaerő-gazdálkodás és az eszközök kihasználása is. A mészüzem kőbányászai pél­dául csak a nyári hónapok­ban termelnek kőzúzalékot, télen pedig a szénbányák más üzemeiben foglalkoztat­ják őket. 3 I­inek ne volna ismerős a helyzet? Pénteken délután alig-alig találni a teljes lét­számot a munkahelyeken. „Nem tudom, visszajön-e még.” „Talán hétfőn reggel szíveskedjék próbálkozni” — közük az ilyenkor feltű­nően udvarias, ám a szo­kottnál kevésbé bőbeszédű titkárnők, kollégák. És ez­zel sejtetni engedik, hogy míg őket székükhöz, mun­kapadjukhoz szögezi a fő­nöki szigor, vagy a tisztes­ség, mások, „bezzeg a töb­biek" már vígan autóznak a kiskertjük, a Balaton, a nagymama lakása, vagy a helybeli uszoda felé. Ezt az össznépi tapaszta­latot felmérések is igazol­ják. A városi tanács vb munkaügyi osztálya tavalyi vizsgálatának — mely 67 szegedi munkáltató közel 50 ezer, teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozójára terjedt ki — az volt a cél­ja, hogy felmérje a munka­időt terhelő, hivatalos és magánjellegű ügyintézések időbeli nagyságát. A mun­kaidőalap kihasználtságá­nak védelmét szolgáló vál­lalati intézkedésekről is tá­jékozódtak a felmérés ké­szítői, s tapasztalataikkal az elmúlt héten ismertették meg a tanács végrehajtó bi­zottságát. Megállapítva, hogy a ki­eső munkaórák aránya ta­valy 18 százalék, s ennek legnagyobb részét a fizetett szabadságok és a betegség miatti távollélek adják, a felmérést csak a dolgozók hivatalos és magánjellegű ügyintézésével kapcsolatos egész- és törlnapi hiányzá­sokra terjesztették ki. S ki­derült: ezek együttesen is csak a munkaidőalap egy százalékát teszik ki! Ugye, meglepően alacsony az arány? Hát még ha a to­vábbi bontást is figyeljük: ezen az egy százalékán be­lül a hiányzások háromne­gyedét a munkáltatók enge­délyezik és fizetik, ötödét az ilyen-olyan ok miatt el­távozók ledolgozzák, s csu­pán a fennmaradó néhány százaléknyi kieső munkaidő bérét vonják le a fizetések­ből! Mi lehet az oka, hogy a közvéleményben a statiszti­kai adatokkal ellentétben jóval kedvezőtlenebb kép alakult ki a munkaidő alat­ti legális és engedély nél­küli távozásokról? A mun­kaügyi osztály felmérése e kérdésre is választ ad. Az úgynevezett „egész napos egyéb igazolt távollét” ka­tegóriába kell sorolni ugyan­is a továbbképzésben, okta­tásban, politikai, társadal­mi szervezetek rendezvé­nyein, a munkásőrségnél el­töltött órákat. Ezek a ledol­gozható munkaórákhoz vi­szonyítva 0,­1 százalékot tesznek ki. Ennél kisebb, 0,4 száza­lékos az úgynevezett tört­napi hiányzások aránya, s még ezen belül is különb­séget kell tenni hivatalos és magántermészetű okok kö­zött. Az előbbiek: véradás, terhestanácsadás, munkás­őrség, honvédség, ügyinté­zés­­, társadalmi szerveze­teknél, orvosi vizsgálatok, bírósági idézések, szakmai tárgyalások, előadások — melyekre „hivatalból” el kell engedni a távozási en­gedélyt kérőt. De melyik művezető, üzemvezető, osztályvezető ne engedné el egy-két órá­ra a beosztottját, akinek be­teg a gyermeke, lakásszer­ződést kell kötnie az OTP- vel, gáztűzhelyét időre be­jelentett szerelő javítja, vagy be kell adnia útleve­lét, cserélnie a személyi igazolványát? Pedig ezek már a magánszféra hiány­­zási okai! A felmérés sze­rint egyébként az ilyen „magánügyi kilépéseket” az iparvállalatok ötödénél, a kereskedelmi egységek 60 százalékánál, a személyi­gazdasági szolgáltatók 70 százalékánál, az OTP-nél és az Állami Biztosítónál pe­dig egyáltalán nem tartják okok szerint nyilván. Talán azért is, mert — mint a je­lentés fogalmaz —: „a meg­kérdezett munkáltatók sze­rint a törtnapi hiányzások miatt kieső munkaórák szá­ma és aránya nem számot­tevő.” Különösen azóta nem, hogy — noha még nem a lehetséges körben, de — jó néhány vállalatnál, intéz­ményben bevezették a ru­galmas munkarendet. Má­sutt a kilépési engedélyek kiadásának szigorításával és az engedélyezők körének szűkítésével értek el ered­ményt. Néhány munkahe­lyen tájékoztatták a dolgo­zókat az érvényes nyitva­tartási, ügyfélfogadási,t­ren­dekről, hogy ha már mun­kaidejüket szakítják meg, legalább ne hiába tegyék. A munkahelyi, társadalmi ren­dezvényeket is egyre több vállalatnál kezdik munka­idő után. A Délépnél beve­zették a reggelizés idejének ledolgozását és a lépcsőze­tes ebédeltetést. A kereske­delmi hálózatban terjed a szezonális igényekhez alkal­mazkodó, az adott éven be­lül egyenlőtlenül elosztott munkaidőrendszer. Intézkedésekben, mód­szerekben nem szűkölköd­nek hát a munkaidőalap védelmezői. Az eredményes­­séget tekintve azonban még nagyobb hatást érhetnének el, ha — mint a megkérde­zett kilépők elmondták — egy-egy ügy elintézéséhez nem két eltávozásra volna szükség. Vagy ha a külön­böző szakorvosi vizsgálatok rendelési ideje nem esne egybe az érintettek munka­idejével, s ha a várakozási idő rövidebb volna. Odaha­za, a szerelőkre várva is... Azt már a vizsgálatot vég­zők tették hozzá, hogy az átutalási betétszámla-rend­­szer kiterjesztése is kívána­tos volna, hiszen Szegeden, a fizikai dolgozók 10, a nem fizikaiaknak is csupán 30 százaléka rendelkezik ilyen „időtakarékos” betétszámlá­val. (Hadd tegyük hozzá: ezek szervezésében, az ügy­intézés átvállalásában a munkáltatóknak is meg kel­lene találniuk a maguk ér­dekeltségét!) A délutáni ügyintézési le­hetőségek szorgalmazásá­ban, az egész várost átfogó, egységes nyitvatartási, ügy­­félfogadási tájékoztató ki­adásában és terjesztésében, a szolgáltatások időbeli „lépcsőztetésében” volnának még esélyek, hogy az ös­­­szességében ugyan egyszá­zalékos, ám gazdasági hatá­sát nézve nem lebecsülendő kiesést is mérsékelni lehes­sen. Bár az is igaz, hogy — mint a jelentésben olvas­tuk — „ennél nagyságrend­del nagyobb veszteségeket okoznak a ténylegesen le­töltött munkaidőben a szer­vezetlenségből eredő kiesé­sek”. Egyes becslések sze­rint 15-20 százalékot is... Ami pedig azokat a bizo­nyos péntek délutánokat il­leti, nos, a hétfői hiányzá­sokat száznak véve, a pén­tekiek 170 fölé szaporodnak ám! Valami igazuk lehet hát azoknak, akik állítják: min­dig lehet elfogadható okot találni az engedélyezett el­távozásra ... Egyébként péntek délután­ra nálunk is kiürül a szer­kesztőség. Igaz, azon a na­pon a nyomda is hamarabb kéri a kéziratokat, meg né­hány munkatársunknak a szombat, vasárnap sem pi­henőnap. De n­em magyará­zom tovább! Még azt hihet­nék, csak ürügyet kere­sünk ... Pálfy Katalin Kitüntetés A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa Pham Van Dongot, a Vietnami Kommu­nista Párt Politikai Bizott­ságának tagját, a Viet­nami Szocialista Köz­társaság Minisztertaná­csának elnökét 80. szü­letésnapja alkalmából a ma­gyar és a vietnami nép ba­rátsága, országaink együtt­működésének elmélyítése, valamint a béke és a szocia­lizmus ügyének előmozdítá­sa terén szerzett kimagasló érdemei elismeréseként a Magyar Népköztársaság ru­binokkal ékesített Zászló­rendjével tüntette ki. Lázár György, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagja, a Minisztertanács elnöke eb­ből az alkalomból levélben köszöntötte Pham Van Don­got | Részesedés a Volánnál A Tisza Volán dolgozói a február végi napokban ve­hették át az 1985. évi nyere­ségrészesedésüket. Az ezút­tal is differenciáltan felosz­tott összeg meghaladta a 15 millió forintot. Ez dolgozón­ként átlag 15,07 munkanap bérét teszi ki, de a vállalati szocialista munkaverseny­ben, a gazdálkodásban elért eredmények alapján néhány üzemegységnek több is ju­tott, így Hódmezővásárhe­lyen 21,66, Csongrádon 19,61, az ipari üzemegységnél 18,31, a műszakinál pedig 18,15 munkanap bérének megfe­lelő összeg került differen­ciáltan felosztásra. Volt olyan üzemegység is, amely a gyengébb gazdálkodás folytán a vállalati átlagnál kevesebbet, vagy egyáltalán nem oszthatott nyereségré­szesedést. Betétek és hitelek Az OTP adatai szerint ez év januárjában a lakosság a betétekben 2,6 milliárd fo­rintot helyezett el, 8 száza­lékkal többet, mint tavaly ilyenkor. Továbbra is a hosszabb időre lekötött, ma­gasabb kamatozású betétek a legnépszerűbbek. Az OTP és a takarékszö­vetkezetek által nyújtott hitelek összege 15 százalék­kal volt magasabb, mint a múlt év első hónapjában. Most összesen 4,4 milliárd forintot folyósítottak a la­kosság részére a pénzintéze­tek. Különösen a hosszú lejá­ratú — elsősorban a lakás­létesítésre kért — kölcsönök mennyisége és összege növe­kedett. Az elmúlt esztendő januárjában 1100-an kértek 380 millió forint, ezúttal 1600-an 610 millió forint építési kölcsönt családi házak létesítésére. Az elmúlt évinél lényegesen többen kívánják OTP-, illetve Takarékszövet­kezeti kölcsönből felújítani lakásukat: idén januárban 27 százalékkal volt nagyobb az igénylők száma, mint az elmúlt év elején. Áruvásárlási hitelt az egy évvel korábbinál 10 száza­lékkal többen igényeltek, összesen 50 ezren, és 20 százalékkal nagyobb összeget vettek föl. Személyi hitelt 80 ezren kértek és kaptak a pénzintézetektől. A valuta­forgalom is magasabb volt a januárban megszokottnál: 45 ezren adtak és vettek va­lutát a fiókoknál a tavalyi 35 ezerrel szemben. A totó- és lottószelvények értékesítésének mérlege: 63 százalékkal több totó- és 16 százalékkal több lottószel­vényt értékesítettek, mint tavaly januárban, összesen 104 millió darabot. A nyere­mények összege 200 millió forint volt

Next