Dunántúl, 1926. február (16. évfolyam, 26-48. szám)

1926-02-02 / 26. szám

DUNÁNTÚL " 3. Mohács Város tanácsa El Egy hóra------- 32000 szám­ára 2000 Kor., 16 oldalas SG0Q korona.í Résiratokat nem adunk vissza Ära 2ÖÖÖ korona. Pécs, 1926. február 2. Kedd. Szerkesztőség: Lgceum*uiea 4, szám Szerkesztőség telefonja BSOa százaz Kiadóhivatal; Lyceum­-utca 4. számó Kiadóhivatal telefonja, 132. szánt. Kirdtfis tíi’Szabás saarinF Az ügyészség vádirata a frankhamisítási ügyben A vádirat bűnpártolással vádolja Baross Gábort is Bpest, febr. 1. ■— A budapesti ti ír. ügyészség a frankhamisítók ügyében elkészítette a 77 oldalra terjedő vádiratot és vasárnap kéz­besítette a vádlottaknak. A ter­jedelmes vádiratot nincs módunk­ban teljes szövegében közölni, az érdeklődők hétköznap délután be­tekinthetik a Dunántúl szerkesztő­ségében. Az alábbiakban a vádira­tot kivonatosan ismertetjük: A vádirat Windischgraetz La­jost, mint tettest, Gerő László mér­nök altanácsonokot, Virágh Já­nost, az állami térképészeti intézet fényképészeti osztályának vezető­jét, Parragh Ferencet, a térképé­szeti intézet főművezetőjét, Haála Józsefet, az intézet főelőadóját, Ágoston Árpádot, az intézet mű­vezető tisztviselőjét­, Kiss Lajos Kornélt, az intézet tisztviselőjét,­­Velősy Bélát, térképészeti segéd­­!­m­vezetőt, Scharf Nándor térképé­sze­ti intézeti művezetőt, Spaaring László térképészeti intézeti műve­zetőt, Nádassy Lőrét, állásától fel­­lfüggesztett államrendőrségi orszá­gos főkapitányt, Rába Dezső ma­gántitkárt, Hajts Lajos nyugalma­­­­zott vezértanácsnokot és Kurtz Sándort, a térképészeti intézet fő­­tanácsnokát, mint bí­nsegédi bűn­részeseket a Btk. 203. szakasza 1.­­pontjába ütköző pénzhamisítás bűntette címén azzal vádolja, hogy Windischgraetz Lajos 1923., 1924.­­és 1925. években, közelebbről­­meg nem határozható időben, főleg­­azonban 1925. nyarán Budapesten abból a célból, hogy valódi értékű pénz gyanánt forgalomba tegyék, mintegy 28—30.000 darab francia ezerfrankos papírpénzt utánozta­­tott. Az ekként 1925. szeptemberé­iben az állami térképészeti intézet­ben elkészült összes hamisítványo­kat a forgalombahozatal előkészí­tése céljából előbb Zadravecz Ist­ván tábori püspök lakására, majd a saját lakására, onnan pedig a Nemzeti Szövetség helyiségébe szállíttatta és a hamisítványoknak e három helyen történt megszám­lálása és osztályozása után az azok közül kiválasztott mintegy 800­­ darab utánzatot .Jankovich Arisz­tid, Marsovszky György, Olchváry Ödön, ifjabb Andor Endre és Schwetz Tibor által Szörtsey Jó­zsef, Zadravecz István, Ferdinándy László, Winkler István és Héder János közreműködésével forga­lombahozatal végett Jankovich­­nak, Marsovszkynak, Mankovich­­nak, Osohvárynak, Andornak és Schwetznek előre meghatározott szerv szerint Amsterdamban, Ha­________,___________________-­ gában, Kopenhágában, Stockholm­­ban, Varsóban és Milánóban leen­­dő forgalombahozatal végett át­adta, illetve átadatta. Gerő László a papírkészítéshez szükséges papíranyag megszerzé­sét, a papíranyag és vízjegyek el­készítését végezte, fényképfelvéte­leket és kliséket készített. A vádirat ezután felsorolja, hogy a térképészeti intézet vád alá he­lyezett alkalmazottai hogyan és miképen vettek részt a hamis bankjegyek technikai előállításá­ban, majd így folytatja: Nádosy Imre a herceg Windischgraetz, to­vábbá Gerő és tettestársai által elkövetett pénzhamisítás bűntettét szándékosan előmozdított­a és megkönnyítette azáltal, hogy pénzhamisítás elkövetéséhez elő­zetesen hozzájárult, az ebből a cél­ból tartott megbeszéléseken több­­jeben résztvett, a pénzhamisítás­­ műveleteinek egyes részleteiről­­ magát tájékoztatta és eltűrte, hogy­ «Windischgraetz ázol« előtt az egyének előtt, akiket a pénz-­ hamisítás bűntettének, valamint a­­­ hamis pénz for­gatóformahoza­l­i­­ bűntettének elkövetésére tette­sekként és részesekként megnyert, arra hivatkozzék, hogy Nádassy Imre, mint a magyar­ királyi állam­­rendőrség országos főkapitánya is tud, azt helyesli, akarja és támo­gatja és ily módon Nádassy Imre az országos főkapitányi állása te­kintélyének erkölcsi és pszichikai hatóerejével a bűncselekmény ré­szeseit az annak elkövetésére irá­nyuló szándékukban megerősítette, továbbá ugyanő tevékeny részt vett a hamis pénz forgalomba hozatalában azáltal, hogy a hami­sítványok értékesítése céljából megtartott tanácskozások némelyi­kén jelen volt. Hat egyén részére, akik a hamisítványok értékesítése­­ céljából külföldi utazásra vállal­­­­koztak, Romániából származóknak­­ feltüntetett hat hamis útlevelet­­ szerzett és átadott, mint közhiva­­talnok, három magyar útlevelet hamisíttatott, az illetékes külügy­minisztériumi tisztviselők megté­vesztésével Jankovich Arisztid ré­szére futárigazolványt szerzett, vé­gül Baross Gábor postatakaréko­s pénztári vezérigazgatót arra bírta­­­á, hogy a Mankovích György és­­Béla által elzálogosíott 150 darab , hamis ezerfrankos bankjegy kivál­­í­­ása céljából 400 millió korona köl­csönt utaljon ki Mankovích Béla kezeihez. Rába Dezső a pénzhamisítás­­ bűntettét szándékosan előmozdí­totta, hogy Windischgraetz utasí­tásához képest a papíranyagot Kölnből Budapestre a térképészeti intézetbe szállította, Ferdinándy Lászlót Windischgraetzhez elhívta azért, hogy ez a hamisítványok forgalomba hozatala végett néhány egyént ajánlatba hozzon, azok né­melyikét Zadravetz püspökhöz es­kütételre elvetette, Zadravetztől a hamisítványokat tartalmazó bő­röndöt Windischgraetzhez, majd innen a Nemzeti Szövetség helyi­ségébe szállította. Haits Lajos a pénzhamisítás bűn­tettét szándékosan megkönnyítette és előmozdította azáltal, hogy bár tudta, hogy a magyar királyi állami térképészeti intézetben francia bankjegyek utánzása van készülő­ben, mint az intézet vezetője, saját­­ felelősségére hozzájárult, hogy Gerő a munkálatok előkészítésé­hez hozzáfogjon, utódját, Kurti Sándort Windischgraetz-cel és Ge­rtivel együtt arra bírta, hogy a bűncselekmény folytatását a is tűrje el. k.. ' I Kurtz Sándor ellen ugyancsak! ^iz' a vád, hogy saját felelősségére»j ■^uizjáiámlt Gerö nv..akarataii’r'L­­au Térképészeti intézetben való foly­­ tatásához £3 befejezéséhez. A vádirat ifj. Andor Endrét és­­ Schweiz Tibort, mint tetteseket, a­ szabadlábon levő büntetlen elő-­­életű Ferdinándy Lászlót, Réder­­ Jánost, az előzetes letartóztatás-­­­ban levő Winkler Istvánt, a sza­­­badlábon levő Zadravetz Istvánt si az előzetes letartózatásban lévő­­ Szörtsey Józsefet, mint bűnsegéd! A bűnrészeseket vádolja hamis pénz­­ forgalombahozatalának büntette­ miatt a következőkért: Ifjabb Andor Endre 1000 darab­­ hamis ezerfrankos forgalombaho-­­ zatalának céljából Milánóba uta-­­zott, ott a hamisítványokat­­ Schweiz Tibortól átvette s azok­­ közül egynéhányat forgalomba is­­ hozott. Schweiz Tibor 1000 darab hamis, ezerfrankossal Milánóba utazott ss azokat olt ifjabb Andor Endrének ■ átadta. Ferdinándy László Rába Dezső­vel Zadravetznél megjelent s esküt tett arra, hogy a rábízott teendő­ket buzgó lelkiismeretességgel végzi el s a titkot el nem árulja, továbbá ezáltal, hogy a Zadravetz lakásán elhelyezett hamis pénzt több napon át összeszámlálta s azok ősz táv­ozását megkezdte. Héder János Windischgraetz fel­hívására ifjabb Andor Endrét köz­reműködőként ajánlotta. Winkler István a hamis bankje­gyek forgalombahozatalára maga is vállalkozván, Mankovich­al együtt társként megszerezte Olch-I­váry Ödönt és Marsovszky Györ­gyöt, majd Zadravetz kezeibe az esküt letette, továbbá Mankovichi Györggyel a Nemzeti Szövetség he­lyiségében négy alkalommal meg­jelent Zadravetz. István a bűntettet­ szándékosan megkönnyítette és előmozdította azáltal, hogy Ferdi­nándy Lászlótól, Winkler Istvántól, ifjabb Andor Endrétől, Schweiz Tibortól,, Olchváry Ödöntől, Olch­­­váry Jenőtől, Marsovszky György-­ től és Mankovich Györgytől, annak­ célját ismerve, esküt vett arra, hogy híven és lelki­ismeretesein fogják teljesíteni kötelességeiket s magát az ügyet s az ebben eljáró­kat elárulni nem fogják, továbbá azáltal, mert megengedte, hogy a hamisítványokat a térképészeti in­tézetből egyenesen az ő lakására vigyék s eltűrte, hogy azok néhány napon át az ő lakásán legyenek, ott megszámlálják és osztályozzák, munkálatokban maga is részt vett. Windischgraetz lakásán a hamisítványok értékesítése céljá­ból megtartott egyik tanácskozáson is részt vett. Kép Ssörtsey József megengedte­ a hamisítványoknak Zadravecz laká­sáról a Nemzeti Szövetség helyisé­­gesbe való szállítását s megengedte azt is, hogy a hamisítványokat abban a szobában kiválogassák, osztályozzák és külföldre szállítás végett becsomagolják. A vádirat továbbá hatrendben közokirathanúsítás büntette miatt Nádassy Imrét mint felbujtói bűn­részest, Windischgraetz Lajost hatrend­­­beli, Rába Dezsőt háromrendbeli, Andor Endrét, Winkler Istvánt és Schweiz Tibort egy-egy rendbeli közokirathamisítás büntette miatt mint bűnsegéd­ bűnrészeseket vá­dolja. Nádassy egy ismeretlen név a bizalmasát rábeszéléssel és pénz adásával szándékosan rárak­ta arra, hogy hat darab hamis útlevelet készítsen. Erre az ismeretlen egyén Andor Endre fényképének és sze­mélyi adatainak felhasználásával Andre Anders néven, Winkler Istvánnak Volacsek Iván néven, Schwetz Tibornak Selezán Muh­í néven, Mankovich Györgynek Georg Metz néven, Marsovszky Györgynek Georg Aieliusz, Olch­váry Ödönnek Olcsak Dimitre né­ven, mindig az illető fényképének és személyi adatainak felhasználá­sával hat darab hamis útlevelet készített, azokat Románia külön­böző városaiban keltezet­teknek­ tüntette fel s a keltezés helyére nézve illetékes román rendőrható­ság hamisított bélyegzőjével e hamisított román vízumokkal láti f el. A vádirat továbbá Nádassy

Next