Dunántúl, 1929. március (19. évfolyam, 50-73. szám)

1929-03-01 / 50. szám

2. oldal." DUNANTOE Pent­eV, 1929. március 1. Lelki megújulást !Glattfelder püspök második konferenciájaElvek és események Pécs, febr. 28. — Glatt­­felder Gyula dr. Csanádi me­­gyéspüspök mai második konfe­rencia beszéden szinte meg na­gyobbodott a hallgatóság száma. A második beszédben az ókori álpróféták, Bálaámnak esetéből indult ki. Bálaám királya paran­csára meg akarta átkozni Isten választott népét és átok helyett áldást kellett mondania három­szor is. Azóta is következetesen megfigyelhetjük, hogy az Egyhá­zon kívül álló nagy tudósok, írók, költők is csak dicsérettel tudnak megemlékezni a katolikus Egy­házról, pedig annak egyébként el­lenségei. A modern pogány Goet­he Faustjában, elfogulatlan a pro­testáns Macaulay, a modern ma­gyar írók közt a szertelen Sza­bó Dezső a katolicizmusról min­dig ,mint valami megmagyarázha­tatlan nagy értékről beszél. Nem az esztétikai szemlélet indítja őket erre, mintha csak azt ven­nék észre, ami az Egyházban szép és dicső, hanem a dolgok mélyére ható nagy elmék az Egyház tréfát nem ismerő komolysága, az Egy­ház szent életszemlélete előtt ha­jolnak meg, — Isten követelte: Szentek Tegyetek, mert én szent vagyok. A keresztény életszemlélet az ön­magunk fölé emelkedést követeli. Ez­­ -­különösen a mai viszonyok közt fontos, amikor divat lett a bűn kultusza. Valamikor járvány­ként fogják ezt feljegyezni erről a korról. Lombrosonak sokban iga­za volt, de követői óriási tévedé­sekbe estek, amikor Szentírás­­ként hirdették, hogy a bűn és bűnözés következményei alól mentesíteni kell az emberiséget. Az Egyház most is küzd a barbár­ság ellen, csak a barbárság szelle­mét ma forradalomnak, anarchiá­nak, bolsevizmusnak hívják. A forradalom szelleme benne van az egyénben is, amikor individuali­tásának alárendeli a tekintély­­tiszteletét. Önmagunkban is szem­be kell állítani a bűn, a szenve­dély forradalmát az életszentség követelményeivel. Nem elég, ha valakit megkeresztelnek. A ka­tolikus Egyházhoz való tartozá­sunk kötelezettséggel is jár. Ez is noblesse oblige. Nem elég a név­leges kereszténység. A katolikus Egyház fenséges életszemlélete nemcsak azt a kötelezettséget rótja ránk, hogy a katolikus jel­vényt viseljük, nem elég bátran kiállni, amikor vitába kell szállni az Egyházért, több kell ennél belső megújulás, lelki felemelke­dés, megszentülés. Ne felszínes érzelemhullám legyen a húsvétot váró lelki átalakulás, hanem ko­moly elhatározás, hogy ne csak az Egyház testéhez, hanem lelké­hez is tartozzunk. Az Egyház lel­ke pedig a szentek lelke, a Krisz­tus lelke. Nem lehet megalkudni, hogy a templomban tömjént ál­dozunk Istennek, de az életben visszatérünk a bűnhöz. Amikor húsvétkor a keresz­ténység vérkeresztségét ünnepel­jük és Krisztus kereszthordozói készülünk lenni, a fájdalom útját járva a feltámadás glóriájába akarjunk bekapcsolódni. Alakul­junk át lélekben! Ne csak név, ne­mcsak bizonyítvány, forma, ha­nem komoly valóság, életszent­­ség legyen a katolicizmusunk. Eb­ben nyerjük meg a mi életünk örömét, Krisztusban teljes boldog­ságunkat. A katolikus Egyháznak nagy programja a bűnnel szem­ben való harc. Vívjuk meg ezt harcot, határozzuk el a lélekben való átalakulást, ez legyen a mi húsvéti ünnepi gondolatunk és hódolatunk Krisztussal szemben. A püspök magával ragadó szó­noki ereje mély megilletődést váltott ki. Úgy látszik, hogy a lel­ki gyakorlatok megtermik bősé­ges áldásaikat. A szent gyónás már pénteken délelőtt fél 11 óra­kor megkezdődik a székesegyház­ban és esténkint is a konferencia beszédek után. Vasárnap reggel az egyetemi templomban már reg­gel fél 7 órakor megkezdődik a gyóntatás és tart a 9 órai szent­miséig, amely alatt közös áldozás fejezi be a lelki gyakorlatokat. A város pénzügyi bizottsága a febr. 22-én tartott ülésén — a színügyi bi­zottság javaslatára — 16.000 pengős segélyt szavazott meg a pécsi szín­háznak. A segély megszavazása nem ütközött különösebb nehézségekbe. A bizottság egyik tagja emlékeztetett arra a közismert tényre, hogy ami­kor Asszonyi után Fodor kapta meg a színházat, az volt az indoko­lás, hogy a városnak nem kell majd anyagilag is külön támogatni a szín­házat. A polgármester, aki már ta­valy is nehezen határozta el magát a 10.000 pengős segély megszavazá­sára, a mostani ülésen hangoztatta, hogy ,,maga sincs elragadtatva a színügyi bizottság javaslatától. A fű­tés, világítás és vigalmi adó elenge­désével amúgy is 30.000 pengővel tá­mogatja a város a színházat". Meg­értjük és méltányoljuk a polgármes­ter aggodalmát. Aki az élettel való eleven kapcsolat révén nap-nap után idegein érzi városunk nagy tömegei­nek szociális nyomorúságát, a szociá­lis intézmények elégtelen voltát, a szegényügy égetően sürgős rendezé­sét, az, ha lelkiismeretes sáfára akar lenni a polgárok adó­filléreinek, nem­ is beszélhet máskép. A városunk első és legfelelősebb állásban levő tisztviselőjének nem­csak a színház érdekét kell szívén viselnie, hanem gondoskodnia kell a város többi kulturális és szociális int­­ézményeiről is. A város, eléggé jelét adta kulturális áldozatkészségének már harmincnégy évvel ezelőtt, mi­kor 2 milliós költséggel a színházét megépítette és szükségében mindig támogatta. Nem szabad felednünk, hogy az említett hiányokon kívül Pécs városa nagyon nélkülözi a hozzá méltó múzeumot, kultúrházat stb. Ha a mostani viszonyok között 46.000 pengős segélyt ad a város a színház­nak, akkor bőségesen eleget tett kul­turális kötelezettségének ... * Egy helybeli kis színházi újság múlt évi száma került a kezembe, mely egyik cikkében mérgesen tá­madja a gazdagokat, hogy nem támo­gatják kellőképen a színházat, az elő­kelőség kötelez — mondja a lap — s az igazi magyar úr megfelel annak, amire előkelősége kötelezi. S ha nem felel meg, lehet úr, lehet gazdag, de se nem igazi magyar, se nem elő­kelő! A pécsi Nemzeti Színházat — mondja — a hazafiság a nemzetiség­nek emelte. Igaz hazafiak adomá­nyaiból épült fel és a magyarságot, a magyar kultúrát szolgálta mindenkor. Ezt szolgálja ma is, jobban mint va­laha s a magyarságot, a magyar kul­túrát szolgáló pécsi Nemzeti Szín­házra ma nagyobb szükség van, mint valaha .. • • Amikor a város tekintélyes összeg­gel támogatja a színházat, elvárhat­juk, hogy csakugyan a magyarsá­got és a magyar kultúrát szolgálja. A színház nem egy-két polgárnak az ügye, hanem közügy és eminens köz­érdek, hogy mit játszik, milyen szel­lemet terjeszt,­­ még akkor is, ha teljesen magánvállalat lenne. Ezt már Kölcsey Ferenc hangsúlyozta a Ma­gyar Játékszín c. tanulmánybeszédé­ben. Ma lépten-nyomon azt hirdetik, hogy­ szerencsétlen hazánkat csak a kultúrfölénnyel tudjuk föltámogatni. Ha a kultúrának csakugyan olyan identes szerepe van az ország integ­ritásának visszaszerzésében, akkor igen nagy feladat vár a színházra, mint a kultúra hathatós terjesztőire, mert nagy közvetlenséggel tudnak hatni a tömegekre. A színház minden darabjának, minden­­ előadásának olyannak kell lennie, hogy nemzeti érzés, magyarság, erkölcsi felfogás szempontjából a romlatlan lelkek is megtekinthessék felháborodás nélkül. •Ha a színház rontja az erkölcsöt, a jó ízlést, és rosszágú szellemeskedés­sel akar kedveskedni a közönségnek; ha a nemzet fejlődésére nézve vesze­delmes jelszavakat propagál, s az egységes lélek idealizmusát megra­­bolja, akkor nem támogatást, hanem becsukást érdemel. * Amikor a színház a társadalom, a város, az állam támogatását kéri, ak­kor a sok szép jelző között, amelyet magára akaszt rendesen ott szerepel a­ „kultúra temploma“ is. Helyes! Legyen is a színház a kultúrának és művészetnek temploma! Használja fel a tömegekre gyakorolt roppant hatal­mát és szolgálja teljes lelkesedéssel és odaadással a nemzeti gondolatot és a magyar kultúrát! Mikor a múlt év folyamán pályázat mellőzésével három évre m­egkapta a mostani igaz­gató a színházat, azt ígérte, hogy igyekezni fog a kapott bizalomra fo­kozott munkasággal megfelelni, s olyan művészi programot fog megva­­­lósítani, mely minden igényt kielégít. Hogy ígéretét mennyiben váltotta be arról most nem s­zólünk. De megem­lítjük, hogy pár hét múlva játszottál a Nászéjszakát, melyről a Dunántúl, azt írta többek közt: léha kigúnyo­lása a hitvesi hűségnek és megbot­ránkoztató dicsőítése a házasság­törésnek. A közelmúltban játszották az emigráns Bíró Lajos Sárga siliom­ című darabját, amelyben mindenki korrupt és romlott, a csont jövelejéig: a polgármester, a tisztikar, a nagy­herceg stb. Ezt a darabot hamarosan követte egy francia darab, melyben a szellemességet, az ízléstelen és erkölcstelen megjegyzések akarták pótolni. Csodálkozzunk-e ezek után, hogy a közönség ép erkölcsi felfogású rétege nem mer színházba menni, ha ismeretlen darabot játszanak? Cso­­dálkozzunk-e, hogy igen sokan meg­ütköztek a pénzügyi bizottság javas­latán? ... Sajnáljuk a színészeket, hogy mű­vészi ambíciójukat nem tudják kielé­gíteni, mert a komoly, klasszikus darabok — magyarok és külföldiek egyaránt — oly ritkák a pécsi szín­házban, mint a fehér holló. Hantos Béla: A pécsi szíttház szubvenciója és egyebek Ideje tábornok a német katonai síjárőrök 25 kilométeres versenye .Előtt üdvözli a ffrcssauokt. •— Az osztálysorsjáték mai húzása. Az osztálysorsjáték mai húzásán a következő nagyobb nyeremények húzattak ki: 2000 pengőt nyert: 945­1. 1000 pengőt nyertek: 25333, 45925, 65728, 72327, 74811, 77875. 600 pen­gőt nyertek: 197, 8925, 12662, 20076, 22610, 28962, 39536, 68320, 78351. Ezenfelül 500 pengőt nyert: 26 szám, 200 pengőt nyert: 63 szám, 125 pen­gőt nyert: 1395 szám. A húzás foly­tatása folyó évi március hó 1-én, reg­gel fél 9 órakor lesz.

Next