Dunántúl, 1940. február (30. évfolyam, 25-48. szám)
1940-02-01 / 25. szám
Oriból pedig törölt« interpellációfit-Kr a nt Rajmund az iskolánkiVált népművelét előadásain fizett paríti/aláíró) interpellált, Ham » fi Bálint valla.fi- es köz.nk.» utasügyi mitíiszter azonnal válaszolt, Hangoztatta, Hogy ha valóban elhangzott elyati külpolitikai vonatkozás nézőadás, amelyre a képviselő hivatkozott, és nem helyénvaló, de még kevésbé helyénvaló ilyen kérdést intézni ahhoz a kormányhoz, amelynél a külpolitikai állásfoglalásáról a Ház minden tagja és az ország népe kellőképpen tájékoztatva van. Egyébként az esetet kivizsgálja, de megjegyzi, hogy a népművelési törvény most van ,tökéssületben . ét reméli, hogy a javaslatot rövidesen a Ház elé hozhatja. A minniszter válaszát a Ház tudomásul vette. Fllorster György az egyházi adózás és a pórbérfizetési kötelezettségben előforduló igazságtalanságok megszüntetését kérte. • (Somán Bálint miniszter hangoztatta, hogy komoly adatgyűjtést kell "Végezni és csak így lehet megállapítani, hogy hol és milyen formában van a párbérfizetés kötelezettsége. Az adatgyűjtést elrendelte és érintkezésbe fog lépni az illetékes, miniszterekkel, hogy a megfelelő megoldást megtalálják. Az általános rendezést előkészíti. Válaszát a Ház tudomásul vette. Güttler Dénes a pénzügyminisztert kérdezte a visszacsatolt területen épült adómentes házak téves megadóztatásáról. Kiadták a pénzügyminiszternek. Miskó Zoltán a szervezett és sorozatos politikai érvtámadásoktárgyában interpellált. Az utóbbi időben mondottan a vörös, patkány forradalomra elillékeltető orvtámadásoknak vagyunk bánni. Tudomásunk van arról, hogy az ügyészség most foglalkozik a vádirat megszerkesztésével. Most csak annyit akar megjegyezni, hogy ilyen és hasonló érv,támadások becsületes szándékú embereket nem fognak megfélemlíteni és arról az egyenes magyar útról, amelyen halad és haladni fog, nem fogják eltéríteni. (Nagy taps és helyeslés a kormánypárton.) Az interpellációt kiadták a belügyminiszternek és az ifazságügyminiszterrek. , Matolcsy. Mátyás a mezőgazdasági lakosság öregségi biztosításában tapasztalt sérelmeket tette szóvá. Szerinte a most tárgyalttörvényjavaslat nem lesz kielégítő megoldás a Csehszlovák államban kedvezőbb helyzetben volt mezőgazdasági biztosítottakra. T e 1. e k í, Mihály ..gróf •földmivelés- Ügyi miniszter válaszában hangoztat j t.i. hogy a képviselő adatai hibásak és a helyzet nem olyan sötét, mint ahogy lefestette, hogy a csehszlovák munkásbiztosításban a törzsjárulék 150 pengő volt a magyarországi 60 pengővel szemben.- A cseheknek sokkal könnyebb volt megoldani a kérdést,mert más államok fizettek helyettük, míg nekünk a magunk erejére kell szorítkozni, tehát saját gazdasági helyzetünkhöz és anyagi erőnkhöz mérten kell megoldani a kérdést. Kevésnek tartja a havi öt pengős járadékot, de a mai gazdasági helyzetben nem lehet többet adni. A mezőgazdaságot nem lehet deficitessé teneni, mert akkor a mezőgazdasági munkásság a másik oldalonzerezné meg a súlyosabb szociális terhek hátrányait. Az elmúlt évben ?a.QQQ, elaggott a ttmkás kapott segélyt, jani nagy haréjá a múlttal szemben Ameúsí tér válásáét . Hét tudomásul vette Baczolay György a miniszterelnökhöz, intézett kérdést a Magyar Élet Pártja székházának vásárlása tárgyában. Az interpellációt kiadták a miniszterelnöknek. Közi -Trvéz József úr építeta kárékok körül történt visszaélések tárgyábanintézett interpellációt az igazságügyminiszterhez. Előadtá, hogy ügynökök sok kisember beugrattak családiház építő részvénytársaságokba, amelyek azonban megbuktak és a kisemberek megkérősodtak -Hídori László igazságügyminiszter kijelentette*, hogy wimiselebora foglalkozik ezzel a kérdéssel és törvénytervezet is készül Remnel, hogy a javaslatot rövidesen a Ház elé terjesztheti. Ebben a törvényjavaslatban két vezető éivét tartanak szem előtt. Az egyik az, hogy a most működő ilyen építő takarék részvénytársaságokat megvizsgálják életképesség szempontjából, ha életképtelenek, felszámolják,, ha pedig nem, akkor is megfelelő szigorú ellenőrzés alá helyezik. A miniszter válaszát a Ház tudomásul vette. DUNÁNTÚL Csütörtök, 1940 február 1. 40,000 sovány marhát szállítunk külföldre ás szempontból Váczy József az állatértékesítés nehézségeiről kérdezte, a földmívelésügyi minisztert s rámutatott arra, hogy ma az állatértékesítés több vonatkozásban csak ráfizetéssel történhet. Teleki Mihály gróf földmívelésügyi miniszter válaszában rámutatott arra, hogy az idei állatár letörésének oka az, hogy igen rossz a takarmány és a tengeri termés. A helyzet orvoslását két úton kell elérni. Több takarmányt kell termelni és ugyanakkor gondoskodni kell arról is, hogy a mostani átmeneti időre hozzunk be tengerit és fehérjében dús abraktakarmányt. A másik oldalon pedig gondoskodni kell megfelelő piacról. Először a Kárpátalján hangzott el panasz, hogy a sovány marhát nem lehet értékesíteni. Intervenciós vásárlással 5460 szarvasmarhát vettek át, most a Tiszántúl és Magyarország északi részein vezetnek be nagyobbfokú ilyen vásárlást. . Külkereskedelmiszerződéseink lehetővé teszik, hogy most négy-,venezer sovány marhát szállítsunk külföldre, így tehát nem lesz nehézség. Megindította a konzervgyártást is, ami honvédelmi és ma nagy jelentőségű. Körülbelül ötmillió pengőnyi hitelt is a gazdatársadalom rendelkezésére bocsát hizlalás céljára. A sertésértékesítés terén szükséges a sovány süldők árának emelése. Most hetente mintegy 10.000 hasított sertést szállíthatunk majd külföldre. A zsír árát a közeljövőben emeltetni akarja. Ez nem rendkívüli drágulás, hiszen ilyenkor más években is drágább szokott lenni a zsír. A birkaértékesítést illetőleg most sikerült 25.000 birka kivitelét biztosítani. A belső birkahúsfogyasztást is emelni kell. A honvédelmi miniszter szintén bevezette már a katonaság részére a juhhúsfogyasztást. A juh jövedelmezőségét elsősorban a gyapjúértékesítéssel kell biztosítani. A miniszter válaszát a Ház tudomásul vette. Gruber Lajos az államrendőrség budapesti politikai osztályán végrehajtott megveretésekrőlinterpellált a belügyminiszterhez. Azt állította, hogy a leartóztatott nyilaskereszteseket megkínozzák a rendőrségen. 11 belügyminiszter válasza ki-Keresztes-J Zsérer Ferenc belügyminiszter válaszában rármitatott arra, hogy a közérdek és a tapasztalat nem engedte volna meg az ügynek a Ház elé hozását, amikor az még minden vonalon a rendőrség előtt van. Itt voltaképpen arról van szó — mondotta —,hogy a közéleti emberek közül többet az utcán súlyosan bántalmaztak, velük szemben erőszakos cselekményeket követtek el és" a rendőrség " kötelességét teljesítette, amikor a tettesek, a felbujtók után nyomozótt és a cselekmények egész hátterét vizsgálta. A nyomozás során a rendőrség megállapította, hogy úgynevezett eszmevédelmi csoport van, de nem érti, mit jelent : eszmét védeni erőszakkal. Ami azt az állítást illeti, hogy ezeknek a cselekményeknek tetteseit vagy bármelyik más letartóztatottat a rendőrségen az interpelláló képviselő által előadottak szerint bántalmaztak volna, kijelenti, hogy az öszszes felelős tényezők egybehangzó jeelntése szerint nem történtek meg ezek a bántalmazások. Az ügyészségre feljelentéseket adtak be, ha történt valami, akkor a következmények sem maradnak el. A miniszter válaszát a Ház tudomásul vette. . Gruber Lajos második , interpelációját a nyilaskeresztes párt ellen üdított hazug sajtóhadjárat ügyében mondotta el. Az interpellációt adták a miniszterelnöknek. Keck Antal a nemzetkülpolitikai érdekeit veszélyeztető sajtópropagandát tette szóvá interpellációjában. Ezt is kiadták a miniszterelnöknek. ..Vajna Gábor az erdélyi székelység tarthatatlan helyzetét tette szóvá. Az erdélyi székelység a teljes anyagi és erkölcsi tönk szélén áll és kénytelen kivándorolni. Bukarestben már 200.000 székely él, mert földjükből kiforgatták és súlyos adókkal terhelték meg őket. Hiába fordultak a Népszövetséghez panasszal. Kérdi a külügyminisztert, milyen megnyugtató intézkedést tett a kormány e kérdés megoldására, mert ezt a kérdést mielőbb közmegelégedésre végérvényesen rendezni kell. Vajna Gábor interpellációját a Ház minden oldalán állandó helyesléssel fogadták és interpellációja végén a képviselők helyükről felállva, tapsoltak neki. Az interpellációt kiadták a külügyminiszternek. Budinszky László a visszacsatolt részeken a magánalkalmazottak nyugdíjigényeit sértő rendelkezések megszüntetését kérte. Az interpellációt kiadták a tárcanélküli miniszternek. Wirth Károly szóvátette a budapesti Hős utcai és az Auguszta telepen lévő tűrhetetlen antiszociális állapotokat. • Kereszt és Fishher' Ferine belügymap**ter megnyugtató választ adott, amit a Ház tudomásul vett. Bap József a kisgyóni bányamunkások fizetést. Vitáját kérte és szigorú állami ellenőrzést is kért a bányával szemben. Az interpellációt kiadták a kereskedelemügyi miniszternek. Vajna Gábor azt kérte, hogy a légvédelmi tüzérség csapatainak is adjanak felvidéki emlékérmet. Az interpellációt kiadták a honvédelmi miniszternek. Budlitszky László a törvényhozói szólásszabadság és a nemzetsértő rendelkezések tárgyában interpellált kifogásolta, hogy a képviselőház ülésén elhangzottakat a cenzúra, tehát a kormány közege kihúzza. Az interpellációt kiadták a miniszterelnöknek. Páffy József gróf a kormányhoz intézett interpellációjéban sürgette, hogy a tibeti katonaiszolgálatot teljesítő honvédeknek a polgári életben élvezett fizetését rendezzék. Az interpellációt kiadták az illetékes miniszternek. Jandl Lajos a választásra jogosultaknévjegyzékének kiigazításával kapcsolatos visszaéléseket tette szóvá. Az interpellációt kiadták a belügyminiszternek. Buster Ákos a herceg Esterházy hitbizományi erdőgazdaságban, tapasztalható antiszociális állapotokra hívta fel a figyelmet- Az interpellációt kiadták a földmívelésügyi miniszternek és ezzel az ülés 5. órakor véget ért. •W és olcsó a farmot. Beváltja, amit ígér. Nincs vele bajlódás,teatőzés, rOSM l*~ Jóízű hashajtó« ■ir MHIMrSrt I« |)«f?MrUrtM Kifér a folyosón A parlament folyosó járt az ülés szünetében sajnálatos botrány zajlott le Rátz Kálmán disszidens nyilasképviselő és Széchenyi Lajos gróf nyilaskeresztesi képviselő között. Széchenyi nem fogott kezet Rátz képviselővel, aki ezért ■ felelősségre vonta. Széchenyi gróf ezt a kijelentést tette: — Nem fogok kezet olyan emberrel, aki nem tartja meg a szavát! — A gróf úr hazudik! — kiáltotta ingerülten Rátz Kálmán és oklevél Széchenyi Lajos gróf arcába sújtott. Széchenyi Lajos gróf nem reagált az inzultusra, Hartem eltávozott. Az ügyet a felek lovagias útra terelték. HITLER _ beszéde után Berlin, jan. 31. — Az egész német közvélemény és sajtó Hitler kancellár tegnapi beszédének hatása alatt áll. A lapok ,,Végleges leszámolás a plutokráciákkal“, „Németország élni fog", „Nincs megegyezés jogaink teljes elismerése nélkül“ címek alatt közüik a beszéd szövegét. Különösen azt emelik ki ezzel kapcsolatban, hogy „most már megkezdődik a háború második fejezete". Valamennyi lap hangsúlyozza, hogy Németország a háború első öt hónapját fegyverkezésre használta fel. Ugyanakkor valamennyi lap vezető, helyen ismerteti a német légierő sikeres támadásait, amelyek során két nap alatt 18 hajót süllyesztettek el az angol partok közvetlen közelében.