Hídverők, 1951 (4. évfolyam, 7. szám)
1951-04-10 / 7. szám
yen szomorú dolog, ha ettől a kormányzó csak "az év elején tartott"! Minden magyar tudta, hogy a háború kezdete óta a harc a magyarság puszta életéért fogik. A magyar honvéd számolatlan ontotta a vérét, amikor még a kormányzat éjfél nappal szabotált, kémkedett, összeesküdött, az ellenséggel cimboráit,ó,nem a németek szép szeméért, hanem a fajtájáért! Igen, a fajtájáért! De ha az " év elején” Horthy már attól tartott, hogy "csakugyan saját földünk védelméről kell gondoskodnunk, akkor minek nevezi Baranyai Lipót úr azt a tényt, amiről a Szálasi-per tárgyalásán Lakatos vezérezredes úgy vallott, hogy kormánya egyetlen, komoly feladata volt a háború likvidálása. Vagyis tudva, hogy most már saját földünket védjük, mégis leszabotálták a háborút?! Meg tudja nevezni Baranyai Csipót úr, jogi nyelven hogy mondják azt, amit a kormány elkövetett?! Meg tudná, mondani Baranyai Lipót úr, minek hívják azt a tettet, hogy a Kárpátokat védő honvédségünk mögött budapesti utasításokra felrobbantották azokat a védőmsvetet, amelyeket egyrészt az ország óriási anyagi áldozatai árán építettek, másrészt amelyek katonai szakértők szerint - fel tudták volna tartóztatni a hágók előtt a szovjet rohamot s Magyarország így elkerülhette volna a megszállás borzalmait, mert elméletileg addig tarthattuk volna ezeket a szorosokat,amíg a nyugati erők Olaszország felől megérkeznek Magyarországra?! De hol itt az egyenlő mértékkel való megítélés elve, amikor Baranyai úr elítéli az 1944 október 15.-e utáni erők ellenállását, de az angolszász előrenyomulás puszta feltételezése alapján elismeri a háború folytatásának jogosságát? Vagy talán október 15.-e után a magyar csapatok az olasz frontra vonultak le, hogy akadályozzák az angolszászok előretörését?! A magyar honvédség 1944 . október 15.-e után nem,csak a szovjet ellen harcolt? Mert mi így tudjuk. Innen úgy látszott Lehet, hogy ahol Baranyai úr ma áll, onnan úgy látszik, hogy ezeket a harcokat Nyugat ellen viseltük!? Mindenesetre így látni valamit, gyógyíthatatlan politikai kancsalság! Baranyai Lipót úr azt írja, hogy Hitler Adolf cserben hagyta Magyarországot. Gondolkozzunk most csak és ítéljünk tárgyilagosan: ha ön, Baranyai Lipót úr, a német nép vezére, vajon,ön megtette volna-e egy áruló klikknek, hogy miután az már elhatározta a szovjethez való átállást, oda küldi csapatait az igérfogóba csak azért, hogy az "átálló" kormány tálcán szállíthassa e csapatokat az ellenségnek?! Ha Magyarország 80 milliós nagyhatalom és Németország a kis állam, várjon,ön elküldte volna csapatait Németország megsegítésére,amikor tudja hogy ott az árulás leselkedik reájuk? Ezt még önről sem hisszük el, ön sem küldött volna csapatokat! A csapatok ez a kimaradása a magyarságra végzetes volt, de ezért a felelősséget másra kell hárítani! Hogy kire, vagy kikre , azt mondja ki Baranyai Lipót úr, ha él benne felemelt fejjel nyilatkozni merő erkölcsi bátorság! Baranyai Lipót úr cikkében később ezt írja:" A Lakatos kormány külügyminisztere - Hennyey Gusztáv! - küldöttséget menesztett Olaszországba és Moszkvába a fegyverszünet előkészítése céljából." Nos, meri-e tagadni, Hennyey Gusztáv úr, hogy a "fegyverszünet" kifejezés közönséges csalás, mert nem fegyverszünetről, hanem a szovjet oldalon a harc továbbfolytatásáról volt szó?! Én nem voltam tanúja az október 15.-i eseményeknek, mert akkor harcban álltam a szovjet euténizmussal a fronton, de nem is célom itt azzal foglalkozni.Hogy az október 15.-i nemzeti ellenállás megszervezése miként zajlott le, annak tanúi és cselekvő részesei itt élnek köztünk s egyszer eljön az ideje, hogy ők is és ne csak az árulók beszéljenek. Rá akarok ellenben mutatni Baranyai úr egy önvallomására. Azt írja ugyanis Baranyai Lipót úr, hogy "Skorzeny a kormányzót úgy akarta kompromittálni , hogy Horthy fiát összehozzák valami jugoszláv politikai ágenssel, rajta ütnek, ráfogják, hogy Tito kommunista ügynökeivel tárgyal..." Nos, most itt ne vitassuk, hogy a fiatal Horthy Titó ügynökeivel akart-e tárgyalni, vagy csak beugratták - e:régen bebizonyított tény, hogy bár akikkel a fiatal Horthy tárgyalt, azok ugyan Gestapo ügynökök voltak, de Horthy az igaziakkal akart megállapodni és a kapcsolat már meg is volt!:/ - csak egyet szögezzünk le: Baranyai Lipót úr "kompromittálónak"ítéli a Titóval való tárgyalást! Hát akkor Titó főnökével, a nagy Sztálinnal való cimboraság és tárgyalások nem kompromittálók? S várjon, ki tárgyalt Sztálin megbízottjaival: Imrédy? Bárdossy? Szálasi? Vagy Horthy, Hennyey Gusztáv, a Lakatos kormány? Az ilyen módon "kompromittált"-nak bélyegzett Horthy Miklós és Hennyey Gusztáv bizonyára megköszönik Baranyai Lipót úr ezt a politikai reklámnak szánt, alapjában súlyosan elítélő nyilatkoza