Hídverők, 1951 (4. évfolyam, 7. szám)
1951-04-10 / 7. szám
tát! Mert ha ám,akkor nagyot csapódnánk! Megjegyzem, nem először! Szálasi Ferenc, "vállalkozása’’ Baranyai úr szerint "epizód" volt,amely nagy dráma kimenetelén sem politikai, sem katonai szempontból nem változtatot már. Baranyai úr, ön "vállalkozás"-naak nevezte a Nemzeti Bizottmányt, vagy a Free Europe Committeet, de a magyar nemzet 1944/1943 évi hősi ellenállása пев "vállalkozás" volt, hanem történelmi tett! S hogy az a "néhány hónap" valjds katonai és politikai érték volt-e, azt majd eldönti a jövő. A katonait maris eldöntötte, mert Nyugat katonai szakemberei egymás után ismerik be,hogy a magyar ellenállás nélkül "Európa teljesen szovjet megszállás alá került volna. A politikai küzdelem pedig még nem fejeződött be, az csak most kezdődik igazában, Baranyai úr! Ezt ön is tudja, mert ennek a politikai harcnak szolgálatában írta ezt a cikksorozatot is, hogy az önnel együttműködő Bizottmány politikai cseresznyézését egy esetleg félig kiürített nyugati cseresznyés tál széle, a Free Europe Committee felszínen mozgó furcsa kis figuráival biztosítsa! Így van, Baranyai Úr? Mikor egyrészt mindenképpen értékteleníteni akarja a nemzeti ellenállás koalíciós kormányának érdemeit, ugyanakkor elismeri, hogy " ma mégis meg kel mondanunk, hogy a honvédség helyesen cselekedett, mikor az országból kivonult, és nyugaton keresett menedéket!" és úgy gondolja ezt. Baranyai úr, hogy a honvédség mint valami gyülevész banda egyszerűen kupaktanácsot tartott, hogy "no, most,apafej, kimegyünk nyugatra!" s ezzel összecsomagoltak, fütyültek kormányzatra, felsőbb katonai vezetésre és egyszerűen kisétáltak nyugatra?! Vagy nem úgy történt, hogy erre a nyugatra való áttelepülésre egy kormányzat és államvezetés parancsot adott?! Ha pedig az államvezetés adott parancsot, akkor az a parancs történelmi tett volt! De ha történelmi tett, akkor hogy lehet az a "válalkozás” nem döntő "epizód"?! Baranyai uram, jobban kell vigyáznia a cikkírónak, ha... izé.... ferdíteni akar! Mert vagy értéktelen volt a honvédségünk az ön által nagyrabecsült és elismert tette, s akkor értéktelen a kormányzat,vagy történelmi tett volt s akkor a kormányzat tette történelmi.Ebben megegyezünk?! Jó? Néhány mondattal később maga Baranyai is rádöbben, hogy elszólta magát г a honvédségre vonatkozatva megállapítja, hogy " alkalmazkodó magatartást tanúsított és ezzel azt a látszatot keltette, hogy Szálasi Ferenc uralmát támogatta". Tudja, Baranyai úr, hogy ez az állítása az egész honvédség súlyos megrágalmazása? Hét olyan jellemtelennek bélyegez minden magyar honvédet, tisztet és bakát egyaránt, hogy az a saját önös érdeke miatt bárkit kiszolgál, mégha nem is ért vele egyet?! A magyar katona hős és ideél,Baranyai uram, aki nőm kereskedő - vagy pénzügyész - aki aszerint dönt, hogy "Gecheft" vagy nem "Gechert" valami! A magyar honvéd nem kétszínű, meglapuló puhány, hanem Zrínyi utóda, aki lelkiismerete és becsülete szerint és nem egyéni önös érdeke, a saját zsebe és pillanatnyi hatalmi lehetőségei szerint határoz! Ha volt olyan honvéd, tiszt vagy baka - aki az ön elmélete szerint tett volna, az nem érdemli meg a magyar nevet! Mindenesetre, ha igaz lenne, hogy a honvédség csak "látszatkeltés"-ből harcolt tovább, hát ezt a "látszatkeltést" kissé túlhajtotta a honvédségünk például mondjuk a budapesti ötvenkétnapos "látszatkeltéssel" ön cikkében azt állítja, hogy " az igazság nem Szálasi Ferenc, hanem a kormányzó oldalán van " és azt követeli, hogy fogadjuk el döntőbírónak a veszprémi püspököt. "Mindszenty József - ezt ne feledjük el - a kormányzó mellett szállt síkra, mikor a céltalan harc abbahagyását követelte." Pontosan így van! A céltalan harc abbahagyását! És ez itt a döntő! De Biutasson, Baranyai Lipót úr, idézzen. Baranyai Lipót úr, egyetlen mondatot Mindszentytől, amelyből kitűnik, hogy a hercegprímás a szovjettel való cimborálást, egészen pontosan a háborúnak a szovjet oldalán való továbbfolytatását követelte! Mindszenty a "háborúból való kiugrás" mellett foglalt állást, mert a volt kormányzó őt is, mint a nemzetet félrevezette, amikor a háborúból való kiválásról, a "harc beszüntetéséről" beszélt, nem pedig a továbbfolytatásáról. Márpedig a harc a szovjet oldalán továbbfolytatódott volna, ahogy az oroszokhoz átment egységek valóban a szovjet oldalán harcoltak saját véreik, a magyarok ellen! Nos, Mindszenty mögé bújni, egy árulást Mindszenty nevével fedeztetni, sőt fémjeleztetni:a legnagyobb fokú szemérmetlenség! Ezt a nagystílű népcsalást Hennyey Gusztáv, Lakatos, a "két debreceni patrióta" - a Hungária kifejezése! - Miklós Béla és Vörös János és a Nemzeti Bizottmány azok a tagjai fémjelzik, akikkel Baranyai úr oly egyetértésben értek és ma a politika nagyon zavaros vizein nagyon zavaros .