Ellenzék, 1922. június (43. évfolyam, 121-143. szám)

1922-06-24 / 139. szám

1922. j­unius 24, szombat Ara Cluj-Kolozsvár, 43. év, 139. szám F flf W WVlkffW WWIT MAJ3jÍjN£baíMF FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP | SZERKESZTŐSÉG: | AZ ELŐFIZETÉS ÁRA: EGYES SZÁM ÁRA; | KIADÓHIV­ATAL: STÁTUS-PALOTA 13 Romániában: Havonta 25, negyedévre 70,félévre 130, fj : lej, Bukarestben 1­50 le), Magyarországon 5­­ STÁTUS-PALOTA y évre 240 lej. Negyedévre: Magyarország 350 K, g Korona. Csehszlovákiában­­ Cfc, S H. S. 1 dinár, 8 Telető:? 9. Csehszlovákia 70 Ck, S. H. S. 70 dinár, Ausztria fi Ausztriában 150 pk, Németországban 3 márka. Olasz- fi Teleton 109. Hirdetések díjszabás szerint ­­ ife on­ over toprolifie A parlement kétnapos ülésszaka, a­melynek egyetlen feladata az volt, hogy a pénzügyminiszter állal Párisban le­kötött konvertálási ügyletet ratifikálja, befejeződött. A pénzügyminiszter ki­jelentéseit, amellyel a parlament elé terjesztett törvényjavaslatot kísérte, a parlament két háza, amelyben a ki­sebbségek képviselőjén kívül egyetlen ellenzéki képviselő sem vett részt, egyhangú helyesléssel fogadta. Csak a bukaresti ellenzéki sajtó egy része mu­tatott rá arra, hogy az a módszer, a­mellyel a pénzügyminiszter Románia 1400 milliót kitevő függő adósságát konszolidálni akarja nemcsak, hogy nem olyan előnyös, mint az a pénz­ügyminiszteri expozéból látszik, hanem szakemberek megállapítása szerint egye­nesen hátrányos. Csekély fáradtsággal sokkal előnyösebb feltételeket lehetett volna elérni, ha a pénzügyminiszter nem téveszti el szem elől, hogy a ro­mán kincstári jegyek a párisi piacon tu­lajdonképpen nem is a komoly nagytőke, hanem a spekuláció kezén vannak s hogy azok tulajdonosai sok­nál kevésbbé előnyös fejezeteket is szí­vesen fogadtak volna. A pénzügyminiszter kijelentései sze­rint, amelyek tényleg pontos adatokon alapszanak, 1400 millió értékű kincs­tári jegy volt és van ma is forgalom­ban a nyugati pénzpiacokon. A"kincs­tári jegyeket, amelyek után a román állam nem fizetett rendesen kamatokat s amelyeket beváltás helyett állandóan meghosszabbítottak, a külföldi speku­láció azért vásárolta, hogy adandó al­kalommal egyenesen­­ rászorítsa a ro­mán kormányt arra, hogy a kincstári jegyeket előnyös áron váltsa be. Ez most sikerült is. A kincstári jegyek tu­lajdonosai, akik esztelen spekuláció­­jukkal nem kevéssé járultak hozzá a lej árfolyamának csökkentéséhez, olyan nyereségben részesülnek, amelyről ál­modni sem mertek. A kincstári­ jegyeket annak idején körülbelül 18 százalékos árfolyamon lehetett kapni. Sőt gyakran még ez alá is szállott az árfolyamuk. Abban a percben, amikor a liberális kormány m­egkezte a tárgyalásokat a kincstári jegyek konvertálásáról, az árfolyam hirtelen emelkedni kezdett s a jó üz­let reményében elérte a 26 százalékot s megmaradt ezen a nívón a tárgya­lások befejezéséig. Két módszer állott a­­kormány ren­delkezésére, hogy megszabaduljon a kincstári jegyek nyomasztó terhétől. Az egyik az, hogy kölcsönt bocsásson ki s bizonyos árfolyamon maga*váltsa * be a kincstári jegyeket a kölcsön köt­vényeire. Ez a módszer is veszteség­gel járt volna, de viszont az állam maga végezhette volna az egész­­mű­veletet. Emellett pedig elérte volna azt, hogy az állammal szemben a­ külföld bizalma megnövekedett volna, mert az állam bizonyságot tett volna arról, hogy vállalt kötelességeinek nemcsak tud, hanem akar is eleget tenni. A másik módszer sem különbözik lényegében az előzőtől. Antonescu, a román kormány párisi követe ezt vá­lasztotta. Egyenesen ahhoz a pénzcso­­porthoz fordult, amelynek kezén van­­ak a kincstári jegyek és egyenesen tőlük igyekezett ezeket visszaváltani . Ahelyett azonban, hogy a piaci árfo­­­­lyamnak megfelelő árfolyamot kínált volna­ fel nekik, 60 százalékos árfo­lyamban egyeztek meg, holott az illető pénzcsoportok ennek felével is meg­elégedtek volna. Míg a kormány sajtója nem győzi megállapítani, hogy a kincstári jegyek konszolidációjáról megkötött szerződés a román államra nézve milyen előnyös, a francia és angol pénzügyi sajtó egy­szerű tudósításokban számol be arról. Budapest, június 23. A nemzetgyűlésen Gaál Gaszton elnök megtartotta székfoglalóját. Kije­lentette, hogy az egykori koalíciós kormány idejében hozott 1908. évi házszabályokat tekinti a nemzetgyűlés ügyrendjére nézve érvényesnek. Han­­­goztatta, hogy minden törvényhozás­nak kimagasló érdeke a vélemények lehető legszabadabb megnyilvánulása. A házszabályok keretén belül ezt az elvet nemcsak hogy korlátozni nem kí­vánja, hanem el van tökélve arra, hogy minden türelmetlenségi kísérletet, amely a szólásszabadságot bármely oldalról érinti, erélyesen visszautasít. Bízik benne, hogy a nemzet válasz­tottjai ráeszmélnek kötelességükre és az ország súlyos helyzetében társa­dalmi, felekezeti és pártkülönbség nél­kül testvéri szeretettel tudnak egybe­forrni törvényhozói működésük gya­korlása folyamán a haza szolgálatára és az eltiport nemzet talpraállítására. Bejelenti, hogy 244 kerületben meg­történt a választás. 243 mandámot ad­tak át, ebből hatot kifogásolnak. Hal­­ler István 3, Schandl Károly, Mayer, Ernst, nagyatádi Szabó, Miakics, Peidl, György és Szeder képviselők 2—2 mandátumot kaptak. Ezután az elnök megindult szavakkal el­­parentálta Károly exkirályt. Szavait a képviselők állva hall­gatják végig és fölemelkedik helyéről a karzatok közönsége is. A szocialisták nem vol­tak a teremben. Amíg a törvényhozás szüneteit — kezdette az elnök, — megrázó gyászesemény sújtotta nem­zetünket. A Mindenható kifürkészhe­tetlen akaratával április elsején idegen földön, fiatal korában kiragadta a ha­lál az élők sorából. Szent István, ko­ronájának örökösét, IV. Károly Őfel­ségét. A váratlan elmúlás az őszinte meg­­illetődésnek és mélységes gyásznak igaz érzését váltotta ki mindnyájunk­ból. Mint királynak tragikus és em­berien mély megindító sorsát tárgyila­gosan, történeti távlatból méltatni a későbbi kor feladata lesz. Javasolom, a nemzetgyűlés adja kt kifejezést IV. Károly, király Őfelsége el­hunyta felett érzett mély gyá­szának, foglalja azt jegyző­könyvbe és bízza meg az el­, hogy a román kincstári jegyek kon­­­­szolidálásáról szóló szerződést a francia —angol bankcsoport lekötötte és hogy ennél jobb üzletet már régen nem kö­töttek meg párisi piacon. S tekintve, hogy ezt a kijelentést éppen a pénz­csoport exponensei tették, megállapít­ható, hogy milyen értéke van a buka­resti önáradozásoknak. Utóvégre olyan üzletet megkötni, ami a másik félre nézve előnyös, nem nehéz. De ha már megkötötték, akkor sem szoktak dicse­kedni vele ö nököt, hogy erről a királyi családot megfelelő módon ér­tesíthesse. Az elnöki javaslatot a ház élénk helyesléssel egyhangúlag elfogadta. Az elnök végül a miniszterelnök­öt­­i►atát olvastatta föl az új kormány ki­nevezéséről. • A pártok ma délután Kállay pénz­ügyminiszter meghívására pártközi ér­tekezletre­ gyűltek össze. A gyülekeze­ten jelen voltak gróf Apponyi Albert, Friedrich István, Rakovszky Iván, őr­gróf J­allavicini György, Vázsonyi Vilmos, Rassay Károly, Ugrón Gábor, Payer Károly és Farkas István. A pénzügyminiszter ismertette az ország gazdasági helyzetét s kérte az ellen­zéki képviselőket, hogy a hat hónapra szóló indemnitást még idejében fogad­ják el s ne akadályozzák meg a több­ségi akarat érvényesülését, mert az in­­demnitás elfogadása után fontos pénz­ügyi és adójav­aslatokat kíván előter­jeszteni. Utána Valkó Lajos kereske­delmi miniszter nagyobb beszéd kere­tében bizalmasan tájékoztatta a meg­jelent képviselőket az ország gazdasági helyzetéről. A kereskedelem és külke­reskedelem szemüvegéből nézve meg­emlékezett a jóvátételi követelésekről is. Hasonlóképpen kérte az indemnitás keresztülengedését. A miniszterek előterjesztéseire első­nek Rassay szólalt fel. Garanciákat kér, hogy az imdemnitás megszavazá­sával a" választójogot törvénybe iktat­ják. A főrendiház reformja helyett ra­gaszkodik az egy kamarás rendszer­hez. Követeli továbbá, hogy köttessék időtartamhoz a kormányzó működése és pontosan szabályoztassék hatásköre a nemzetgyűléssel szemben. Ezek elle­nében hajlandó az indemnitást át­engedni. Payer Károly és Farkas István szo­ciáldemokraták felszólalásaikban fejte­gették, hogy a kormány adópolitikája helytelen, mert az a fogyasztási adó­rendszeren épült fel. Az indemnitás he­lyett a szociáldemokraták csak a költ­ségvetést hajlandók megszavazni. A legnagyobb jelentőségű kérdésnek el­sősorban a drágaság letörését tekintik. Vázsonyi azt hangoztatta, hogy meg­felelő politikai és társadalmi atmosz­féra nélkül minden gazdasági, pénzügyi és politikai reform hiábavaló. Elsősor­ban a választójogot kell törvénybe le­fektetni. Nem tartja megengedhetőnek,­­ hogy a főrendiház reformját a válasz­­­­tójog, valamint a közigazgatási reform­ letárgyalása előtt megalkossák. A keresztény ellenzék vezéreinek követelése a választási sérelmek repa­rálása, az új választójog törvénybe ik­tatása és a főrendiházi reform elodá­zása volt. A pártközi értekezlet után a pénzügy­­miniszter kijelentette az újságírók előtt, hogy a pártokkal való megegyezés létrejövetelét reméli. A szocialistáknak többféle követe­léseik vannak. Elsősorban követelik az internálási tábor megszüntetését, az emigránsok szabad visszatérésének biztosítását. A párt nem ragaszkodik ahhoz, hogy minden emigrált vissza­jöhessen, de Garbainak, Buchingernek, Preussnak, Weltnernek, Biró Dezsőnek és sok más olyan elvtársuknak vissza­térését követelik, akik szerintük a kom­munizmusban nem vettek komoly részt. Rakovszky Iván belügyminiszter ma fogadta a főispánokat , és hangoztatta, hogy a régi vármegyéket a modern szel­lem követelményei" szerint kell átala­kítani. . Pekár kultuszminiszteri államtitkári állásától felmentették és helyére Pekry Pál képviselőt nevezték ki. Genfi jelentés szerint az osztrák-magyar határ meg­állapításának kérdését a Népliga tanácsa a nagyköveti kon­ferencia határozott­­kívánságára leg­közelebbi ülésének napirendjére fogja kitűzni. A kormány a ma délben rögtönzött miniszteri értekezleten foglalkozott az ellenzéki pártok követeléseivel, ame­lyeket azok a pénzügyminiszter által összehívott pártközi értekezleten elő­terjesztettek. A kormány hajlandónak mutat­kozott bizonyos koncessziókra. A hat hónapos indemnítás he­lyett megelégszik három hó­nappal. Viszont az ellenzék másik követelését, a választójogi javaslat soronkívüli be­nyújtására irányuló kívánságot nem teljesíti, mert ezt a mai helyzetben nem tartja sürgős feladatnak. Az állítólagos választási atrocitások miatt nem lehet elhalasztani az indemnitási törvényja­vaslatot és az­­adójavaslatokat, amely utóbbiak nélkülözhetetlenek a drágaság leküzdésére, a pénzügyi helyzet szaná­lására és az ország pénzügyi egyen­súlyának helyreállítására. A közigazgatási reformot­­sem tűz­heti ki a kormány tárgyalásra a fő­rendiház reformja előtt, már csak azért sem, mert a javaslat még nem ké­szült el. A kormányértekezlet megbízta Kállay és Valkó minisztereket, hogy az ellen­zékkel tovább tárgyaljanak és közöljék vele a kormány válaszát. A szociáldemokrata pártok vezetője az újságíróknak kijelentette, hogy a szocialisták teljesen önállóan dolgoz­nak a maguk programmja alapján és csak esetről-esetre lehet szó arról, hogy egységesen­­ járjanak el a többi ellen­zéki párttal. Elparentálják Károly exkirályt a magyar nemzetgyűlésen A kormány engedményeket tett az ellenzéknek az indemnítás átengedésére. A szocialisták az emigránsok szabad visszatérését követelik. A Népliga tárgyalja a magyar-osztrák határmegállapítást — Az Ellenzék távirata —

Next