Esti Hírlap, 1995. július (40. évfolyam, 152-177. szám)
1995-07-01 / 152. szám
BOKROS ÚJRA CSOMAGOLAT Az Alkotmánybíróság döntéséről készült összeállításunk lapunk 1, 3, 5. oldalán ÁRA: 18,20 FORINT XL. ÉVFOLYAM, 152. SZÁM ...és ilyen lett Fotó: Fazekas István/Esti Hírlap Kiszámítható meglepetés? Természetesen a kisebbik kormányzó párt nem számított arra, hogy az alkotmányosságot felügyelő fórum elutasítja a Bokros-csomag számos tervezetét. Ezért is szavazott mellette — fogalmazott Bauer Tamás. Az SZDSZ ügyvivője kifejtette: nem lepődtek meg az Alkotmánybíróság döntésén, tiszteletben tartják. Hangsúlyozta ellenben, hogy a véglegesen elutasított tervezetek pótlására — például a honoráriumokat illető társadalombiztosítási kötelezettségre — éppen azért nem dolgoztak ki más koncepciót, mert úgy vélték, nem ütközik alaptörvénybe az ötlet. A közeljövőben azonban más forrás után kell néznie a kormánynak, melyből a határozat után támadt költségvetési űrt pótolni tudják. Bauer Tamás természetesnek tartotta azt is, hogy az államfő aláírta az előterjesztést, hiszen az előző kormányzati ciklusban sem küldött az Alkotmánybíróság elé ilyen kaliberű törvénytervezeteket. Elfogadhatatlan tehát az a Göncz Árpád ellen irányuló vád — nyilatkozott az ügyvivő —, hogy aláírása „udvarlás” a koalíciónak. Cz. C. ■ A metróvezetők a hét végén is tárgyalnak Nem cél a sztrájk A BKV metróigazgatóságát, illetve az alagúti munkát végző motorkocsi-vezetőket képviselők a hét végén is folytatják a tárgyalásokat, hogy ne kerüljön sor a jövő héten várható munkabeszüntetésre. Szomtag Andor, a metrófőigazgatóság főmérnöke közölte: kívánatos volna, hogy a dolgozók megvárják a bírósági állásfoglalást a tervezett sztrájk jogszerűségéről. Szonntag felhívta a figyelmet arra, hogy a jogszerűtlen sztrájk következményeit a dolgozóknak kell viselniük, de jogszerű munkabeszüntetés esetén a cég teljesíti a törvény által meghatározott feladatait. Knapp István, a metróvezetők érdek-képviseleti szerve, a Fővárosi Közlekedési Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének elnöke hangsúlyozta: mindent elkövetnek a megegyezés érdekében, de a bérköveteléseikből nem engedhetnek. Ha a munkabeszüntető erődemonstráció bekövetkezne azon lesznek, hogy minél kevesebb gondot okozzanak az utazóközönségnek. Knapp szerint július 4-én, kedden jár le a sztrájkegyeztetésre törvényesen előírt hét nap. Sikertelen megállapodás esetén a következő napon döntenek majd a sztrájk további sorsáról. ap a kormány A miniszterelnöki kabinet nyilatkozata szerint a miniszterelnökség megelégedéssel fogadta, hogy az Alkotmánybíróság a gazdasági stabilizációt szolgáló törvénycsomag egészét alkotmányosnak ítélte. A nyilatkozat rámutat arra, hogy miután a határozatok a törvények néhány rendelkezését megsemmisítették, a kormány július 6-i ülésén áttekinti az előállott helyzetet. A kabinet ezután megteszi azokat a lépéseket, amelyek az ország pénzügyi-gazdasági stabilizációjának biztosítása és az államháztartás egyensúlyának javítása érdekében szükségesnek tart. Az Alkotmánybíróság a Bokros-csomagról Sikertelen megszorítás Az Alkotmánybíróság tegnapi határozatából ítélve nem jártak nagy sikerrel Bokros Lajos első megszorító kísérletei. A bírói testület jó néhány ponton megsemmisítő „csapást” mért a pénzügyminiszter intézkedéseire. Kimondta, hogy a szellemi alkotásokat terhelő 44 százalékos tb-járulék alkotmányellenes, a róla szóló szabály sem most, sem később nem léphet hatályba. A vagyoni jogokat ugyanis ellenszolgáltatás nélküli akarták korlátozni. Abszolút elfogadhatatlan a személyi szám használatának meghosszabbítása és kiterjesztése is. Az állampolgárok információs önrendelkezési jogát sértené, ha a hivatalok 1995. december vége helyett 1999 végéig használhatnák a személyi számot, s adataikat ráadásul csereberélhetnék is egymás között. Sőt a gazdálkodó szervezeteknek és az állampolgároknak is módjukban állna megszerezni mások számait. Visszatérne tehát az 1992 előtti állapot, s boldogboldogtalan gyűjthetné adatainkat, anélkül hogy sejtelmünk lenne róla, ki mit kezd az inrrifmodAszkol CznyviilTripamTn pékét készíthetnének, s tárolhatnának a gyanútlan állampolgárról. (Folytatás az 5. oldalon) Szerdától szombatig ► Sárközy Gergellyel P. Horváth Gábor interjúja a 6. oldalon Fotó: Fazekas István/Esti Hírlap Volt egyszer egy család . A Szegeden meggyilkolt Z. Nagy Bálint cukrász családjának egyik hölgytagja, aki nevének titokban tartását kérte, nem túlságosan kedveli az újságírókat. Lapunknak mégis elmondta: — Felháborító, hogy sztárt csinálnak Magda Marinkéból. Bezzeg azt senki nem írja meg, hogy ez egy szörnyeteg! Hogy nem Z. Nagy-ügyről, hanem emberekről van szó, meggyilkolt gyerekekről, testvérekről! Legszívesebben nyíltan ravataloztak volna fel szegényeket a Széchenyi téren, hogy mindenki lássa, mit tettek velük. Hát a hozzátartozók érzéseire senki sincs tekintettel? Arra, hogy akit elvesztettek, soha nem térhet vissza? Egyik-másik újság annyi mocskot, szennyet hordott össze, hogy azt nem lehet ép ésszel fölfogni! Tudja, mi van a családi sírboltra írva? „Volt egyszer egy család.” Dani az idén érettségizett volna. Osztálytársai megemlékeztek róla. Balázska rendkívül tehetséges volt, még a színházban is statisztált. Azon a héten az iskolájában jelentkezett szavalásra, és a Mamát mondta el — csuklik el a hangja, de aztán témát vált. — Érdekes dolgok történnek itt Szegeden. Nem egy vállalkozótól hallottam, hogy megfenyegették,ne merje megvásárolni a kiszemelt üzletet, mert pórul járhat. A bíróság sincs könnyű helyzetben, bár a bíró jól kézben tartja a tárgyalást. Szerintem a rendőrség is jól végezte a munkáját, sok bizonyíték gyűlt össze.” — Többet nem mond, talán Magda Marinko, a „sztárvádlott” gúnyos mosolya, a pénteki tárgyalásra kreált új frizura zaklatta fel. (Folytatás a 4. oldalon) A KÉSZÜLÉKÉBEN VAGYUNK □DD Az Ön csatornája: UHF 47 Azért a réz az úr... — Te mit szeretnél találni? — kérdezem az Akna utcai szemétbánya kupacai között kotorászó tízévesforma fiúcskát. Gondolkodik erősen. — Mondjad, hogy rezet! Rezet, azt akarsz! — ragadja meg egy fogatlan öregasszony a tétovázó kisfiú karját. (Riportunk a 9. oldalon)