Esti Kurir, 1927. január (5. évfolyam, 3-24. szám)

1927-01-14 / 10. szám

4. olda Isnlám Péntek, 1927 január 14 Letartóztattak egy lefokozott csendőrtisztet, aki kifosztotta főbérlője lakását A Knezits­ utca 4. számú házban egy öz­vegyasszony kiadta szobáját albérletbe Mezei László hivatalnoknak. Az asszony vidékre uta­zott, s amikor néhány hét múlva visszaérke­­­zett, meglepetve látta, hogy szekrényét az albérlő felfeszítette, s tíz­millió korona értékű ruhát és fehérneműt elvitt. Feljelentést tett a rendőrségen, ahol megálla­pították, hogy Mezei László lefokozott csend­őrtiszt, aki hasonló kisebb bűncselekmények miatt már­­ büntetve is volt. Az elzüllött embert elfogták és letartóztatták. Kitűnt, hogy nemcsak gazdasszonyát fosztotta ki, hanem másokat is megkárosított. A volt csendőrtiszt a honvédelmi minisztérium tisztviselő­jének adta ki magát, hogy így bizalmat szerezzen ismerősei előtt. Arra hivatkozott, hogy fizetését még nem kapta meg és ezért ismerőseitől sürgős köl­csönösszegeket csikart ki. Mezeit­ letartóztat­ták és átszállították a királyi ügyészség fog­házába. Zárt ajtók mögött tárgyalja a bíróság Kajas Juliska­ Gyula, az ál-férj ügyét Nemcsak a magyar kriminológiában, de ta­lán az egész világ judikatúrájában páratlanul áll az a bűnesett, amelyet a mai napra tűzött ki főtárgyalásra a budapesti büntetőtörvény­­széken Gamberszky Guidó dr. büntetőtörvény­széki egyesbíró. Esztendőkkel ezelőtt, amidőn ez az ügy kipattant, már sokat foglalkoztak az esettel nemcsak a magyar lapok, de bejárta ez a különös eset az egész világsajtót is. Hí­res nevezetességre tett szert annak idején az a Kajas Juliska nevű leány, aki Kajas György Gyula néven feleségül vette Zsombori Máriát és házassági együttélé­sük második esztendejében a fiatal asz­­szonykának egy egészséges leánygyermeke született. Három esztendővel ezelőtt azonban kiderült a nagy titok, hogy a férj tulajdonképpen a leány, s a feleség, aki időközben anya lett,­­nemcsak válópert indított a férje, Karas Ju­liska ellen, hanem bűnvádi feljelentést is tett­­ ellene. A nyomozás a következő tényállást derítette ki: 1920. év november elején Budapestről Vác elé robogó vonaton, egy III. osztályú fülké­ben együtt utazott egy véznatermetü férfi és egy szemrevaló, csinos leány. Megtörtént a­­bemutatkozás. — Kajas György Gyula kávéházi alkalma­zott vagyok, — mondta a férfi és bemutatko­zott a leány is, hogy ő Zsömbori Mária. A­­férfi mindjárt szenvedélyes udvarlásba kez­dett, s mire Vác elé értek, már meg is kérte a kezét. Az anyakönyvvezető előtt, majd az egyházi hatóságnál az előírásos szabályosággal egybekeltek, hiszen a vőlegény okmányai mind rendben voltak és Kajas György Gyula nevére szóltak. A házassági együttélés már az első nap kellemetlenséget jelentett a fiatal asszonyka számára: súlyosan megbetegedett. Később ismerőseinek sűrűn panaszolta el a maga keserveit és idők múltával gyanúja támadt, mert a férje egészen furcsa, különös maga­tartást tanúsított vele szemben. Egy alkalommal — így adta elő az asz­­szony — a férje éjszaka részegen került a­­közös lakásra és az asszony irtózatos meghökkenéssel tapasztalta, hogy hites ura tulajdonképpen nem is férfi, ha­nem nő. E furcsa felfedzés után az asszony felrázta mély álmából a „férjét", aki hebegve magya­rázkodott, hogy bizony, az az oka annak, hogy ő annyira takargatta magát, mert esztendők­kel ezelőtt operáción ment keresztül. Az asz­­szony ügyvédhez szaladt, aki aztán válópert is indított, de­ bűnvádi feljelentést tett a leány­­férj­ ellen.. A rendőrség előtt a gyanúsított kijelen­tette, hogy bűnösnek érzi magát, de az ő leg­jobb hite és meggyőződése szerint bűnügyi utón­yt nem lehet felelősségre vonni. — Amit elkövettem — mondotta —, azt nem aljas indokból tettem, hanem beteges hajlandóságom vitt erre az útra. Egész fiatal­korom óta csak leányok iránt érzek vonzal­mat és a férfiaktól idegenkedem. A vallomás után rendőrorvos elé vitték a furcsa gyanúsítottat, aki orvosi szempontból vizsgálta meg Kajas Juliskát és megállapította róla, hogy még ma is teljesen érintetlen, normális nő. Amikor azután a rendőri nyo­mozás során Kajas Juliska látta, hogy ko­moly bűneset lesz az ügyéből, ő is fellépett vádlóképpen és a következőket panaszolta: — Az bizonyos, hogy én nő vagyok és az is kétségtelen, hogy megtévesztettem a felesé­gemet. De ilyen körülmények között egészen bizonyos az is, hogy feleségem megcsalt, m­ert hogyan születhetett neki gyereke. Tőlem semmiesetre sem. Elővették most már az asszonykát is, aki aztán mindjárt magyará­zatát is adta annak, hogy miképpen képzeli el, hogy mégis gyereke szült. Ez nem lehetett máskép­p védekezett — minthogy a férjem engem elaltatott és egy valóságos férfit bérel­hetett fel, mert így akart biztosítani arról, hogy ő férfi és nem nő. A polgári bíróság a felek válóperét már be­fejezte. Érdekes, hogy a törvényszék az ok­mányok hiánya folytán hűtlen elhagyás címén bontotta fel a házasságot. Kiderült, hogy Karas Juliskának volt egy testvéröccse, aki a háborúban elveszett és ennek a személyi okmányait használta fel a házasságkötés alkalmából. Karas Juliska egyébként bujkál a főváros területén, most is férfiruhában jár, úgyhogy a bíróság hetekkel ezelőtt elrendelte, hogy a mai főtárgyalásra a rendőrség vezesse elő. A vád most súlyos testi sértés bűntettéről szól, amelyet a vádlott a felesége sérelmére köve­tett el. A mai tárgyaláson elsőnek a vádlottat hall­gatták ki. Külseje és ruházata után mindenki férfinak tartaná őt; szürkésbarna felöltőben, kemény gallérral, nyakkendővel áll a bíró­ság elé, természetesen férfias, rövidre vágott hajat visel, de még egy kis bajusza is van. A biró megkérdi tőle: — .4 neve? — Kajas Gyula, — feleli a vádlott halk, de férfias hangon. — Magát Júliának hívják, — javítja ki a biró. — Harmincnégy év óta neveznek Gyulá­nak. Azután elmondja, hogy 1880-ban született, azelőtt kávéházi konyhalegény volt, most nincs munkája, azzal foglalkozik, ami ép­pen jön. A vádlott kihallgatása után az elnök ismer­teti a vádiratot. Súlyos testi sértés vétségével vádolja őt az ügyészség. Mikor azonban ezek­nek a kényes részleteknek az ismertetésére ke­rül a sor, Kovács Péter ügyészségi alelnök, aki a vádat képviseli, zárt tárgyalást indítvá­nyoz. A bíróság erre, tekintettel arra, hogy az ügy részletei a közerkölcsiséget veszé­lyeztetik, a tárgyalás egész tartamára el­rendelte a zárt tárgyalást. Az ítéletet a késő délutáni órákban zárt tárgyaláson hirdeti ki a bíróság. Csukott karosszériájú, 6 üléses Marta-Daimler autó 13­10 pengőért eladó. Javítást igényel. Tel. T. 08-06, Hofmann. A régi schwemruhaosztály újból létezik: Zakóöltöny .. .. 6­4 pengőtől Télikabát .. .. .. 80 „ Ulster..................70 „ Faerber L., ezelőtt Rothberger Jakab Az ESTI KURÍR előfizetési ára : Egy hónapra.......................... . 2.40 P Negyedévre...............................7.20 P Félévre . ...............................14.40 P Böhm Alajos a Budapesti Hírlap volt igazgatója 500 millió és Gábor Arnoldné igazgatónő 350 millió erejéig pert indított a B. H. ellen A Budapesti Hírlap, amelynek kényszerfel­számolási dolgáról többizben megemlékeztünk már, ma alperesként szerepelt a munkaügyi bíróságál. Amint ismeretes még a kényszerfel­­számolási ügy kipattanása előtt a vállalat rög­töni hatállyal, minden felmondás nélkül elbocsátotta szolgálatából Böhm Alajos kiadóhivatali igazgatót és Gábor Ar­­noldné igazgatónőt, akik emiatt most pert indítottak a Budapesti Hírlap ellen. Böhm Alajos ötszázmillió koro­nát, Gábor Arnoldné pedig háromszázötven­­m­illió koronát végkielégítésül követel azon a címen, hogy azonnali felmondás nélküli elbo­csátásuk jogtalan volt. Dr. Tombor munkaügyi bíró a mai napra tűzte ki a főtárgyalást, amelyen megjelent a Pénzintézeti Központ képviselője is, aki be­jelentette, hogy a Budapesti Hírlap rt. kény­­szerfelszámolás alatt áll és kérte, hogy ennek a pernek a tárgyalását mindaddig füg­gesszék fel, amíg a kényszerfelszámolás befejezést nem nyer. A bíró helyt adott ennek az indítványnak és a mai tárgyalást elhalasztotta. Az abonyi kerület választói­nak többsége megpeticionálta Madarász Adorján mandátumát Azok között a petíciók között, amelyek a legutóbbi napokban futottak be a közigazga­tási bírósághoz, több okból is a legérdekeseb­bek közé tartozik az abonyi kerület petíciója. Abonyban tudvalévően bizonyos választási kontroverziók miatt az első napon a választást félbe kellett szakítani és azt egy későbbi na­pon folytatták. A petícióban, amelyet a pa­nasztók képviseletében Medvigy Gábor dr. ügyvéd és Hódossy Márton dr. abonyi ügyvéd adtak be, a következő, rendkívül érdekes ki­fogásokat sorolják fel. Mindjárt a nemzet­gyűlés feloszlatása után a közbizalom spontán Neppel Gyula nyugalmazott miniszteri taná­csos, abonyi birtokos személye felé fordult, akinek atyja tizenöt éven át képviselte a ke­rületet. Kínosan hatott tehát, amikor Mada­rász Adorján főszolgabíró, nyilván azzal a célzattal nyugdíjaztatta magát, hogy kép­viselővé legyen jelölhető. Ez be is követke­zett Attól kezdve az úgynevezett „hivatalos jelölt* érdekében az apparátus ránehezedett a kerületre. Erőskezű főszolgabíróhelyettest hoztak, nagy karhatalmi készültséget vonultattak fel, ígérgettek, fenyegettek, tömeges le­tartóztatásban nyilvánult a terror, etetés, itatás és készpénz támadta, környékezte a választók lelkiismeretét. A lelkesedés azonban versenyt futott a vissza­élésekkel, amelyek annál inkább érthetetlenek voltak, mert hiszen Nepfics Gyula egységes­­párti programmal jelöltette magát. Amikor a többi községek eredménye alapján nyilván­, valóvá vált, hogy az abonyi második számú szavazókör helyisége előtt felsorakozott négy­száz R­pper-választó jelöltjének fölényes győ­zelmét biztosítja, rövidlátó furfanggal hirtelen lezárták itt is a szavazást. Nem számoltak azonban a választási biztos­sal, aki mindez ellen a kapacitálás ellen a második körzetben a törvényhez tartotta ma­gát és pótlólag szavazást rendelt el. Ezt de­e­cember 13-ára tűzték ki, amikor is a szava­­zatszedő küldöttségi elnökök helyett új, még ,,megbízhatóbb" elnökök vonultak fel. A má­sodik szavazásnál a Neppel-párti négyszáz választót éllen­­szomjan késő délutánig elzárta a csendőr­­kordon. Még a kenyeret hozó asszonyokat sem enged­ték a választókhoz. Egy csendőrfőhadnagy a névjegyzék alapján végigigazoltatta a szára­a­zókat, akinél egy betű, vagy más eltérés volt, azt kirekesztette. Az így megtizedelt sorok is szilárdan ki­tartottak. . - -­­ Amikor a szomszéd község öt ólombútös su­­hancát vitték közéjük, hogy zavart keltsenek és már kiáltotta is az egyik, „jaj, megszúrtak", a fegyelmezett tábor kitért a provokálás elől, nem volt más lehetőség, mint ürügy nélkül is a falu külterületére terelni a csendőrség által a négyszáz Neppel-párti választót, mire lezár­ták a szavazást.( Külön érdekessége a panasz­nak az a része, amely Abony előkelőségét hívja fel tanúként arra, hogy ők maguk ta­nácskozásra ültek össze s bár Madarászra szavaztak, a történtek közvetlen hatása alatt azt ajánlották Madarásznak, lépjen vissza a jelöléstől, mert az ő úri megítélésük szerint az így szerzett mandátum úgy sem v­olna meg­tartható. Borús idő A Meteorológiai Intézet jelenti: Északnyugat- Európa hirtelen egy mély ciklon hatáskörébe ke­rült, amely a délnyugati maximumot is egészen kiszorította. A légnyomás süllyedése a kontinens nyugati részein tovább tart, minthogy a ciklon­nak előnyomulását Kelet felé egy intenzív maxi­mum akadályozza. Az Észak-Oroszországban és Szibériában lévő légnyomási maximumból igen hideg levegő áramlik egész Kelet-Európára. Az időjárásnak Európa nyugati részein enyhe, és csa­padékos jellege van. Angliában és az Északi-ten­geren viharos szelek uralkodnak. Hazánkban az idő a normálisnál magasabb hő­mérséklet mellett változóan felhős, kisebb csapa­dék majdnem mindenfelé volt. A keleti részekről havazást is jelentettek. Jóslat: Túlnyomóan borús idő, lényegtelen hó­­változással és sok helyütt csapadékkal. Két Bús János az államrendőrség szolgálatában Cikkek jelentek meg több lapban arról, hogy Bús János detektívet hamis közokirat használata miatt négyheti fogházra és három­évi hivatalvesztésre ítélték. Ez a Bús János mindössze két évig volt a rendőrség kötelékében és már három évvel ezelőtt elbocsátották szabálytalanságok miatt. Meg kell említe­nünk, hogy az elítélt Bús János nem azonos azzal a Bús János detektivel, aki már harmincegy év óta áll a budapesti rendőrség szolgálatában s mint kitűnő detek­tív ezidő szerint a Nyugati pályaudvar detek­­tívkirendeltségnek vezetője. Prágai devizapiac Prága, január 13. Amszterdam 13.51%, Berlin 801 és egynyolcad, Zürich 650%, Milánó 146%, Párizs 134.50, Lon­don 163.82%, New York 3376%, Brüsszel 4691/a, Belgrád 59.51, Bukarest 17.97%, Szófia 24.42%, Bécs 475 és hétnyolcad, Varsó 374 és három­­nyolcad, Budapest 591.27%, Magyar pengő 590 és háromnyolcad. Földrengés Portugáliában London, jan. 13. (A‘Ír Esti Kurír tudósítójának távirata.) Lisz­­szaboni jelentések szerint Portugália keleti partvidékén tegnap délelőtt több heves föld­lökést éreztek, amelyek azonban sem anya­giakban, sem emberéletben nem idéztek elő nagy­obb kárt. — 26 és félezer hektó bort ittak meg a múlt évben Kecskeméten. A Budapesti Értesítő je­lenti: Most tették közzé Kecskemét város la­kosságának elmúlt évi borfogyasztásáról szóló kimutatást. A statisztika szerint magánosok elfogyasztottak 12,192.11 hektolitert, míg ven­déglőkben 15,324.42 hektolitert mértek ki. Kecskeméten tehát az elmúlt év folyamán 26,516.53 hektoliter bort fogyasztott el a la­kosság, amiből kitűnik, hogy egy személyre a csecsemőket is beleszámítva az elfogyasztott borból 34 és fél liter jutott.­­ Feltétlenül olvassa el a szenzációs, olcsó, nívós könyveket tartalmazó hirdetésünket. „Esti Kurír" könyvesboltja, Vilmos császár-út 34.

Next