Bihari Napló, 2000. december (11. évfolyam, 283-306. szám)
2000-12-01 / 283. szám
Költözködés kisebb incidensekkel Civil és katonai teherautók, a kelleténél több rendőr, bútordarabokat, dobozokat, zsákokat cipelő civilek, tárva nyitott főbejárat a Prefektúránál, sorrel a Bíróság bejárata előtt Ez a kép fogadta tegnap reggel a két intézmény feleútján álló Ady-múzeum környékén járókelőket. A székházcsere első napja az igazságszolgáltatás és a közigazgatási intézmények között nem volt incidensektől mentes. Zökkenőmentesen indult tegnap reggel a költözés. A Bíróság és a Törvényszék alkalmazottainak zöme sportosan öltözve megkezdte áthurcolni holmiját az új székhelyre, a Prefektúra épületébe. Egyetlen csendőrt sem lehetett látni, csak civil ruhás fiatalembereket. Később kiderült: utóbbiak zöme katona volt. Az Ady-múzeum előtt több ügyvéd ügyfeleivel konzultált, magyarázták az embereknek, mi történik, hogy az igazságszolgáltatás felfüggesztette tevékenységét. Traian Munteanu, a Bihar megyei Törvényszék elnöke a két épület között ingázva felügyelte a költözést. Elmondta: egy percig sem jutott eszébe, hogy meghátráljon, s ne foganatosítsa törvényes jogukat, hogy visszaköltözzenek a Prefektúra épületébe. Az ingatlant 1896-ban igazságügyi palotának és kincstárnak építették. A bíróságot és a törvényszéket 1948-ban a kommunisták egyszerűen kitették, átköltöztették a szemközti ingatlanba. Miközben a Prefektúra halljában beszélgettünk, a rendőrök egy civil ruhás férfit igazoltattak. A Megyei Tanács fennhatósága alá tartozó egyik földszinti iroda kiürítésével gondok adódtak. Az illető, akiről kiderült, hogy nem is ott dolgozik, megpróbálta munkájában akadályozni a végrehajtót. A Megyei Tanács titkárságának, elnökének és alelnökének irodái zárva voltak. Kolozsi Árpád ügyvéd úgy tudta, Stefan Seremi elnök utasítást adott alkalmazottainak, hogy zárjanak be mindent és hagyják el az épületet. Seremit nem tudtuk megkérdezni, ugyanis később titkárnőjétől megtudtuk: Szatmáron tárgyal. Zámbó Sípos Mónika Folytatása a 3. oldalon Mindenki ragaszkodik a saját székéhez... A bírósági bútorok zöme egyelőre a folyosóra és a nagy tanácsterembe került (Sükösd Tóth Krisztina felvételei) Teljes a petárdák tilalma Nagyvárad Helyi Tanácsa betiltotta a petárdák árusítását. Eredetileg szabályozni akarták a pirotechnikai eszközöknek a téli ünnepek alatti árusítását és használatát, de végül a teljes tilalom mellett döntöttek. Nagyvárad piacain a pirotechnikai eszközöket a következő feltételek betartása mellett lehetett volna árusítani: csak garantált, az európai és a román szabványnak is megfelelő eszközök hozhatók forgalomba; tilos ezeket az eszközöket zsúfolt közterületeken, közszállítási járműveken használni, egyúttal figyelembe kell venni az együttélés szabályait, elkerülve a csendháborítást. Azt, aki az előbbi feltételeket nem tartja be, megbírságolják vagy büntetőjogilag felelősségre vonják. Ezt a határozati javaslatot nyújtották be a tanácsosoknak megvitatásra, de a végső határozat másképpen alakult. Marcel Tarja azzal adta meg az alaphangot, hogy a pirotechnikai eszközök betiltását javasolta. Támogatta őt ebben Gheorghe Neme? is. Félig viccesen Lazar Cutu? felvetette: mivel Nyugaton szabad petárdát árusítani, nehogy ez szabjon gátat annak, hogy belépjünk az Európai Unióba. Kapy István szerint a tiltás rövid távon sohasem hozott eredményt. Az alpolgármester szerint a benyújtott javaslat elfogadásával korlátok közé szoríthatnák a téli ünnepek alatt a petárdák forgalmazását és használatát. Miron Pop ülésvezető elnök szavazásra bocsátotta a betiltást, miközben a teremben olyan feszültségoldó megjegyzések is elhangzottak, hogy ha a NATO-ba igyekezve megtiltjuk a petárdázást, ellentétbe kerülünk a katonai tömb tagállamaival. „Nem baj, ha bennünket is felvesznek, ismét megengedjük a petárdaárusítást!” - hangzott el, mielőtt a tanácsosok többsége a tiltás mellett voksolt. Arról viszont nem esett szó, hogy a határozatot ki és hogyan hajtja végre. Péter Z Zoltán w ERŐSEBBEK LESZNEK AZ RMDSZ-FRAKCIÓK A megyei képviselet vanakkora Néhány külképviseletről még nem érkeztek meg Bukarestbe a szavazási eredmények, de tegnap este már biztosra lehetett venni, hogy milyen eredménnyel járt a töredékszavazatok országos visszaosztása. A parlamenti küszöböt nem teljesített pártokra adott voksokat a „nagy kosárból” annak függvényében osztják vissza a törvényhozásba bejutott alakulatok között, hogy utóbbiak közül melyik milyen eredményt ért el, illetve hogy megyei szinten melyik parlamenti párt került a legközelebb az egy teljes mandátumot jelentő szavazatszámhoz. A Központi Választási Iroda háza tájáról szerzett nem hivatalos információink szerint a Romániai Magyar Demokrata Szövetség országos szinten jobb eredményt ért el, mint a négy évvel ezelőtti választásokon, hiszen eggyel több szenátora és kettővel több képviselője lesz, mint amennyi eddig volt. Ez szám szerint 12 felsőházi és 27 alsóházi mandátumot jelent. Bihar megyét továbbra is egy szenátor és három képviselő reprezentálja - a jelöltlisták szerint Pete István, illetve Szilágyi Zsolt, Fazakas László és Székely Ervin jutnak mandátumhoz. Szatmár megyének az eddigi egy helyett két RMDSZ-es szenátora lesz, és a visszaosztás furcsaságai miatt a Szövetségnek lesz egy Suceava megyei képviselője is. A kérdéses helyekről bejutott az alsóházba Tokay György Arad megyéből és Toró T. Tibor Temes megyéből, a harmadik Kolozs megyei jelölt, Mátis Jenő viszont nem. W. L Jobbítani kívánjuk egyházunkat Egy nappal a kampánycsend előtt látott napvilágot lapunkban a Királyhágómelléki Református Egyházkerület két tisztségviselőjének választási részvételre buzdító felhívása. Balogh Barnabás lelkészi főjegyző és Borzási Gyula lelkészértekezleti elnök felkeresve lapunkat, az alábbi interjúban többek között a nyilvánossághoz való fordulásuk okairól beszélt. A Bihari Napló - hagyományainak megfelelően - készséggel helyt ad a témával, az elhangzottakkal kapcsolatos egyéb véleményeknek is. - Miért most határoztak úgy, hogy mondandójukat megosztják a közvéleménnyel? - A keresztyén világ adventben van, ami nem tétlen várása annak, aki jöveteléről biztosat mondott, hanem lámpást gyújtó vigyázó várakozás. Másfél éves önként vállalt önmérséklet, hallgatás után úgy gondoltuk, hogy a novemberi Millenniumi Egyházkerületi Közgyűlésen lemérhető lesz, mi a Kerület viszonyulása mindazokhoz, akiket kitaszítottak, megfosztottak azon tisztségek gyakorlásától, amelyekre korábban megbízást kaptak, és van-e készség az együttműködésre és a válság kezelésére. Váratlanul ért s elkeserített bennünket a Közgyűlésen ért támadás Tőkés László püspök részéről. Szeretnénk kifejezésre juttatni, hogy az Egyházkerületben vannak más hangok is. A jelenlegi egyházi vezetés hatalmi politizálása azt használja ki, hogy a múlt görcsei, félelmei még mindig hatnak. Mostani nyilvánosság elé lépésünkkel azt akarjuk elérni, hogy merjék hallatni a hangjukat azok, akiknek van véleményük, s ezt ki is akarják mondani. Nem lehet, nem szabad a belső problémákat elrejteni. - Voltaképpen mi az, amit a Közgyűlésen történtek közül a leginkább sérelmeznek? (A tanácskozás a sajtó kizárásával zajlott, ezért a BM nem tudósított a közgyűlésről.) Elsősorban elfogadhatatlannak tartjuk az Egyházkerület Fegyelmi Bizottságának a feloszlatását, különösen egy olyan közgyűlés által, mely nem is volt határozatképes. Tudni kell, hogy a szabályzat szerint a bizottság csak úgy hozhat döntést, ha minden tagja jelen van. Persze „szolgálatos hiányzó” mindig akadt, ezért késtek sorra a határozatok. Ezt többen is jeleztük, ám mindezek dacára az volt a feloszlatás indoka, hogy a testület nem végzi hatékonyan a munkáját. Arról van itt szó, hogy a fegyelmi bizottságból nem lehet önkényesen kilépni, mint a zsinatból, ezért egyszerűbb volt törvénytelenül feloszlatni. Visszatérve a közgyűlésre, ez nem fesztív, inkább demonstratív rendezvény volt. Folyton azt tapasztaljuk, hogy a mi felszólalásainkat ellenségesen fogadja püspökünk. Folytatása a 3. oldalon Élettapasztalatokból született embermesék Vajon hogyan fogadják majd a sok iróniával, de igazi tisztánlátással megírt „embermeséket” az olvasók? - tette fel a kérdést dr. Indig Ottó irodalomtörténész tegnap délután a Tibor Ernő Galériában, ahol népes közönség előtt méltatta a Nikolits Árpád-Ferenczy Béla szerzőpáros Embermesék állatoknak című kötetét. Szellemi frissesség, kiváló ötletek sorozata, másodlagos mondanivaló jellemzi a Háttér Kiadó gondozásában megjelent, színes illusztrációkkal díszített könyvet. Az „embermesék” a legigazibb Kárpát-medencei valóságot tárják fel. A történések színteréül szolgáló kerek erdő - amelyben csehek működnek, és a kijózanítóban rendszerint telt ház van - maga az ország, a térség, amely életteret nyújt a másságnak, a sokféleségnek. Nikolits Árpád történetei a jellegzetes, visszás élethelyzeteket (Nagy Tibor felvétele) fricskázzák, a szereplőknek pontosan meghatározott, lényeges szerepük van, sőt nevük is sokatmondó. A kiadvány értékét emelik a képzőművész szemléletes illusztrációi, amelyeken maga a művész is fel-felbukkan. Amint dr. Indig Ottó mondta, „Citromkának is előkelő fészke van ebben az erdőben”. A hangulatos könyvbemutatón Trifán László (gitár) és Kinda Péter (nagybőgő) előadásában az alkalomhoz illő szerzemények hangzottak el. K A.