Bihari Napló, 2001. február (12. évfolyam, 25-48. szám)

2001-02-01 / 25. szám

Cáfol a csalással megvádolt iskolaigazgató Büntetőeljárást indítottak Adrian Nija iskolaigazgató ellen, aki - a rendőrség sajtóközlemé­nye szerint - visszaélt hatalmá­val, és a 2000 júliusában lezaj­lott felvételi vizsga idején 44 ki­lencedik osztályba jelentkező tanuló jegyét hamisította meg. Sajtóértesülések szerint az Emanuil Gojdu Országos Kollégi­um vezetője a tavalyi felvételi vizs­gák idején figyelmen kívül hagyta a törvényes előírásokat, amelyek értelmében az idegen nyelv szakos kilencedik osztályokba jelentke­zőknek ismeretfelmérő tesztet kell írniuk, és ezt a javító tanárok nem osztályozzák, csupán minősí­tik. A Gojduban ez másként tör­tént: jegyeket kaptak a vizsgázók, s a képességvizsga átlagához adva számították ki a bejutási átlagot. A vád szerint a tesztjegyeket Nija sa­ját, irodai számítógépén javította át úgy, hogy az általa megfelelőnek tartott sorrendben jussanak be a nyelvosztályba a jelentkezők. Egy bejelentés alapján a tanfelügyelő­ség képviselői akkor a helyszínen vizsgálódtak, ám az állítólag ere­deti jegyeket tartalmazó lista el­tűnt az iskola adattárából... Ekkor valaki a tanügyminisztériumba is eljuttatta a bejelentést, a szaktárca pedig vizsgálatra utasította a tan­felügyelőséget. A rendőrségi eljárás egy névte­len feljelentés és az említett listá­nak egy csatolt példánya alapján indult. Tegnap délután a Bihar me­gyei Tanfelügyelőség vezetőtaná­csa is tárgyalta az ügyet, és 14 órá­ra sajtótájékoztatót hirdetett. Az említett időpontban még javában zajlott az ülés, amelyen Adrián Ni­­ta is jelen volt. Másfél órával később Silviu Torjoc megyei főtanfelügyelő azt mondta a sajtó képviselőinek: „Egy nagyon-nagyon kényes ügyről van szó. Kiderült, hogy az említett lis­ták mindenike fénymásolat, és az eredeti egyelőre nem is került elő. Ha valaki azt felmutatja, maga is bűnrészessé válik, mivel egy isko­lai dokumentumot tulajdonított el.” Torjác szerint köztudott volt az érintett és az iskola volt titkár­nője, Lucia Abradan közötti konf­liktus, és nem kizárt, hogy ezek az ügyek összefüggenek. A főtanfelü­gyelő reméli, sikerül kideríteni az igazságot. Szeretné, ha a listák nem lennének valódiak, hiszen egy nagyon jó Bihar megyei iskola hír­neve forog kockán,­­. Újabb negyvenpercnyi várako­zás után a megvádolt Nita röviden így nyilatkozott: „Az egészet egy mocskos, előre megtervezett szín­játéknak tartom, s egyelőre nincs más mondanivalóm az üggyel kap­csolatban.” Kulcsár Andrea Adrian Nita: Csalás avagy csapda? (Archív felvétel) Kora délután nik­k­onlonak Ma délután két órakor megkezdik a nagyváradi sörgyár bontását két szakaszban végrehajtott robbantással. A beruházó cég részéről tegnap nem voltak hajlandók válaszolni kérdéseinkre. Hiába kerestük hétfő óta többször is a sajtóval való kap­csolatfelvétellel megbízott igaz­gatót, annak ellenére, hogy hét­főre, majd­­ keddre ígért tájékoz­tatást, tegnap ellenségesen vis­­­szautasított. Közölte: részükről annyit kívántak csupán a lakos­ság tudomására hozni, hogy rob­bantani fognak,­ s mikor. Hogy milyen óvintézkedéseket hoz­nak, miként zajlik az implózió és ki a kivitelező, az csak rájuk tar­tozik. Vági László megyei tanácsos, aki a bontási tervet készítette, elmondta: azért döntöttek a rob­bantás mellett, mert ez egysze­rűbb és olcsóbb, mint a hagyo­mányos. Szerinte biztonságos is. Egy nagybányai,­­ szakterületen tapasztalatokkal rendelkező mérnök dolgozta ki az implózió tervét, és egy ottani cég hajtja végre. Minden szükséges enge­­délyt­ megszereztek. Attól sem kell tartani, hogy az eljárás során a környezetre káros mellékter­mékek keletkeznek. A polgári védelem szakembe­rei miután ismét megnyugtattak, hogy a robbantás nem rejt veszé­lyeket, a munkaügyi felügyelő­séghez irányítottak. Úgy tudták, ott még nem engedélyezték a robbantást. Die Negrujiu munkaügyi fő­felügyelő­ viszont azzal fogadott: részükről robbanthatnak. A nagybányaiak először tájékozta­tás szintjén vették fel velük a kapcsolatot, gondolták, ha meg­van a petrozsényi statikai szak­intézet és a helyi Polgármesteri Hivatal engedélye, ennyi is elég­séges. A felügyelőségen azonban közölték: amíg nem látják a rob­bantási tervet, nem egyeznek be­le a végrehajtásba. A kivitelező ezután eleget tett a felkérésnek, s megkapta a zöld jelzést. Ha az épületek a mai és hol­napi detonációnak ellenállnának, harmadszor is megismétlik egy későbbi időpontban. Elmondta továbbá: az illetékes hatóság biz­tosítja majd a terepet, a veszé­lyeztetett­ körzetbe senki sem juthat be. Állítólag szirénahang jelzi majd az akció kezdetét.­­­ A rendőrség szerint nem vár­ható fennakadás a közlekedés­ben. Biztonsági intézkedéseket csak a gyár kerítésén belül foga­natosítanak, oda nem mehet be senki, akinek nincs köze a bon­táshoz. Zámbó Sípos Mónika NAGYVÁRADI TANÁCSÜLÉS sem lesz a ligetben megyeháza Három helyszín közü­l választ­hatták ki a városi tanácsosok, hol legyen a megyeháza. Egyik válto­zat sem nyerte el a tetszésüket, te­hát a szükséges szavazatot sem, ezért nem született döntés. „Új helyszínt kell találnunk a Megyei Tanács, a Prefektúra és a Megyei Könyvtár részére” - mondta Petra Filip polgármester a szavazás után, amire a tanácsosok kórusban azt válaszolták „Egy új épületet!” A vélemények ismertetésére még visszatérünk. Jóváhagyta a Helyi Tanács a helyi adók és illetékek megállapítására szolgáló övezeti felosztási terv B szakaszát. A 2002-re érvényes új övezeti fel­osztást ezután állapítják meg. Jó­váhagyták a tanácsosok a nagyvá­radi földterületek eladásának sza­bályzatát, akárcsak a város terüle­tén levő garázsok helyzetének megoldására vonatkozó szabály­zatot. Hatalmas térképekkel illuszt­rálták Nagyvárad általános város­­fejlesztési tervét a díszteremben. Szokatlan módon egyetlen hozzá­szólás sem akadt, a városatyák egyöntetűen hagyták jóvá Nagyvá­rad általános városfejlesztési ter­vének időszerűsítését, valamint annak szabályzatát. Elfogadták azt is, hogy az Ingat­lankezelő Társaság kezelésében levő 37 állami tulajdonú lakrészt kedvezményes lakbérű szociális lakássá nyilvánítsák. A tanácsosok jóváhagyták, hogy a Polgármesteri Hivatal hozzájáruljon a Park Szálló épületének felújításához, az ingat­lan állami tulajdonban levő részé­nek arányában. A műemlékként nyilvántartott épület sürgős stati­kai megerősítésre szorul. Rómer Flóris nevét is utca fogja viselni Nagyváradon. Erről is dön­tés született tegnap. Az új utca a Nufárul I elnevezésű negyedben lesz, az Apateului és Leonardo da Vinci utcák közelében Még egy ré­gebben elfogadott tanácsi határo­zat alapján a tudós ,főpap, törté­nész neve a javasolt személyiségek listájának az élén állt, de legutóbb valahogy „elfelejtették”, és más javaslat született. Ezt akkor Orbán Mihály szóvá tette, s a polgármes­ter megígérte, hogy helyrehozzák a tévedést. Ez most meg is történt, amit a tanácsos köszönettel nyug­tázott. * Jóváhagyták a városi strand fel­újításának megvalósíthatósági ta­nulmányát. Most már kiírható ver­senytárgyalás a kivitelezésre. Vas­kos szakjelentésben számolt be a Polgármesteri Hivatal arról, ho­gyan hajtotta végre a Helyi Tanács 2000 júniusa és decembere közöt­ti határozatait. Az ismertetésre visszatérünk. Péter L Zoltán Az RMDSZ frakciója ellenezte, hogy a ligetben legyen a megyeháza (Sükösd Tóth Krisztina felvétele) ­M a vásárló előtt készülhet darált hús A mezőgazdasági tárca ja­nuár 26-án megjelent 503. szá­mú rendelete szerint darált húst csak úgy lehet árusítani, ha azt a vásárló által kiválasztott hús­­­ból, szeme láttára, az üzletben darálják le - közölte dr. Viorel Lascu, a Bihar megyei Állat­egészségügyi Igazgatóság ve­zérigazgatója tegnapi sajtótájé­koztatóján. A rendelet célja egyrészt meg­előzni, hogy a darált hús néven és árban eladott termék egy része víz és a címkén feltüntetettnél ol­csóbb hús legyen, illetve az, hogy a fogyasztó veszélyes árut vegyen. Az újrafagyasztott darált húsban ugyanis elszaporodnak az egész­ségre káros mikroorganizmusok, és nem ritka az olyan üzlet, ahol az előrecsomagolt darált húst­ hosszú ideig tartják a hűtőpultban. Az em­lített rendelet szerint a húst ez­után a vásárló előtt kell ledarálni. A rendelet kitér a mircspaszta elő­állítására és forgalmazására is. Csak az állatorvosi engedéllyel rendelkezők forgalmazhatják e terméket, 72 óránál nem régebben tartósított húsból előállítva.­­ A megrendelt mennyiséget 48 órán belül fel kell használni. Albert Ferenc Folytatása a 3. oldalon Hitelesebb és frissebb, ha előttünk darálják (Alexandru Nitescu felvétele) i

Next