Fejér Megyei Hírlap, 1963. szeptember (19. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-01 / 204. szám

- 2 ----­ Augusztus utolsó hetében is folytatta diadalútját a moszk­vai szerződés. A légköri, a víz­­alatti és a kozmikus atomfegy­ver kísérletek tilalmát kimon­dó megállapodás aláíróinak száma százhoz közeledik. Ki késlekedik az aláírással? Ki ta­gadja meg a csatlakozást? Ezek a kérdések számonkérő szóval szólnak a fegyverkezési hajsza megszállottaihoz, s azokhoz, akik a dolgok logikája folytán velük egy táborba kerültek. Délkelet-Ázsia még mindig forrong. Míg Laoszban vékony hamu takarja a polgárháború parazsát, Dél-Vietnamban ma­gasra csapnak a lángok. Jólle­het az Egyesült Államok már ötmilliárd dollárt ölt Ngo Dinh Diem rendszerébe és tizennégy­ezer amerikai katona őrzi szu­ronyaival a dél-vietnami bá­bot, az évek óta zaklatott, ki­semmizett nép elszántan har­col a velejéig rothadt önkény­­uralom megszüntetéséért. Az amerikaiak már szívesen meg­szabadulnának Ngo Dinh Di­amtól, aki ugyan kitűnőre vizs­gázott kommunistaellenesség­­ből, intézkedéseivel förtelme­sen elcsúfítja az amerikaiak távol-keleti propaganda-kira­katát. A pagodák elleni támadá­sok, a több ezer buddhista egyetemi hallgató összefogdo­­sása és ,,agymosásra” ítélése, a letartóztatások és a házkutatá­sok egységfrontba tömörítik a kommunistákat és a buddhistá­kat, Vietnam demokratikus egységének minden hívét. Ngo Dinh Diem hasztalan próbálja a szerzeteseket kommunista partizánokkal azonosítani, hasztalan próbálja a buddhis­ták mozgalmáért a kommunis­tákra hárítani a felelősséget: a nép türelmének pohara be­telt. A diktátor kénytelen volt bizonytalan időre elhalasztani az augusztus 31-re kitűzött nemzetgyűlési választásokat, a hatóságok vizsgálatot indítot­tak valamennyi dél-vietnami kormánytisztviselő „hűségés­ének” megállapítására­. Kam­bodzsa megszakította a diplo­máciai viszonyt a dél-vietnami terror­rendszerrel. Nehru in­diai miniszterelnök külön üze­netben hívta fel az ENSZ főtit­kárának figyelmét a lehetetlen dél-vietnami állapotokra. Ho Si Minh, a Vietnami De­mokratikus Köztársaság elnöke szerdai felhívásában követel­te, hogy az amerikai imperia­listák azonnal vonuljanak ki Dél-Vietnamból. „A dél-viet­nami problémát magának a dél-vietnami népnek kell meg­oldania.” „Szabadságot és munkát" jelszóval zajlott le a hét köze­pén az amerikai négerek ará­nyaiban és méltóságában egya­ránt impozáns tüntetése. A két­százezres tömeg azt követelte az amerikai kongresszustól, hogy késlekedés nélkül hozza tető alá a faji megkülönbözte­tést betiltó törvénytervezetet, vagyis jogilag biztosítsa a né­gerek egyenjogúságát a közok­tatásban, a politikai életben, munka- és bérkérdésekben. A szerdai washingtoni tün­tetést az amerikai vezető kö­rök igyekeztek 1964-re elha­lasztani, vagy ha már ez nem lehet, félig vallási jellegű , nagygyűléssé zsugorítani. A néger mozgalom jelenlegi hely­zete és a jövő évi elnökválasz­tások miatt azonban az ameri­kai kormány végül is kénytelen volt támogatásáról biztosítani a washingtoni „nagy menete­lést”. A tüntetés vezetői talál­­­­koztak a demokraták és a re­publikánusok kongresszusi kép­viselőivel, sőt maga Kennedy ■ elnök is fogadta őket. A négerek nem könyörögni jöttek Washingtonba, hanem követelni jogaikat, az ember­hez méltó életkörülményeket, a déli néger üldözés és az északi néger­ nyomor megszüntetését. Szónokaik rámutattak, hogy ha Kennedy polgárjogi javaslatai­ból bármit is lefaragnak, akkor csak „cukros víz” marad. Változatlan érdeklődés kísér­te az elmúlt héten Hruscsov szovjet kormányfő jugoszláviai látogatását, s ennek keretében a Brioni szigetén lezajlott szovjet—jugoszláv tárgyaláso­kat. A Hruscsov—Tito találko­zó programján olyan kérdések szerepeltek, mint a világbéke megvédése, a békés együttélés, az általános és teljes leszere­lés, a gyarmati rendszer végle­­ges megszüntetése, de megvi­tatták a nemzetközi munkás­­mozgalom időszerű kérdéseit is, ami különös fontosságot adott e megbeszéléseknek a je­lenlegi szakaszában. Az a tény, hogy a nemzet­közi helyzetet és a két ország kapcsolatát illető kérdésekben a tárgyaló felek között teljes volt a megértés és egyetértés, kedvező feltételeket teremt nyilván a vitás kérdések meg­oldásához is. Mind Hruscsov, mind Tito hangoztatta, a két fél nézetei minél alaposabb megismerésének szükségessé­gét, mert — ahogy a jugoszláv elnök megfogalmazta — „a meglevő véleménykülönbségek csak így veszíthetik el jelentő­ségüket, illetve így szűnhetnek meg fokozatosan.” Nyikita Hruscsov és kísérete őszintén érdeklődött Jugoszlá­via szocialista építésének ered­ményei és tapasztalatai iránt, így a látogatás és a tárgyalá­sok nyilván mindkét ország­nak, a szocializmus és a béke ügyének javát, a nemzetközi munkásmozgalom egységét fog­ják szolgálni. Elősegítik a köl­csönös közeledés irányvonalá­nak megvalósítását, amiben már fontos szerep jutott Gro­­miko és Popovics külügymi­niszterek kölcsönös látogatá­sainak, Brezsnyev jugoszláviai útjának és különösen a múlt év decemberében lezajlott moszk­vai Hruscsov—Tito vélemény­­cserének. P. S. Nemzetközi szemle BELGRÁD: J. B. Tito elnök ebédet adott a szovjet miniszter­­elnök és felesége tiszteletére. A képen: (balról jobbra) Nyina Hruscsova, Jovanka Bros Jelena Hruscsova, N. Sz. Hrus­csov lánya megérkeznek a díszebédre. (MTI — Külföldi Képszolgálat.) TALÁLKOZÁS Eredetileg riportot akartam írni. Élő, moz­­­­­­galmas, színes riportot az 1963-as hűség­­jutalom kifizetését, a bányásznap egyik legszebb mozzanatát megelőző előkészületekről. Aztán más­ként történt minden. Valakivel találkoztam, s el­beszélgettük az időt. * ___ T­épjen már be! — nyitott ajtót a Moszk­o­vics vezetője. — Én is éppen befelé igyekszem. Befelé. Tudtam, hogy a bányát jelenti ez a befelé, hát betelepedtem melléje, s elindultunk. Néhány pillanatig kutattam emlékezetemben. Ke­restem a kormányt markoló lapátnyi tenyerek, a férfiasan kemény mosoly s az emlékezet mélyén furcsán vibráló képek közötti összefüggést. A hangja adott választ: — Régen járt nálunk! Ez a nálunk a bányát jelentette. A munka­helyet. A brigádot, akik egy év előtt elestek a hű­ségjutalomtól, el a szocialista munkabrigád cím­től, s még valamitől, amit úgy neveznek, hogy megbecsülés. Akkor, a bányásznapon nem tudtunk szót érteni. Ő káromkodott. Szidta a főmérnököt, a körletvezetőt, a szakvezetőt. Mindenkit, csak ép­pen azt nem volt hajlandó elismerni, hogy az olyanfajta „brigádértekezlet”, ahol elvernek két darab ezrest, aztán két napig orvoshoz jár az egész kollektíva, semmit sem ér. ő csak fújta a magáét: — Haverrendszer. Érti? Haverok élhetnek csak itt meg. Hat darab ezrest ugrattak meg az uraságok! —, húzta el gúnyosan a száját, s úgy húzta ki a deci pálinkát, hogy megborzongtam. Cigarettára gyújtott. Egy pillanatra eleresztet­te a kormányt. Kaptam az alkalmon: — Hát régen. De szívesen mennék újra, ha nem „úgy” ülnénk le, vagy állnánk meg néhány percre, mint akkor... — Marhaság volt! — mondja, s legyint. — Egy pillanatra eleresztettük a kormányt, mint itt az előbb. Nem találtuk meg az utat. Borcimborák voltunk odakint, lent meg az „aki bírja marad, aki nem mehet!” elv, ez a régi bányász-kiválasz­tási módszer érvényesült a csapaton. És már csak olyanok voltunk, akik bírták! A munkát is, az ivást is. Hát a magunk módján éltünk. Tartottunk brigádösszejövetelt nem egyszer. Ittunk, mulat­tunk. Pedig szegény asszony de sokat mondta: Megette a fene a szocializmust, ha ilyen brigá­dokra van szüksége ! De én csak váltig hajtogat­tam, hogy velejárója ez a szocialista brigádnak! Akkor meg már csak azért ittam, mert nem bír­tam ki odahaza. Az asszony is, a két gyerek is úgy néztek rám, mint a rühesre. Bántott. Már nem is csak a hatezer forint, de a család, ahogy kinéztek a saját házamból, így aztán leittam magam. Sorompó zárta el utunkat. Fékezett. Maga­biztosan parancsolt állj­t a kocsinak. Elnyomta a cigarettavéget, s újra beszélt: — Egyszer meg kellett állni. És tudja hogyan sikerült? Az asszony egyik napról a másik napra abbahagyta a macerálást. Nem volt több „bezzeg a Szabóék ezt, bezzeg a Jakliék amazt vettek a hűségpénzből”. Csend lett. Kívül is, belül is. S én sem nyúltam többet a negyvenhatezerhez, ami kocsira volt félretéve. Nekiálltam dolgozni. Fene­rossz helyeken kellett bizonyítani, hogy él, fel­támad a brigád. De sikerült. Főleg a télen. Már a végén azt mondták, hogy valamennyi szenet azért hagyjunk bent a bányában is. Ez már el­ismerés volt. Ez doppingolt bennünket. Indultunk. Távolban már látszott a bánya fürdő épületének kéménye. A szerpentinen eről­ködés nélkül siklott a kocsi. Éreztem, hogy a folytatást ki kell húzni ebből a hirtelen elhall­gatott emberből. — Mennyi lesz? — tettem fel tömören a kér­dést. — Hét és fél. Nem előzött meg féltucat ember sem a bányánál. De jövőre még több lesz. Első lesz c. brigád. — És az asszony? — Eleinte bele se akart ülni a kocsiba. De amikor hétről hétre látta, hogy nem iszom, neki­bátorkodott. A télen megszerzi a jogosítványt is! Negyvenkét éves fejjel nekivág! Még sokáig ültünk bent a kocsiban s beszél­gettünk. A családról, a brigádról. Arról, hogy két hete először volt együtt a Balatonon ez az újra­születő kollektíva. A feleségekkel, gyerekekkel együtt. Arról, hogy szalonnát sütöttek, csak sört ittak, hogy a gyerekek azóta is nyaggatják őket, mikor lesz újra „brigádértekezlet?”. Csak jóval később jutott eszembe, hogy megkérdezzem: — Tulajdonképpen miért is jött? — Miért? Igaz is miért? Hogy őszinte legyek, csupán megláttam, hogy erre tart. Gondoltam, el­beszélgetünk egy kicsit.* T nditott, s a kocsi nekilendült. Én az iroda *■ felé, hogy mégis valóra váltsam riport­tervemet, ő hazafelé. Nem tehetek róla, hogy oda­bent ugyanezt folytattuk. Róluk beszéltünk. A bri­gádról, amelynek tagjai végre találkoztak ön­magukkal. Kátay Antal Fejér megyei Hírlap -Vasárnap, 1963. szeptember 11 A HAZA VÉDELMÉBEN Az MHS v. kongresszusa határozatának szellemében 3 napos továbbképzésen vettek részt a megye MHS alapszer­vezetének vezetői Kincsesbá­nyán. A továbbképzés célja az volt, hogy a jelenlevők beha­tóan elemezve megismerjék az V. kongresszus anyagát és visszatérve alapszerveikhez, tartalommal töltsék ki az ot­tani munkát. „A haza védel­me a Magyar Népköztársaság minden polgárának szent kö­telessége” — mondja ki alkot­mányunk. Az alkotmány e pontjának értelmezése az MHS alapszer­­vezetekre nem kisebb felada­tot ró, hogy s­­orköteles fia­talokat előkészítse a honvé­delmi munkákra, a tartalékos állományúak részére pedig megfelelő utóképzést biztosít­son. A szocializmus építésé­nek előfeltétele a­­ béke. A békét pedig nem elég óhaj­tani, azért tenni is kell­­vala­mit. Az ebből fakadó köteles­ségünk pedig az, hogy népünk gondoskodjon építő munkánk védelméről. Az MHS-ben folyó kikép­zési ágak így a tehergépkocsi­vezetői, rádiótechnikai, loká­­torkezelői, ejtiternyős, vegyi­­védelmi műszaki és lövész előképzési feladatok elsajátí­tása után a levonulók egy­részt szakmai ismereteik el­sajátításában gazdagodnak, másrészt pedig bevonulásuk után a hadsereg bizonyos vo­natkozásban már alapismere­tekkel rendelkező harcosokat kap az MHS-től. Ez pedig a kiképzési idő csökkenésében játszik komoly szerepet. Az alapszervi elnö­kök az elméleti oktatásokon kívül, gyakorlati bemutatókon is megismerkedtek a külön­bözet kiképzési ágak tematiká­jával. A legna­­yobb erőfeszí­­tést kétségkívül az MHL ter­vében szereplő 320 fő gépko­csivezető kiképzése jelenti. A tanfolyam szervezésével kap­csolatos teendőket Mályi Jó­zsef százados, a megyei moto­ros klub vezetője ismertette. Elmondta, hogy az eddigi kiképzési években ugyan tel­jesítette az MHL a kitűzött feladatokat, de minőségi vo­nalon még sok a tennivaló. Az új kiképzési év sikeré­nek feltételei biztosítottak, hi­szen megfelelő oktatói gárda és szemléltető­­eszközök, vala­mint technikai felszerelések állnak a hallgatók rendelkezé­sére. A hallgatók éljenek ezekkel a lehetőségekkel, hi­szen az MHS-bem szakmát sze­rezhetnek, amelyet nemcsak a hadseregben, hanem a pol­gári életben is gyakorolhat­nak. Szép hagyományokkal rendelkezik az MHS keretén belül a rádiós kiképzési ág. Nem kisebb jelentőséggel bír ez a szakág sem, hiszen a­ je­lenlegi haditechnika alkal­mazza a legkorszerűbb hír­adástechnikai berendezéseket. Ezek alkalmazási köréről Poesz András, a megyei szak­kör vezetője adott részletes tájékoztatást. Lukovics Pál százados ele­mezte az elmúlt kiképzési év eredményeit. Mint mondotta, az idén lehetőség nyílik az oktatás minőségi színvonalá­nak javítására, hiszen jól kép­zett oktatók állnak rendelke­zésre és a helyiség­gond meg­szűnésével megkezdődött a tantermek tervszerű berende­zése, miáltal kulturált környe­zetet tudnak biztosítani. A tanulmányi átlag emelése cél­jából célul tűzték ki a szocia­lista versenyek szervezését, amelyeknek tudatosítására több gondot fordítanak. Élénk érdeklődést váltott ki a műszaki munkagépek bemu­tatója, melyet Horváth József főhadnagy ismertetett a jelen­lévőkkel. Új kiképzési ággal bővült a határozat értelmében az MHS munkája is. Ugyanis az 1963/ 64. évben a légoltalmi kikép­zést 10 órás időtartammal az MHS végzi. A honvédelmi elő­képzést a jövőben már a kö­zépiskolákban is bevezetik, egyelőre még csak kísérleti jelleggel. A tanfolyam zárónap­ján Szűcs Gyula őrnagy, az MHL megyei elnöke foglalta össze az V. kongresszus hatá­rozatából az alapszervekre há­ruló feladatokat. Az elkövet­kező hónapok adják meg a választ, hogy az alapszervek a tanfolyam alatt szerzett ta­pasztalatokat hogyan ültették át az életbe. Molnár Imre Ismélkedő piramtok Zsebpénz Középkorú asszony meséli: nézeteltérése támadt az ap­jával. Az öreg — nem is olyan öreg! — hatvannégy éves, maradi gondolkodású, szeret beleszólni felnőtt gye­rekei dolgába, szeret vitázni, mit tesznek helyesen, mit helytelenül. A legutóbb pél­dául azon zördült össze az előbb említett középkorú lá­nyával, hogy miért ad zseb­pénzt a tizenhat és fél éves fiának. A tizenhat és fél évest azért hangsúlyozom, mert ifjúságunk szemléleté­ben a fél év nagy idő, a gyerek sértésnek venné, ha például tizenhat évesnek mondanám. A nagypapa te­hát helyteleníti, hogy uno­kája, ez a nyakbanőtt­ hajú, csőnadrágos, elkényeztetett suh­anc havi száz forint zseb­pénzt kap két részletben a mamájától. Én ennek a kö­­lyöknek korában — mondta nagypapa — inas voltam, éheztem, gürcöltem, tudod, hogy öreganyád semmivel se segíthetett, a mesteremtől pedig egészen mást kaptam, nem zsebpénzt. A fiú anyjának pedig nagyjából ez volt a vélemé­nye: igenis ekkora fiúnak szüksége van arra, hogy pár forint legyen a zsebében. Most megy harmadik gim­náziumba, sok a barátja, leg­többjének van zsebpénze, beülnek olykor a moziba, vesz magának ezt-azt, nem lehet, hogy elmaradjon a pajtásaitól. Arra is kell va­lami kis pénz, hogy egyszer, itt, egyszer ott összecsapja­nak egy kis családi szórako­zást, táncolni tanult, van gitárja is, legyen csak élel­mes fiú, többre viszi majd az életben. Nagypapa ezt a szemléle­tet maradéktalanul elítélte, azt mondta, haszontalan naplopót nevel a gyerekből, ez már dobálja a pénzt, mi­előtt megdolgozna érte, több jogot formál a szórakozás­hoz, mint sokan, akik be­csületes munkával, (vagy könnyű mesterkedéssel) ke­resik a pénzt. — Maga modern gondol­kodású ember — mondta nekem az asszony — mond­ja meg a véleményét; biztos­ra veszem, hogy nem ad igazat apának. Modern gondolkodás ide, modern gondolkodás oda, kedves asszonyom — s ezt, látja nyilvánosan jelentem ki — az apjának én minden­ben igazat adok. Ön kettes­ben él a fiával, sokszor ké­nyelmetlen a gyerek, nem szívesen hagyja otthon egye­dül, s vannak esték, amikor ön szeretne egyedül marad­ni. Amellett valamiképpen szeretné, ha minél előbb fér­fi lenne a gyerek, talán azért, hogy elmenjen már hazulról, talán csak valami megfoghatatlan asszony­ hiúságból. Hát zsebpénzre szoktatta. Azt mondja, hogy ezzel a gyerek házi munkáit igyekszik „honorálni”. Ilyen honorárium a szülői ház­ban egyetlen gyereknek se jár. Ön tartja el, korát erő­sen túlhaladóan ruházza, ké­nyezteti, majdnem a negye­dét odaadja neki könnyel­­műsködésre annak a pénz­nek, amit az apja fizet az eltartásához. Nem hiszem, hogy száz szülő közül kettő helyeselné az ön álláspontját. A letűnt időkben mennyire elítéltük azokat az ,,úri” családokat, amelyek örökjogászokat bo­csátottak a társadalomba­ henyélő ficsúrokat, akik har­minc, sőt negyven éves ko­rukig szaporították az egye­temi polgárok számát, mert nem volt szükségük arra, hogy befejezzék tanulmá­nyaikat, hiszen szüleik két munkás egész havi bérével, vagy még többel zsebpénzel­ték őket. Ne szoktassunk ma rá egyetlen embert, gyereket sem arra, hogy dolgozatlanul kapja a pénzt. A mi társa­dalmunkban csak annak van joga a pénzhez, aki munkát ad érte, még a családon be­lül is vétek — zsebpénz for­májában is — munka nélkül pénzhez juttatni valakit. Különösen fiatal gyereke­ket, akik — nagyon kevés kivétellel — haszontalansá­­gokra költik, s mire dolgozó sorba kerülnek, akkorára nőnek az igényeik, hogy a Dárius kincséből se lehetne kielégíteni a­­.

Next