Fejér Megyei Hírlap, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-01 / 27. szám
2 OLDAL Délutánra: határozatképtelenség (Folytatás az 1. oldalról) kellene állnia: „hazudni pedig nem szabad”. A módosító indítványokfeletti határozathozatal után a törvényjavaslat egészéről szavazott a Tisztelt Ház. A Vita, döntés nélkül A házasságról, a családról és a gyámságról szóló, többszörösen módosított 1952. évi IV. törvény újabb módosításáról szóló törvényjavaslatot Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter terjesztette elő. Hangsúlyozva, hogy a bizonytalanná váló politikai helyzet, a romló életkörülmények következtében a családok, a családtagok egymást segítő, támogató szerepe nagyobb jelentőségű, mint valaha bármikor. A miniszter ismertette a törvénymódosítás leglényegesebb elemeit. A módosító javaslat visszaállítja azt a lehetőséget, hogy a szülői felügyeleti jogtól meg nem fosztott szülőknek az örökbefogadáshoz hozzájáruló nyilatkozatát az állami gondozott gyerekek esetében a gyámhatóság pótolhassa. A másik elem, hogy ha a gyermek intézeti gondozásba kerül, arra az időre szünetel a szülői felügyeleti jog. Ugyancsak lehetőség nyílik arra, hogy a szülő ne csak a gyermek születését követő hat hónap múltán, hanem időbeni korlátozás nélkül megadhassa hozzájáruló nyilatkozatát. Viszont a gyermek születése után két hónapig ezt a nyilatkozatot visszavonhatja. SZZZSZ. Kulcsár Kálmán elmondta azt is, hogy a jövőben megszűnik az az előírás, miszerint a házasságkötésre csak a szándék bejelentését követő három hónap elteltével kerülhet sor. A miniszter szólt arról is, hogy megkezdődött a családjogi törvény felülvizsgálata, amelynek célja nem az 1952-ben született törvény kiigazítása, hanem egy új alapokon nyugvó, a társadalom egyetértésével találkozó családjogi kódex megalkotása. A vitában elsőként Árvai Lászlóné (Heves m., 1. vk.) kapott szót. A képviselőnő nem értett egyet azzal, hogy a bíróság döntsön az örökbefogadásról, mert ez ismét időhúzást jelentene, nem jutna előbbre a várakozók ügye. Véleménye szerint a szülő és a kiskorú viszonyát alaposan ismerő, a gyermek- és ifjúságvédelem egészéhez értő gyámügyi szakember megfelelő döntést hozhat. Javasolta, hogy e munkánál az egyházak segítségét is vegyék igénybe. Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.) tűrhetetlen állapotnak tartotta, hogy számos kisgyermek intézetben legyen, holott volnának emberek, akik szívesen örökbe fogadnák őket. Mégis megfontolásra ajánlotta, hogy örökbe fogadásuk ügyét egy bürokratikus intézményre, nevezetesen a gyámhatóságra bízzák-e. Soltészné Pádár Ilona (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 1. vk.) úgy vélekedett: amióta a családok egy jó része nem tudja megfizetni a napközis étkezés térítési díjait, tudomásul kell venni, hogy vannak éhező gyermekek az országban. Borza Istvánná (Hajdú- Bihar m . 1. vk.) alternatív javaslattal élt: a most megállapított 4300 forintos létminimum-határt emeljék fel egy reális — 5—6 ezer forint közötti — összegre, ellenkező esetben viszont a családi pótlék ne számítson bele az egy főre eső jövedelembe. Bozsó Lajosné (Budapest 10. vk.) reagálva egy korábsajtótörvény módosításáról szóló alkotmány erejű törvénytervezetet a képviselők nagy többséggel elfogadták. Ezután — következő napirendi pontként — rátértek a családjogi törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. Ai felszólalásra, elmondotta, hogy az elmúlt ülésszakon önálló indítványt nyújtott be. Ebben javasolta, hogy változtassák meg az egy főre jutó nettó jövedelem kiszámításának módját. A Parlament várhatóan február 27-én tárgyalja meg az indítványt, amelyet sürgősséggel nyújtott be. Horváth Jenő (Budapest 1. vk.) úgy foglalt állást: az örökbefogadással kapcsolatos törvény módosítása jogi szempontból elfogadhatatlan, annak kizárólag érzelmi megközelítése nem ered-Dauda Sándor (Budapest 45. vk.) önálló indítványt terjesztett elő a választójogról szóló törvény kiegészítésére. Azt javasolta, hogy a törvény szövegét azonnali hatállyal egészítsék ki azzal: „Az összegyűjtött, a képviselőjelöltet támogató, a választási bizottságnál leadott ajánlási szelvényeket az átvétel, a megszámlálás és az esetleges hitelesítési eljárás után az átadó és a választási bizottság jelenlétében meg kell semmisíteni. Az ajánlási szelvényekről a darabszám-nyilvántartáson kívül egyéb nyilvántartást készíteni tilos”. Kérte indítványának sürgős tárgyalását, amihez 50 képviselő aláírását összegyűjtötte. Indoklásul elmondta: a törvény az ajánlási szelvény sorsáról nem rendelkezik, ugyanakkor a választópolgárok félelme indokolt, hogy ezeket a szelvényeket a későbbiek során illetéktelen személyek felhasználhatják. Az Országgyűlés úgy dön-A tervezethez csupán Sebők János (Veszprém m. 12.) fűzött megjegyzést. Elmondta, hogy decemberben ő tett javaslatot arra: az Országgyűlés foglaljon állást a szovjet csapatok kivonásával összefüggésben. Hangsúlyozta azt is: nem kívánja, hogy a szovjet csapatok nagyobb ütemben vonják ki Magyarországról, mint ahogyan 1956 novemberében bevonultak. Javasolta azt is: a Parlament hatalmazza fel a kormányt a tárgyalások folytatására és újabb tárgyalás kezdeményezésére az 1957-ben megkötött kétoldalú katonai egyezmény felbontása érdekében. A Parlament a határozattervezetet — amely kimondja: a Magyar Országgyűlés felhatalmazza a Magyar Köztársaság Minisztertanácsát, hogy a magyar észményezi a helyes megoldást. Ezzel lényegében az 1952-es családjogi törvény előírásaihoz térnének vissza. Az alkotmánymódosítással a Parlament úgy döntött, biztosítja a hatalmi ágak szétválasztását, ám ennek ellenkezője történne a családjogi törvényben. Mégpedig az, hogy államigazgatási jogkörbe kerülne ez a fontos ügy a bíróságok helyett. A vita lezárását követően a plénum a törvényjavaslatot részletes vitára is alkalmasnak tartotta, ám a továbbiakban senki nem kívánt hozzászólni, így Kulcsár Kálmánt illette meg a válaszadás joga. A miniszteri választ követően vita bontakozott ki Kulcsár Kálmán és Horváth Jenő között abban, hogy a törvényjavaslat elfogadásához minősített, avagy egyszerű többség szükségeltetik-e. Az elnöklő Jakab Róbertné megkísérelte átvágni a gordiuszi csomót: javasolta, hogy a döntést halasszák az ebédszünet utánra. Lékai Gusztáv (Hajdú-Bihar m., 13. vk.) arról tájékoztatta a Parlamentet, hogy a semleges képviselők csoportja úgy véli: a már amúgy is zavaros választási kampányt tovább bonyolítani nem szabad. Ezért indítványozzák, hogy az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban kialakult helyzetet a frakciók tárgyalják meg, foglaljanak állást, s az elnök csütörtökön ismételten szavaztassa majd meg a jogszabálytervezetet. Az elnöklő Jakab Róbertné is a törvényjavaslat ismételt átgondolására kérte fel a parlamenti frakciókat. Jett, hogy Danda Sándor indítványát napirendjére tűzi. Az ebédszünetben ülést tartott a jogi bizottság, amely — osztva Horváth Jenő véleményét — úgy vélte, hogy a családjogi törvény alkotmányerejű. Ezért az elnöklő Jakab Róbertné a kérdést kiadta az Alkotmánybíróságnak, és a határozathozatalt elnapolta. Ezt követően az elnöki széket Horváth Lajos foglalta el, s megkezdődött az Állami Számvevőszék létszámáról és költségvetéséről szóló javaslat megtárgyalása. A napirendi ponthoz Hagelmayer István, az Állami Számvevőszék elnöke fűzött szóbeli kiegészítést. Szünet után a Magyar Köztársaság katonapolitikai érdekeinek képviseletéről, a szovjet csapatok hazánkból történő kivonásáról szóló országgyűlési határozattervezet tárgyalásával folytatta munkáját az Országgyűlés. szovjet kormány között folyamatban lévő tárgyalásokon a magyar fél szorgalmazza a szovjet csapatok teljes kivonása menetrendjének mielőbbi kidolgozását — a technikailag szükséges időtartamot és a kérdés nemzetközi vonatkozásait figyelembe véve —, hogy annak alapján a teljes kivonásra még az idén, de legkésőbb 1991-ben sor kerüljön — egy ellenszavazattal elfogadta. Ezt követően az országgyűlési képviselőjelöltek állami támogatásáról szóló határozattervezet került terítékre. A választójogi törvény szerint ugyanis a választási eljárásban a jelöltek költségvetési támogatására országosan fordítható összeget az Országgyűlés állapítja meg. A belügyminiszter, és a pénzügyminiszter együttes javaslatát Gál Zoltán államtitkár, a Belügyminisztérium megbízott vezetője ismertette. Mint mondotta, a 100 millió forintos összegben a tavalyi politikai egyeztető tárgyalásokon állapodtak meg a felek. Következett a határozathozatal. Az Országgyűlés — 49 igen, 118 ellenző szavazattal, 61 tartózkodás mellett — elutasította a határozattervezetet. Ezért az elnök "a tervezetet visszautalta a két érintett miniszternek, hogy ők vagy újra átdolgozva a februári ülésszakon ismét terjesszék elő, vagy álljanak el attól. A terv- és költségvetési bizottság befejezte az Állami Számvevőszéket érintő módosító indítványok megvitatását, elkészítette jelentését, így az Országgyűlés újból visszatért erre a témára. A beterjesztő Hagelmayer István nem kívánt kiegészítést tenni, úgy ítélte meg, hogy elfogadható a bizottság jelentése. Az elnök indítványára határozathozatal következett. Először Balla Éva módosító javaslatát hagyták jóvá. A módosítás értelmében az ÁSZ költségvetését csak úgy hagyják jóvá, hogy a tartalékként feltüntetett, több mint 18 millió forintot kizárólag az Országgyűlés felhatalmazása alapján lehet felhasználni? Az Állami Számvevőszék szervezeti felépítésére, létszámára, éves költségvetésére tett, a módosítással kiegészített határozati javaslatot az Országgyűlés elfogadta. Az Országgyűlés ezután Hámori Csaba indítványát tárgyalta meg. A képviselő az ülésnap elején nyilatkozattervezetet terjesztett elő a Romániában zajló eseményekről és az ott élő magyar nemzetiség helyzetéről. A tanácskozás egyik szünetében összeült a külügyi bizottság, s — kisebb változtatásokkal — elfogadásra ajánlotta a dokumentumot. Az Országgyűlés 202 igen, 1 ellenző szavazattal, 18 tartózkodás mellett elfogadta a nyilatkozatot. Következő napirendként a népi kezdeményezésként benyújtott tervezet került a képviselők elé. A Kisiparosok Országos Szervezete 50 ezer aláírással megerősítve nyújtott be népi kezdeményezést, amelyben szorgalmazzák az érdekképviseleti törvény megalkotását, valamint a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló, illetve a vállalkozási nyereségadóról szóló törvények módosítását. A képviselők döntöttek az érdekképviseleti törvény megalkotásáról, ám a két törvénymódosításról nem tudtak szavazni, mivel a reformbizottság nem készült el erre vonatkozó határozattervezetével. Ezt követően egy személyi kérdésben döntött a Tisztelt Ház: elfogadták, hogy a Budapest—Bécs Világkiállítás előkészítésének ellenőrzésére létrehozott ideiglenes bizottságelnöke Zsigmondi Attila legyen. Interpellációk tárgyalása következett volna, ám vagy az interpelláló képviselő, vagy a válaszadásra hivatott miniszter, illetve államtitkár hiányozott az ülésteremből. Ezért is vetette fel az egyik képviselő, hogy az elnök ismételten ellenőrizze, határozatképes-e még a törvényhozó testület. A létszámellenőrzés arról tanúskodott, hogy az ülésteremben nincskellő számú képviselő, ezért az elnöklő Horváth Lajos berekesztette a januári ülésszak második fordulójának első munkanapját. (MTI) Semmisítsék meg az ajánló szelvényeket! A szovjet csapatkivonás szorgalmazása A családjogi törvény módosításának előterjesztője, Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter Fotó: Kabáczy FEJÉR MEGYEI HÍRLAP , 1990. FEBRUÁR 1. CSÜTÖRTÖK A módosított sajtótörvény Az 1986-ban elfogadott sajtótörvényt több lényeges ponton módosította a Tisztelt Ház. Az egyik szövegmódosítás értelmében a jövőben nemcsak állami szervek, jogi személyek, hanem természetes személyek is alapíthatnak időszaki lapot vagy helyi jellegű önálló rádió- és televízióműsort készítő stúdiót. Könnyebbé váltak a lapindítás feltételei is, hiszen e sajtótermékek előállítására csupán bejelentési kötelezettség érvényes. A bejelentés alapján az adott lapot nyilvántartásba veszik, s a nyilvántartásba vétel csak akkor tagadható meg, ha a sajtótermék tartalma a törvényben foglalt tilalmakba ütközik. E tilalmak köréről a módosított sajtótörvény következőképp rendelkezik: „A sajtószabadság gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat mások személyhez fűződő jogainak sérelmével.” E paragrafust az Országgyűlés — egy képviselői módosító indítvány elfogadásával — kiegészítette azzal, hogy a sajtószabadság gyakorlása során nem sértheti a közerkölcsöt és a közszemérmet. Az elfogadott törvénymódosítás újraszabályozza a személyiségi jogok sajtóbeli megsértését is. Ennek értelmében ilyen esetekben — a sajtóvall szemben indított polgári perben — a bíróság 500 ezer forint kártérítési összeget szabhat ki. Mivel a képviselők nem fogadták el, hogy a megítélt kártérítési öszszeget a sértett kapja, ezért a törvény értelmében a bírság összegét közérdekű célok megvalósítására kell felhasználni. A most módosított sajtótörvény csak átmenetileg szabályozza a tömegkommunikációval, a sajtóval kapcsolatos kérdéseket, hiszen jelenleg is dolgoznak az Igazságügyi Minisztériumban az új sajtótörvényen, a több területet átfogó, feltehetően információs törvény tervezetét azonban már csak a választások utáni új Országgyűlés tárgyalja meg. (MTI) ÚJ KEDVEZMÉNY A KORONÁNÁL!!! Ha Ön lakást épít, bővít vagy korszerűsít, kérjen az adóhatóságtól áfa visszatérítésre jogosító igazolást, és nálunk csak 80 %-ot fizet, mert alábbi boltjaink a 11/1988. (XII. 27.) ÉVM rendeletben szereplő cikkek árából az áfá-t azonnal visszatérítjük. VILLÉRT Márkabolt Székesfehérvár, Koch L. u. Festékbolt Székesfehérvár, Lenin u. Házépítők boltja Székesfehérvár, Széchenyi u. Vasbolt Székesfehérvár, Tolnai u. Festékbolt Székesfehérvár, Március 15. u. Műszaki Áruház Székesfehérvár, Március 15. u. Domus Áruház * « • ' u / TB Székesfehérvár, Stéger F. u. Üveg- és Vasbolt Székesfehérvár, Fecskepart Metalloglobus Székesfehérvár, Fecskepart Miárt Márkabolt Székesfehérvár, Fecskepart Festékbolt Székesfehérvár, Fecskepart Diszkont Áruház Székesfehérvár, Tobak u. 11. Háztartási bolt p ” Mór, Dózsa Gy. tér 13. SZÍNES Kisáruház Mór, Köztársaság tér Wlst Az Úr ír, számol, olvas, beszél, tervez, üzen de nem mindegy hogy mivel. SCHWABO KFT. az irodák professzionalistája — NOKIA digitális telefonközpontok — vállalatoknak, lakóközösségeknek — telefonok, telefonrendszerek — CANON telefaxok MINITEX gépek — OLIVETTI ÍRÓGÉPEK — OLIVETTI LAPTOP computer — REX-ROTARY másológépek (A/4—A 0) — Iratkötőgépek — PC/XT és PC/AT számítógépek BEMUTATÓ ÉS VÁSÁR február 1—29—17 óráig, Székesfehérvár, Kossuth L. u. 14. Építők Művelődési Háza Központ: 1024 Zivatar u. 8. SCHWABO KFT. Telefax: 1353 856. Telex: 223333, 2351