Fotó, 1956 (3. évfolyam, 1-6. szám)

1956-03-01 / 2. szám

Az esztétikai élmény azonban nem elégszik meg túlságo­san egyszerű formákkal. Pl. egy vagy néhány vonal, futurista módon felrajzolva, nem nyújt műélvezetet. Az egység és az egyszerűség mellett változatosságot is kívánunk. Nem biztosít­hatjuk pl. az egységet azáltal, hogy a főtéma mögött mindent teljes sötétségbe burkolunk, hogy semmi se zavarja a szemlélő figyelmét. A természetes környezethatáson kívül ebben van a jelentősége Jónás Pál „Karmester“ c. képének (2. sz.), a főalak mögött a homályban alakok láthatók. A formák, illetve a tárgyak bizonyos sokasága mellett azonban arra kell vigyáznunk, hogy a mellékes motívumok ne éljenek önálló életet. Egy másik követelmény: az egyensúly biztosítása. Ha pl. a kép egyik oldalán jól megvilágított részek vannak, a másik oldala pedig egészen sötét, az az érzésünk támad, hogy a kép szinte feldől az előbbiek súlya alatt. Hasonló egyensúlyhiány léphet fel a vonalvezetés terén is, de hiba, ha a főtéma a kép szélére kerül. Ilyenkor biztosítani lehet az egyensúlyt pl. a témával kapcsolatban levő, de kisebb jelentőségű tárgyak­nak, személyeknek a képtérbe helyezésével, a főtéma vonalának ismétlésével, fényhatással vagy azáltal, hogy a motívumok természetszerűen visznek a főalakhoz. Az arányosság követelményéről is szólni kell. Mai ízlésünk szerint nem találjuk szépnek a pontos vagy majdnem pontos szimmetriát. Nem jó pl., ha a főtéma éppen a képátlók metszés­pontjában van. Bántó az is, ha egy vízszintes vonal, pl. a hori­zont a képet éppen félmagasságában osztja ketté. A szimmetria—aszimmetria szempontjából a témát leg­többször úgy szoktuk elhelyezni, hogy a főmotívum ne legyen egészen a geometriai középpontban, de a beállítás következté­ben és a környezet elrendezésének hatásaképpen mégis az érdeklődés középpontjába kerüljön. Az arányosság követelménye fennáll az egyes képrészek, foltok tónusai között is. Több hasonló motívum (hasonló tárgyak, foltok, pár­huzamos vonalak) esetén új formai tényező jelentkezik: a rit­mus. Az ilyen ismétlődéseknek szemünk számára kellemesen változó (rövidülő vagy növekvő) távolságokban kell következ­­niök. Az egyenlő távolságokban való ismétlődés általában unalmas. A ritmus is felhasználható a főtéma kiemelésére úgy, hogy pl. a párhuzamos motívumok a kép súlypontja felé sűrű­södnek, ritmusuk mintegy fokozódik. Az egység és sokaság, az egyszerűség és változatosság megfelelő egyensúlya a térbeli elhelyezéssel és a tónusok arányaival együtt adja azt, amit az egész kép harmóniá­nak nevezhetünk. Merész dolog volna azt állítani, hogy a felvételkor az összes felsorolt szempontok figyelembevételével s minden arány pontos kiszámításával szerkeszthetjük meg a képet. Bizonyos tudatosság és tervszerűség mellett feltétlenül érvé­nyesülnie kell a művészi érzéknek, amely a képszerű kompo­zíciót számítás nélkül is megláttatja a fényképezővel. Az eszté­tikai szempontok tudatosítása s ezeknek alapján a jó kompozí­ciók tanulmányozása nagy mértékben hozzájárulhat ennek a művészi érzéknek a fejlesztéséhez. A FOTO 1955. ÉVI FÉNYKÉPPÁLYÁZATÁNAK VÉGEREDMÉNYE A FOTO 1955. évi fényképpályázatának második félévi értékelése 1956. január 11-én megtörtént. A bírálóbizottság tagjai voltak: Vadas Ernő, Bence Pál, Rév Miklós, Langer Klára, Szegedi Emil, Réti Pál, a szerkesztő­­bizottság tagjai, Kálmán Béla a Fény. Szöv., dr. Ságy Imre a MADOME részéről. A kifejezetten fotoamatőrök részére kiírt pályázatra 56 szerzőtől 515 kép érkezett be. A bírálóbizottság megállapí­totta, hogy olyan képek, amelyek művészi formában mutatják a felszabadulás eseményeit, nem érkeztek be. Megállapí­totta továbbá, hogy üdülőink életét, kultúréletünket be­mutató, valamint a portréképek csoportjában sem volt első díjra érdemes kép. A bírálóbizottság a portrécsoport II. és III. díját összevonta és két egyenlő részre bontva adta ki. A bírálóbizottság a képek értékelése során a következő döntést hozta: Otthoni élet (gyermekeink) : 1. díj: 800,— Ft. Papp Kálmán: Kis vadászok. 2. díj: 500,— Ft. Bogdán Román: Tera néni mesél. 3. díj: 300,— Ft. Kicli Kálmán: Fiú fuvolával. Üdülés 2. díj: 500,— Ft. Meződy István: Támadók. 3. díj: 300,— Ft. Molnár József: Fürdőzők. Kultúrélet 2. díj: 500,— Ft. Kicli Kálmán: A földrajzi szakkör munkában. 3. díj: 300,— Ft. Kriss Géza: Dolgozók képzőművész köre I. Tájkép 1. díj: 800,— Ft. Tóth István: Alkony. 2. díj: 500,— Ft. Berekméri Zoltán: Madártávlatból. 3. díj: 300,— Ft. Gál Imre: Pihen az ember és a gép. Arckép összevont II—III. díj. II—III. díj: 400,— Ft. Kaposi Gyula: Diáklány. II—III. díj: 400,— Ft. Tóth István: A múlt tanúja. A témacsoportokon kívül a bírálóbizottság még a követ­kező kiváló munkákat jutalmazta: Főzy Erzsébet: Falusi derű 800,— Ft. Kicli Kálmán: Vásári jelenet 500,— Ft. Losányi Gyula: Famunkások 500,— Ft. Gál Imre: Szakértő 300,— Ft. Tömöri Ede: Ünnep előtt 300,— Ft. Egyenként 200,— Ft jutalmat kaptak. Berekméri Zoltán: Libák a ködben. Farkas Pál: Készül a lombik. Főzy Erzsébet: Ősz a pesti utcán. Kocsis Béla: Enyelgés. Lukács János: Ősz a Dunán. Markovics Ferenc: Diákmunka, tanulás . . . Meződy István: Felderítő. M. Friss Magda: Alkony az öbölben. Pászthory Lóránt: Cséplés. Renner Kálmán: Naplemente. Réti Imre: Mozgalmas utca. Tömöri Ede: Unalmas utazás. Tóth Tas: Esti csónakázás. A pályázat legszebb képe külön­díját (400,— Ft) Tóth István (Cegléd): Alkony c. képe kapta. A bírálóbizottság 300,— forinttal jutalmazta Gátszegi Tibor három képből álló sorozatát (Injectio) — kedves ötletéért. A bírálóbizottság megállapította és ez a különdíjakban is kifejezésre jutott, hogy a képek színvonala örvendetesen emelkedett. Az amatőrök általában nem küldtek be kezdetleges technikailag alacsony színvonalon mozgó képeket, bizonyságot téve fejlődő kritikai érzékükről. A bírálóbizottság a képek értékelése során arra a véle­ményre jutott, hogy a MADOME eredményes nevelő munkája megmutatkozott a pályaművek tartalmi és technikai nívója jelentékeny javulásában. A díjnyertesek közül többen tagjai az Egyesületnek. Ugyanakkor azt is megállapította a zsűri, hogy a fotoamatőrök nem veszik észre — vagy csak igen kevesen — a szép felvételi lehetőségeket nyújtó sport- és kultúrélet megnyilvánulásait.­ ­

Next