Friss Ujság, 1933. január (38. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-01 / 1. szám

. FRISS U­JSÁG 1933 január 1. vasárnap Sikkasztás­ és panamavádak miatt a vádlottak padjára ültetik Dréhl Imrét Az ügyészi vádirat szerint többizben súlyosan megkáro­sította a kincstárt, hogy magának és másnak anyagi hasznot szerezzen Példátlanul súlyos megállapítások a volt nép­­lótét! államtitkár ellen Az ügyészség elkészült a Dréhr Imre ügyével kapcsolatos nagy­arányú munkával és szombat dél­előtt már a vádiratot benyújtotta a büntető törvényszékhez. A száz­tíz oldalra terjedő vádiratot Ba- Tót Int Pál főügyész mellett három ügyész készítette el. Hat hónapi szakadatlan munka mellett közel kétszáz tanút hallgattak ki, míg pontot tehettek az utóbbi idők egyik legnagyobb vádirata után. A vádirat így kezdődik: I­r. _ Dréhr Imre 1889. évben, február 18. napján Budapesten született, római katolikus vallásig nős, budapesti lakos, országgyűlé­si képviselő, volt m. kir. népjóléti és munkaügyi minisztériumi ál­lamtitkárt a következő bűncselek­mények elkövetésével vádolom: háromrendbeli hűtlen kezelés bűntettével, eg­yrendbeli hűt­len kezelés vétségével, egy­­rendbeli csalás vétségével és tizenhárom rendbeli hivatali sikkasztás bűntettével. Az első vádpont a bicskei kast­tély ügye. 1928 augusztusában gróf Batthyány flvoláné bicskei kasté­lyát négyszázhuszonötezer penná­ért felajánlotta Krausz Simon bankár útján a népjóléti minisz­tériumnak. Dréhr ennek ellenére ötszáz­ezer pengőért vetette meg. A hetvenötezer pengő különbözet­­ről nincs semmiféle elszámolás. Állítólag Krausz Simon kapta meg, az ő pénztári feljegyzéseiből azonban hiányzik minden adat, amely erre a vásárlásra vonatko­zik.­ Ugyancsak Krausz Simon ban­kár közvetítette a hűvösvölgyi üdülőtelep tulajdonában levő in­gatlant. Krausz Simon az üdülő­teleptől kétezer pengőért vette meg az ingóságokat. Másnap Dréhr 189.990 pengőért vásárolta meg ugyanezeket Krausztól. Az ingatlant 330 ezer pengőre ér­tékelték, de Dréhr 394 ezer pengő­ért vásároltatta meg. Krausz Si­mon ilyen után 1­10 ezer pengő jogtalan vagyonhoz jutott. Ezek­ről sincs elszámolás, de az ügyész­ség megjegyzi, hogy Dréhr Imre és Krausz Simon között olyan meleg összekötte­tés volt, amely megmagyarázza, miért vet­ték meg jóval dregóbban a fel­ajánlott ingókat. Krausz ugyanis többízben adott nyugta és vissza­fizetés kényszere nélkül nagy pén­zeket Dréhr államtitkárnak. A népjóléti minisztériumnak volt egy alapja a menekültek se­gélyezésére. A menekültek alig kaptak pénzt, viszont ebből az alapból több mint 21.000 pengőt Dréhr Imre elsikkasztott. A vád szerint 4619 pengőt fizetett­­ ki Dréhr Imre — jogtalanul — Vass József testvére, Vass János adósságainak ren­dezésére. Egy ízben újabb 10.000 pengőt vett fel ebből az alapból ugyancsak Stass János adósságainak rende­zésére, így tűnt el a székesfehér­­vári nagyprépostnak a szegények részére küldött 0000 pengője is. Hová lett 60.000 pengő Vass József halála után A népjóléti miniszter halála után Dréhl Imre 60.000 pengőt ka­pott a minisztertanácstól a teme­téssel kapcsolatos személyi és do­logi kiadások fedezésére. E ki­adások közül a legjelentékenyebb tétel ismét Vass János adósságai­nak rendezése volt: erre a célra 28.909 pengő kellett. A minisztertanács ugyan nem ad­ta ki ezt ez összeget Dréhrnek, csak úgy rendelkezett, hogy előbb tárgyalja le a dolgot Dréhr a kü­lönböző minisztériumokkal.­­ Dréhr mé­gis egyszerűen felvette a 60.000 pengőt, azt állítván, hogy neki erre a minisztertanácstól en­gedélye van. Az ügyészség szerint a Vass János adósságainak ren­dezésére felvett 28.000 pengőt Dréhr elsikkasztotta, más célokra használta fel és Vass Jánossal ittas állapotban aláíratott egy nyugtát, amely­­ben Vass János a 28.809 pengő átvételét adósságainak rende­zésére felvette. Amikor a 28.000 pengő után ku­tatni kezdtek, Dréhrnek Krausz Simon egy levelet írt, amelyben Krausz elismeri, hogy ő annak­idején 28.000 pengőt Dréhr Imre rendelkezésére bocsátott, hogy eb­ből Vass János tartozásait ki lehessen fizetni.­­ mert Vass Jó­zsef halála után ő vette át Dréhr Imrétől a minisztertanács által en­gedélyezett 28.060 pengőt. Az ügyészség véleménye szerint azonban ez a levél koholmány, va­lótlan adatokat tartalmaz. És Dréhr Im­re a 28.000 pengőt saját céljaira használta fel. Az ügyészség szerint Dréhr nagy pénzügyi műveleteket vég­zett a népjóléti minisztérium pén­zével. Krausz Simon bankházá­nak, Halász Lajos bankházának s a Magyar-Német Mezőgaz­d­ssági Részvénytársaságnak állandóan nagy összegeket kölcsönzött ki magas kamattal, de a kamat egy részét elsik­kasztotta. A jogtalanul kölcsön adott pén­zek után 36.000 pengő kamat folyt be, viszont Dréhr Imre csak 15.393 pengővel számolt el,­­ a többit elsikkasztotta. Az ügyészség 13 rendbeli ,sik­kasztás bűntettével is megvádolja Dréhl Imrét. A minisztérium ré­szére vásárolt szobrokat csak rész­ben fizette ki, a kiutalt összegekből ellenben a maga részére vásárolt szobrokat. Ezenkívül sa­ját nevében több intézmény részére ajánlott fel 1000 pengős adományokat, az ösz­­szegeket azonban nem saját va­gyonából folyósította, hanem a megszállt területről menekültek segélyéből. Ezenkívül még több kisebb sik­kasztást említ meg a vádirat. Ezek között szerepelnek bizalmas célok­ra kiutalt összegek, amelyek azon­ban sohasem jutottak el rendelte­tési helyükre, mert Dréhr megtar­totta magának. Több esetben olyan elismervényeket találtak az iratok között, mintha azokat az összege­ket néhai Vass Józsefnek adták volna át. Az utolsó sikkasztási vád az, hogy Mérhetetlen kár az alberfalvai építkezéseknél Részletesen foglalkozik a vád­irat az albertfalvai építkezések­kel Dréhl Imre 1929 júniusában abból a célból, hogy a Magyar Általános Ingatlan Banknak jog­talan vagyoni hasznot szerezzen, utasította a Társadalombiztosító Intézetet,­­ amelynek vagyon­kö­zössé­gél­e volt megbízva — hogy Albertfalván 63781 négyszögöl ki­terjedésű ingatlant jóval drágábban vegye meg, mint amennyit ér. Megbízta ezenkívül az Általános Ingatlanbankok hogy 304 darab lakóházat építtessen az értéket lé­nyegesen meghaladó költséggel. Az épü­letek rövidesen siralmas állapot­ba kerültek, mert rossz anyagot használtak fel bennük. A parcellázási engedélyt a ható­ságok nem akarták megadni, mert az ingatlan talajvízzel volt telítve.. A bank a megvásárolandó ingat­lan vételárát 2.100.000 pengőben jelölte me­g. Dréhr huszonnégy óra alatt elintézte a vásárt és jogtalanul megbízatást adott az építkezések megkezdéséhez A nép­jóléti minisztériumi jóváhagyó ira­ton ez a feljegyzés olvasható: MA szóban forgó vételhez a pénz­­ü­efúminiszt­er úr hozzájárulta Amikor az építkezéseket meg akarták kezdeni, az ottani szolga­­bíróság a talajvíz miatt az építési engedélyt megtagadta. Ezért a banknak nagy alagcsövezést kel­lett végrehajtania, ami a banknak ismét óriási anyagi előnyöket szerzett, de annál nagyobb kárt a ki­ncstárnak. — Bizonyíthatónak látszik, — mondja a­ vádirat — hogy Dréhr az albertfalvai ingatlanvásárlással mérhetetlen vagyoni kárt okozott a Társadalombiztosító Intézetnek. Szabálytalanság volt, hogy a pénz­ügyim­iniszternek a vásárláshoz való hozzájárulását nem szerezték meg. Engem megtévesztelek!... valotta Wekerte Hiába írták rá a szerződésre, hogy. ..A pénzügyminiszter úr hozzájárul". — ezzel szemben dr. Wekerle Sándor volt pénzügymi­niszter vallomásában kijelentette, hogy ő az ingatlanvásárláshoz nem járult hozzá, őt, amikor Vass Józseffel és Dréhr Imrével megtekintette az ingat­lant, megtévesztették. Az építke­zést minden versenytárgyalás nél­kül adták ki egy banknak, árus szintén szabálytalan dolog. H­űt­len kezelés vétségével vá­dolja az ügyészség Dréhl Imrét két miniszteri autónak a kicseré­lése miatt. Az át­cserélésnél felme­rült 19 ezer pengő kiadást az elme­betegek és hadirokkantak terhére számolták­­el. Óriási összegek tűntek el Vass János, a miniszter öccse adósságának rendezése elmost Csalás bűntettével is vádolja az ügyészség Dréhrt. 1930 szeptembe­rében özv. Foss Ferencnél, az el­hunyt miniszter anyját, azzal a fondorlattal ejtette tévedésbe, hogy Vass Józsefnek a kalocsai nagy­préposti székházban lévő dolgozó­szobája bútorait ki kell cserélni s ezért a Vass-család felsegélyezése cél­jából kiutal 18 ezer pengőt, át­vételét aláíratta ugyan Vass­­néptal, de az összeget nem adta át. Még a rokkantak pénzet is , az öregség, rokkantság, özvegység és árvaság esetére szóló biztosítás­ról rendelkező törvény előkészí­tési munkálataihoz szükséges keze­lésére bízott pénzből 26.099 pengőt elsikkasztott, oly módon, hogy 5000 pengőt saját céljaira használt fel, 6300 pengőt Sanyi Pálnak, 6100 pengőt Békessi Imrének, 9900 pengőt pedig „Ma­gyar sajtóügy­vivőség" felírással ellátott, nyugta alapján olvashatat­lan aláírásu­ személynek ajándé­kozott. A nagy hízelgő rémuralma Az ügyészség 100 oldalon indo­kolja meg Dréhl Imre ellen ki­adott vádiratot. Elmondta, hogy Dréhr Imre eleinte különböző hi­vatali méltóságával össze nem egyeztethető szolgálatokkal igye­kezett­ Vass József bizalmába fér­kőzni. Az apró szolgálatok ma­gukkal hozták azt, hogy­ Dréhr Imre állandóan a­ miniszter köz­vetlen közelében tartózkodhatott. Jelenléte gyakran feszélyezte azo­kat, akik a miniszternek esetleg Dréhr Imrére vonatkozólag is bi­zalmas jelentéseket óhajtottak tenni. Dréhr nemcsak a miniszter teljes bizalmába férkőzött, hanem elérte azt is, hogy a miniszteri ha­táskört valósággal ő gyakorolta, aki nem engedelmeskedett, azt vakon üldözte és megbélyegző áthelyezéssel sújtotta. Az ügyészség megállapította, hogy Vass József a népjóléti miniszté­rium panamáiról nem, tudott, az érdekeltek közül senkivel sem tár­gyalt, mindent ő maga intézett és hatalmi túltengése különösen a Társadalmi Biztosító Intézet fö­lött akkora volt, hogy nem egy­szer ismételte: „a Társadalombiz­tosító én vagyok, OTI ügyekben én vagyok a miniszter". Dréhr Imre elleni vádirat a volt államtitkár vallomása nélkül ké­szült el, mert Dréhr az ügyészség előtt megtagadott minden vallo­mást és kijelentette, hogy csak a bíróság előtt hajlandó vallani. A főtárgyaló­ előreláthatólag hete­kig fog tartani. Dréhl Imre ott fogja elmondani védekezését és bizonyítékait ártatlansága mel­lett, amelyet soha sem szűnt meg hangoztatni. A hó birodalmában a svájci hegyek között így szállítják a takarmányt az állatoknak.

Next