Hazánk, 1901. május (8. évfolyam, 103-127. szám)

1901-05-11 / 111. szám

HAZÁNK. Ill. szám._______________ mödfingi cipőkön, mert abban az esetben, ha csak­ugyan ez az eset állana, egészen világossá válik, hogy Frenkel úr mödfingi gyáros és a temesvári gyár alapítója súlyos szerződésszegést követett el az állammal szemben. Így áll a dolog ténybeli része ma, de az ügy e stádiumában is konstatálható, hogy az osztrák gyáralapítókkal szemben, akik a magyar államsegélyt veszik igénybe, a legnagyobb elővigyá­­zattal kell elbánni, mert ezek az urak képesek ki­­játszani az olyan szigorú és egész világos szerződést is, aminől az állam a temesvári Turullal kötött Interpelláció. Mint a Pol. Zrt. jelenti, Visontai Soma a holnapi ülésen interpellálni fog a mödlingi Turul cipőgyár ismert ügyében. A kereskedelmi miniszter már a holnapi ülésben válaszolni fog az interpellációra. A közigazgatás egyszerűsítése. A képviselőház közigazgatási bizottsága ma Horánszky elnöklésével ülést tartott a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. A bizottság a tör­vényjavaslat előadójának Kristóffy Józsefet válasz­totta meg s a fontos és terjedelmes előterjesztés tanulmányozására néhány napi időt engedvén tagjai­nak, elhatározta, hogy a törvényjavaslatot a jövő hét végén, alkalmasint pénteken tartandó ülésében fogja érdemleges tárgyalás alá venni. Ezzel az ülés vé­get ért. Arad a Tisza, Budapest, május 10. Körülbelül sejteni lehetett, hogy az összefér­­hetlenségi törvényjavaslatokat nem viszik ker­­esztül akadályok nélkül. Kétféle akadálylyal le­hetett számolnunk jó előre: rejtettel és nyílttal. A rejtett akadályok közé tartozik például a junk­­u­m felállítása a főrendiházi és képviselőházi összeférhetlenségnek ugyanazon törvénynyel való rendezése tekintetében. Ezen az akadályon­­ tudvalevőleg Széll Kálmánnak a kijelentése hi­dat vert s a rajongó csoport kénytelen volt be­látni, hogy hatályos politikai tőkét faragni a junktimből hiába való fáradozás. A túlsó tábor­ból titkos akadályt láttak a mezőgazdasági és a szövetkezeti összeférhetlenségnek ad abszurdum vitt hajszolásában is. Remélték, hogy emiatt az u. n. agrárius körökben támad ellen­szenv a javaslat iránt. Ez a remény is befa­gyott, mert habár néhány idevágó paragrafus szó nélkül keresztül menni nem fog, de más­részről nem akad olyan telivér agrárius, aki néhány túlhajtott paragrafus miatt az egész tör­vényjavaslat megbuktatására szövetkezni haj­landó volna. Ilyen körülmények között — magyarán mondva — nyíltan ki kell vágni a rezet annak, akinek a megindult purifikáló művelet ellen ellen kifogásai vannak. De hát ki legyen ez a bátor férfi, aki nyíltan fellépjen az érde­keltségi összeférhetlenség ellen? Régen lebeg a levegőben ez az aggodalmas kérdés; nagyon kapóra jött tehát Tisza Kálmánnak az az elkapott nyilatkozata, hogy ő a pártkérdés ellenére és megteszi módosításait az inkompa­tibilitási javaslathoz. A sajtó terén és politikai körökben nagy készséggel vetették mérlegbe a Tisza Kálmán kijelentésének súlyát és siettek hirdetni, hogy ime itt van a nyílt akadály, amely­­lyel a kormánynak is számolnia kell, úgy vagyunk impresszionálva, hogy az a re­mény, amelyet a Tisza Kálmán fellépéséhez fűz­nek az inkompatibilisek, szintén füstté fog válni. Alapos tájékozódás után azt tapasztaltuk, hogy az öreg generálisnak erről a legújabb szerep­léséről az a felfogás szűrődött le, hogy neki egy­általában nincs több célja, minthogy a nyílt színen megjelenjék. Módosító javaslatai e szerint egészen jelentéktelenek lesznek és egészben véve inkább figyelmeztetést kívánnak tartalmazni arra nézve, hogy a Tisza neve alatt ismert po­litikai fogalom még nem avult el, hanem mint numerus követel helyet minden fontosabb poli­tikai számvetésben. Ez a kombináció tehát úgy szövődik tovább, hogy a Tisza-párt most kien­­geszteltetni óhajtja magát s ennek az igénynek a bejelentése közvetlen a választások előtt nem is egészen rossz taktika. Többségben vannak bizonyára azok, akik a Tisza áradásában komolyan nem hisznek, ha­nem csak taktikát látnak benne. Valljuk be, hogy ez a feltevés egy kicsit illetlen, habár való­színűnek látszik is. Részünkről szívesebben ad­nánk helyt annak a feltevésnek, hogy Tiszáék csakugyan nyílt akadályokat állítanak az in­kompatibilitási mozgalom elé. Ez tudniillik a po­litikai morál szempontjából kedvezőbb feltevés. A Tiszáék nyílt fellépésében a meggyőződés folytonosságának egyik ritka jelenségét üdvözöl­hetnénk és az efféle jelenségeket ellenes néze­teink dacára is respektálni tudnánk. Ám ez a színvallás a politikai megtisztulás fo­lyamatát is nagyban elősegítené. Széll Kálmánt az meg nem zavarhatja ez idő szerint, ha akad egy csoport, mely a párturalom egyik évtizedes használatú hatalmi eszközének kiküszöbölésekor önmagára nézve is levonja a konzekvenciát. «Ha az eszközeim nem kellenek többé, akkor ne kell­­jek magam sem.» — Az áradás ellen megküz­deni most könnyű volna. Sokkal nyugtalanítóbb az a tudat, hogy lassan és észrevétlenül előszi­­várgó talajvíz kezdi ki majd a most emelendő védgátakat. Ez a nyugtalanító tudat arra ösztö­nöz, hogy erős védőépítményt emeljünk, hogy a megkezdett purifikáló műveletet legnagyobb erély­­lyel keresztül vive, melléje kell adni a szigorú végrehajtás mindenkori biztosítékait is. ____________________________________ Szombat­, 1901. május 11. 1­­­11 ■ ■ ■■ 1 ■­­ ■ " ■ ■■■ .... , Budapest, május 10. Választási készülődések. Aradmegyéből jelentik, hogy a szabadelvű párt a megye minden kerületében erősen szervezkedett, úgy, hogy előreláthatólag a megye több kerületében győzni fog a szabadelvű­­párt jelöltje. Nagy küzdelem csak a megye székhelyén, Aradon lesz, ahol a függetlenségi párt jelöltje Müller Károly ipartestületi ügyész és földbirtokos lesz, akit Kossuth Ferenc is ajánlott az aradiaknak. A szabadelvű párt itt még nem szervezkedett.­­ A városban az a hir van elterjedve, hogy Hieronymi Károly volt mi­niszter többé nem vállal mandátumot. Ez esetben Atzél Péter volt főispán lép fel, aki az előbbi ciklus­ban nemzeti párti képviselője volt Aradnak. — A pécskai kerületben Vásárhelyi Béla szabadelvűpárti megválasztása bizonyos. A függetlenségi párt állít ugyan jelöltet, de a győzelem kilátása nélkül. — A világosi, szentannai, jószáshelyi, borosjenői és radnai kerületben a mostani képviselők újramegválasztása bizonyos. A néppárt az őszi választásokra már jó eleve megkezdi kerületekként való szervezkedését. Minden vasárnap népgyűléseket tartanak­ Május 12-én Nagy- Kanizsán beszámolóját tartja gróf Zichy Aladár, akit az országgyűlési néppárt tagjai közül Rakovszky István, Kálmán Károly, Buzath Ferenc és Farkas József kisérnek. Május 19-én Hont megye székhelyén, Ipolyságon rendeznek népgyűlést, amelyen beszéde­ket tartanak gr­óf Zichy Nándor, valamint dr. Major Ferenc és Kálmán Károly országgyűlési képviselők és Foltin János ipolysági plébános, aki az általános választások alkalmával a néppárt jelöltje lesz. A kvóta a pénzügyi bizottságban. A képviselő­­ház pénzügyi bizottsága május 13-án, hétfőn délután 5 órakor egybegyűlt amelyen a kvóta­bizottság jelen­tését és a kvóta­javaslatot fogja tárgyalni. A bizott­ság napirendjére még ki van tűzve a népfelkelés fegyverzetének beszerzéséről szóló javaslat, valamint a honvédelmi és belügyi minisztériumok számára (a lakásbérek fölemelése miatt) szükséges póthitel ja­vaslata is. A főrendiház bizottságaiból. A főrendiház köz­gazdasági és közlekedési bizottsága hétfőn, május 13-ikán délelőtt 11 órakor összegyűl, hogy a keres­kedelmi miniszternek a képviselőház tegnapi ülésé­ben tudomásul vett több jelentését tárgyalja. Tizen­­ketted fél órakor pedig a pénzügyi bizottsággal fog együtt tanácskozni a magyar-horvát gőzhajós társa­ság két szerződéséről és az államvasúti beruház­á­sokról. A főrendiház közjogi és törvénykezési bizottsága ma délelőtt 11 órakor gróf Szapáry Gyula el­nöklete alatt ülést tartott, melyen a Fiuméban szer­vezendő középfokú közigazgatási hatóságról szóló törvényjavaslatot tárgyalták. Pártértekezletek. Az országgyűlési néppárt pén­teken, e hó 10-én este 7 órakor értekezletet tart, melyen az összeférhetlenségről szóló törvényjavaslat­tal fognak foglalkozni. Az elnökség kéri a párt tag­jait, hogy az értekezleten lehetőleg teljes számban szíveskedjenek megjelenni. A függetlenségi és 48-as (Kossuth) párt folyó hó 11-én, szombaton este 6 órakor Kossuth Ferenc elnöklete alatt értekezletet tart. Tárgy: Az összefér­­hetlenségi törvény revíziója. Gyöngyösi küldöttség a Házban. Visontai Soma a gyöngyösi iparosok egy nagyobb küldöttségét ve­zette ma délelőtt Hegedűs Sándor kereskedelemügyi miniszter elé, a gyöngyösi ipartestület dolgában. Ugyanekkor a küldöttség nevében orvoslást kért a minisztertől a temesvári cipőgyár dolgában. ORSZÁGGYŰLÉS, Budapest, május 10. A képviselőház mai ülése is csekély érdeklődéssel kezdődik. A magyar-horvát tengerhajózási társulattal kötött szerződések becikkelyezéséhez Major Ferenc készül a részletes tárgyalás során módosításokkal, mire a kormánypárti sorokból megjegyzik: — Ez már tengeri betegség! Az ülést megelőzőleg különben jelen vannak az ülésteremben a t. Ház tengerésztagjai, gróf Batthyány Tivadar és Lukács Gyula, akik lebeszélni igyekeznek Major orvost módosításairól. — Nem engedünk ! Módosítunk! — mondja a nép­párt orvosa. Az ülést Tallián Béla alelnök nyitja meg, alig harminc képviselő jelenlétében. A jegyzők csönget­nek, hogy talán majd becsalják a folyosókon és büffében levőket. — Erősebben! Erősebben! biztatják őket az elnöki emelvény alatt levő képviselők. De azért nem jön be alig néhány honatya, mire, az iratok felolvasása után megkezdődik a napirend, a magyar-horvát teng­er­ha­jós-társasággal meg­kötött szerződés becikkelyezéséről szóló javaslat. Nyegre László jegyző olvassa az egyes szakaszokat s a 18-ik §-hoz Major Ferenc ad be módosítást, melyben azt követeli, hogy a magyar-horvát tenger­­hajós-társaság, a szabad hajózást csak a saját ha­jóival teljesíthesse. Ez­által kényszerítve lesz hajó­parkjának szaporítására. Hegedűs Sándor kereskedelmi miniszter kéri a szakasznak eredeti alakjában való elfogadását. A Ház így is határoz. A 19-ik §-nál Rátkay László azt kérdi, hogy a társasággal szemben a kormány micsoda biztosítékot kap arra, hogy a társaság hajóin csak magyar állam­polgárokat alkalmaz. Hegedűs miniszter megnyug­tató válasza után ezt a szakaszát is elfogadták. A 24-ik §-hoz Lukács Gyula nyújt be indítványt az adókedvezmény korlátozása tárgyában. Ugyanily értelemben nyilatkozik Major Ferenc is. Kifogásolva, hogy ezen és hasonló társulatok a közteherviselés alól kivonassanak. Ha Lukács Gyula módosítása nem fogadtatnék el, oly irányban jelent be módosí­tást, hogy az adókedvezmény csak addig adassák meg, amíg a társaság jutaléka a 6 percentet el nem éri. Gróf Batthyány Tivadar a szakasz változat­lan fentartását, kéri. Ugyanígy nyilatkozik He­gedűs Sándor kereskedelmi miniszter is, mire a Ház Lukács Gyula és Major Ferenc módosításának mellőzésével fogadta el a szakaszt .­ bár az időt ilyen szavazásokra vesztegetni­ szól közbe Förster Ottó. Rátkay László a 30. %-nál megszégyenítőnek mondja azt az indokolást, melylyel a miniszter az adómentességet megindokolja. Kifogást, tesz külön­ben a társulatnak e szakaszban megadott kedvezmé­nyek ellen. Hegedűs Sándor kereskedelmi miniszter és gróf Batthyány Tivadar előadó felvilágosításai után a szakaszt változatlanul elfogadták.

Next