Népújság, 1954. január (1-8. szám)

1954-01-07 / 1. szám

2 Serkentsék az 1953-ban elért eredmények még jobb munkára pártszervezeteinket ÚJBÓL ELMÚLT egy év. Dolgos, munkában eltöltött he­teket, hónapokat hagy­­unk ma­gunk mögött. Ha visszatekin­tünk ezekre a hetekre hóna­pokra, mérlegre tesszük eger évi munkánkat, azt láthatok, hogy nem végeztünk rossz munkát. Megyénk dolgozó né­pe a párt irányításává, a dol­gozók legjobbjainak, a kommu­nistákn­ak pél­dáját követve a hír, szép feladatokat oltott meg. A rózsaszín,marton bá­nyászok kezdeményezése vetve az év eleten megyénk csaknem minden bányája, üze­me harcba indult az évi terv a­ikeres teljesítéséért.­­ A mező­­gazdas­ágban do­lgozók a bő, gazdag termés elérésére töre­kedtek. Számos dolgozó a fel­eszabadulási héten, a választási békevers­enyb­en túls­zárnyalta az az előtt­e ért legjobb terme­lési eredményét, a­ termelőszö­vetkezetek dolgozói, az egyén­leg do­lgozó parasztok zöme jó talajmíiveléssel, gyere­k ara­tással, magasabb termésho­zammal bizonyította be jó mun­káját. Egységes lelkesedéssel fogad­ta dolgozó népünk a Magyar FÜTige­len­ségi Népfront válasz­tási­ felhívását és egységesen szavazott a béke, munka, jó.et, felemelkedés programon­ ára. Még szilárdabbá vált ez az egység a kormányprogramul megjelenése után, még világo­­sabbá vált dolgozóink előtt pár­tunk, kormányunk — helyes — a nép felemelkedésére irányuló po­litikája. A kormánypro­gramm olyan hatalmas távlatokat tűzött hazánk népe elé a jólétért folyó harcban, hogy az minden becsü­letes embert lelk­esített, serken­tett a további jó munká­ a. Az ellenség a kormánypro­­grammot félremagyarázva igye­kezett megbontani ezt a szilárd egységet. Nem sikerült neki. Ha­ voltak is olyanok, akik pillanat­nyilag meginogtak, a meggon­­doltabbaik szavai nyomán azok is megértették, hogy azok között van az ő helyük is, akik a párt, a kormány politikáját követik és semmi közük azokhoz, akik a nép boldogsága ellen törnek. S a­kik bíztak a pártban, a kor­mányban, nem csalódtak. A párt, a kormány nekilátott az elmúlt évek alatt elkövetett hi­báik kijavításának. Egymást kö­vették a dolgozó parasztoknak nyújtott kedvezményekről, az árleszállításról, az ember meg­­becsülésérő­l szóló rende­lerek melyek mindazt bizonyították hazánkban — sokkal jobban mint eddig — a dolgozó nép, az ember érdeke került előtérbe. Ezek a határozatok, rendele­tek nagy örömet keltettek dol­gozóinkban, s örömük jó mun írójukban mutatkozott meg. A pétervásári járás dolgozó pa­rasztjai november 15-re búzai vetésüket 101, rozsvetésüket 103 százalékra teljesítették. Üzemeink, bányáink többsége évi tervét sikeresen teljesítette. Petőfibánya­vállalat első félévi tervét adóssággal zárta, a kor­­mányprog­rammon a bányászok bérrendezésén fellelkesült dolgo­zók jó munkája eredményeként azonban évi tervét már száz százalékon felül teljesítette. Szűcs János vámosgyörki dol­goz paraszt az új begyűjtési rendelet megjelenéséről nagy megelégedettséggel mondta: „Én csak jót mondhatok a pártra, a kormányra, mert lám, most is a mi érdekünket tartotta szem előtt, mikor kiadta az új begyűj­tési rendel­etet." S NAPRÓL NAPRA több azoknak a számai, akik ezt mondják. De hogy még többen — és minél előbb — így lássák a párt és a kormány munkáját, az nagymértékben pártszerveze­­te­nken, kommunistáinkon mú­lik. Pártszervezeteink kommu­nistái megáll­ták helyüket abban a harcban, mely 1953-ban a szocializmus építésének frontján folyt. Pártszervezeteink tagjai­nak ö­sszeforrottsága,­­ példamu­tatása motorja, rendítője volt egész évi munkánknak. Á­doza­­tos, jó munkájukat dicsérik azok az eredmények, melyeket a pár­ton belül és az élet minden területén elértünk. A pártszer­vezetek jó munkájáról beszél a megszilárdult termelőszövetke­zet éppúgy, mint az üzemek tervteljesítése, vagy az újonnan épült munkáslakóház, a most átadott kultúrotthon, a bőséges áruval ellátott üzlet. Az elért eredmények láttán azonban még nem állhatunk meg. A kormányprogramm még nem valósult meg, a pártszer­vezetek, a kommunistáik el­őt még sok közvetlen szép feladat áll, melyeket a KV júniusi és októberi ha­ároza­ta, valamint­ a többi pár­­ határoz­a­t tűzött eléjük. A Központi Vezetőség októberi határozat*ja megálla­pítjai, hogy­„a szocialista építés új szakaszába léptünk". A Politikai Bizottság beszámolójában Rákosi elvtárs így határozta meg az új­­ sza­kasz legfontosabb vonásait: „A rétegzetv­étel, a nehézipar fejlesztésének lassítása, az elért eredmények megszilárdítása és ugyanakkor a mezőgazdaság gyors és nagyarányú fejlesztése együtt alkotják legjellemzőbb sajátosságait annak az új sza­kasznak, melybe Központi Veze­tőségünk és kormányunk hatá­rozatai után léptünk." AZ ÚJ SZAKASZ gazda­sá­g­­po­l­itikk­á­ját elsősorban is az jellemzi, hogy lehetővé teszi dolgozóink jólétének és mnde­­nekelő­tt a munkásság életszín­vonalának gyorsabb­­ emelkedése­, anyagi és kultúrái ig, szükség­e­ ci­nek az eddiginél nagyobb mér­tékben való kielégítését. Ennek legfontosabb feltétele a mező­gazdaság elmaradásának felszá­mol­á­sa. „Egész tov­á­bb­f­e­jl­ő­dé­­sünk kulcskérdése az a legköze­lebbi döntő láncszem, melyet tel­jes erővel meg kell ragadnunk: mező­gazdaság fejlesztése” ... — mondotta Rákosi­ elvtárs. A Központi Vezetőség és a minisz­tertanács néhány nappal ezelőtt megjelenő határoz­at,a a­ mező­­gazdasági termelés fejlesztésé­ről azt bizonyítja, hogy már meg­­­ragadtuk a döntő láncszemet. Ez a határozat megalapozza a mezőgazdaság, a növénytermesz­tés, az álattenyésztés hozamá­nak emelését, olyan eszközöket ad a dolgozó parasztság, az egész dolgozó nép kezébe, ame­lyek segítségével a fellendülés útjára vezetjük a mezőgazdasá­got és állandósíthatjuk annak növekvő, emelkedő színvonalát. KV júniusi határozatai óta megnövekedett a dolgozó pa­rasztság termelési kedve. A mezőgazdasági termelés fejlesz­téséről szóló határozat m­égin­­kább növeli ez­ a­ termel­ési ked­vet. .. Hatalmas, na­gy munka elé állítja ez a határozat falusi pártszervereinket. Elsősorban a falusi pártszervezetek szervező és felvilágosító munkájá és függ a határoza­t megvalósításának s kere. Döntő feladat most a falun végzett politikai felvilágo­sító munka megjavítása­. Minden falusi dolgozót mozgósítani kell a határozat végrehajtására, ez ped­i­g ál­lan­dó, sem­ vonal­as, nevelő munkát követel. Nép­nevelőinknek el kell vinni­ük a falu minden dolgozójához a ha­tározatot, ismertetni kell, a ter­­melőszövetkezerti tagokkal, egyé­nileg dolgozó parasztokkal, a gépállomások és állami gazda­ságok dolgozóival] a határozat célját, megvalósít­ás­árnak módját. A nevelőmunka minden eszközé fel kell használni a határozat ismertetésére. Az egyéni agitá­ció, a csoportos beszélgetések, a kis­gyűléseik, a kultúrmunka m­ind-mind a határozat ismerte­tését szolgálják. Meg kell javí­tani falun a párt irányítását, a községi, termelőszövetkezeti párt­­szervezetek munkáját és ehhez a járási párt­bizottságoknak kell nagy segítséget adniuk. A mező­gazdaság­­ előtt álló feladatok megvalósítása nagy mértékben a pártszervezetek, a kommunis­ták jó munkájától függ. Ha vala­­mennyi kommunista harcol a mez­őgaz­das­ágban dolgozók meg­n­yeréséér, ha­ a határozat meg­­való­sítsáért folyó harcban a párttagok járnak élen, ha átgon­dolt, tervszerű munkát végez­nek a tömegek mozgósításáért, eredményes lesz munkájuk. DE NEMCSAK FALUN, az üzemekben, a városokban is har­colni kell a tömegek támogatá­sáért, mert a tömegek aktivitása •Lehet biztosíték arra,­ hogy meg­valósítsuk azokat a feladatokat, melyek előttünk állnak. Az üzemi kommunisták az 1954. év­ben harcoljanak azok ellen a hibák ellen, melyek 1953-ban gá­tolták a terv­teljesít­ést, £ s e harcot ne egyedül vívják, vonják be a harcba a pártonkívül­­ dol­gozók hatalmas táborát. Ha ezt teszik, a hibák elleni következe­tes harc csak eredményt szül­het. Fokozni kell azokat az ered­ményeket, melyeket a pártélet­ben, a pártvezetésben elértünk: a kollektív vezetést, a pártdemo­krácia elmélyítését, a bírálat­on bírálat alkalmazását, az ideológiai munkát, a tömeg­­szervezete­k irányítását, segítését, a párt és a tömegek közötti kap­csolat tovább­ erősítéséért folyó harcot. Párt­szervezet­eink, kom­mun­is­táink okuljanak az elköve­tett hibákból és a jó tapasztala­tok alkalmazásával, a tömegekre támaszkodva, harcoljanak azért, hogy 1954 végén eredményekben még gazdagabb évről számol­hassunk be. Megjelent az „Anyag és Adatszolgáltatás” és a „Pártépítés** legújabb száma Az „Anyag és Ada­tszolgálta­tásiból az alábbi cikkek emel­­­kednak ki: J. Krom­od: A közfo­gyasztás a szocializmusban. M. Tyurin: A kollektív vezetés a szovjetek munkájában. V. Tyi­­homirov: Az európai népi demo­kratikus országok harca a me­zőgazdaság további fellendítésé­ért. R. Golubovics: A belgrádi uralkodókörök népámító elmé­lete az üzemek munkási­rányítá­­sáról. — A pol­it­kai tömegne­­velő munka­­ jelentősége a mező­­gazdaságf­ejlesz­tési határozat végrehajtása terén. A „Pártépítés” decemberi szá­ma többek között cikket közöl: A falusi pártpolitikai munka feladatairól. (Részlet a Központi Vezetőség és a mi­nisz­ter tanács határozatából.) Komócsin Zol­tán: A középparasztság közötti munka kérdéséhez. L. Szlepov: A formalizmusról és az alkotó módon végzett munkáról. Dezső József: Hogyan hajtják végre a bajai járás tanácsszervei a jú­­niusi határozatot? Takács Lász­ló: A budapesti VII. kerület ke­reskedelmi pártszervezeteinek munkájáról. Vida Béla: A falusi kulturális munka helyzete és feladatai Szolnok megyében. E cikkek mellett még számos más fontos cikket közöl az „Anyag és Adatszolgáltatás” és a „Pártépítés” című folyóirat. népújség Versenykihívás Eger város összes üzemei, hi­vatalim­, párt- és tömegszerveze­­t­i faliújság szerkesztőbizottságá­nak! A faliújság minél gyakoribb, minél tartalmasabb és szebb megjelenése biztosítása érdeké­ben az egri járási tanács fali­újsága versenyre hívja Eger vá­rós összes üzemi, hivatali, párt­és tömegszervezeti faliújságé­­nak szerkesztőbizottságát az alábbi pontok szerint: 1. A faliújságnak a szocialista országépítést kell visszatükröz­nie.­­ 2. Havonta 10 közleménnyel legalább kétszer kel­l megjelen­nie. 3. A faliújságot legalább két­­h­arm­ad részben az illető üzem, hivatal, stb. dolgozóinak kell ír­nia. Az egyes közlem­én­yeket rajzokat dátummal és az író ne­vével kell ellátni. 4. A faliújság adjon be teret a békemozgalomnak, a munka­versenynek. 5. A faliújság legalább két­­harmad részben az illető üzem, hiva­­t,l, stb. belső életével fog­­l­a­l­koz­zon. 6. A faliújságnak formájában is szépnek, ízlésesnek kell len­nie. A verseny 1954 május 1-én zárul, s annak értékelésére a Hevesmegyei Népújságot kérjük feli. Az egri járási tanács f­ali­ú­j­s­á­g sz­e­rk­esz­t­őb­i­zot­t­s­á­ga nevében: Tóth József Sz. B. elnök. 1954 január 7. A DOLGOZÓK KÉRÉSE A napokban a dolgozók alá­írásával panaszos levél érkezett szerkesztőségünkhöz. Az aláb­biakban közöljük a levél tartal­mát és szeretnénk, ha az illeté­kesek megszívlelnék ezt és se­gítségére sietnének a vállalat dolgozóinak. Amíg a fűtési rendelet a dol­gozókról való fokozottabb gon­doskodást írja elő — üzemünk­ben a Gyöngyös-Egervidéki Borforgalmi Vállalat gyöngyö­si központi irodáiban a szoba hőmérsékletének legalább 18 fok melegnek kellene lennie — akkor a Gyöngyösi Kő­ség­­gazdálkodási Vállalat, melynek „kezelésében” áll az ingatlan, semmibe véve a rendeletét, jó minőségű lengyel szén birtoká­ban is képtelen fűteni az épüle­tet. A dolgozók hidegben kény­telenek munkájukat ellátni. Dol­gozóink ilyen m­unka­körül­m­é­­nyek között zúgolódnak és jog­gal keresnek orvoslást sérel­mükre. A dolgozók nem sokat érnek azzal, hogy a KIK objek­tív nehézségekre hivatkozik, melyek minden bizonnyal a sa­ját hibájukból származnak. Meg kell érteni nekik is, hogy a dol­gozókról való gondoskodás az első és legfontosabb feladatuk. A fűtési kampány kezdete óta már szá­mtalanszor fordultunk segítségért több felé, de azt se­honnan sem kaptunk. A szobák napról napra hidegebbek és így több mint 100 irodai munkavál­laló egészségi állapotát komoly veszély fenyegeti. Reméljük, hogy az illetékesek megszünte­tik a fennálló hibákat és ezál­tal segítik a borszak ima élenjáró begyűjtési vállal­at­át, amelynek munkája népgazdasági szem­pontból sem lehet közömbös. Gyöngyös-Egervidéki Bor­­forgalmi Vállalat dolgozói TÜRELMESEN VÁROK 1953 december 2-án családi kópé. elmutattam a­ Gyöngyö­si Fény­szöv. II. számú része­génél (Kossuth­ u. 3. sz.) De­cember 13-ra ígérték az elké­szítését. A kép azonban nem lett­ kész. 15—16—18-án is hiá­ba­ mentem. 19-én végül annyira jutottunk, hogy a vezető kje­­lentette: nagyon sajnálják, de a laboratóriumban nem találják a felvétel negatívját. Várjon tü­rel­m­esen­­ — mondta —, amíg megtaláljuk. Majd csak előke­rül valahonnan ... Kértem a pa­naszkönyvet. Rövid vita után üdes­ült, hogy azt sem találják. Eltűnt, mint a negatív... Jöj­jön vissza holnap — mondta a vezető —, meg fogjuk keresni a panaszkönyvet. Szavát be is tartotta. Kölcsönkérte az I-es részleg panaszkönyvét, így kénytelen_ voltam­ a kölcs­ön­­könyvbe jegyezni panaszomat. A­zóta szüntelenül járok, várva, mikor bukkan elő az a huncut. 1238-as szám­ alatt iktatott ne­gatív. A panaszkönyv sincs már o­tt, visszaadták jogos tu­lajdonosának, pedig szeret­ném megnézni, hogyan in­ézték el, vagy legalább elolvasták-e panaszomat... De belá­ cm, itt mindenkinek van elég dolga, s nem kívánhatom, hogy panasz­­könyvet kérjenek mindig köl­csön ... Türelmesen várok, mire megöregszem­, valószínű mega­­talják, s milyen jó érzés lesz akkor fiatal arcomat látni a ké­­pen • • • Herman Endre a keze­­ vagy: bürokrácia, lelkiismeretlenség Nagy József makl ár*alva­i dol­gozó paraszt az 1952/53-as gazdasági évbe­n két kataszteri hold tartalékföldet do­lgozott­­ kisha­szonbér­eiben. Mikor a köz­ségi tanács 1953 janu. kihirdette, hogy jelentse be: aki nem mond l­e az általa bérelt földről, an­nak rendje és módja szerint megjelent a tanácsházánál. Be­­­jelentet­te, hogy számít a földre, már 30­­ kocsi trágyát is hordott rá, hogy 1954-ben még többet teremjen. A tanácsnál azonban mikor ezt elmondta, Nagy Ferenc me­zőgazdasági előadó kijelentette, neki, ho­gy az általa bérelt föld­re háztáji gazdálkodás céljára szükség van, arra tovább ne számítson. Nagy József tiltako­zott az ellen, hogy elveszik a tartal­ékföl­djét, hivatkozott arra, hogy már meg is trágyázta. Nagy Ferenc azonban durván rátámadt és Nagy József sza­vaival élve „valósággal kiker­getett a tanácsházról A tanácselnöknő azt állítja, hogy Nagy József később jelen­tette be igényét a földire, mint ahogy a határidő meg volt adva. Nagy József azt mondta, hogy időben. Később jelentkezett-e, nem jelentkezett-e Nagy József, nem tu­djuk, nem sikerült tisz­tázni. Az azonban igen furcsa, hogy a Nagy Józseftől elvett, jól megtrágyázott földet — melyről a másodvetésű kukon­­caszár is eltűnt — Nag­y Ferenc mezőgazdasági előadó Egerben dolgozó kocsi­vezető f­a kap* La. S az elvett kp* holdból más­fél holdat Nairn* Ferenc az őssz-­­szel be is vetett búzával. A tanács nagy gesztussal máshol ajánlott fel földet Nagy Józsefnek, és szinte sértődve mondja Tótomé, a VB elnök, „nem kellett neki, nem fogadta el”. Nagy József valóban nem fogadta el a földet, hanem pa­naszéval felsőbb szervek felé fordult. A megyei tanács mező­­­gazdasági osztályához írt november 9-én kelt­­ panaszára novembe­r 30-án kapott választ,­ s ebben Nagy Béla csoportve­zető értesítette, hogy ,,a tartalék.­területtel kapcsolatos panasz a hivatalomhoz érkezett, melyet legkésőbb 10 napon belül a helyszínen kivizsgálunk és az eredményre" az elvtársat értesí­teni fogjuk". A tíz nap elmúlt és elmúlt az év is. Ideje volna végre el­intézni Nagy József panaszát. És nemcsak az övét. Németh Pállal szintén Nagy Józsefhez hasonlóan jártak el. Azzal a kü­­lönbséggel, hogy Nagy Ferenc a Németh Páltól elvett fö­ldet nem a fiának, hanem­ barátjá­nak és a községi függetlenített párttitkárnak adta. AKIK AZ ELMÚLT ÉVBEN PÉLDÁT MUTATTAK Révai Antal, a gyöngyösi Állami Áruház Fülöp János, a hatvani vasútállomás sztn­osztályvezető helyettese. A „Belkereskedelem danovista forgalmi szolgálattevője. Az őszi kiváló dolgozója” érdemrend I­. fokozatának csúcsforgalom legjobb dolgozója tulajdonosa Csepre Gáspárné, a lamabodi Kossuth tsz. munkaérdemrend ezüst fokozatával kitün­tetett­ tagja, a termelőszövetkezet élenjáró harcosa Dr. Katona László, a Mátraházi Töldőszan­­tórium kiváló orvosa. Lelkiismeretes, vdb adó munkájával igyekszik hasznosítai Pavlov tanításait.

Next