Hidrológiai Közlöny 1997 (77. évfolyam)

3-4. szám - 3. szám - Kovács Kálmán: A XX. század végének vízgazdálkodása a Tisza szabályozás tükrében

HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1997. 77. ÉVF. 3. SZ. Előadásom további részében ezért - e történelmi pár­huzam jegyében - a 150 évvel ezelőtt történt korszakos jelentőségű eseményekre való megemlékezés mellett napjaink vízgazdálkodási feladataira szeretném ráirá­nyítani a figyelmet. 2. Vízgazdálkodásunk helyzete és fontosabb fel­adatai 2.1. Vízkárelhárítás Magyarország természet- és gazdaságföldrajzi adott­ságai következtében a vizek kártételei elleni védekezés­hez évszázadok óta jelentős és folyamatosan növekvő társadalmi érdek fűződik. Hazánk vízkár-veszélyeztetett­ségét alapvetően meghatározza, hogy a Kárpát-medence legmélyebb részén fekszik, zömében sík területű ország, ezért a környező hegyvidéki vízgyűjtőkről, a Kárpátok­ból és az Alpokból hozzánk érkező, nálunk torlódó ár­hullámok, a hóolvadásból vagy nagy csapadékból kelet­kező, nagy kiterjedésű belvízi elöntések, illetve helyi vízkárok miatt, továbbá a vizekbe jutó szennyezések el­len gyakran szükséges védekezni. Közismert, hogy ha­zánk árvízi veszélyeztetettsége - az ártér arányát tekintve - Európában a legnagyobb, ehhez egyedül Hollandia helyzete hasonlítható. A Kormány 1995. júniusában elfogadta az árvízvé­delmi művek hosszú távú tervét. A javasolt, az elérendő célnak és a biztonsági követelményeknek megfelelő, műszakilag szükséges fejlesztés költsége a tervek alap­ján 1994. évi árszínvonalon 58,6 milliárd Ft. A fejlesz­tési igény 24 %-a a Duna-völgyben, 76 %-a pedig a Ti­sza-völgyben jelentkezik. A fontossági sorrendbe állított, ütemezett fejlesztési feladatok szerint a nagy értékű öb­lözetek, nagyobb térségek biztonságát számottevően ja­vító, rövid távon elvégezni javasolt fejlesztések költsége 14,3 milliárd Ft. Ez az összeg magában foglalja a véd­művek fejlesztésén túl az elavult védekezési gépek és eszközök szükséges mértékű cseréjét is. A vízügyi szolgálat jelenleg az árvízvédekezés műsza­ki tevékenységének irányítását képes ellátni, a védeke­zést végrehajtó személyi és technikai erőforrások rendel­kezésre állásáról külön gondoskodni kell. A művek és tartozékaik, valamint a védelmi eszkö­zök, berendezések csak megfelelően karbantartott álla­potban felelnek meg rendeltetésüknek. Ennek híján a lé­tük hamis biztonságérzetet sugall. A fenntartási keretek reál­értéke azonban a 80-as évek elejétől rohamosan csökkent. A rendelkezésre álló fenntartási keretek a nor­matív számítások szerint a szükségesnek a harmadát sem teszik ki, így a műszakilag indokolt felújítások szin­te teljes egészükben elmaradnak, a karbantartási mun­kák ciklusideje az ésszerű határokon régen túlnőtt. A vízügyi igazgatóságok számára rendelkezésre álló fenn­tartási keretek 80 %-át ma már az üzemelési- és a bér­költségek emésztik fel. A fennmaradó, reálértékben igen csekély összegek a legégetőbb problémák elhárítását is alig fedezik. A jelenlegi gazdasági viszonyok között a vízgazdálkodás fejlesztési és fenntartási-üzemelési forrás igényei költségvetési forrásokból a szükséges mértékben nem biztosíthatók. Addig, amíg nem teremthető meg a finanszírozás biztonsága, sorolni kell a feladatok között. Az utóbbi években Magyarországon - a gazdasági rendszerváltás részeként - jelentős mértékű tulajdonosi átrendeződés zajlott. Ennek talán legizgalmasabb vízü­gyi vetülete a mezőgazdaságban lezajlott tulajdonváltás. A magyar mezőgazdasági termelés - az ország földrajzi adottságainak megfelelően - hol küzd a vízfölösleggel, hol pedig a termeléshez szükséges minimális víz sem áll rendelkezésre. A belvizes időszakokban évente átlagosan mintegy 100 000 hektár terület kerül elöntés alá. Ez - a megvál­tozott tulajdonszerkezet következtében - a magángazda­ságoknál sok család termelését ellehetetlenítheti és tönk­remenetelükhöz vezethet. Megnőtt tehát a mezőgazda­ság vízkár-érzékenysége. Ugyanakkor a vízgazdálkodás­ról szóló 1995. évi LVII. törvény a kizárólagosan állami tulajdonban lévő művek körét szűkítette, így jelentős a­zoknak a vízügyi létesítményeknek a köre, amelyek ke­lése, karbantartása, üzemelése jelenleg nem képezi sem az állam, sem az önkormányzatok, sem pedig a magán­gazdák feladatát. E vagyoni kör kezelői, fejlesztési fela­datai feltétlenül indokolják a nagy hagyományú, bevált struktúrájú vízgazdálkodási társulatok újraszervezését, érdekeltségi alapon. Ugyanakkor ez a problémakör az állam szerepvállalá­sának újraértékelését is felveti, vagyis a kizárólagos álla­mi feladatok maradéktalan ellátásának anyagi fedezete az együttműködő üzemi, üzemközi (társulati) és állami rendszer működőképességének alapvető feltétele. A hangsúlyosan dombvidéki területeken jelentkező helyi vízkárelhárítás - ahogyan az idei év számos ilyen eseménye is megmutatta - a belterületek élet- és vagyon­biztonságának megteremtését szolgálja, ezért ez önkor­mányzati feladat és felelősség. A folyószabályozás egyik fontos feladata a víziutak fejlesztése és fenntartása. Itt külön is szólni kell a Duná­ról és a dunai hajózásról. A Duna Európa egyik leghosz­szabb folyója. A Duna-medence 16 ország területét érin­ti. Jelentősége nem csak a vízkészletek szempontjából van, hanem azért is, mert ez a folyó a térség­fejlesztés­nek is fontos tényezője. A dunai hajózás feltételeinek biztosítása már a XVIII. század közepétől a vízimunkák központi feladatát képezte. A folyók nagyvízi szabályo­zása és ármentesítése a XX. század közepére - a hagyo­mányos módszerek alkalmazásával - gyakorlatilag befe­jeződött, de egyes szakaszokon - így pl. a magyarországi Felső-Dunán ezekkel a módszerekkel megoldhatatlanok. A jelenlegi helyzetben a magyarországi Duna-szakasz egy része nem felel meg az európai víziutakkal szemben támasztott követelményeknek, akadályát képezi a Duna-Rajna-Majna egységes európai víziút zavartalan műkö­désének. Hosszabb távon ez a helyzet nem tartható fenn és - különösen Magyarország EU csatlakozásával össze­függésben - feltétlenül érdemi megoldást igényel. 2.2. Települések vízellátása, csatornázása és szenny­víztisztítása Magyarország településeinek közműves vízellátása csaknem teljes körű, az 1995. év végén már csak 61 el­látatlan településen állt előkészítés alatt vagy volt folya­matban vízmű beruházás. Az ellátottság mértéke­­a köz­üzemi vízellátó hálózatba bekapcsolt lakások aránya

Next