Hirnök, 1844. január-december (8. évfolyam, 1-104. szám)

1844-04-02 / 26. szám

26. szám. A Hírnök kinevezések, hivatalos tudósítások, honi és külföldi politicai h­irek, mindennemű statisticai adatok, pénzkeret, piaczi árak, dunavizállás és min­denféle hirdetmények minél gyorsabb közlésé­vel; — a Századunk terjedelmest­ politicai s ro­kon tudományu értekezésekkel, a Kis futár litera­túrai , művészeti és közéletbeli jelesebb tünemé­nyek, találmányok és intézetek ismertetésével foglalkoznak főképen. Szerkeszti s kiadja Balásfalvi Orosz József. Április 2. 1844. Megjelennek e lapok minden kedden és pénte­ken. Előfizetés­e 15-dik félévre postán 6 fr. 48 kr. p., helyben boríték nélkül­­1 fr., borítékkal 6 fr. 12 kr. Előfizethetni a szerkesztőségnél az irgal­ma­s­o­k átellenében a 245. sz. ház lső emeleté­ben, Pesten Wéber Józsefnél a Tudakozó intézetben, kinél a hirdetmények s a szerkesztőséget illető egyéb közlemények is elfogadtatnak. Minden nem-hivatalos leveleknek bérmentes beküldetése kéretik. T a r t a 1 o r­. Magyarország és Erdély. Kinevezések. Adakozás. Országgyűlési közlés. 123—124 országos ülés a FORBnél; élénk viták a városi munkálat sorszerinti szakaszai fölött. Küldött­ség a történt változások rendbeszedésére. 176—177 ker. ülések. A bányajog iránt javaslatot készített kér. választmány munkálata napirendre tűzve és tárgyalva. Húsvéti szünet. Korábbi főrendi ülések részletei. Megyei tudósítások. Középszolnok-, Tor­na-, Sáros- és Baranyából. — V­e­g­y­e­s k­ö­z­l­e­m­é­n­y­e­k. Má­tyás-emlék. Nagybritannia. Mérföldnyi petitio. O’Connell. Francziaország. Lamartine és Guizot. Spanyolország. Portugália. Újabb lázongás. Amerika. Hadi hangok az Egyesületben. Montevideo. Kis futár. Hirdetések. Magyarország és Erdély. Ö cs. s apóst. kir. Felsége Balassa Gábor ansariai püs­pököt, k. udv. tanácsost és előadót szombathelyi püspök­ké legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Ö cs. s apóst. kir. Felsége Pyrker László egri érsek és pátriárkának a jénai egyetembeli deák tudós társaság tiszte­let-tagi oklevelét elfogadni legkegyelmesebben megengedő. Ő cs. s ap. kir. Felsége Vitits Jánost szabadkai görög­­nem egy­esült lelkészt a középső szalagos érdempénzzel leg­­kegyelmesebben feldíszíteni méltóztatott. " A körmöczbányai huzaigazgatás Sipos Péter zsernovi­­czi ellenalkárra és a zalatnai ideiglenes igazgatási­ pénztár­­irnokság Benedek Antal bángyakornokra ruháztatott. Adakozás. Kedves kötelességünk tudatni a haza kö­zönségével, hogy egy nemeskeblfi orvossebész tudor lendí­tése következtében a Bécsben levő magyar orvostudorok és növendék orvosok 28 fr. 50 kr., egy pár nem-orvos ha­zánkfia pedig 2, s igy összesen 30 frt. 50 kr. pengőt adakoz­tak Kliegl ügye előmozdítására, kinek egy részről ugyan találmánya nagyszerűségét, más részt viszonyainak mostoha­­sága közbeni szilárd szűrését a bon határain kívül is mé-1- tánylani buzgók és lelkesek valának. — Az irt öszveget Arányi Lajos orvostudor s tanár ur volt szives kézhez juttatni. — A nagyszerű találmány iránti vonzalom- és segélykész­ségnek egy másik bizonyságát sem szabad elhallgatnunk, t. i. hogy Jablanczy, ki Pozsonyban létekor a gép működése iránt szemtanuilag szerzett magának meggyőződést, csakha­mar 15 példánnyal kedveskedék a művésznek „Adatok áta­lakulási első mozgalmunk történetéhez“ czim­ű, 1842 ben meg­jelent munkájából. — Köszönetszavaknál hathatósabb maga a tény, s így köszönet és magasztalás sujtásai nélkül soroz­zuk ezt azon adatokhoz, mellyek a gép históriáját illetőleg lapjainkban legbővebben lesznek föltalálhatók. Országgyűlési közlés. Lapjaink előbbi számában eredeti szöveg szerint közlőtt k. k. válasz, melly a vallás tárgyában f. é­­s hónap 25-kéről érkezett, magyar fordításban igy hangzik: „A császáris apos­toli királyi Felsége legkegyelmesebb Urunk nevében a Fen­séges Föherczegnek, fötisztelendő, tisztelendő, becsülendő, tekintetes és nagyságos, nagyságos, nemzetes és nemes, nem­különben okos és gondos, Magyarország s a hozzá kapcsolt részek országos Kir. és RBnek, kik vagy személyesen vagy követi hivatalt viselvén, megbízóik nevében az ő cs. kir. Fel­sége által kegyelmesen összehívott jelen országgyűlésre egy­begyűltek, kegyesen tudtukra adandó. A vallás ü­gyében a törvényjavaslat iránt múlt évi július 5-én kiadott k. k. válasz tartalmából eléggé világos az, hogy ő császári királyi Felsége, midőn az országos Krikat és Réket annak értelmében az ezentúl kötendő vegyes házasságokból születő gyermekek milly vallásban neveltetése iránt, más, elvében szintolly üd­vös mint biztos intézkedés előterjesztésére kegyesen utasí­totta, — ezt, a lélekismeret szabadságának megmentése s azon világosan kifejezett okból cselekedte, hogy a vegyes házasságra lépő felektől minden kényszerítés eltávolítassék, mellyet az e tárgyban hozandó parancsoló törvény rendelete maga után vonna, s olly it követtessék, melly a katoliku­s más törvényesen bevett vallások elveivel vagy egyező legyen, vagy legalább sérelmetlen. — Miket az országos KK. és RR. múlt évi julius 8bán ez ügyben ő Felségének felterjesztettek, újabb gondossággal megvizsgálta, s legfelsőbb akaratának buzgósága szerint kegyesen kinyilatkoztatni parancsolá az országos KKnak és RKnek, hogy azok által, mik e fölirásban foglaltatnak, ő Felsége a kevéssel előbb előre bocsátott né­zetektől el nem mozdítathatók, s olly kegyes elhatározattal van, hogy olly törvényhez, mellynek parancsoló rendelete, s valakinek vallása elveivel ellenkező kötelességek rátolása által a lélekismereti szabadságon, a mellyet az országos KK. és RR. is minden módon épen kívánnak tartani, ugyanazon alázatos válasz, fölirásukban, bármilly erőszak létetnék, hozzá nem járulhat. Ő cs. kir. Fensége tehát, bárha erősen ragasz­kodik a katolika valláshoz, mivel mégis mind a lélekismeret szabadsága tekintetéből, mind a többször említett kegyes vá­laszban kimondott tökéletes viszonosságnál fogva, miszerint a vegyes házasságokból születendő gyermekek vallásos ne­velése körül az i­ly házasságra lépőket a nevelésre nézve föltett szándékukban nem akadályoztathatnak, ezek szerint kegyesen óhajtja, hogy mellőzve a törvénynek minden pa­rancsoló rendeletét, a vegyes házasságokból születendő gyer­mekeknek vallásos nevelése iránt magánosok által kölcsö­nös szabad egyesség szerint kötendő írott vagy szóbeli szer­ződéseket megállapítani egyenesen az illy házasságra lépők dolga legyen, s az illy­ e nembeni magános egyezkedések megtartása egészen ugyanazon szerződők hit­ szentségére (bo­­nae fidei) hagyassák, a nélkül hogy ők illy kölcsönös ígéretük teljesítésére törvényes vagy politikai uton kényszerítethesse­­nek. Mivel tehát ezen intézkedés által minden — akár a paran­csoló törvényből származandó alkalmatlanságokon, akár az országos KK. és KR. által, a többször említett, kegyes válaszban érintett kötendő szerződések természete és következményei iránt nyilatkoztatott aggodalmaikon segítetnék — cs. királyi Fensége kegyesen óhajtja, hogy a felterjesztett törvényjavas­lat az előre bocsátottakhoz alkalmaztassák, s igy módosítva, további ide tartozó intézkedésekkel együtt legfelsőbb meg­erősítése alá hova hamarabb fölterjesztessék. Többire ő császári s apostoli királyi Felsége ugyanazon országos Ka­roknak és Rének császári királyi kegyelmével kegyesen haj­landó marad. A császári s királyi apostoli Felsége által. Bécs, mart. 25. 1844. Szögyényi László“ A Részeknek 4836.ki 21. Törv. Czikkely által rendelt visszacsatolása tárgyában, 1844. Februárius 29-ről érkezett kegy. királyi válasz. „Sacrae, Caesareae et Regio­ Apostolicae Majestatis, Domini, Domini Clementissimi, nomine, Serenissi­­mo Archi-Duci, Reverendissimis, Reverendis, Honorabilibus, Spectabilibus ac Magnificis, Magnificis item Egregiis et Nobi­­libus, nec non Prudentibus ac Circumspectis Inclyti Regni Hungáriáe, et Partium eidem adnexarum Dominis Statibus et Ordinibus, qui vei in persona, vei etiam ablegationis munere fungentes, Nomine Principalium suorum­ pro praesenti gene­rali Diaeta Regni, per Alteratam Suam Majestatem Caesareo- Regiam clemensissime indicia, congregati sunt, benigne inti­­mandum: Summeratam Suam Majestatem Sacratissimam eodem ille, quod Dominis Statibus et Ordinibus medio benigni De­­creti 30­ ma Aprilis 1840 ad praeterita Comitia edili, decla­­rari jussit, effectuationem articuli 21. 1836, accelerandi be­­nigno studio ductam, quum circa red integrationem exmissae Commissionis, cujus in Praesidio non minus, ac commembris, partim morte, partim secus etiam variae intervenerunt im­­praevisae mutationes tum ratione communicationis actorum ad cognoscendum actualem Partium re­corporatorum statum, ex parte Transsylvaniae suppeditandorum congrua dispos­suisse, atque admaturationem operis commissionalis identis dem clementer demandasse. Quaem admodum vero per ean­­dem Commissionem recentius ad Altissimam notitiam perla­­tum fuit, praeliminares in respectu effectivae reapplicationis Partium illarum quaestiones per ipsam commissionaliter jam superatas esse, ita, illa harum parte, quae allissima aucto­­ritate Regia, praevia respectivorum regni Dicasteriorum per­­tractatione, decidenda venit, per summeratam Suam Majes­tatem Sacratissimam sine mora expedienda, —­ea, quae legislativam poscunt provisionem, sine ineundorum eatents tractatuum Dominis Statibus et Ordinibus quo fieri potest, acqus intimanda fore, quo sic definitiva Partium Regno Hungariae reapplicatio inimpedite procedere, ac altissimae etiam menti, articuli 21, 1836. effectui intentae, cohaerenter, consumari valeat. In reliquo summerata Sua Majestas Cae­­sareo Regia Apostolica Sisdem Dominis Statibus et Ordinibus Regni, gratia Sua Caesareo Regia clemensissime ac jugiter propensa manet. Per Sacram Caesaream et Regio­ Aposto­­licam Majestatem. Viennae die 29. Februarii 1844. Ladislaus Szögyényi m. p. Ugyanez magyarul: A császári s apostoli Felsége leg­kegyelmesebb Urunk nevében a Fenséges Főherczegnek, fő­tisztelendő, tisztelendő, becsülendő, tekintetes és nagyságos, nagyságos, nemzetes és nemes, nemkülönben okos és gon­dos Magyarország s a hozzá kapcsolt Részek országos Ka­rainak és Rendeinek, kik vagy személyesen vagy követi hi­vatalt viselvén, megbizói, nevében az ő cs. kir. Felsége által kegyelmesen összehívott jelen országgyűlésre egybegyűltek, kegyesen tudtukra adandó. Ő Felsége az 1836-ik 21. t. sz. végrehajtásának gyorsítása iránt ugyanazon kegyes szán­dékkal viseltetvén, mellyet a KKnak és RRnek 1840-ik évi april 30-kán a múlt országgyűlésre kiadott kegyes végzemé­­nyében kijelentetni parancsolt, — mind a kiküldött biztosság­nak kiegészítése körül, mellynél részint az elnökség, ré­szint egyéb tagjaira nézve halál s más előre nem látott válto­zások jöttek közbe, ugyszinte a visszakapcsolt Részek mos­tani állapotának megismerésére szükséges okleveleknek Er­­délyország részéről közöltetése iránt kellőleg rendelkezett, s a bizottsági munkálatnak bevégzését több ízben kegyelme­sen megparancsolá. Minthogy pedig ugyanazon bizottság által közelebb ő Felsége tudomására juttatott, miszerint, az a Részek valóságos visszakapcsolása iránti előleges kérdéseket biztosságilag más meghaladta legyen, úgy azoknak olly ré­szére nézve, mellyek legfelsőbb királyi hatalommal az illető kormányszékeknek előleges tárgyalása után elhatározandó lesz . a cs. kir. Felsége haladék nélkül sükeresitendi; azokat pedig, mellyek törvényhozási intézkedést kívánnak, ez iránti alkudozás végett a KKnak és RRnek lehető leghamarább tud­tál adandja, hogy igy a Részeknek Magyarországhoz végképi visszacsatolása akadálytalanul előhaladhasson, és az, Ő Fel­ségének 1836. 21. t. ez. teljesedését óhajtó legfelsőbb aka­ratjával egyezőleg befezettethessék. Többire ő cs. s apos­toli Felsége ugyanazon országos­oirnak és Rének cs. kir. kegyelmével kegyesen hajlandó marad. Ő cs. kir. Felsége által, Bécsben, február 29. 1844. Szögyényi László. CLXXVI-ik kerületi ülés mart. 29-kén délelőtti 972 órakor. Elnökök: Szentkirályi M, Pest és Horvát Simon Ung megyék követei; jegyző: szinte Szentkirályi; naplóvivő Komlóssy László. Az ülés kezdetével bemutattatok az elnökség által Zágráb városának egy folyamodványa, melly a petitionalis választmányhoz utasitatván, egy megye követe által szóba hozatott, mikép már igen sok folyamodvány uta­­sítatott e testülethez, a nélkül hogy mindeddig csak egy iránt is véleményt adott volna. E körülményt felvilágositólag elő­adó annak egyik tagja, hogy a bizottság a megválasztott elnök díjával van; ennek következtében önmaga köréből szemelen­dő elnök választására utasitatott.­­ Fölvétetvén azután a bánya­törvény kidolgozására megbízott kerületi választmány­nak napi­rendre tűzött javaslata, következő szakaszok szol­gáltak az e napi tanácskozásul. „Első Rész, bányai közjog. 1 czikk. Adományozási s engedélyezési királyi jogról. 1. §. Az országban s hozzá kapcsolt Részekben minden ércz-bá­­nyák és ásványok, mellyennek alkatrészei aranyat, csillát (platinum) ezüstöt, rezet, vasat, ólmot, higanyt, dardanyt (antimonium) ként, ónt (Zinn), horganyt (Zink), kéklényt (Kobald), és azon vizek, mellyek magokban rezet (bányazöld: Bergh­in, és rezes viz: Zementwasser) bármi mennyiségben tartalmaznak, legyenek földszint, vagy föld gyomrában, királyi adományzás alá tartoznak. 2. §. Mindenki tehát, értve a ki­rályi kincstárt is, akár uj, akár elhagyott, és új adományzás alá visszaesett bányák mivelési jogát, egyedül jelen törvény rendelése szerint eleve nyert királyi adomány erejével gya­korolhatja. — 3. §. Bárminemű bánya felkérésében mások fölött elsőbbségi jogot a kir. kincstár nem követelhet, ennél­fogva senkitől, kit a törvény bányaművelésről világosan el nem zár, a királyi adomány meg nem tagadtathatik. 4. §. A kőszén bányák földesúri birtok tartozéki ugyan, ezeknek ku­tatása és felkérése mindazáltal a bányászatot naponkint mind inkább megszorító fa-szükség pótlása tekintetéből, bányászati czélokra mindenütt szabad; de mivel csök csak kb­. engedély, s a földbirtokosnak vagy egyeség útján megállapított bérfi­zetés, vagy — ez nem sikerülvén — a termék tized részének kiszolgáltatása mellett, engedteték meg. 5. §. A kir. enge­dély, jelen törvény 22-ik czikkében kiszabott eljárás utján megszerezhető bányászati járulékokra is okvetetlen megkí­vántáért; illyenek a vízesések, vízárkok, csatornák, műtavak, zuzmós- és iszap m­ühek­ (Poch-Wasch und Schlammwerke) pergető terűk, színek és kürtök (Röstfelder, Hütten und Oefen), olvaszmühek (Schmelzhütten), pörölydék (Hämmer), hingany mühek (Amalgamationsh­illen) válaszdák, láng- és izzó kürtök (Seigerhütten, Flammen und reverbeh­r­iefen),­ kémeldék (probierganden) s az érczek kiállítására szükséges egyéb mühek, ezekhez megkívántabb terük, ide vezető utak és hidak, ugyszinte a bányákból kivetett medő hulladék és salak­­halmazok (Halden), házak, kunyhók, szerkovács-műhelyek (Zeugschmiede) viz-gőz- s ezekhez hasonló gépek, és a bá­nyászathoz tartozó különféle anyagok, szerszámok és eszkö­zök raktárainak számára szükséges földterek. 6.§. A bányák és bányászat mivelésére kívánt egyéb segédszerek, mint: épületi s tüzi­fa, szénterük, agyag, mészkő, olvaszma és küir­­tóbélkövek (Gestelsteine) s az olvasztás előserélésére nél­­külözhetlen egyéb ásványok, vagy szabad alku, vagy a 22-ik czikkben megállapított eljárás utján, az illető tulajdonosoktól szerezhetők. —­2 czikk. Érczásványt tartalmazó földbirtokok kicserélhetéséről. 7. §. Ha valamelly földbirtok bányamive­­léssel s ehez járuló építményekkel annyira terheltetnék, hogy itt, vagy a gazdasági iparágnak teljesen megszűnni, vagy en­nek ű­zése mellett, avagy netalán támadható fa­szűke miatt, a bányaművelésnek közkárosodással elpusztulni kellene: mind a Kincstárnak mind a földbirtokosnak joga van, hason értékű s jövedelmű földbirtok kicserélését ajánlani, vagy követelni. 8. §. A kicserélés, akár a Kincstár által a földbirtokos ellen, akár viszont sürgettessék: mindenek előtt barátságos alku­nak leend helye, mi nem sikerülvén, az illető polgári s bá­nyahatóságok közbenjöttével fognak a kicserélés szükségé­nek körülményei s lehető minden nehézségek megvizsgál­tatni, bírói szemle és rendes becslés mellett kiegyenlítetni. 9. §. Ezen előzmények után: a követelő fél, ellenfelét rövid per utján a királyi táblára megidézteti, melly a kecserélés szüksége­s hasonérték fölött előforduló kérdéseket ítélettel eldönti, és a Hétszemélyes táblához birtokon belü­l engedett felebbvitel utján, hozandó ítéletet, minden kifogásokt félreté­­telével végre is hajtja. Illynemü perekben, semmi nemű per­­orvoslatoknak helye nem lévén. — Az első­k iránt — né­­mellyek által pártolt azon indítványt tévé Cs. megye követe, hogy királyi adományozás alá ne mind az ott elszámlált ér­czek, hanem csak az arany, platinum és ezüst tartozzanak; minthogy egyébiránt ez sem a külföldi bányajog elveivel, sem a hazai gyakorlattal nem egyező, az indítvány némelly hozzá­szólások után mellőztetett.­­ A 4-ik §-ba bővebb világos­ság okáért beleiktattatni határoztatott, hogy a kőszénbányá­­kat a földes uron kívül másnak csak bányászati czé­lokra s csak királyi engedély mellett lehessen mivelni; egy uj szakaszban pedig a bérfizetés minimuma és maximuma rendeltetett kifejeztetni a termék V4—710 részének kiszol­gáltatása mellett. Ha pedig e részben a felek megegyezni nem tudnának, ügyüket compromissionális bíróság által in­­téztethetik el. — Figyelt csekélyes módosítási javaslatokat, mint részletes vitatkozás és eredmény nélkül maradottakat, elsorolni fölöslegesnek tartjuk. Százharminczh­arma­dik országos ülés a m. FBBnél mart. 29én. 0 cs. kir. Fensége előlülése alatt, ki be­tegeskedése óta legelőször jelenvén meg, hangos éljenezések­­kel fogadtatott. A tanácskozások főtárgya „a tisztválasztás

Next