Intézeti Szemle 7. ([1976.])

3 - csak hosszabb, időt és előkészítést igénylő témáknál. Javaslatok arra vonatkozóan, hogy milyen témákról érdemes írni, illetve vitatkozni: - a társalgási órák funkciója - a II* ciklus magyar nyelvkönyveinek felépítése - a csoportvezetői óra jellege - a diákotthoni és csoportvezetői munka összehangolása - az intézet sportélete Az ilyen jellegű­ vitákban 18-an részt vennének, 11-en nem, 2-en talán . A régi példányokat 38-an őrzik meg, 5-en nem, néhányan pedig eddig nem kaptak. Folytatásos cikk esetén az előző részt a többség felidézhető­nek tartja /25/, 13 kortárs nem, 2 talán. Néhányan a kérdésre adott igen válasz ellenére sem tartják szerencsésnek ezt a meg­oldást . Különbség mutatkozik a TT-s­­ magyaros kollegák véleményében a tematikus számok kérdésénél is: összesen 29 helyeselte, l6 nem, 1 talán, /8-an nem reagáltak./ Itt igenhez számítottuk azoknak a válaszát is, akik nem rendszeresen, csupán "ad hoc" jelleggel tudják elképzelni. A magyarosoktól 26 igen, 3 nem, a TT-sektől 9 igen, 7 nem és 1 talán választ kaptunk. Nyilván az az oka ennek a véleményeltérésnek, hogy a szaktárgyi vonat­kozású tematikus számot nehezebb összeállítani. A tájékoztatás és az információ iránti igényt bizonyítják az idegen nyelvű cikkek fordítására vonatkozó kérdés válaszai: igen: 41, nem: 5 /ebből egy kolléga csak referátumot javasol/ ketten nem nyilatkoztak. Megfelel-e az ISz az ön igényeinek? - hangzott a következő kér­dés. Ha nem számítjuk a 9 tartózkodót, akkor 21 igennel szemben so s­em áll, és 8 válasz ilyen jellegű volt, még nem, de már sok jó található benne; körülbelül, részben, stb. A tankönyvekkel kapcsolatos vitákat 33-an szívesen látnák a Szemlében /4 kolléga nem válaszolt/, 11-en nem. Az utóbbiak megszívlelendő indoka: lassan menne, ez értekezleti téma.

Next