Jelenkor, 1841. január-december (10. évfolyam, 1-104. szám)

1841-05-05 / 36. szám

jf Magyaror­s­zág és Erdély. (Pestmegyei tisztválasztás.) Budán az Országháznál ma (f. aj. ikén) délutáni harmadfélig’s így néhány óra folyta közben tömérdek szám­ai öszszesereglett nemes és szavazó­­dek jelenlétiben fens. Félig­ Nádorunk mint istmegye ör. és val. főispánja gyengélkedése miatt m. Prónay Albert b. elnöklete itt példás renddel végre jutott megyei tisztválasztásunk fő eredményei köv. első spán Dubraviczky Simon; Simoncsics Ján. leköszönte után másod: Szentkirályi Iricz; föszbivák: középponti Zlinszky János; kecskeméti járásbeli: Bicskey Laj., czi: Fáy György; pesti járásbeli: Sárközy Károly; solti: Madarasy László; pilisi: Estein Rudolf. A’főjegyzői, ügyészi, adószedői, alszkirói ’s egyéb hivatalok fjai egy pár változtatás mellett meghagyattak előbbi tisztköreikben. Majd min­­t választás felkiáltási után történt. A’ tisztikart lapunknak halaszthatlan sajtóba iülése miatt, egész ujdon alakjában közelebb számunk közlendi. A Pestmegyei szavazásjog - kiterjesztés.) Pestmegye közelebbi ta­­szkó 2­okán tartott közgyűlésén a’ tisztválasztási szavazás-jogot szabadelmü­­, mindazokra, kik nem adóznak, nemesi terhek viselésiben részt vesznek, és mesi bírák által ítéltetnek, szóval, kik mind személyi, mind birtokjogi tekintet­­ű a’megye hatósága’s bírósága alá tartoznak, felruházván, olly testületekre egyedekre is kiterjeszté azt, kik azzal mind eddig soha felruházva, de annak akorlatában sem valának, ezúttal az érintett elvnél fogva : a’ honoratigrok­­ik­is tisztválasztáson általában szavazatot engedni határozó, ’s még is a’ tiszt­­tás elrendezésére kinevezett megyei küldöttség javaslata értelmében tavaszhó­zán hozott végzése szerint, jogszerű elvétűl eltérve, a’ középponti főszolga­­k öszszeirása nyomán, a’ nem nemesek közül, többek közt a’megyében levő kormányszékek tisztviselöji közül csak a’ tanácsnokok, titok/ioko­ i,fo­il­ai azok, és az egyes hivatal­ osztá­lyok főnökei kirondnak szavazattal, ilyen tisztelve Pestmegye határozatát, nem czélom az elve ’s határozata közti­­beütközéseket fejtegetni, lehetlen azonban a’ nyilván­osság é­s szólásszabad­­’ korában az érintett végzés némelly pontjára nézve egyes véleményemet elt­t- Inom, miként Pestmegye testületeket ruházva fel szavaztatási joggal, egyedül főkormányszékek számos tisztviselőit tiltá el e’jógától rangok és rangok közt­i falakat húzván, ’s részét sriga gyakorlatában­ meghagyván, más részét ellen­­n abból kizárván, pedig mind a’ két rész honoratior, mindnyájan rangkülön­­g nélkül személyi ’s birtokjogi tekintetben a’ megye hatósága alatt vak­nak , we­­isi bírák által ítéltetnek, nem adóznak, de a’ nemesi közterhek viselésében ndenkor résztvesznek, ’s így igen jogszerű is, hogy ők is, kiket a’ törvény mesi nevezet alatt ért, rangkülönség nélkül általában, mint egyéb ne­­sek, szabadon válaszszák biráikat, midőn a’ jobbágy is saját biráit választhat. E’tekintetben a’kirekesztettek nemcsak a’ közönségek jegyzőinél, kik, mint zségek szolgái, honoratioroknak épen nem tekinthetők, ’s az úrbéri földet m biró nem nemes haszonbérlőknél, mérnököknél ’stb. kiket a’ tisztelt megye avarhatással felruháza, de a’jobbágynál is, ki saját biráit választhatja, alább­lyeztetvék. Nem kevésbbé ütköztek meg a’főkormányszékek tisztviselőji hozzá­­, a’ nemesek öszszeirása tárgyában kiküldött középponti főszolgabíró azon tudásán, miként az érintettek közül a’ közelebbi megyei tisztikar választására vedül csak minden egyes hivatalfőnöke bocsáttatik, midőn a’ tisztelt me­­g­végzése a’ fenérintettek szerint oda járul, hogy az egyes hiv­atal osztály­ok /tökei bírjanak szavazattal; következőleg nemcsak minden egyes hivatal­­nöke, ’s egy személy , hanem minden egyes hivatal­ osztályok főnökei­gy is több személy, egyes hivatalból, szavazhasson. *) Továbbá, ha már rang rang közt különséget tenni csakugyan elkerülhetlen vala, legalább a’ rangok­ati arányt ’s egyenvonalt lehete megtartani. De olly főkormányszéki tisztviselők vesztettek ki a’ szavaztatásbűl, kik némelly, szavazáshoz bocsátott tisztvise­lői épen nem kisebb ranguak. Nem lehet nem örvendeni ugyan a’ tisztelt nm­ének haladási korunkhoz illő szabadelvűségén , midőn a’ szavazhatási jogban nél többeket részesitni törekvék; de viszont nem lehet eléggé nem fájlalni a’ ko­­rmányszéki számos tisztviselő kirekesztetését is, kiknek nem jogot engedni, — dlynek akadálytalan gyakorlatában valának — de őket eddigi szavazati joguk akorlatában tovább is meghagyva, a’ közelebbi tisztujitás alkalmakor egyedül guk gyakorlatára hivatalosan felszólitni lehete, valamint ezt 1832 ki őszhó 23- n tartott tisztválasztáskor téve. Létezik ugyanis a’ főkormányszékeknél több­­et tisztelt Pest megye minden főkormányszéki hivatalihoz intézett következő far­­mu meghívása: Inclytum Officium ! Sua Serenitas Gaesareo-Regia interne ruta grmpatriarum observantine studio ducta, adveniente Restaurationis Ma­­stratualis legali termino pro celebratione hujus terminum in diem 2­3am octobris in curentis praefigere benignissime dignata est. Quod dum Inclyto Officio insi­­tandi honorem haberem, una cuncta suis titulis dignissima Inclyti Officii ///­­­vidua , quae velati in oneribus nobilitaribus, Ha et in caeteris prae­­igativis nobilitaribus, ex quibus delectio proprii Judicis et Magh­­­ati­s una ex eminentissimis est, de lege et consvetudine partem ha­­■alia, ad solemne hocce legalis libertatis exercitium perhumane invitarem, in cultu persevero Inclyti Officii Pestini die 8va octobris 1832. obligatissimus servus Joannes Zlinszky Ord. Judicum. m.p. E’ meghívás nyilván tanúsítja , hogy Pest megye már akkoron elismerő , hogy a’ főkormányszéki tisztviselők á Italá­ban , minden megszór­­ás nélkül, úgy a’nemesi közterhek viselésiben, mint egyéb nemesi kiváltságok gyakorlatába//, mellyek közül illető bir­át­nuk választását legjelesbnek nevezé, törvény és szokás szerint részesülök, a’ törvényes szabadság ünnepélyes gyakorlatába , vagy is saját biráik’s tisz­tikaruk választásába nemcsak befolynak, de ezen elismerésénél fogva őket vá­lasztási joguk gyakorlatára is hivatalosan meghivatá. Végre czélszerűtlen a’ fel­­érdeklett szavazati korlátozás palástolására a’ pesti Hírlap 32. és 33. számaiban okul felhozott időrövidség, melly újabb öszszeirást már nem engede, mert az úgy nevezett honoratiorok nemcsak a’ múlt országgyűlésen tett nemesi ajánla­tok felosztására használt öszszeirásban foglaltatnak, de a’ főkormányszéki tiszt­viselők nevei az évi úgy nevezett Schematismusból is egész tökéllyel kitudhatók és kiírhatók valának. Bizonnyal az említett módon munkálni könnyebb ’s kényelmes]) leendett, időrövidségi tekintetbül is , mint a’főkormányszékeknél hivatalról hi­vatalra járatni a’ főszolgabírót, ’s a’ nemeseket szavazhatás tekintetébül üszsze­­iratni. Illy körülményeknél fogva hibáznánk, ha vélnők, hogy jelenleg megyei gyülésink az ős eredeti népgyülések typuszát viselik. A’ tisztválasztások és sza­­vaztatási jog tökéletes elintézését felvilágosodó korunk szelleme szerint, a’jövő országgyűlésen méltán reméllhetni. Nemzeti nagy létünk főrugója: egyesülés. E’ czélra minden honfinak törekedni szent kötelessége. Szakadások mindenkor a’ nemzet ’s haza kárával párosulvak. Tegyük le tehát egymás iránti balitéletinket. Öleljük egymást, hisz mi mindnyájan egy törvény alatt élvén, azon egy hazafias ’s egy király hivei vagyunk. Ójuk meg édes hazánkat minden szakadástól, párt­­szellemtől , ’s meghasonlástól! Egyesüljünk, ’s egyesülve haladjunk. Stradnay Ferencz: Örömmel értesítjük a’ tisztelt közönséget, hogy Hajnik Károly ur Batthyányi Lajos gróf un­ak ismeretes hazafias nagylelkűsége által olly ked­vező állapotba helyeztetett, miszerint a’bajorországi gyorsírói intézetekben divatozó rendszer megismerése végett legközelebb Münchenbe utazhatott, hon­nan e’ hó végével ide viszszatérend, és a’ gyorsírásban eddig szép sikerrel adott oktatásit folytatandja. . . .Az égteke ügyében a’fensőbb iskolák elöljáróihoz­.­) Nagy Károly m. academiai rt. ur a’ Párizsban saját felügyelése és költségein készíttetett első magyar értekéből a’ következő hazai felsőbb tanodáknak kedveskedik: 1. Balazsf­alva, görög gymnasium. 2. Brassó, ev. gym­i. 3. Debreczen, ref. coll. 4. Eger­, érseki lyc. 5. Enged, ref. coll. 6. Eperjes , ev. coll 7. Győr, kir. acad. 8. Kassa, kir. acad. 9. Kecskemét, ref. lyc. 10. Keszthely, georgicon. H. Kézsmárk, ev. lyc. 12 —14. Kolosvár, kir. lyc., ref. coll. és unit. coll. 1­5. A. Kőrös, ref. lyc. 16. Los one­z , ref. coll. 17. Lőcse , ev. coll. 18. Jularos - Vásárhely, ref. coll. 19. Meggyes, ev. gymn. 20. Nagyszombat, érseki lyc. 21. Pannonhalma, főapáti lyc. 22. Pápa, ref. coll. 23. Pécs, püspöki lyc. 24—2­5. Pest, kir. egyetem, és vakok intézete. 26—­27. Pozsony, kir. acad. és ev. lyc. 28. Rozsnyó, püspöki lyc. 29. Sáros-Patak, ref. coll. 30. Sel­me­cz ev. lyc. 3­1. Sopronig, ev. coll. 32. Szat­miár-Németi, philos. kar. 33. Szeben, (Erdély) ev. coll. 34. Szeged, philos. kar. 35. Székely­keresztúr, unit. gymn. 3­6. Sziget, ref. coll. 37. Szombathely, phil. kar. 30. Por­da , unit. gymn. 39. Ud­varhely, ref. coll. 40. Vácz, phil. kar. 41. Várad, kir. acad.— A’20. 26. 2­7. 31. és 3­7. számok alattiakat kivevőn, mellyek Pozsonyban, a’Hír­nök hivatalában vehetik át tekéiket; a’ többi mind Pesten alulirttól vitetheti el a’ magáét. Pesten, április 30. 1841. Dr. Schedel Fer. m. acad. titoknak. (Figyelmeztetés az uj­o­nan alapított ango­l -magyar in­tézetr­­e.) Miután a’ felnevezett intézet eredeti terve, — mellynek egyedüli czél­­ja volt minden kifogáson—túli biztosságot nyújtani a’ magyar termesztőknek, — nem fogadtatott egész kiterjesztésében el, ’s miután tavaly, az ennek követke­zésében módosított terv biztos létesítését, az azt megelőzött soknemű­ nehézsé­gek legyőzése után, ’s a’ márm­ár megindítandó vállalat küszöbén kifejlett vá­ratlan körülmények megakadályoztaták, ’s miután ennek következésében, hazám­fiai javának tekintetéből felszólalni kényteleniltetem, azon reményt valók bátor nyújtani, hogy e’ nagyszerű, ’s honunkra nézve tetemes jótéteményeket ígérő terv annak idejében erősb és biztos­ alapon emelkedendik föl. A’ feladata’ tör­téntek után az vala: még egyszer kifeszíteni a’ vitorlákat, újra kezdeni a’ne­héz munkát, megnyitni a’ soknemű fáradságot ’s költségeket ’s így kitenni ma­gát újólag a’ vállalat nem csekély számú nehézségei­­ ’s bizonytalan eseményei­nek. Mind­ez megtörtént, ’s az ég sikerrel koronázáa’buzgó igyekezetét. Több hónapi folytonos munkálkodásnak sikerült egy uj társaság megalapítása, melly mind teljes biztosságot nyújt, mind bő pénzalappal bir, ezen nagyszerű vállalatnak tel­jes fénnyek­ valósítására, ’s melly munkálkodását, a’ magyarhon termesztőinek tettleges részvéte által segittetve, azonnal elkezdendő Az intézet vezérlésére olly házat valók szerencsés megnyerni, melly London első kereskedőházainak egyi­ke , melly az angol főváros köztiszteletét bírja ’s mellyet magas állása, szilárd jelleme ’s kereskedési nagy tapasztalásai illy fontos vállalatra minden tekintet­ben képesü­nek. Illy ház megnyerése kétség kívül megbecsü­lhetlen nyereség, nem­csak magára ezen vállalatra, hanem általjában véve egész honunkra nézve any­­nyival inkább, mivel ez nagy öszszeköttetései, rendüthetlen hitele, angolhon első rangú házainak ’s magának a’ ministeriumnak is ajánlásai, végre az angol kor­mány által megígért minden tekintetbeni segedelem ’s pártolásnál fogva, ho­nunkra—ha az illőleg méltányoltatik, — nemcsak kereskedési, de ipari tekin- *) A’ kormányszékeknél némelly hivatalok több osztályokra rendezvék , minden osz­tály külön főnökökkel van ellátva, és ezeken kívül még az egész hivatal más kü­lön főnökök felügyelete alatt áll. 1841. FOGLALAT: Magyarország és Erdély (Tisztválasztás; pestmegyei szavazás jog-kiterjesztés; figyelmeztetés az újonalapitot­t angolmagyar intézetre; az églike ügyében a’ fensőbb iskolák elöljáróihoz; Hajnik Károly Münchenben a’ gyorsiró rendszer megismerhetése végett; Sárospatak ’s főiskolája mart. fogy­tán; magyar találmány; baranya-és szepesmegyei közgyűlés; a’ beszterczemegyei papság magyarodása ’s garanvidéki magyar olvasó egyesület; sop­­rony‘vasi° szederegyesület gyülésideje; Debreczen ’s a’ vidéki casinók czélja; bormérgezés miatti hanyagság; zsidó lakhatás Debreczenben ’s vöröshimlő; a’ fejér-körösi malomcsatorna ügyében; Balogh János nyilatkozata; Vidovics György f; Havasalföld; ’sa’t.) Spanyolország (Esparlero reményei na­­gyobbulnak; ’sa’t.) Anglia (parliamenti ülések; elegy; ’sa’t.) Törökország. Külföldi elegyhi­. —

Next