Jogi Hirlap, 1940. január-június (14. évfolyam, 1-26. szám)
1940-01-07 / 1. szám
XIV. ÉVFOLYAM, I. SZÄM. BUDAPEST, 1940. JANUÄR 7. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL. BUDAPEST, V. SZENT ISTVÁN-КВТ. 15 TELEFON 1 UI-OOS. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. TÖRVÉNYTÁRUNK m 0йш fontosabb törvényeket és rendeleteket feleti hetenként zsebkönyv alakban. Felelős szerkesztő: Dr. Boda Gyula ügyvéd ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Negyedévre „ „ 4 „ . . , ■ 6 „ . 3« f Félévre . . .....................................' e e 6 — « Egész évra .......................................... IO* * Postatakarékpénztárt csekkvánik» 92 .649 TÖRVÉNYTÁRUNK ára oldalanként: f 'S fillér, Elszámolásra előre beküldendő 4*— pengő. M Jogi Hírlap boldog és szerencsés új évet ЬЩ0п olvasóinak• Kéri Igen , olvasóit, kíséri ék munkásságát^^ évben is jóakaratú, érdeklődéssel-Mellékletül: Törvénytár 461. sz. Cseh-szlovák köztestületek telekkönyvi jog* Törvénytár 462. sz. Zsidótörvény végrehajtásának kiegészítése Törvénytár 463. sz. Részvénytársaságok stb. ellenőrzése Törvénytár 464. sz. Transzfermoratórium Törvénytár 465. sz. Aranyban, külföldi pénzértékben teljesítendő fizetééés. Törvénytár 466. sz. Biztosító magánvállalatok engedélyezése A Kúria határozatai Magánjog A Kúria telekkönyvi, úrbéri és birtokrendezési ügyekben alakított jogegységi tanácsa 1940. február 5-ére kitűzött ülésében a következő vitás elvi kérdést fogja eldönteni: A tűzzávlaton belül a vasút engedélyével emelt épületekben az esetleges mozdonytűz által okozott károk megtérítésére vonatkozó igényről az ingatlanok tulajdonosa részéről történt és jogutódaira is kiható lemondás, mint tulajdoni korlátozás telekkönyvi feljegyzése megengedhető-e, vagy sem? 1. Hallgatással kifejezett akaratnyilvánítás. Alperes a D. bankra ruházta át a javára bejegyzett neonvilágítási szabadalom tulajdonjogát ugyanekkor azonban a saját tulajdonában visszamaradt neonbetűkre korlátozott használati jogot tartott fenn s ezt a szabadalmi lajstromba is bejegyeztette. Később az alperes a tulajdonában lévő betűket is eladta a szabadalom tulajdonjogát bíró D. banknak, amely azután, a szóban forgó szabadalom használati jogát a felperesre ruházta át. Felperes ilyen előzmények után a kérdéses szabadalomra az alperes javára bejegyzett korlátolt használatijog törlése iránt indít keresetet. Alperes azzal védekezik, hogy a már említett betűk átruházása alkalmával a használati jogról nem történt említés, ő pedig erről a használatijogról kifejezetten soha le nem mondott. A Kúria a következő Indokolással ad helyet a keresetnek. Abból a tényből, hogy a szabadalom tulajdonjogának átruházásakor az alperes ügyvezetője az alperes javára csak a tulajdonában lévő betűkre korlátozott használati jogot tartotta fenn, továbbá abból a tényből, hogy ezt követően az alperes a tulajdonában lévő betűket 15.000 P. vételárért eladta a V. banknak, amely a szabadalom tulajdonjogát az alperes ügyvezetőjétől megszerezte, s a fellebbezési bíróság okszerűen vont következtetést arra, hogy a betűk eladásában és az ezt tárgyazó jogügyletben a szabadalom használatáról való lemondás is benne van. , A hallgatás is akaratnyilvánítás akkor, ha a fél a fen forgó körülmények közt az élet rendes felfogása szerint jogfentartás esetén nyilatkozni lett volna köteles. Ezért az alperes ama hallgatólagos magatartását, Ahogy a D. bank és a felperes közt létrejött és az alperes vitatott használati jogát kizáró szerződési megállapodás ellen a szerződési okirat és a kiegészítő jegyzőkönyvek átvétele után s tartalmuk ismeretében sem tiltakozott, csak azzal lehet magyarázni, hogy az alperes használati jogának megszüntetéséhez maga is hozzájárult. — C. 11. 4126—1939. Ludvig, 1939. XII. 7. 2. Birtokháborítás a jövő évi gazdasági munkáknak a haszonbérlet lejárta előtti elvégzésével. Az új haszonbérlő a régi haszonbérlet utolsó hónapjaiban a régi haszonbérlő tiltakozása dacára előkészítő gazdasági munkákat végeztetett azokon a földeken, amelyekről a régi haszonbérlő a termést már betakarította. A régi haszonbérlő emiatt sommás visszahelyezési pert indít ellene, amit a Kúria a következő indokolással utasít el: Az országos szokásjog szabályai szerint a haszonbérletből kilépő haszonbérlő szerződésbeli kikötés hiánya ára 20 fillér. phiffin' Pénzküldeményeknél a rendeltetés rövid feltüntetését kérjük