Jövő, 1922. július (2. évfolyam, 152-177. szám)

1922-07-01 / 152. szám

2 Fölkiáltások a baloldalon Mi szükség van főrendiházra? Olcsó ke­nyér kell, nem főrendiház! Rupert Rezső: Nincs kenyér, a nép nyomorog és a kormány főrendi­házról beszél! D­r­ó­z­d­y Győző: Pont erre van szüksége a nemzetnek! Horváth Zoltán: Nem sürgős ! Bethlen: A nemzetgyűlésnek ön­zetlenül is kell munkálkodnia és az ezer­éves hagyományokat tiszteletben tartva, az ezeréves főrendiház mielőbbi visszaállítását lehetővé kell tennie. Fábián Béla: Ezeréves főrendi­ház? Vázsonyi Vilmos: Azt hiszi talán, hogy az Árpádok főrendekkel jöttek be? A miniszterelnök ezután bemutatja a minisztériumok készülő reformjavaslatait. A kultuszminisztérium javaslatai során az egész baloldal kórusban kiáltja: — Mi van a numerusz klau­­zusz eltörlésével? A miniszterelnök beszédét nagy ováció­val fogadja a pártja s utána az elnök 10 perc szünetet ad. A pénzü­gyminiszter bejelenti az új földadót. Kállay Tibor pénzügyminiszter leadja röviden pénzügyi programját. A kor­­mány arra törekszik, hogy a gazdasági és pénzügyi téren a háború és a háború után a gazdasági intézkedéseket lépcsőzetesen meg­szüntesse és visszaállítsa a teljes békebeli álla­potokat a gazdasági élet terén. Erre nézve fn­ban bizonyos lassabb tempót kell betar­tania, másrészről pedig a szegényebb néposz­tály ellátására is nagyobb gondot kell for­dítania. Az állami adminisztrációt is a tö­pb­­termelés szolgálatába kell állítani, a legelső feladat mégis az állami háztartásnak a rendbe­hozása, mert ez az első föltétele annak, hogy külföldi hitelt lehessen kapni. Az 1921/22-es költségvetési év 12 —18 mil­liárd korona deficittel záró­dik, az 1922— 23. költségvetési évnek az első féléve 6 — 7 milliárd korona deficitet mutat föl és a második félév még a deficit emelke­désére mutat, mert a külföldi hitelek­nek a kamatjai súlyosan terhelik az állam­­háztartást, másrészt pedig a vagyonadóból befolyó összegek még ebben a félévben nem állnak majd rendelkezésre. A nemzetnek semmiféle áldozattól sem szabad visszariadni, hogy a­, állami háztartás rendeztessék. A leg­szélsőbb takarékosság alapelveinek megfele­lően bizonyos intézkedéseket épp most tesz­nek folyamatba: így elsősorban a hiva­talnokállomány nagyméretű le­s­z a 11 i t á­sás­át, továbbá az e 11 á 11 a­­d o­k kategóriájának a raegszűkítését illetően, továbbá a bevételeknek a fokozásá­val, amelyet az egyenes adók kiépítésével lehet elsősorban elérni. A fogyasztási és for­galmi adóknak az emeléséről szó sem lehet, mert ezek az adók már elérték a legmaga­sabb pontot. A miniszter elsősorban a földadó emelését jelöli meg fel­tétlen szükségesség gyanánt, mert ez az adó­nem mostanáig a békebeli viszo­nyok nívóján áll. Ezt az adót a búzaalapra fogják helyezni, amely a közgazdasági körülményekhez automatikusan fog hozzáilleszkedni. A miniszter végül kijelentette, hogy a szociáldemokraták legutóbbi nyilatkozatából, amely az áldozatkészséget hangoztatta azt a reményt meríti, hogy nem fognak elzárkózni a hazafias kötelességteljesítés elől­ gazdasági programot. K­özbe s­z­­ólás : Talán falazzuk be őket ? (Derültség.) Ezután a t­­isztviselőkérdés­­r­ő­l szól Friedrich. Helyteleníti a tömeges elbocsátásokat, valamint a tisztviselőknek ter­mészetben való ellátását. Az indemnitási javaslatot politikai vonatkozású passzusai miatt nem fogadja el. (Tanú a balközépen.) A következő szónok Temesváry Imre (kormánypárt, Szeghalom). Az in­demnitási javaslattal kapcsolatban mezőgazda­­sági kérdésekkel foglalkozik és az útépítő fontosságát hangoztatja. A törvényjavaslatot e­l­f­o­g­a­d­j­a. Az ülés 3 órakor végződött, legközelebbi ülés szombaton, amikor foly­tatják az indemnitási vitát és sor kerül az interpellációkra. .Tr­e­v­o Szombat, 1922 július 1 Friedrich mi választást ajánl — a szocialisták ellen. A Rathenau-gyilkosság értelmi g?,©rx8i© Luttendorfff titkáré volt. Összeköttetésben állt Helffferlsch-Sieß és Jagow-val. — Ersbergper meggyilkolásával is őt gyanúsítják. — Az autóvezető Tesk­ow vallomása. — Gtalfferleh menekült. Friedrich István: Én ehhez a javaslathoz szakszerűen nem szólhatok hozzá, a poltikai kérdéseket is csak röviden kívánom érinteni, mert úgy látom, hogy gazdasági téren fog eldőlni a harc. Gazda­sági harc útján fogjuk elérni integritásunkat, a konszolidációt és a társadalmi békét. A főrendiház hely­reál­lításásól szóló javaslattal kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy mind­addig, amíg nem tudunk lászállani az éhség és a nyomor tanyáira, mindaddig hiábavaló minden reform. Ebben a ragyogó palotában először a kenyérkérdéssel kell foglalkoznunk, ezért a jövőben gazdasági kérdésekkel fog­lalkozva akarom politikai feladatomat tel­­jesíteni. Nem azért teszem ezt, mint ahogy a sajtó egyrészt állítja, hogy békülni akarok a kormánnyal, mert hiszen erre a kormánynak nincs szüksége és nincs szüksége a mi támo­gatásunkra. Azért teszem ezt, mert az a meggyőződésem­, hogy a gazdasági fej­lődés és fölemelkedés ú­ján haladva érhetjük el céljainkat. Mi nem akarunk egyebet, mint hogy a gazdasági téren lemaradt szegény ma­gyar társadalmat akarjuk fölemelni. Kut­ajka Lajos: Szóval felekezeti alapon áll! Fölkiáltások a jobboldalon: Faji alapon! ÉJ Z­­­e­r­g­a­l­y­o­s János: A zala­egerszegi tábor föntartását­ kívánj­a! Friedrich István: A szociál­demokraták szónoka tegnap azt mondotta, hogy a szocialista képviselők a magyar mun­kásság egészét, tehát az összmunkásságot képviselik. Ez téves állítás! Önök nem kép­viselik az összmunkásságot, hanem csak a szociáldemokrata munkásságot, ez pedig nem jelenti a magyar munkásság egyetemét. A szociáldemokraták deklarációja a továbbiakban a következőket mondja: „Külpolitikai téren elősegíteni kívánunk minden olyan komoly mozgalmiét és törekvést, amely az igazság­talan trianoni béke revíziójára vezet, de viszont kerülni akarunk ez ország érde­kében minden bonyodalmat és minden céltalan kalandos vállalkozást.“ Nos, ha van Európában egy állam és egy nép, amelynek jogában van még egyszer le­­hajtani öklével, úgy az bizonnyal a magyar nép. Ezt a nemzetet senki le nem győzte, ezt a nemzetet megcsalták és azután kira­bolták. A hullarablók, az orgazdák ma is itt járnak közöttünk és bárgyún kutatnak a kapanyél után, mert azt hallották, hogy Ma­gyarországon a kapanyél is elsül. Egyébként az én nézetem is az, hogy­ jóvátételt nem tudunk fizetni, hiszen mi már mindent éppen eléggé odafizettünk. — Zalaegerszegre vonatkozóan azt mond­hatom, hogy jogállamban lehe­tetlen ilyen intézmény fen­tartása. Az internáltak leg­nagyobb része ártatlanul szenved. Rupert Rezső: A siketnémákat is becsukták izgatás címén. W­­iedrich­ István: A kormány­párt részéről az ellenzék felé az az üzenet érkezett, hogy ne említsük a választási sérelmeket, mert különben a kormány azzal lő vissza, hogy az ellenzék lázított a válasz­tási harc folyamán. Nézetem szerint mindenki, aki a mai súlyos helyzeteinkbe­n gazdasági összeomlásunkat pártpolitikai célokra használja ki, hazaárulást követ el. Én kétféle bemocskoltó mandátumot ismerek. Az egyik az, amelyet demagógi­ával szo­rozta, a másik, amelyet illegitim eszközök fölhasználásával, választási eredmények megha­misításával hoztak létre. Épp úgy elítélem az egyiket, mint a másikat. Ha a miniszterel­nök úr békét óhajt, íme az út, amely a béke felé vezet, a mandátumok most jelzett faj­táinak egyikét sem akceptálhatjuk, mi választásnak kell lehát­­öcste és akkor közös erővel föllép­­he­tünk az ilyen ellenségek ellen. — Ne méltóztassék rólam föltételezni, hogy nekem reakciós szándékaim vannak, mert én j­ó­l tudom, hogy a reak­ció segíti elő legjobban a destrukciót és a tömegeknek a szélsőbal felé való eltolódását. D­r­ó­z­d­y Győző: Csak alapos szo­ciális munkával lehet a konzervatív irányza­tot megszilárdítani. Friedrich I­s­t­v­á­n : Én az ál­talános választójog alapján állok, ne méltóz­­tassék tehát rólam azt föltenni, hogy reakciós vagyok. — A bank­jegy infláció kér­désében áthidalhatatlan ellentét van köztem és a pénzügyminiszter úr között. Félek, hogy e téren egy automatikus megoldás fog bekö­vetkezni, mert van egy határ, amelyen túl már nem is érdemes a bankóprést igénybe venni. Úgy látom, rohamosan közeledünk a határhoz. Amíg a bankóprés meg nem áll, addig nem lehet az államháztartást rendbe hozni, mert amíg az ország mérlege folyton változik, addig nem lehet rendet teremteni. Gazdasági programot kérek. Ne álljon fid egyik miniszter a másik után sírni, hanem adjanak gazdasági programot. Szinte azt hiszem, hogy jó volna a három gazdasági minisztert egy szobába összeültetni és mint ahogy a pápa­­választásnál a bíborosokkal teszik, addig ki nem engedni" őket, amig nem c­s­i­n­á­l­g a " kielégítő jó Berlin, június 30. A jobboldali pártok sajtója az elfogott Güntherről, a gyikosok egyik főcinkostársáról elismeri ugyan, hogy a német nemzeti párt tagja volt, de azt állítja, hogy két évvel ezelőtt piszkos pénzügyi manipuláció miatt a pártból kizárták. A „Vorwärts“ ezzel szemben megírja, hogy Günther még a leg­utóbbi napokban is L­u­­dendorff magántitkára volt és szoros össze­köttetésben állt úgy Helfferichhel, valamint a Kapp-pucs egyik fősze­replőjével, Jagow úrral. Günthert egyébként azzal is gyanúsítják, hogy Erzberger meggyilko­lásában is része volt. További letartóztatások: Berlin, június 30. A reggeli lapok a­­Düsseldorfer Nachrichten“ alapján megírják, hogy tegnap ott egy K­a­u­e­r­t­z nevű mér­nököt letartóztattak, aki ellen az a gyanú hogy a Raihenau gyilkosságnak részese. Kauertz azonos azzal az egyén­nel akit a rendesség Knauer néven keres. Ugyancsak jelentik, hogy Stettinben egy Wosa Werner nevű egyént tartóz­tattak le, akit a rendőrség azzal gyanú­sít, hogy részt vett a gyilkosságban. Hogy ez a Woss nevű egyén a Vogel nevű ismert gyilkossal azonos-e, azt még nem sikerült megállapítani. Ött tiroli helységben ma letartóztatták Johann Küchenmeister freiburgi (Szász­ország) gyártulajdonost, a Rathenau meggyilkolásánál használt gépkocsi tu­lajdonosát. Küchenmeister radikális jobboldali körökhöz tartozik és a német nacionalista véd- és dacszövetség tagja. Techow vallomása: Berna, június 30. Techow, a meggyilkolt külügymi­niszter egyik gyilkosa ma órák hosszáig tartó kihallgatás után részleges val­lomást tett. Techow beismerte, hogy a gyilkosság tervéről tudott és hogy abban közvetlen részt vett, de hogy ő is revolverlövéseket intézett volna Rathenau ellen, azt egyelőre még tagadja. Bérlin, június 30. Az elfogott gyilkos vallomásáról a következő részleteket közlik: Techow kezdetben csak annyit ismert el, hogy a gyilkosok autóját ve­zette, azt hitte azonban, hogy próba­­utazásról van szó. A rendőrségen rá­­bizonyították, hogy a másik két gyil­kossal együtt lakott egy penzióban, ahol a gyilkosság előtt néhány napig velük együtt hamis néven tartózkodott. Amikor a penzió szobalánya a gyilkos­ság után a gyilkosok személyleírását olvasta, Tech­­owra is azonnal ráismert. A bizonyítékok súlya alatt Techow azután megtört. Le­tartóztatása nagybátyja vidéki birtokán történt,­teket pénzbeli támogatás­ban részesítenek. A gyilkosok egyesülete, Berlin, június 30. A Rathenau gyilkosai ellen folyta­tott vizsgálat eredményei azt mutatják hogy ez alkalommal is az úgynevezett „C“ („Consul“) szervezet tagjairól van szó. A birodalmi kormány ennek követ­keztében kénytelen azonnali rendsza­bályokat alkalmazni. Ezért a birodalm elnök rendeletét ki fogják egé­szíteni olyan értelemben hogy az ennek a szerve­zetnek valamennyi tag­­j­á­r­a vonatkozik majd. Helfferich elmenekült Berlinből Berlin, június 38. A „Vorwärts“ jelentése szerint Helfferich képviselő Berlinből hirtelen elmenekült és a rendőrségtől kérte laká­sának megvédelmezését. Rathenau gyilkosaira halálbüntetés vár. Berlin, június 30. A köztársaság védelmére ,június 28-án kiadott rendelet első pontja sze­rint azokat az egyéneket, akik részt­­vesznek olyan egyesülésben, amelynek a most hivatalban lévő vagy a korábbi köztársasági kormány tagjainak meg­gyilkolása a célja, halállal vagy életfogytiglani fegyház­­z­a­l büntetendő. Ugyanilyen büntető­­alá esnek azok is, akik ilyen szervezés A miniszterelnökök konferenciája, Berlin, június 30. Az egyes országok miniszterelnökei­nek a birodalmi kormánnyal folytatott konferenciáján a megjelentek többsége hozzájárult a birodalmi elnök rendelet® alapján megalkotandó köztársasági vé­­dőtörvények beterjesztéséhez. A több­ség hozzájárult ahhoz is, hogy a biro­­dalmi gyűlésben a törvényjavaslat tár­gyalásánál eltekintsenek a házszabályokban előírt rendelkezések alkalmazá­sától. Ezen az alapon azt hiszik, hogy a törvényjavaslatokat már a jövő hét elején a birodalmi gyűlésben tár­gyalják majd. A miniszterelnökök konferenciáját holnap folytatják. Bajorország ér, a kivételes intézkedések SSfincisen, június 30. A bajor tartománygyűlésen folytatták a birodalmi elnök rendelete ügyében előter­jesztett interpelláció fölött a vitát. A több­ségi szocialisták és a függetlenek, szem­ben a bajor néppárt és középpárt szóno­kaival, a birodalmi elnök rendeletét szükségesnek mondották és védelmezték. A független szocialisták szónoka a Wittels­­bachok kiutasítását követelte. A demokrata párt szónoka a jobboldaliak ellen fordul, és felszólalásában kijelentette, hogy a demokraták el vannak határozva arra hogy az alkotmányt a legvégsőkig meg­védelmezik, mert a monarchia v­i­s­z­­szaállítása Németországot a­­legborzalmasabb polgár­háborúba taszítaná. A kommu­nisták szónoka heves támadást intézett Kahr volt miniszterelnök ellen, akiről azt állította, hogy állandóan részt­­v­e­s­z a „C“ szervezet ülésein Betiltották a progresszív diákság gyűlését Berlin, június 30 A köztársasági érzelmű diákok tegnap Rathenau meggyilkolása miatt való tiltakozás­ként demonstrációt akartak tartani a berlini egyetemen. Minthogy azonban a reakciós ér­zelmű diákok kijelentették, hogy ebben az esetben ellentüntetést rendeznek és nem vál­lalnak szavatosságot a következményekért Nernszt, a berlini egyetem jelenlegi rektora­ úgy határozott, hogy a tüntetést b­e­­­tiltja. Jóllehet Nernszt nem reakciós érzelmű, a baloldali sajtó mégis élesen tá­madja és gyávának nevezi őt intézkedést miatt.

Next