Jövő, 1922. július (2. évfolyam, 152-177. szám)
1922-07-01 / 152. szám
2 Fölkiáltások a baloldalon Mi szükség van főrendiházra? Olcsó kenyér kell, nem főrendiház! Rupert Rezső: Nincs kenyér, a nép nyomorog és a kormány főrendiházról beszél! Drózdy Győző: Pont erre van szüksége a nemzetnek! Horváth Zoltán: Nem sürgős ! Bethlen: A nemzetgyűlésnek önzetlenül is kell munkálkodnia és az ezeréves hagyományokat tiszteletben tartva, az ezeréves főrendiház mielőbbi visszaállítását lehetővé kell tennie. Fábián Béla: Ezeréves főrendiház? Vázsonyi Vilmos: Azt hiszi talán, hogy az Árpádok főrendekkel jöttek be? A miniszterelnök ezután bemutatja a minisztériumok készülő reformjavaslatait. A kultuszminisztérium javaslatai során az egész baloldal kórusban kiáltja: — Mi van a numerusz klauzusz eltörlésével? A miniszterelnök beszédét nagy ovációval fogadja a pártja s utána az elnök 10 perc szünetet ad. A pénzügyminiszter bejelenti az új földadót. Kállay Tibor pénzügyminiszter leadja röviden pénzügyi programját. A kormány arra törekszik, hogy a gazdasági és pénzügyi téren a háború és a háború után a gazdasági intézkedéseket lépcsőzetesen megszüntesse és visszaállítsa a teljes békebeli állapotokat a gazdasági élet terén. Erre nézve fnban bizonyos lassabb tempót kell betartania, másrészről pedig a szegényebb néposztály ellátására is nagyobb gondot kell fordítania. Az állami adminisztrációt is a töpbtermelés szolgálatába kell állítani, a legelső feladat mégis az állami háztartásnak a rendbehozása, mert ez az első föltétele annak, hogy külföldi hitelt lehessen kapni. Az 1921/22-es költségvetési év 12 —18 milliárd korona deficittel záródik, az 1922— 23. költségvetési évnek az első féléve 6 — 7 milliárd korona deficitet mutat föl és a második félév még a deficit emelkedésére mutat, mert a külföldi hiteleknek a kamatjai súlyosan terhelik az államháztartást, másrészt pedig a vagyonadóból befolyó összegek még ebben a félévben nem állnak majd rendelkezésre. A nemzetnek semmiféle áldozattól sem szabad visszariadni, hogy a, állami háztartás rendeztessék. A legszélsőbb takarékosság alapelveinek megfelelően bizonyos intézkedéseket épp most tesznek folyamatba: így elsősorban a hivatalnokállomány nagyméretű lesz a 11 i t ásását, továbbá az e 11 á 11 ad ok kategóriájának a raegszűkítését illetően, továbbá a bevételeknek a fokozásával, amelyet az egyenes adók kiépítésével lehet elsősorban elérni. A fogyasztási és forgalmi adóknak az emeléséről szó sem lehet, mert ezek az adók már elérték a legmagasabb pontot. A miniszter elsősorban a földadó emelését jelöli meg feltétlen szükségesség gyanánt, mert ez az adónem mostanáig a békebeli viszonyok nívóján áll. Ezt az adót a búzaalapra fogják helyezni, amely a közgazdasági körülményekhez automatikusan fog hozzáilleszkedni. A miniszter végül kijelentette, hogy a szociáldemokraták legutóbbi nyilatkozatából, amely az áldozatkészséget hangoztatta azt a reményt meríti, hogy nem fognak elzárkózni a hazafias kötelességteljesítés elől gazdasági programot. Közbe szólás : Talán falazzuk be őket ? (Derültség.) Ezután a tisztviselőkérdésről szól Friedrich. Helyteleníti a tömeges elbocsátásokat, valamint a tisztviselőknek természetben való ellátását. Az indemnitási javaslatot politikai vonatkozású passzusai miatt nem fogadja el. (Tanú a balközépen.) A következő szónok Temesváry Imre (kormánypárt, Szeghalom). Az indemnitási javaslattal kapcsolatban mezőgazdasági kérdésekkel foglalkozik és az útépítő fontosságát hangoztatja. A törvényjavaslatot elfogadja. Az ülés 3 órakor végződött, legközelebbi ülés szombaton, amikor folytatják az indemnitási vitát és sor kerül az interpellációkra. .Trevo Szombat, 1922 július 1 Friedrich mi választást ajánl — a szocialisták ellen. A Rathenau-gyilkosság értelmi g?,©rx8i© Luttendorfff titkáré volt. Összeköttetésben állt Helffferlsch-Sieß és Jagow-val. — Ersbergper meggyilkolásával is őt gyanúsítják. — Az autóvezető Teskow vallomása. — Gtalfferleh menekült. Friedrich István: Én ehhez a javaslathoz szakszerűen nem szólhatok hozzá, a poltikai kérdéseket is csak röviden kívánom érinteni, mert úgy látom, hogy gazdasági téren fog eldőlni a harc. Gazdasági harc útján fogjuk elérni integritásunkat, a konszolidációt és a társadalmi békét. A főrendiház helyreállításásól szóló javaslattal kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy mindaddig, amíg nem tudunk lászállani az éhség és a nyomor tanyáira, mindaddig hiábavaló minden reform. Ebben a ragyogó palotában először a kenyérkérdéssel kell foglalkoznunk, ezért a jövőben gazdasági kérdésekkel foglalkozva akarom politikai feladatomat teljesíteni. Nem azért teszem ezt, mint ahogy a sajtó egyrészt állítja, hogy békülni akarok a kormánnyal, mert hiszen erre a kormánynak nincs szüksége és nincs szüksége a mi támogatásunkra. Azért teszem ezt, mert az a meggyőződésem, hogy a gazdasági fejlődés és fölemelkedés úján haladva érhetjük el céljainkat. Mi nem akarunk egyebet, mint hogy a gazdasági téren lemaradt szegény magyar társadalmat akarjuk fölemelni. Kutajka Lajos: Szóval felekezeti alapon áll! Fölkiáltások a jobboldalon: Faji alapon! ÉJ Zergalyos János: A zalaegerszegi tábor föntartását kívánja! Friedrich István: A szociáldemokraták szónoka tegnap azt mondotta, hogy a szocialista képviselők a magyar munkásság egészét, tehát az összmunkásságot képviselik. Ez téves állítás! Önök nem képviselik az összmunkásságot, hanem csak a szociáldemokrata munkásságot, ez pedig nem jelenti a magyar munkásság egyetemét. A szociáldemokraták deklarációja a továbbiakban a következőket mondja: „Külpolitikai téren elősegíteni kívánunk minden olyan komoly mozgalmiét és törekvést, amely az igazságtalan trianoni béke revíziójára vezet, de viszont kerülni akarunk ez ország érdekében minden bonyodalmat és minden céltalan kalandos vállalkozást.“ Nos, ha van Európában egy állam és egy nép, amelynek jogában van még egyszer lehajtani öklével, úgy az bizonnyal a magyar nép. Ezt a nemzetet senki le nem győzte, ezt a nemzetet megcsalták és azután kirabolták. A hullarablók, az orgazdák ma is itt járnak közöttünk és bárgyún kutatnak a kapanyél után, mert azt hallották, hogy Magyarországon a kapanyél is elsül. Egyébként az én nézetem is az, hogy jóvátételt nem tudunk fizetni, hiszen mi már mindent éppen eléggé odafizettünk. — Zalaegerszegre vonatkozóan azt mondhatom, hogy jogállamban lehetetlen ilyen intézmény fentartása. Az internáltak legnagyobb része ártatlanul szenved. Rupert Rezső: A siketnémákat is becsukták izgatás címén. Wiedrich István: A kormánypárt részéről az ellenzék felé az az üzenet érkezett, hogy ne említsük a választási sérelmeket, mert különben a kormány azzal lő vissza, hogy az ellenzék lázított a választási harc folyamán. Nézetem szerint mindenki, aki a mai súlyos helyzeteinkben gazdasági összeomlásunkat pártpolitikai célokra használja ki, hazaárulást követ el. Én kétféle bemocskoltó mandátumot ismerek. Az egyik az, amelyet demagógiával szorozta, a másik, amelyet illegitim eszközök fölhasználásával, választási eredmények meghamisításával hoztak létre. Épp úgy elítélem az egyiket, mint a másikat. Ha a miniszterelnök úr békét óhajt, íme az út, amely a béke felé vezet, a mandátumok most jelzett fajtáinak egyikét sem akceptálhatjuk, mi választásnak kell lehátöcste és akkor közös erővel fölléphetünk az ilyen ellenségek ellen. — Ne méltóztassék rólam föltételezni, hogy nekem reakciós szándékaim vannak, mert én jól tudom, hogy a reakció segíti elő legjobban a destrukciót és a tömegeknek a szélsőbal felé való eltolódását. Drózdy Győző: Csak alapos szociális munkával lehet a konzervatív irányzatot megszilárdítani. Friedrich István : Én az általános választójog alapján állok, ne méltóztassék tehát rólam azt föltenni, hogy reakciós vagyok. — A bankjegy infláció kérdésében áthidalhatatlan ellentét van köztem és a pénzügyminiszter úr között. Félek, hogy e téren egy automatikus megoldás fog bekövetkezni, mert van egy határ, amelyen túl már nem is érdemes a bankóprést igénybe venni. Úgy látom, rohamosan közeledünk a határhoz. Amíg a bankóprés meg nem áll, addig nem lehet az államháztartást rendbe hozni, mert amíg az ország mérlege folyton változik, addig nem lehet rendet teremteni. Gazdasági programot kérek. Ne álljon fid egyik miniszter a másik után sírni, hanem adjanak gazdasági programot. Szinte azt hiszem, hogy jó volna a három gazdasági minisztert egy szobába összeültetni és mint ahogy a pápaválasztásnál a bíborosokkal teszik, addig ki nem engedni" őket, amig nem csinálg a " kielégítő jó Berlin, június 30. A jobboldali pártok sajtója az elfogott Güntherről, a gyikosok egyik főcinkostársáról elismeri ugyan, hogy a német nemzeti párt tagja volt, de azt állítja, hogy két évvel ezelőtt piszkos pénzügyi manipuláció miatt a pártból kizárták. A „Vorwärts“ ezzel szemben megírja, hogy Günther még a legutóbbi napokban is Ludendorff magántitkára volt és szoros összeköttetésben állt úgy Helfferichhel, valamint a Kapp-pucs egyik főszereplőjével, Jagow úrral. Günthert egyébként azzal is gyanúsítják, hogy Erzberger meggyilkolásában is része volt. További letartóztatások: Berlin, június 30. A reggeli lapok aDüsseldorfer Nachrichten“ alapján megírják, hogy tegnap ott egy Kauertz nevű mérnököt letartóztattak, aki ellen az a gyanú hogy a Raihenau gyilkosságnak részese. Kauertz azonos azzal az egyénnel akit a rendesség Knauer néven keres. Ugyancsak jelentik, hogy Stettinben egy Wosa Werner nevű egyént tartóztattak le, akit a rendőrség azzal gyanúsít, hogy részt vett a gyilkosságban. Hogy ez a Woss nevű egyén a Vogel nevű ismert gyilkossal azonos-e, azt még nem sikerült megállapítani. Ött tiroli helységben ma letartóztatták Johann Küchenmeister freiburgi (Szászország) gyártulajdonost, a Rathenau meggyilkolásánál használt gépkocsi tulajdonosát. Küchenmeister radikális jobboldali körökhöz tartozik és a német nacionalista véd- és dacszövetség tagja. Techow vallomása: Berna, június 30. Techow, a meggyilkolt külügyminiszter egyik gyilkosa ma órák hosszáig tartó kihallgatás után részleges vallomást tett. Techow beismerte, hogy a gyilkosság tervéről tudott és hogy abban közvetlen részt vett, de hogy ő is revolverlövéseket intézett volna Rathenau ellen, azt egyelőre még tagadja. Bérlin, június 30. Az elfogott gyilkos vallomásáról a következő részleteket közlik: Techow kezdetben csak annyit ismert el, hogy a gyilkosok autóját vezette, azt hitte azonban, hogy próbautazásról van szó. A rendőrségen rábizonyították, hogy a másik két gyilkossal együtt lakott egy penzióban, ahol a gyilkosság előtt néhány napig velük együtt hamis néven tartózkodott. Amikor a penzió szobalánya a gyilkosság után a gyilkosok személyleírását olvasta, Techowra is azonnal ráismert. A bizonyítékok súlya alatt Techow azután megtört. Letartóztatása nagybátyja vidéki birtokán történt,teket pénzbeli támogatásban részesítenek. A gyilkosok egyesülete, Berlin, június 30. A Rathenau gyilkosai ellen folytatott vizsgálat eredményei azt mutatják hogy ez alkalommal is az úgynevezett „C“ („Consul“) szervezet tagjairól van szó. A birodalmi kormány ennek következtében kénytelen azonnali rendszabályokat alkalmazni. Ezért a birodalm elnök rendeletét ki fogják egészíteni olyan értelemben hogy az ennek a szervezetnek valamennyi tagjára vonatkozik majd. Helfferich elmenekült Berlinből Berlin, június 38. A „Vorwärts“ jelentése szerint Helfferich képviselő Berlinből hirtelen elmenekült és a rendőrségtől kérte lakásának megvédelmezését. Rathenau gyilkosaira halálbüntetés vár. Berlin, június 30. A köztársaság védelmére ,június 28-án kiadott rendelet első pontja szerint azokat az egyéneket, akik résztvesznek olyan egyesülésben, amelynek a most hivatalban lévő vagy a korábbi köztársasági kormány tagjainak meggyilkolása a célja, halállal vagy életfogytiglani fegyházzal büntetendő. Ugyanilyen büntetőalá esnek azok is, akik ilyen szervezés A miniszterelnökök konferenciája, Berlin, június 30. Az egyes országok miniszterelnökeinek a birodalmi kormánnyal folytatott konferenciáján a megjelentek többsége hozzájárult a birodalmi elnök rendelet® alapján megalkotandó köztársasági védőtörvények beterjesztéséhez. A többség hozzájárult ahhoz is, hogy a birodalmi gyűlésben a törvényjavaslat tárgyalásánál eltekintsenek a házszabályokban előírt rendelkezések alkalmazásától. Ezen az alapon azt hiszik, hogy a törvényjavaslatokat már a jövő hét elején a birodalmi gyűlésben tárgyalják majd. A miniszterelnökök konferenciáját holnap folytatják. Bajorország ér, a kivételes intézkedések SSfincisen, június 30. A bajor tartománygyűlésen folytatták a birodalmi elnök rendelete ügyében előterjesztett interpelláció fölött a vitát. A többségi szocialisták és a függetlenek, szemben a bajor néppárt és középpárt szónokaival, a birodalmi elnök rendeletét szükségesnek mondották és védelmezték. A független szocialisták szónoka a Wittelsbachok kiutasítását követelte. A demokrata párt szónoka a jobboldaliak ellen fordul, és felszólalásában kijelentette, hogy a demokraták el vannak határozva arra hogy az alkotmányt a legvégsőkig megvédelmezik, mert a monarchia viszszaállítása Németországot alegborzalmasabb polgárháborúba taszítaná. A kommunisták szónoka heves támadást intézett Kahr volt miniszterelnök ellen, akiről azt állította, hogy állandóan résztvesz a „C“ szervezet ülésein Betiltották a progresszív diákság gyűlését Berlin, június 30 A köztársasági érzelmű diákok tegnap Rathenau meggyilkolása miatt való tiltakozásként demonstrációt akartak tartani a berlini egyetemen. Minthogy azonban a reakciós érzelmű diákok kijelentették, hogy ebben az esetben ellentüntetést rendeznek és nem vállalnak szavatosságot a következményekért Nernszt, a berlini egyetem jelenlegi rektora úgy határozott, hogy a tüntetést betiltja. Jóllehet Nernszt nem reakciós érzelmű, a baloldali sajtó mégis élesen támadja és gyávának nevezi őt intézkedést miatt.