Kapu, 1996. október (9. évfolyam, 10. szám)

KULTÚRA - Nádor István: Orbán Viktor az Írószövetségben

KULTÚRA Más kérdésre válaszolva a jelenlegi magyar kormány erkölcsi elrozsdásodásáról beszélt a FIDESZ-Polgári Párt elnöke. A kormány a választói bizalmát már el­vesztette, ami nem jelenti az, hogy a másik oldal meg­nyerte. A magyar parlament erkölcsi politikai kultúrá­jának színvonala kívánnivalót hagy maga után, de nem antidemokratikus, hiszen nem választási csalással állt fel így a törvényalkotó testület. Az ellenzéki pártok szorosabb együttműködésére lenne szükség, hiszen egyes szavazásoknál a 28%-uk csupán 12-7-6%. Egy kérdésre válaszolva elmondta Orbán Viktor, hogy az erkölcs, lélek, erény, becsület kérdéskörével alig fog­lalkozik a FIDESZ, de evvel a szerény teljesítménnyel nincsenek az utolsó helyen a parlamenti pártok kö­zött. A fundamentumokig nem megyünk vissza mos­tanában... A középkorú jogász a politikát nagy és csúnya gé­pezethez hasonlította, nemcsak Európában, de a ten­geren túl is válságban leledzik."A népességfogyás kér­désköréről az a véleménye a FIDESZ első emberé­nek, hogy egyik formája a határon túli magyarságelle­nes asszimilációs politika és a hazai politikusok által a lelki ellenállásban is megroggyantott magyarság asszi­milációs hajlama. Pozsony és Bukarest között élni annyi, mintha a hajdani költővel sóhajtanánk “Két po­gány közt egy hazáért’’. A másik ok: jelentős erők dolgoznak tudatosan és jól szervezetten és érdekeltek abban, hogy a magyar­ság szellemi és biológiai megroggyantása minél gyor­sabban következzen be. Mérnökeinket művezetőként használják a tőkeimportőrök, a szakmunkások jelen­tős része munkanélküli, a fiatalságnak és a kormány tanácsadójának nincs jövőképe, a magyar művészvi­lág kiszolgáltatottsága hihetetlen mértékű — tért viss­za mondandójával, a hely szellemének megfelelő kér­déskörhöz a hallgatóság érdeklődésére számító poli­tikus. A pénzügyi diktatúráról szólva úgy érzi Orbán Viktor, hogy az adósságállományhoz az ő generáció­jának semmi köze. Az üzlet: kockázat és ha megbu­kott, mert csődbement az a rendszer — nem egy kor­mány, hanem egy rendszeri —, amely a hiteleket föl­vette és amelynek adták —, akkor 1990-ben lehetett volna próbát tenni az adósságmegtagadásra. Helyes is lett volna. Aki viszont ma a kelet-európai kormány­zatok egyikét — másikát felelőssé teszi az országa süllyedéséért, könnyen megkapja a csurkista, lepain­­ista, hajderista jelzőt. Bokros Lajos pénzügypolitikájával nincs köszönő vi­szonyban a FIDESZ elnöke. Nagyon a bögyében van, akárcsak Eszterházi Péter, aki a Magyar Hírlapban mért hatalma csapásokat a FIDESZ vezetőjére. Bok­rosnak azt a kijelentését idézte a politikus: Miben kü­lönbözik egy tetőfedő egy írótól? Meglátása szerint a magyar íróknál csak a nyugdíjasok nyomorultabbak. De mit tegyen az író, ha nyugdíjas? Az 1994-es vá­lasztási eredményekről szólva bevallotta Orbán, hogy sokkal többre számítottak még Fodor Gábor kiválása után is, hiszen a 18-35 év közötti korosztály szavaza­tának egyötödét kapták, hasonlóan az MSZP-hez vagy SZDSZ-hez. Az SZDSZ-től nem tart a FIDESZ elnöke, hiszen az a párt önmaga sírját ássa az extasit kínálga­­tó szubkultúrájával és ellenzékben — hatalomban egyaránt megbízhatatlan szövetségi politikájával. Az SZDSZ azért követ el hibát, ha kormányra megy — állítja Orbán Viktor — mert visszahozza a rákosista — kádárista nómenklatúrát és rokoni kapcsolataikat. Az MSZP-SZDSZ koalíció pedig Csurka alá adja a trambu­­lint. És csodálkoznak egyesek, ha Csurka emelkedik. Kiállítás Október 17-től 28-áig, Képző­­művészeti Főiskolások mun­káiból rendeztek tárlatot a le­gendás Bercsényi Galériában. A kiállítás témája, tárgya a MASZK volt. A tizenegy alkotó dombormű­veit, festményeit, grafikáit be­mutató vernisszázson Gaál Jó­zsef, festőművész mondott be­szédet. E havi lapszámunk illusztrá­ciós anyagába részint ezen munkákból válogattunk. Kondor Attila munkája 79

Next