Kapu, 2016. szeptember (28. évfolyam, 9. szám)

GONDOLKODÓ - Prugberger Tamás: Az ország és Európa jövőjére kihatása miatt igen jelentős az október 2-ai népszavazás

KAPU XXIX. évfolyam * 2016.9. 0Prof. Dr. Prugberger Tamás Az ország és Európa jövőjére kihatása miatt igen jelentős az október 2-ai népszavazás Két ok miatt érzem azt, hogy a „Magyar Hírlapban” július 16-án és a „Magyar Időkben” szeptember 2-án köz­zétett két cikkem után ismét meg kell szólalnom a migráns ügyben október 2- ára kiírt népszavazással kapcsolatosan. Elöljáróban leszögezem, hogy teljesen egyetértek a kormány és a kormánykoa­líció pártjainak a migránsok fogadásától elzárkózó álláspontjával és az ország, valamint egész Európa jövője szempont­jából alapvető fontosságú, hogy a szava­zásra jogosult lakosság minél nagyobb számban menjen el szavazni és „nem” szavazatával utasítsa el az Európai Unió vezetői és Merkel német kancellárasz­­szony által óhajtott kvóták alapján tör­ténő kötelező betelepítést. Két okból kívánom felhívni az említett napilapo­kon kívül a Kapu olvasóin keresztül is az ország lakosságát e szavazáson való rész­vétel és a magyar kormány által képvi­selt álláspont szerinti szavazat­leadás jelentőségére. Az egyik ok, hogy a „Jobbik”, az MSZP és az LMP szerint esélyegyenlősé­get sért a Választójogi Törvénynek az az előírása, mely szerint a külföldön dolgo­zó magyarországi lakhellyel rendelkező magyar állampolgárok miért csak tartóz­kodási, illetve ideiglenes lakhelyük magyar külképviseletén, nem pedig levélben szavazhatnak. A Választójogi Törvénynek a levélben történő szavazá­si lehetősége kiterjesztésére irányuló módosítása érdekében a fenti három párt által összehívott rendkívüli ország­­gyűlést a FIDESZ-KDMP bojkottálta, így a módosítási törekvés sikertelen maradt. Ezt e három ellenzéki párt szó­vivői és vezetői úgy értékelték, hogy a kormánykoalíció fél, hogy a külföldön dolgozó magyar vendégmunkások az „igen” megjelölésével fejeznék ki elége­detlenségüket a kormány gazdaság-, bér­­- és foglalkoztatáspolitikájával szemben. Ez az ellenzéki álláspont merőben hamis és félrevezető. A kint dolgozó magyarok is tisztában vannak azzal, hogyha a munkahelyük országába az oda előírásra kerülő kvóta szerinti tömeges bevándor­lás bekövetkezne, az az ő munkalehető­ségeiket is veszélybe sodorná. A kormánykoalíció tehát nem ettől, hanem attól fél - mégpedig jogosan —, hogy a levélszavazatokat a külföldi bal­liberális erők manipulálnák, miként ez az osztrák elnökválasztáson is megtör­tént. Az Osztrák Alkotmánybíróság emiatt semmisítette meg a köztársasági elnökválasztás második fordulóját és írta elő a második forduló újbóli megtartá­sát. Ott is a külföldi bal­liberálisok manipulálták a levélszavazatokat. A magyar kormánykoalíció félelme ezért a levélszavazatokkal kapcsolatosan jogos. A három ellenzéki párt álláspontja emi­att teljesen megalapozatlan üres frázis és demagógia. Csak azon csodálkozom, miként tudott ehhez csatlakozni a „Jobbik”, amely ugyanúgy a kötelező kvótaelosztás ellen van, miként a kor­mánykoalíció. Az MSZP ezen kívül taktikát is vál­toztatott. Most már egyet­ért azzal hogy Magyarország ne fogadjon be migránso­­kat, ugyanakkor okafogyottá váltnak minősítette, mert a Bizottság korábbi elosztási határozatban a hazánkra rótt kvótát a magyar kormány az Európai Bíróságból megtámadta, ahonnan ez ügyben ítélet várható, újabb létszám­befogadásra történő kötelezésre pedig nem került sor. Ezért a párt tagjainak a vezetőség azt tanácsolja, hogy ne menje­nek el szavazni. Ez az álláspont azonban félre­vezető, mivel egyik tagállam kor­mánya sincs biztosítva a felől, hogy a jövőben mikor és hány alkalommal, vagy akár állandó jelleggel ír majd elő a Bizottság a migráns-befogadásra kvótá­kat a tagállamok részére. A többi kis támogatottságú liberális ellenzéki párt „igen” szavazat leadásra vonatkozó fel­hívása nem jelent veszélyt, mivel vala­mennyinek a támogatottsága 5 % alatt van. Egyedül a Demokratikus Koalíciónak van 3 %-os támogatottsá­ga, a többi úgy 1 % körül mozog. Kivétel ez alól a viccpártnak nevezett Kétfarkú Kutyapárt, amely sértően az igenre kam­pányol, arra inspirálva a szavazókat, hogy hülye kérdésre nem lehet normális feleletet adni, legfeljebb csak igent lehet mondani arra, hogy a kérdés ugye hülye? Ez pedig egy eddig szokatlan csa­var a kampányban, amely tetszetősnek tűnik különösen a fiatalság körében. Mivel pedig jogsértő módon a FIDESZ—KDNP népszavazásra buzdító kampány­plakátjainak letépésére szólít­ja fel a szavazókat, e párt komoly bírság­gal lenne sújtható, sőt lázító és becsmér­lő jellegű felhívása miatt legalább a sza­vazás napjáig felfüggeszthető lenne a működése, vagy legalább is a kampány­tevékenysége, a plakát­tépő személyeket és­ felbujtóikat minimum garázdaság elkövetése miatt büntetőjogilag felelős­ségre lehetne vonni. A másik ok, ami miatt ismét ez ügyben tollat ragadtam, a magyarok egy jelentős részére sajnos jellemző egoista passzivitás még olyan esetekben is, ami­kor életbe vágóan távolibb, nem közvet­lenül jelentkező érdekeiről van szó. Eklatáns példa erre az a társasházi lakó­gyűlés, amelyet a közös képviselő asszony

Next