Katona István: Historia regum stirpis Arpadianae. Tom. I. Complectens res gestas S. Stephani, Petri, Samvelis Abae. (1779)

1038

570 P E T R V S A. C. 1038. : marmori incifa fuerit. Immo e Gothicis charaSleribus affabre duSlis eruere sibi vide­tur , Pajfauienfem infcriptionem feculum XV. antrorfum non excedere; forte ne exitum qui­dem eiusdem Seculi attingere. - Si Praio de Rhegini lapide esi Sermo ; manifesie aberrat; quia isié feculo XVI. coepit praeffe ecclesiae Vefprimiensi. Ego vero tam tardo Sum in­genio, nondum vt hic manifestum erro­rem videam. CL Praius, Passauiensem in- Scriptionem Seculum XV. antrorfum exce­dere , negat; num vel attingat exitum eiusdem, dubitat; ergo potius innuit, in­scriptionem ad Seculum XVÍ. reserendam esse. Nego, RR. aduerSarium natum eP Se Seculo XVÍI. dubito , num natus sit vel initio Seculi XVIII. num propterea natum affirmo Sub initium seculi huius ? au non potius innuo, natum esse tardius t Licet igitur certum sit, Rheginum eccle- Siae Vesprimiensi praeesse coepisse Seculo XVI. quia tainen ex laudatis CL Praii verbis non Sequitur, inScriptionem Passa­uiensem esse reserendam ad seculum XV* immo potius Sequitur, esse differendam ad Seculum XVÍ. quis tandem error manife­stus huic exSculpi potest ? Deinde, Ve- Sprimiensem, uon Rhegini cardinalis in­Scriptionem Passauiensi vetustiorem esse, CL Praius asseruit; idque non tantum Bon- Sinii, fed etiam Rhegini testimonio con­fieri dixit; non quasi Rheginum priorem fuisse Passauiensi Mausolaeo censtsisset , quamuis nec hoc eius dictis aduerSaretur; Sed 8 quod Rheginus, instaurando veterem

Next