Katona István: Historia regum stirpis Arpadianae. Tom. V. Complectens res gestas Andreae II. et Belae IV. ad cladem vsqve tartaricam. (1783)

1212

A* C. isis. jÉ:XXIX. Quid Inno­centius de litibus ar­­chi episco­porum et e­­piscopatu Cibinienfi respondit ? 136 ANDREAS II, Saxonibus datum , affirmat, (a) Hungá­riáé reges ius patronatus eius praepositurae sibi retinuiffe, Vt, inquit, (b) sicut prae­positi Albae regalis, ita et Cibinienfes, t regibus quidem nominarentur; a Romanis tamen pontificibus confirmarentur, non fecus atque epifcopi Vngariae. Hinc etiam Inno­centius ait, praepositum, ab Andrea prae­­íéntatum , ei humiliter fupplicaffe , vt fibi eam in his, quae ad ipsum pertinent, con­ferret, Et iam prius agnouit, praepositu­ram eamdem ad Se in fpiritualibus nullo per­tinere mediante. Szegedius porro laudatus testatur, insignem ac praediuitem hanc fan- Bae crucis praeposituram fuisse; quae man- Serit ad tempora Lutheri, quibus in pro­fanos vSus conuerSa, non iam, vt in e­­piScopatum euehatur, Sed vt pristino gra­­dui Splendorique restituatur, optari pot­est. DCCXXXIX. .Quum Andreas non tan­tum vt praepositura Cibiniensis in episco­patum éueheretur, Sed etiam vt lites, in­ter archiepiscopos Strigoniensem et Co* locensem exortae, certis conditionibus componerentur , Innocentium interpella­­uerit; hic, cur neutrum concedere poS­­Set, rationes hac epistola reddidit: (c) ,, Illustri regi Vngariae. Illa te , sili ca­„rissi­ (a) Phil. B. t. p, i. (b) Pbil. B, 3. p. 1. (c) Ap. Balvz. T. II. p. 5?3- L, XIV. E. 156.

Next