Kelet, 1881. február (11. évfolyam, 25-47. szám)

1881-02-01 / 25. szám

A ,,KRLET“ előfizetési díja ; Vidékre postán vagy helyben házhoz hordva Egész évre . . . ... ■ • ■ . . 16 frt. Pél évre.................................................. 8 „ Negyedévre ....................................................4 „ Egy hóra helyben...........................................1 frt 50 kr. Egyes szám­ára 6 kr. I­egjelenik a „Kelet“ mindennap, az ünnepeket követő napok kivételével. Szerkesztői és kiadói szállás ; főtér 4-ik szám. 25. szám. Tizenegyedik évfolyam.KELET POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP.­­ 1881. A KELET TÁRCZÁJA. GOROMBASÁG­OK. (Vége.) Adélt már kétszer játszta szinpadunkon s tagadhatatlanul nagy és mély hatással. De Art­hurral való nagy párjelenetében a bizonynyal nehezen betölthető hosszú pauzák közeinek egy­hangúsága mintha Űrt hagyna a néző szivében. Arthur (Gyenesi valódi művészettel s megkapó hévvel előadott szemrehányásai csak két válto­zatát bírták a lélekállapotnak előidézni Fáy Sze­rénában : csak a kétségbeesés levertségét s a keserű gúny fölháborgását láttuk arczjátékában és pedig majdnem szabályszerű váltakozással is­métlődve. Ha a szivét égető szavak elöl pár­szor füleit is bedugja vala, ha elmerült kétség­­beeséséből koronként fölriadva, oda tapadt vol­na tekintetével a beszélőhöz, több változatossá­got ér vala el s még­is mélyebb hatást kelt, mint túlhajtott arcz- és szemjátékával s magá­ban folytatott suttogásaival. De, hát nem csupán e szerepéről akartunk szólani; ez esetben részletezve kellene mellette megemlékeznünk Gyenes meglepő haladásáról s Mátrai (Mirmont) sajátságos uj találmányáról, mely szerint azt hiszi, hogy legtöbb hatást ak­kor kelt, ha hangját a hallhatatlanságig elhal­­kitja s leppegteti. Még valamit a k. a. plasztikájáról. A kar­csú, tetszetős alak, a közönségesnél ugyan va­lamivel magasabb és szilárdabb, de tagadhatla­­nul kifejező s szerencsés anyag az alakításra, sőt már most is néha, a midőn Sfrszenvedély hevétől ragadtatva, mintegy neki­ magasodik, hi É-n. Hirdetési dijak: Egy nagyszög czentiméternyi tér ára 2 kr. Bélyegdíj minden hirdetés u­tán 30 kr. Nagyobb és gyakoribb hir­detéseknél külön kedvezményt is nyújt a kiadóhivatal. Hirdetések­e­­t fölvesznek: Bécsben: Oppelik Alajos Stadt Stubenbastei Nr. 2. (Eckhau) der Wollzeile 36.) Haasenstein et Vogler (Wallfiscli-ga.ssa 10 Und. Messe Publicistisohe Bureau. Budapesten: H.aasenste. és Vogler hirdetés közv. irodája. Goldberger A. hiideté.sek fe vételi irodája Budapesten Szervüatér 3. sz. garmond sora után 25 krajczár fizetendő. Kolozsvár, kedd, február 1 IPARSZABADSAG. II. A jövő h­6 20-ikára összehívott en quettenek, mely hivatva lesz azon hiányok pótlása, azon hibák megjavítása iránt, melyek ma iparügye­nk nyomorúságainak elenyésztetésére múlhatatlanul szüksége­sek javaslatokat tenni, majdnem ugyan­azon kérdező pontjai vannak, mint vol­tak a múlt év szeptemberében tartottnak. A különbség az, hogy most legelső meg­vitatás tárgyául szolgáló kérdésnek az van felvetve : szükséges-e a kényszertár­sulás behozatala és ha igen, mily alak­ban? — Szóba jöhet, hogy ugyanazon egy város, vagy kerület kézmű­iparral foglalkozó iparosai egy szövetkezetbe, vagy ugyanazon iparágat űzők egy tes­tületbe lépjenek. E testületek vezetnék aztán a társulatok belügyeinek kérdését s intézkednének végérvényesen oly dol­gok felett — például a tanulók vagy mesterek kvalifikácziójának kérdésében — a­melyre ma nincs fórum. Az új osztrák ipartörvényjavaslat — melyről múlt czikkünkben megemlékez­tünk — határozottan követeli az iparo­sok társulását s egyedül azokat veszi ki e kötelezettség áfoly kik oly iparággal foglalkoznak, mely sem segédet,­­sem ta­­novczőt nem igényel. Az osztrák javaslat e pontnál nem fél az előitéletektől. Nem véli, hogy ma­­radisággal találják vádolni, mert hason­latosságot találnak felfedezni az ő kíván­sága és a régi czéhrendszer között. Nem akar árkon-bokron keresztül okvetetlenül újítani, hanem e társulatokat olyanokat ajánlja, melyek a m­u­n­k­a­ad­ó é­s a munkás között előforduló peres kérdésekben h­a­t­á­r­o­z­at­ot hoz­hassana,ki­s büntetést róhassanak ki az iparosra, ki hitvány áruval keres­kedik. Hát ez bizony ellenkezik az ipar­­szabadság fogalmával, a­mint ezt a sza­badságot nálunk értelmezik. „Majd —­­úgy mondják — kimutatja a fogyasztó közönség, hogy mi jó, mi nem. A salak elesik magától. Mire büntetést szabni ar­ra, a­mit megbüntet maga a közönség, kinek szánva van azzal, hogy nem vá­sárolja meg többet. Ha az a szegény me­zőségi oláh, ki megkuporgatja a maga hitvány pár forintocskáját s megvesz egy csizmát a vásáron, melynek szeg helyett csak úgy oda van ragasztva a talpa, — s hát az nem vesz ilyent többet: — nem elég büntetés-e ez? A szabadságra ilyen föl­tot hozóJro az iparosokért koczkáztassuk-e magát a szabadságot ?“ Az osztrák ip. törv. jav. koczkáztatja bizony! Mint az a régi czéhoknál vala­ hol a fogyasztó, ha megrövidittetett, el­ment a czéhmesterhez, s az törvény ere­jénél fogva, kárpótlást szerzett neki — így ad­ jogot az ipartársulatoknak az em­lített javaslat így állít egy fórumot, hol kereshesse a maga igazát a fogyasztó az iparoson , valamint megkeresheti a gyógyszerészen, a doktoron, az ügyvé­den, ha ezek hibája miatt károsíttatott meg.­­ E társulatokat ezenkívül a tár­sulati járulékok behajtásával és büntetés­pénzeknek (10 frtig í terjedőleg) beszedé­sével, a tanulók és segédek felett való felügyelettel, valamint ezek és a mun­ka­adók között fennforgó vitás kérdések elintézésének jogával ruházza fel és vé­gül feljogosítja arra, hogy egyrészt a fo­gyasztó közönség, más részben tagjaik között munkaközvetítőkként szerepel­jenek. E társulatok felett, hatáskörük jo­gaik, és kötelességeik felett ellenőrködik egy állami közeg , az iparfelügyelő, kit a kormány nevez ki, s ki időnként kerületében megvizsgálja a társulatok működését, s jelentést terjeszt be a minisz­terhez . E szerint tehát gondoskodik a tör­vényjavaslat arról, hogy az osztrák kéz­­mű­iparos selejtes árukkal ne rontsa a piac­ot, a hitelt s így a bizalmat . (gyár­iparról, nagyobb tömeg­terme­lésről nem e fejezetben lévén szó.) De gondoskodik egyúttal arról is, hogy az iparos tisztességes árut állithas­son elé, bárha e gondoskodásában ismét jókora rést látszik ütni azon az úgyne­vezett iparszabadságon. Mindenekelőtt kimondja, hogy tanu­lót csak oly iparos tarthat, ki bir a szükséges szakismerettel s erre nézve bi­zonyitványt tud felmutatni, de a­mi még jóval fontosabb: 19 iparág űzését, (me­lyeket engedélyezetteknek nevez) attól teszi függővé, hogy az iparos előbb képességét igazolja arra nézve, hogy azon ipart űzni tudja. Van az engedélyezett iparágak kö­zött olyan, melyet a mi ipartörvényünk (1872. VIII. t. cz. §§) is közbiztonsági, közerkölcsiségi, közegészségi és más egyéb érdekek szempontjából a közig. hatóságok hatásköre alá rendel, de van másnemű is. Ilyen, — hogy többet ne em­lítsünk, — az összes építési ipar (épitő mes­terek, kútmesterek, kőfaragók, ácsok, kőmivesek, cserepezők stb.), melynek az­rálynőre emlékeztet. De épen jelzett sajátságai­nál fogva nagy önmérséklet s a mozdulatok, ál­lások és haj­lások idomitásában az öntudatosság magas foka kívántatik ahoz, hogy a szónak és érzelemnek, melynek kifejezésre juttatását segit­­ni hivatva van, mindenekben megfeleljen s egy­­arántos rhytmus nyilatkozzék mind a beszédben, mind az arcz-, mind pedig a testjátékban. A szeglet sérti szemünket, legkivált a nőben s még inkább a színésznőben. Látjuk a nehézséget, melyet e tekintetben a t. vendégnek sajátos al­katú teste nyújt, de marhatatlanul kívánnunk kell a teljesen egyhangzatos, az­az művészi já­ték érdekében e nehézségek is teljes leküzdését is, a dicséret általános, zavartalan műélvezete csak a tényezők teljes harmóniájának eredménye le­­hetnén A k. a. féltestének a derékb­ól megszegett előra hajlott hordozásáról, kissé hosszú karjai­nak szögletes meghajtásáról, arczának tul sokszor való fölvetéséről okvetetlen le kell szoknia s lépteinek meg kell adnia azt a sikamlásszerű ruganyosságot, hogy tagjai ne külön külön von­ják magukra figyelmünket, hanem az egész test minden részecskéje egybehangzólag tegye meg a magáét az épen kifejezendő helyzet érzékel­tetésére, a mint hogy ezt többször már most is teljes mértékben elbírja érni — példa rá a lö­vés után megjelenő Mii­moot lábaihoz rogyása s még inkább a czigány Rózsi kiocsudása utáni összecsuklása, mely momentumban mondhatni a netovábbat érte el. Mintha lábai, dereka, karjai, nyaka minden legkisebb izmocskáját egyetlen késmetszéssel szelnék keresztül s még szemhé­jának fölszegődése is hozzá járulván, oly teljes­­tökéletesen bírja a kifejendőt érzékeltetni, hogy nem tudnak ehez a momentumhoz mivel lehetne a kiegészítés kedvéért, járulni. De már, a­ki iparengedély a képesség kimutatásától van függővé téve. Vegyük tekintetbe azt, hogy hol áll az osztrák ipar! Védelem és dédelgetés — (a mi rovásunkra is esett dédelgetés­ folytán, melyben századok óta részesül, mennyivel képzettebb, tehát a selejtest mennyivel inkább elnyomó és kiszorító iparosokkal rendelkezik, mint mi. Éz a törvényjavaslat az osztrák iparosok ^­ak. részének érdekében elvként mondja ki, hogy önálló iparos csak az lehet, ki meg­kezdendő iparát tanulta, s ezt igazolni képes, s részben 19 iparágnál egyenesen kötelezőnek mondja ki ezt. Valószínűleg az említett törvényja­vaslat készítői is azt tartják velünk együtt, hogy : a szabadság a haladásnak egyik eszköze, s ott a­hol a viszonyok annyira fejlődtek, hogy a szabad cselekvésre elég képességgel bír az egyén: önálló cse­lekvése előhaladásában segíti meg. De e hit mellett minden bizonnyal belátták azt is, hogy ha visszaélések burjánozhatnak fel e szabad cselekvés körében, melyek az összesnek érdekeit sértik, melyek a czél elérésében gátul szolgálhatnak, ha ren­detlenségek fegyelem hiány, s fattyú haj­tások az összmű­ködést, s igy az erő ki­­fej­lését akadályozzák — akkor a szabad­ság korlátozása okvetlenül szükséges; — s mindaddig, mig kellő módon meg nem erősödött, úgy értelmi, mint vagyoni te­kintetben az osztály, melynek cselekvése elé semmi gát nem szabatik, épen kép­zetlen voltánál fogva romlására, s vesz­tére lesz az a szabadság. Minden időnek meg volt a maga jel­szava, melyben feltétlenül hitt, s a mely­nek áldásaiban vakon reménykedett, s a melyen kívül idvezitet nem ismert. A mi korunknak egyik ilyen jelszava a „sza­badság“. — Nem ügyelve arra, váljon hasznos e nekünk, a mi viszonyaink kö­zött, váljon kimondása által iparos osz­tályunkat , nem fogjuk e egyszerre olyan magaslatra emelni, a­mely között, s előbbi helyzete között egy áthidalatlan mélység marad, melybe beleesik, bele­szédül a legnagyobb része. Az osztrák ja­vaslat­­ félredobja e divatos jelszót, s inkább maradinak vaskalaposnak, akar lát­szani csakhogy használjon. Viszonyait mérlegeli, számot vet a haszonnal és kár­ral, melyet eddig a teljes iparszabadság okozott. Úgy találja, hogy nincs az osz­trák iparnak áldása benne és változtat rajta. Akármint vesszük fel a dolgot, a mi helyzetünkben utalva vagyunk arra, hogy megmérkőzünk az osztrák iparczikkekkel, lönben szép fokozódással ráboruló őrültség álla­potában ismételve megtörténik, hogy a plasztikai segítségét pillanatokra feledi s a mozdulatok könyedsége által nem jelzi azt a csapongást, mely szavai szerint gondolatai között forrong s m ly teljes kifejezésre csak az által juthat, ha a lélek a csapongásaival mindenütt párhuzamo­san látjuk csapongani magát a testet is. S most elég — talán sok is. Mi csak pár őszinte szóban kívántunk szá­mot adni azokról a benyomásokról, melyeket oly szép reményekre jogosító vendégünk játéka ránk jön, abban a hitben, hogy ez őszinteségünk, vagy ha úgy tetszik, gorombaságunk, több hasznot hajt a művész­növendéknek, mint az uni sono ma­gasztalás, mely amúgy is csak a gyönge lelkek megejtője. A perspectiva, mely Fáy Szeréna k. a. számára a jövőben nyílik, sokkal kecsegte­tőbb, hogysem olcsó szerrel remélhetné a pálma elérését s az erősek keményebb szavak elhor­­dozására is képesek, mert lelkesedésök tüze pánczélt izzít kebelükre. De már elég a gorombaságból­ s hogy versenyezzünk piaczainkon az on­nan beözönlő árukkal. Egyik kérdés hát az (csak az egyik) váljon, ha az osztrák az ő fejlett viszonyai között is károsnak tartotta a teljes iparszabadságot, s javí­tási czélzattal megszorító rendszabásokat hoz be, nem kötelességünk e nekünk is már pusztán a verseny szempontjából is — hogy e helyen ma egyebet ne is em­lítsek— változtatni a mienken is, s an­nak jobbátételét előmozdítani azzal, hogy iparosainkat ne csak a maguk oktára hagy­juk, de rendszabályok által jó árunak elő­állítására igyekezzünk szorítani. A múlt évben a keresk. minisztéri­umban e­z ágyban tartott etiquette a ma­gyarországi iparosok impozáns gyűlésének határozatának alapján részben, de ala­pos megvitatás után is, igen kevés szó­nak kivételével a mellett nyilatkozott, hogy az 1872. VIII. t. sz. első szakasza, mely teljes jogot ad, bármely iparág űzé­­sére bárkinek megszorítandó. — A folyó év febr. havában tartandó enquette, melynek bár nem első, de egyik lénye­ges kérdőpontja e kérdés körül sarkai­nk, valószínűleg ugyanezt fogja kimon­dani. Mi csak tervezgetünk, habozunk mialatt minden szomszédunk körös-kürül tesz, javítván iparosainak helyzetén az ál­tal, hogy kiszorítja belőle a selejtest. S a tervezgetés és a kivitel hosszadalmas­sága mellett ismét meg fogunk késni, mint megkéstünk annyi kérdésben. (A-Z.) A közjegyzői törvény módosítása tárgyában tanácskozó bizottság szombati ülésé­ben tárgyalás alá vette a közjegyzői hatáskörről szóló intézkedéseket. A közjegyzők eddigi ha­tásköre érintetlenül meghagyatott, s vita csak ott fejlődött ki, a­hol a közjegyzői hatáskör tá­gításáról volt szó ; e részben kimondatott, hogy a közjegyző a felek kivonatára magán­okirato­kat is készíthet, köteles azonban ezekért a ta­­riffaszerű díjazással megelégedni. Kimondatott továbbá, hogy a házas­társak, cselédek, gazdák és szolgálattevők és munkaadók közötti terhes jogügyletek csak közjegyző előtt köthetők érvé­nyesen. Közjegyzői hitelesítéssel a váltóra tett ke­resztvonás is váltójogi kötelezettséget szül. Amaz indítvány, hogy a kikötményi­­ életjáradék) szer­ződések szülők és gyermekek közt csak köz­jegyző előtt köttethessenek érvén­nyel, az érte­kezlet által nem fogadtatott el. Ezzel az ülés véget ért. A LÁMPAGYŰJTŐ. Angol regény. Irta: MISS CUMMINS Nyolczadik fejezet. Édes bosszú. (Folytatás.) hogy Csak kevés biztatás kellett hozzá, meggyőződjék jelenlegi helyzete teljes biztonságáról. Midőn tehát a ház előtt álltak, inkább remélte, mintsem félt attól, hogy Grant Nánit meg fogja pillan­tani, s hő vágyat érzett, egykori üldöző­jét, megmutathatni Vik­inek és soha job­ban valaki látható nem volt, mint Náni e perezben. Szemben állt az ablakkal, s heves szóvitába volt elegyedve, egyik szomszéd nőjével. Arcza haragos felindu­lást árult el és e perezben oly teljesen magán viselte indulatos természetének jellegét, hogy senki, ki őt igy látta, nem kétkedhetett azon, hogy teljes mértékben megérdemeli az utcza sahonezok által reá alkalmazott gúnyneveket, mint boszorkány, katonabancsi, madár­ijesztő, s több más ily hízelgő elnevezést. — Melyik az, a kettő közül ? kér­dezte Vik­i. Az a magos, a­melyik­­ oly erélyesen lóbálja kezében a kávés kan­nát? Félek letöri fülét, ha nem fékezi magát kissé. — Igen, igen, felelt Trudka az Náni. — Mit csinál ott ? — Oh! veszekedik B­i­r­c li­nével. Mindig veszekszik valakivel. Talán csak nem lát meg minket ? — Nem. Nagyon el van foglalva. Jól ne álljunk itt tovább. Csúnya, kiállhatatlan asszony, épen olyan, a mi nőnek magamban képzeltem. Eleget láttam már belőle, s azt hiszem te is. Jer! De Trudka habozott. Felbátorítva azon öntudat által, hogy Náni nem lát­hatja őt meg, mohón függesztette réá sze­meit, s azok sötét tí­zben égtek, nem úgy ORSZÁGGYŰLÉS. jan. 29 én. Napirend : a czukor-, kávé- és sörfogyasz­­tás megadóztatásáról szóló törvényjavaslat álta­lános tárgyalásának folytatása. Helfy Ignácz mint a különvélemény előadója tartja meg párbeszé­det polemizálva a pénzügyminiszterrel és Jókaival s végül Tisza Kálmán miniszter­elnök tart nagy hatású beszédet. „Felves­szük a kesztyűt mi is — úgymond. — Felves­szük — pedig igen jól tudjuk mi is, hogy fegyvereink nem egyenlők. Nem egyenlők azért mert nekünk akkor is midőn a keztyűt felves­szük, igenis tenni kell, mert felelősök va­gyunk az országnak minden napjáért és minden pillanatjáért. Önöknek — nem beszélve semmi­ről, a­mi legkevésbbé homályt vethetne önökra bár a t. képviselő úr jónak látta velünk szem­ben két ízben is minszinuácziókkal élni — önök­nek módjukban van remények, fantáziák és déli­bábok után jó­hiszeműleg festeni képeket, ame­lyek csak akkor válnának be hamisaknak, ha megvalósításukat a tettek mezején kellene meg­­kisérleni. (Ugron Gábor (közbeszól:) A délibá­bok a Tisza tettei!) Azért, a­mit Tisza tett, telelni fog min­dig. Sohasem kívánok egyebet, mint hogy be­csületes törekvéssel igyekezzék oda, a­mit elér­ni akart. Soha sem volt még és sohasem lesz ember ki a miniszteri padokra ker­ülvén, mind azt elérhette volna, a­mit elérni akart. Minden­kinek kellett számolni czéljai és a lehetőség kö­zött és vagy be kell érnie a lehetővel, vagy pe­dig az­ országot teszi ki veszélyeknek. (Úgy van­ jobbfelől. Felkiáltások a szélső balon : vagy lekö­szönni !) Megtettem ez­t is. Sokat kértem, foglal­ják el helyemet. — Igen, némelyeknek még tá­mogatásomat is ígértem, ezeken a padokon kí­vül — de megvallom, arra nem volt elég bátor­ságom, vagy talán talán több volt a hazafiságom, semhogy csak azért, nehogy Tisza Kálmán in­­consequentiába jöjjön magával, a zavargó ele­meknek engedjek növekedési tért. Ezeknek meg­jegyzése után ajánlom a törvényjavaslat elfoga­dását. (Hosszantartó zajos, éljenzés jobbfelől.) Ezzel az általános tárgyalás véget ért s következtt a szavazás. Elnök­ fölteszi a kérdést : Elfogadja-e a ház a czukor-kávé- és sörfogyasztás megadózta­tásáról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bi­zottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? 444 igazolt képviselő közül igen­­nel szavazott 208, nemmel 186, távol volt 50. Elnök nem sza­vazott. A horvátok közül igennel szavazott 14, nemmel 7, távol volt 13. A kormány­pártiak közül a névsor első olvasásánál nemmel szavaztak : Knöpfler Vilmos Hoszutinszky János volt és Kerntler Ferencz. A szavazást megelőzőleg elhagyták a termet , Ka­mint az előbb ártatlan öröm és vigasság­tól ragyogva, hanem vészt jóslóan. Vik­i azon nézetben volt, hogy már későre jár az idő, s haza kellene mennie, s mivel látta, hogy Flint úr, m­ár jó messze előre haladott kanoczczával, elkezdett futni, gondolva, hogy Trudka is követni fogja, s hátra is szólott neki: — Jer­nó ! én nem várhatok többet. Trudka megfordult, s látva, hogy Vik­i megy, hirtelen lehajolt, felvett egy követ, s neki dobta az ablaknak. Most egyszerre széttört ablaküvegek csörömpö­lése hajizott, s utánna rögtön a Náni jól ismert mérges felkiáltása, de Trudka nem volt már ott, hogy tette eredményét lát­hassa. Azon perezben, midőn a kő elrö­pült kezéből, s hallotta az üveg csöröm­pölést, szaladni kezdett, s Vik­i mellett elrohanva, meg sem állt addig, míg Treu­­m­ann biztos közelébe nem érkezett el. Vilii nem érte bé­nt addig, mig csak­nem a házajtóban voltak, már ekkor h­ozzá­­szaladott, s alig bírva lélekzelui igy ki­áltott ebibe : — Trudka tudod mit tettél? Bedob­tad az ablakot. Trudka vállat vont, s igyekezett ki­kerülni Vik­it, sötéten nézett,­­s azt mond­ta halkan, hogy készakarva tette. Treumann kérdezte, hogy minő ab­lakról van szó, s Trudka elmondta őszin­tén, hogy mit tett, s beismerte, készakar­va cselekedte. Treumann és Vilmos meg­voltak rettenve, s hallgattak ; Trudka is hallgatott. Arcza borús volt, s szívében szerencsétlennek érezte magát. Nem ér­tette magát, s érzéseit. Nem akarjuk vi-

Next