Keleti Ujság, 1936. április (19. évfolyam, 75-96. szám)
1936-04-01 / 75. szám
2 KUETIOJSKG 1936. ÁPRILIS 1.XIX. ÉVF. 75. SZÁM A mellbetegek és a tavasz visszatérése. Tudjuk, hogy a légzőcsövek megbetegedései leginkább tavasszal adnak okot az aggodalomra. Ilyenkor a betegeknek az év legkényesebb szakán kell áthaladniuk, mert szervezetük belső munkatöbbletre van ítélve, ami rendkívüli túlmegerőltetést jelent számukra. Amit a test ilyenformán veszít, azt egy célszerű tonifikáló kezelés által vissza kell neki szereznünk. Erősítő hatásánál fogva általánosan el van ismerve a Tonoglobine Irradié, amely a legalkalmasabb gyógykezelést képezi mellbetegek számára különösen március és április hónapokban. A hemoglobin és a májkivonat, amelyek (SHBnBBSSHBSBnHMHnHBaBUHjBSBSSMBB&flHHH) ennek a híres készítménynek alapját képezik, felfrissítik a vért, szaporítják a vörös vérsejtek számát és ilyenformán növelik az emberi gépezet ellenállóképességét. Másrészt kálciumglicerofoszfát tartalmánál fogva a Tonoglobine Irridié megadja a szervezetnek a neki oly fontos kálciumot, amely mellbetegség esetén rendesen igen csekély mennyiségben található fel benne A kitűnő izó Tonoglobine Irradio bor ajánlatos felnőttek számára. Viszont a Tonoglobine Irracio szirup az igazi lényeges tápláléka a gyermeknek és azon érett korban levőknek, akiknél az alkohol fogyasztása nem ajánlatos Hitler lehengerelő többsége (BERLIN, március 30.) A vasárnapsefolyan német választások ideiglenes eredményétamelytől a végeredmény csak nagyon kevéssé térhet el közzétették■ 35 választókerületben, összesen 45 millió 428-641 választói jogosult közül 44 millió 952-476, vagyis a választók 98-95 százaléka szavazott le- A kormánylistára és így Hitlerre 44 millió 409-522 szavazat esett, míg a lista ellen 542-954-en szavaztak- A végeredmény tehát 98-79% a kormányprogram mellett- Berlinben 3 millió 169-384 szavazat közül 3 millió 116-507 esett Hitlerre. A választók kilencven százaléka már délután négy óráig leadta szavazatát.. Az ifjúsági szervezetek kerékpáros osztagai trombitaharsogással hívták fel a lakosságot arra, hogy siessen szavazni. Akik leszavaztak, fehér jelvényt tűztek ki- Hitler és Göbbels vasárnap délelőtt érkeztek vissza Kölnből és Potsdamban szavaztak- A pályaudvarokon az átutazók részére szavazóhelyiségeket állítottak fel. Amikor a szavazás eredménye ismeretessé vált, Hitler kancellár a kancellári palotában fogadta a választási harc vezetőit és mindegyikükkel kezet szorított- A palota előtt óriási tömeg gyűlt össze- A kancellárnak többször meg kellett jelennie az erkélyen és a néptömeg óriási ujjonlással fogadta. Alfred Rosenberg a „Völkischer Beobachter“-ben ezzel a címmel ír cikket a választásokról: „Németország és Hitler egy.” A szavazás napjának — mondja a cikk. — az a legfőbb értelme, hogy a nemzeti becsület az összes németek legnagyobb kincse. A szavazás bebizonyította, hogy a falusi lakosság, mint egy ember áll Hitler mellett. A világnak számot kell vetnie ezzel az egységgel amely a legjelentősebb politikai tényező- Egyetlen más államférfi sem érezheti magát annyira jogosan népe képviselőjének, mint Hitler. A nép felelt a hívásra és most újból Hitleré a szó- Az angol sajtó szerint Hitler sikere több, mint győzelem (London, március 30) Az angol sajtó nagyobb izgalom nélkül fogadta a német népszavazás eredményét. A lapok felteszik a kérdést, mi lesz most Hitler magatartása, amikor megszabadul minden választási szemponttól A Reuter-ügynökség jelentése megállapítja, hogy a német választások teljes mértékben igazolták annak az állításnak helyességét, hogy Hitler mögött az egész német nép áll A németség egyhangúan nyilatkozott meg Hitler cselekedetei és huszonötéves béketerve mellett. Ez a siker már több, mint győzelem-Kétségtelen, írják az angol lapok, hogy a német nép óriási többsége békét akar, de a jogegyenlőség alapján A locarnói szerződés megsértése azonban rendkívül nehézzé teszi a tárgyalások megindítását. A választások után Hitler egész figyelmét új javaslatainak szentelheti. A „New Cronicle” azt írja, hogy „Hitler tönkre győzte magát". A túlságosan nagy többség azt bizonyítja, hogy ami most Németországban folyik, az nem lehet reális dolog. Flandin kellő időben és nagyon jól tette föl kérdéseit, amelyekre válaszolni kell A „Daily Telegraph” is megállapítja, hogy az angol közvélemény helyesli Flandin beszédét . Hitlernek meg kell értenie, hogy talán soha sem lesz olyan kitűnő alkalma a világbéke megteremtésében való közreműködésre, mint most(Páris, március 30.) A francia lapok meglepetés nélkül veszik tudomásul a választási eredményt. Rámutatnak az azt megelőző óriási propagandára és bizonyos nyugtalansággal szemlélik a németországi valósággal deliriumos hangulatot, amelynek hatása alatt a választók lemondtak minden akaratukról. Az „Excelsior” így ír: Fáradság, beletörődés, a fegyelem öröklött béklyója, ezek jellemezték a választást, a tömegeknek ez a közömbössége azonban mélységes tragédiát takar. A ,,Matin“ szerint Hitler a történelemben példátlanul álló teljhatalom birtokában példátlan felelősséget vett magára népe és a világ előtt Az „Oeuvre” szerint a választás komoly szavazásnak paródiája volt. A Berlinben élő diplomaták nem kételkednek abban, hogy Hitler egy hónapon belül be fog vonulni, ha nem Bécsbe, de lagalábbis Linzbe Az Anschluss nagyon hamar befejezett ténnyé válhatik. Idén a németeket is rá akarja tenni a vezérkari tárgyalásokon való részvételre (London, március 30.) A „New Cronicle” szerint a katonai együttműködés tekintetében az angol kormány tagjai közt még nézeteltérések vannak. Az úgynevezett régi gárda tagjai azt akarják, hogy Anglia végérvényesen álljon Franciaország mellé. Erős azonban az az irányzat is, amely a békés kiegyenlítést akarja. A „Daily Mail” szerint iden még a vezérkari megbeszélések előtt közelebb akarja hozni egymáshoz a németeket és franciákat és az a terve, hogy a németeket is rábírja a vezérkari megbeszéléseken való részvételre. Csak, ha ez neon sikerül, akkor kerül sor az angol-franciabelga vezérkari tárgyalásokra. Flandinn Franciaország békekészségét hangoztatta (Páris, március 30 ) Fiadin francia külyügyminiszter Vezelay-ben, választókerületében vasárnap beszédet mondott, amelyben többek között kijelentette, hogy Franciaország kész minden olyan tárgyalásra, amely komoly alapokon akarja megszilárdítani a békét, de ezt csak akkor teheti, ha a nemzetközi törvény tiszteletét helyreállítják Hitler belátta, hogy az az érve, amely a locarnói szerződés és a szovjet szerződés összeférhetetlenségére támaszkodik, milyen gyenge, most népe nevében követeli vissza magának azt a jogot, hogy országát úgy rendezze be, ahogyan akarja- Ezzel kapcsolatban azonban nagyon sok elvi kérdés vetődik fel- Milyen lehet a szerződések értéke, ha Németország fenntartja magának azt a jogot- hogy a szerződést az örök erkölcs nevében bármikor megszegje? Egy másik kérdés: Egy esetleges szerződés esetén ki lesz az a pártatlan bíró, akit Hitler elismer és határozatainak magát aláveti, ha a hágai bíróságot nem tartja megfelelőnek? Németország a nemzetközi életben az erő hangsúlyozása mellett van, míg a világ többi része a jogot hangoztatja Ha Hitler huszonötéves békét akar, akkor miért rakja meg katonasággal a Rajna-vidéket és miért akar ott erődöket építeni? A Saar- vidéki népszavazás után ünnepélyesen elismerte a locarnói szerződést, amelyet most összetépett. Ki biztosít afelől, hogy nem veti-e fel a jövőben a danzigi kérdést és vájjon elismeri-e a memeli terület jelenlegi helyzetét? Vagy pedig ajánlata nem egyéb, mint ravasz ügyeskedés újabb erőszakos cselekmények előkészítésének eltitkolására és újabb befejezett tények bejelentésére? Hitlernek határozottan kell felelnie a gyarmati kérdésre is- Milyen gyarmatokat kér Németország és kinek a kárára? A német kancellár erre azt felelheti: Mit érdekli ez Franciaországot, amíg nem hozzá fordulok? Éppen itt van a különbség a német és francia felfogás között A francia vélemény szerint a békét kétoldalú, megnemtámadási szerződésekkel nem lehet biztosítani, mert ezek egy részét adott pillanatban egyszerűen nem teljesítik, más részük pedig csak arra jók, hogy a támadót megvédjék az együttes eljárással szemben. A Hitler-féle békerendszer következménye nem lenne más, mint a háború jobb előkészítése a támadó biztosított büntetlenségével— Nagyon jellemző a mai helyzetre — mondotta Flandin — hogy a hitlerista propaganda az utóbbi időben nagy mértékben erősödött Ausztriában, Dániában, lengyel Sziléziában, Csehszlovákiában, sőt még Svájcban is. Lemond-e Németország minden területi terjeszkedésről ezekben az irányokban, vagy pedig azt jelenti, hogy a német nép belügye? A német birodalom és ezeknek az államoknak hadereje között nagy aránytalanság van Hitler meg akar menekülni a Népszövetség által biztosított együttes védelem korlátjaitól és csak kétoldalú egyezményeket akar kötni, amelyek nem mondanának többet, mint az érvényben levő Briand—Kellogg-egyezmény. A francia nép is akarja a békét, de azt nem úgy fogja fel, hogy egy időre korlátozva legyen egyes országok területére. Hitler ne olyan beszédeket mondjon, amelyek alkalmasak a közvélemény egyik, vagy másik részének félrevezetésére, hanem határozott, pontos kijelentéseket tegyen Franciaországnak, amely annyi, lakosságát megtizedelő betörést élt át, joga van saját biztonságáról gondoskodni. Franciaország a saját biztonsága mellett hű az együttes és oszthatatlan béke gondolatához- A kölcsönös, kötelező segítségadás rendszerét kell megszervezni, azonnal, legalább is bizonyos megállapított területeken, nem provokált támadás esetére. A békének szigorúan a szerződések magatartásának elvén kell alapulnia- A szerződések a népek életének változó körülményeihez alkalmazhatók ugyan, de csak megegyezés és döntőbíróság útján- A biztonság megvalósítása után gyors léptekkel kell következnie az igazi leszerelésnek— készek vagyunk támogatni a béke érdekében kifejtett alkotó munkát — fejezte be beszédét Flandin Ugyanakkor azonban el vagyunk határozva arra, hogy leleplezünk minden olyan törekvést, amely a béke álarca alatt újabb háborúk előkészítésére gondol. A francia sajtó pártállásra való különbség nélkül helyesli Flandin külügyminiszter beszédét- Megállapítják, hogy a beszéd udvarias hangú, de nagyon határozott volt és reávilágított a nemzetközi helyzet minden részletére. Tisztújítás a Kisebbségi Újságírószervezetben (Cluj, március 30.) A Romániai Népkisebbségi Újságíró Szervezet helybeli tagozata vasárnap délelőtt 11 órakor népes közgyűlést tartott A gyűlés megnyitása után Szász Endre, a helybeli tagozat elnöke ismertette a tagfelvételi bizottság jelentését, amelyet a jelenlevők egyhangúlag elfogadtak- Tizennégy új rendes tagot vett fel a szervezet- Ezután Sárkány Gábor a szindikátus életének legutóbbi eseményeit tárta fel, részletes beszámoló keretében. A közgyűlés megválasztotta az új tisztikart is. A jelölő bizottság dr. Krenner Miklós elnöklete mellett a következő tisztikart ajánlotta megválasztásra: elnök: Szász Endre, alelnök: Jámbor Ferenc, titkár: Mátrai Béla főjegyző: Körsler Viktor, pénztáros: Halász József, ellenőrök: dr. Lakatos Imre és Gara Ernő, ügyész: Demeter János dr. Az elnöki tanács tagjai: dr Krenner Miklós, dr. Zágoni István, Olajos Domokos, Végh József, Walter Gyula, Szentimrei Jenő. Fegyelmi bizottság: elnök: dr. Krenner Miklós, tagok: Mátrai János és dr. Fóris Lajos, ügyész: dr. Sulyok István, póttagok: Barsilay István és Koós Kovács István- Olajos Domokos elnökletével munkabizottságot választott a helyi csoport. A jelölő bizottság által előterjesztett tisztikart a közgyűlés egyhangúlag megválasztotta.