Képes Ifjúság, 2003 (59. évfolyam, 2263-2286. szám)
2003-06-11 / 2284-2285. szám
természetellenes jelenség” várgatását, annyit azonban előre jelez: valószínűbb, hogy koalícióról lesz szó, s nem önálló fellépésről. A demokratikus irányultságú pártok koalícióját tudom elképzelni, de e koalíció összetételéről beszélni még túlságosan korai volna. Annál is inkább, mert az összetétele attól fog függni, hogy a demokratikus beállítottságú pártok mennyire készek folytatni a reformokat. Nem a politikai erőviszonyok értékelésétől függ tehát, hogy kivel lépünk szövetségre, hanem attól, hogy kiben van meg a reformok folytatásához szükséges politikai akarat" - szögezi le Pajtid A Szerbiai Alkotmánybíróság éppen Pajtic úrral való beszélgetésünk napján tette közzé nagy horderejű ítéletét, melynek értelmében alkotmányellenesnek minősítette a képviselőválasztásra vonatkozó törvény azon szakaszát, mely szerint a képviselői mandátum azt a pártot vagy koalíciót illeti meg, melynek listáján a parlamentbe jutott, nem pedig a képviselőt. Az alkotmánybírósági döntés értelmében tehát a pártok a „szófogadatlan” képviselőt nem foszthatják meg mandátumától. Ami akár azt is jelentheti, hogy a hatalmi koalíció akár a saját oldalára is állíthatja szükség esetén egyik-másik ellenzéki képviselőt. (Annál is inkább, mert igen nagy horderejű szavazásokkor voltak olyan ellenzékiek, akik a kormányjavaslatra szavaztak; a költségvetés elfogadását például a Branislav Ivkovic vezette szakadár szocialista frakció tette lehetővé...) Pajtié úrtól tehát megkérdeztük, számít-e az ellenzéki képviselők esetleges átszivárgására. A frakcióvezető elsősorban azt tarja fontosnak hangsúlyozni, hogy az alkotmánybírósági döntésnek nem lesz visszamenőleges hatálya, tehát az eddigi erőviszony-alakulást (mely már nem azonos a választók 2000 decemberében kinyilvánított akaratával) nem befolyásolja. Azt azonban nem tartja kizártnak, hogy az „eredeti összetételű SZDE-hez tartozó képviselők egyike-másika is" támogatni fogja a jövőben a kormány egy-egy javaslatát. MAás képviselőknél is van bizonyos arra irányuló szándék, hogy támogassák a kormány egyes elképzeléseit. Abban viszont biztos vagyok, hogy a kormány támogatottsága nem fog csökkenni. Az Alkotmánybíróság döntése olyan, amilyen, s mi tiszteletben fogjuk tartani annak ellenére is, hogy nem örülünk neki" - szögezi le a frakcióvezető. Érdekes jelenség a szerbiai politikai színtéren, hogy a két, rokon szellemiségűnek tartott szervezet, a DP és a nemrégiben párttá alakult G17 Plusz között igen komoly rivalizálás folyik. Amíg a G17 Plusz nem kormányzati szakértői szervezetként működött, ilyen súrlódások nem voltak közöttük, amióta azonban párttá alakult, a DP mindent megtesz azért, hogy a G17 Plusz szakértőit vagy kiszorítsa a döntéshozatali pozíciókból, vagy betagosítsa őket saját soraiba. A rivalizálás a választópolgárokat keseríti el a leginkább, mert e két pártot tartják a legkompetensebbnek arra, hogy az országot valóban jó útra vezessék, s előre félnek attól a pillanattól, amikor egyik vagy a másik mellett kell majd dönteni. Pajtié úrtól azt kérdeztük, valóban komoly, áthidalhatatlan politikai csatározásról van-e itt szó ,ha voltak is nézeteltérések, azok időközben rendeződtek. Miroljub Labus, a G17 Plusz elnöke éppen a napokban adott egy nyilatkozatot, melyben támogatja a kormány irányvételét. Emellett a nézeteltérések nem természetellenes jelenségek a pártok között, még akkor sem, ha hasonló programú pártokról van is szó". Vajdaság potenciálját nem szabad hagyni elkallódni Tekintettel arra, hogy Pajtié úr a DP vajdasági szervezetének elnöke is, kompetens arra, hogy elmondja, hogyan látja Vajdaság jövőbeni alkotmányos helyzetét. E kérdés kapcsán hangsúlyozza: a DP a vajdasági alaptörvény kidolgozásában megfogalmazott javaslatait beleépítette a párt által elkészített, új szerbiai alkotmány tervezetébe is. „Ezeket a megoldási javaslatokat az alkotmánybizottsági üléseken megpróbáljuk majd beleépíteni a végleges alkotmány szövegbe is". A DP meglátása szerint Vajdaságnak törvényhozási és végrehajtói hatalommal és decentralizált bírósági hatalommal kell rendelkeznie. Ez utóbbi kapcsán több elképzelés is számításba jöhet. A legfontosabb, hogy a tartomány széleskörű autonómiával rendelkezzék, s ezt mindenképpen a jövőbeni szerbiai alkotmánynak is rögzítenie kell, még akkor is, ha sok párt nem érzi ennek fontosságát. „Vajdaság sikeres európai régió, s ennek így kell maradni a jövőben is. Ez az általunk szorgalmazott regionális együttműködésekből is nyilvánvalóvá válik". Az oly sokszor hangoztatott anyagi önállóság kapcsán Pajtié úr elmondta: a DP meglátása szerint Vajdaságban fejlesztési bankot kell létrehozni, mert a Központi Bank egyfelől igen drága intézmény lenne a tartomány számára, másfelől pedig a gazdasági logika azt diktálja, hogy a pénzpolitika ne aprózódjék fel. „Egy Vajdasági Nemzeti Bank létrehozása nem a tartomány, még csak nem is a tartományi székváros érdekeit szolgálná, hanem azokét az embereikét, akik ott tisztséget kapnának. Egy fejlesztési bank esetében egészen más a helyzet. Egy fejlesztési bank alapjai már léteznek, tevékenységének alapelvei már körvonalazhatóak a tartomány fejlesztési alapja révén. Egy ilyen bank nagy hasznára lehetne Vajdaságnak, s ezért fogjuk szorgalmazni egy ilyen intézmény létrehozását, hiszen a mezőgazdasági termelés serkentésében is nagy szerepe lenne, de a gazdaság általában is nagy hasznát venné. Vajdaság jó potenciálokkal és jó hagyományokkal rendelkezik, s ezt nem szabad kihasználatlanul hagyni". Mihajlovits Klára A nézeteltérés nem természetellenes jelenség