Kisalföld, 1985. október (41. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-01 / 230. szám

Biztonságra törekedve ••Üzemi igényeknek Dánia és Vitola Immár nyolcadik esztendeje, hogy a cukorrépa-termeléssel és feldolgozással foglalkozó, addig külön-külön dolgozó ipari és mezőgazdasági kutató­intézeteket összevonták. Méghozzá azzal a céllal, hogy az együttdolgozás eredményeképpen nö­vekedjék a hazai termelés. A cukortermelési kutató intézet központja jelenleg Szolnokon van, hozzá tartozik a budapesti, valamint a sopronhorpácsi kutató állomás, és ezen kívül még kísérleti telepekkel is rendelkeznek. A minap Sopronhorpá­­cson a véletlen összehozott az intézet főigazgatójával, dr. Han­gyái Károllyal, s megragadva az alkalmat, beszélgetésre kér­tem. □ — Melyek a cukorter­melési kutató intézet főbb céljai? — A legfontosabb felada­tunk nagyon röviden meg­fogalmazható. Arra kell tö­rekednünk, hogy az ipari és mezőgazdasági kutatások eredményeképpen növeked­jen a hazai cukorhozam. A lehetőségeink ehhez adot­tak. Vegyük például az ipa­ri kutatásainkat. Itt három fontos irányban próbálko­zunk. A technológia korsze­rűsítésével a veszteségeket kívánjuk csökkenteni. A cu­kortermelés köztudottan energiaigényes folyamat, így a kutatásaink másik fő irá­nyát a különféle takarékos eljárások felkutatása adja. Harmadikként pedig a gyár­tás automatizálásán mun­kálkodunk Rögtön azt is hozzátehetem, hogy a kuta­tásaink már eddig is szép eredményeket hoztak. A szükséges összegek számot­tevő részét a feldolgozóüze­mektől kapjuk. □ Hasznosítják is az üze­mek a kutatás eredményeit? — Igen. Nagyon jó a kap­csolatunk például a Petőhá­­zi Cukorgyárral. Ott próbál­ják ki a hulladékhő hasz­nosítási új eljárásunkat, melytől sokat várunk, sőt bízunk abban, hogy ezt a módszert majd külföldön is értékesíteni tudjuk. Az ener­giatakarékosságra való tö­rekvés, nem mai keletű ná­lunk, legalább tizenöt éve keressük az új lehetősége­ket. És az eredmény sem maradt el, mert manapság a cukoripar energiafelhasz­nálása azonos mennyiségű répára számítva harminc százalékkal kevesebb, mint tizenöt éve. Ez pedig azt je­lenti, hogy egy esztendőben mintegy háromszáz millió forintot takarítunk meg. □ Milyen irányba tarta­nak a mezőgazdasági kuta­tások? — Erről in­kább itt Sop­­ronhorpácson volnának jo­­­gosultak nyilatkozni, hisz a nemesítésekkel zömmel az itteni kutatók foglalkoznak. A cél természetesen az, hogy olyan fajtákat neme­sítsenek, melyek termőké­pességüknél, egyéb tulajdon­ságaiknál fogva megfelelnek a mezőgazdasági üzemek igényeinek, ezenkívül az iparban is jól fel lehet dol­gozni őket. Véleményem szerint a két elfogadott új fajtánk, a Dáma és a Vitola megfelel ezeknek a követel­ményeknek. A Dáma példá­ul megfelelő körülmények között négyszáz kilogram­mal több cukrot adhat hek­táronként, mint az eddigi fajták. Nem nehéz kiszámí­tani, hogy ez országosan fo­rintban is jelentős ered­ményt hozhat. □ Ám ez az eredmény nem önöknél, kutatóknál csapódik le hanem az ipar­ban, vagy a mezőgazdasági üzemekben. — Ez valóban így van. A kutatásainkhoz szükséges összeg egy részét saját ma­gunknak kell előteremteni. Évente harminc-negyven millió forintunk van erre a célra, beleértve a különféle támogatásokat is. Egy-egy jó kutatási eredmény révén, ennek az összegnek évente a tízszerese is könnyen megtérülhet. Sajnos egrre egyértelműbb, hogy főként­­a nemesítéshez, mely hosszú éveket vesz igénybe, több központi támogatásra volna szükségünk. Ennek ellenére arra is törekszünk, hogy ne maradjunk el túlságosan az európai színvonaltól. A sop­ronhorpácsi kutató­állomá­son is lényeges fejlesztése­ket végeztünk az utóbbi években Hogy mást ne em­lítsek, megteremtettük a biotechnológia alkalmazásá­nak feltételeit.­­ Ha már az európai színvonalnál tartunk, úgy tudom, a közelmúltban járt Ausztriában. Milyennek íté­li meg e látogatás tükrében a hazai cukorrépatermesz­tést? — Nos az ausztriai cu­kortermelés európai mércé­vel is nagyon magas szín­vonalon áll. A gyárak ki­­hozatala is jobb, melynek oka, hogy jobb a répa mi­nősége, kevesebb a szeny­­nyező anyag, a legoptimáli­sabb időben történik a szedés és a feldolgozás is. Ezért úgy vélem, vannak olyan módszereik, melyeiket mi is sikerrel alkalmazha­tunk. Ám a hazai cukorter­melés színvonala sem rossz. Hisz, ha már az összehason­lításoknál tartunk, a szo­cialista országok között ná­lunk a legjobb a répater­­melés. A hazai mezőgazda­ságban jelenleg a legfőbb gond a terméseredmények szóródása. Vannak nagyon jó és nagyon gyenge évek, gazdaságok. Éppen ezért a kutatások egyik fontos cél­jának a répatermesztés biz­tonságának növelését tart­jik. Igyekszünk a jövőben is olyan fajtákat, módszere­ket ajánlani, melyek lehe­tővé teszik hogy a répa pénzes növény maradjon. Németh Endre Hevület és honismeret HADD MONDJAM TOVÁBB: a termelőszövetkezet ágazatvezetője a gazdaság történetét szeretné megír­ni. Senki nem kérte rá, de úgy gondolja, az esemé­nyek megörökítésével tartozik a közösségnek. Vajon melyik volt az a pillanat, amikor ez a gondolat megfo­galmazódott? Az emlékezet nem rögzíti pontosan az időt ,tény ,régóta munkál benne a nagyüzem sorsának alakulása, apáik meg az utódok élete. A csábítás igen erős, gyűjtött már anyagot, beszélgetett alapító tagok­kal, akik közül egyre kevesebben élnek. A harc a jegyzetekkel nem könnyű, nem zökkenőmentes, mégis úgy érzi, kevéske szabadidejében, annak egy részében már hazahobbis lett. Azért szívesen venné honismereti jártasságú szakemberek véleményét, tanácsait. Tetszik, ahogy a mozgalomban részt vevők önma­guk jellemzésére gyakran azt mondják: hazahobbisok. Még akkor is, ha sokan kérdik tőlük: minek ez a pró­­fétikus hevület? Tiszteletlennek csak azért nem tart­ják az ilyen megnyilatkozókat, mert valószínű, hogy a kérdezők mit sem tudnak a tevékenységről, nem na­gyon érdekli egyiket se az ősök élete, a jelen szintén másképp foglalkoztatja őket, fontosabb a maguk gya­rapodása. Támasznak a pénzt tartják, nem az észt. És böngéssze más a levéltári okmányokat, kutasson pad­lásokon, faggasson öregeket hétköznapi dolgokról, ke­rekítse csak a múltat, ha annyira ráér. Kérdeztem többeket, az emlegetett agrárértelmiségi hevületről, egyezik a vélemény abban, hogy az igen ember nemcsak állást tölt be a nagyüzemben, hanem a kötődése is más. A nyugtalanok közül való, s mivel kevés akad az ilyenekből, megbecsülendő. Az sem re­ménytelen óhajtás, hogy egyszer, ha olyan lesz, meg­jelenik a munka, talán éppen a gazdaság anyagi támo­gatásával. Mert az ilyen dolgon a közösség nagyot len­díthet ,ha akar. És miért ne akarna? Amikor például arról hallunk, hogy a termelőszövetkezet valamiféle tájházat szeretne kialakítani — szakemberek segítsé­gével —, összegyűjteni a tárgyi és szellemi emlékeket, akkor aligha azt kérdezzük: mi köze mindennek a termeléshez? Inkább természetesnek vesszük az igényt, örülve annak, hogy újabb gyűjtemény kínálja a látni­valókat, hogy a tisztes munka mellett a figyelem erre is kiterjed. A két vállalkozást — a krónikaírást meg a helytör­téneti gyűjtemény kialakítását — a hevület is rokonítja egymással, alkalmat adva arra, hogy eltűnődjünk a honismereti,­­helytörténeti mozgalom változásán, ered­ményein, örömet lelve abban, hogy ez a tevékenység az utóbbi öt esztendőben megyénkben lendületet vett, tervszerűvé vált, tudatossá, hogy többen lettek a hon­ismeretet szeretők-végzők, elsősorban az üzemi mun­kásság és a fiatalság köréből. Ama sokat hangoztatott honismeret — ha valóban jó — nemzeti önismerethez segít, az összefüggések fel­ismeréséhez. AZ IS TETSZIK, hogy ünnepeink közé tartoznak a tájegységi honismereti rendezvények, amelyek jó al­kalmat adnak a vidék múltjának és jelenének a be­mutatására. Fölmérh­etetlenül nagy, közös folyamatban ténykednek azok, akik a régi idők dolgai, történései iránt érdeklődnek, akik megörökítői a jelen eseményei­nek, gyűjtenek történelmi tárgyakat, mentik a pusztu­lástól a családi relikviákat, jegyzik a máig ható ta­nulságokat. A hasznossági szempont fölismerése, tuda­tosodása: ez is a honismeretet szolgálja. J. J. Vízlépcsőrendszer a Dunán Megkímélik a természetet Győr szennyvíztisztítót kap . (Befejező rész.) „Ha valaki felkészülten vitatkozik fel­készületlen emberekkel, hamar rásütik a vádat, dik­tatórikus.” Az idézett gondolat egy ismert sportvezetőtől szár­mazik, ám alighanem hasonló értelmű kifakadásra láthat­nának okot a Vízlépcsőrendszer tervezői, beruházói és kivi­telezői is — hisz nem ritkán a legképtelenebb „ellenérvek­kel” kellett vitába szállniuk. Figyelve a várható hatásokra Az erőművek építése kap­csán felmerült aggodalmak persze bizonyos fokig érthe­tőek, hisz a beruházás csak­ugyan jelentősen módosítja az építkezések környezetének arculatát. A tervezők maguk is tudatában voltak, hogy kellő körültekintés híján ká­rosodhatna az érintett­­térség vízgazdálkodása, mezőgazda­sága vagy erdőgazdasága. A tervezés különböző stációit ennek megfelelően rendkívü­li körültekintéssel szervezték, elemezve a lehetséges kör­nyezeti hatásokat, illetve a veszélyek elhárításának a módját. E törekvés jegyében nem kevesebb, mint ötven fontos környezetvédelmi ta­nulmány készült, a beruhá­zásban igencsak érdekelt kis­alföldi régióból közreműkö­dött a vizsgálatokban a mo­sonmagyaróvári egyetem, de hallathatták véleményüket a tervekkel kapcsolatban a ter­melőszövetkezetek és az er­dőgazdaságok szakemberei is. A sokoldalú vizsgálódás nyo­mán olyan tervezet született, amely nem csupán a környe­zetvédelem alapvető érde­keit elégíti ki, de módot ad a környezet tudatos fejlesz­tésére is. Az egyik legfontosabb kör­nyezetvédelmi követelményt a talajvízszint megfelelő biz­tosítása jelentette a tervezők számára. „Megtámasztják” a vizet Az új hatalmas tározótó, il­letve a Duna új mederbe történő átvezetése természe­tesen alaposan megbolygatta volna a Szigetközben a víz­­háztartást, súlyos károkat okozva mind a mezőgazda­ságnak, mind pedig az erdő­­gazdálkodásnak. Ennek el­lensúlyozására a tervezők megfelelő technikai intézke­déseket találtak. A dunakili­­ti duzzasztómű feletti folyó­szakasz mentén a tározótó hatására például jelentősen emelkedne a talajvízszint. Ezt elkerülendő, a tározót úgynevezett szivárgó csator­nával veszik körül, amely — régi, kipróbált módszer alap­ján — stabilizálja a vízszin­tet a talajban. Ellenkező ha­tás következne be a „régi” Duna-mederben, Kiliti és Ás­ványráró között, hiszen az új Duna-ág miatt e szaka­szon a korábbinál jóval ke­vesebb víz folyik majd le. A talajvízszint esését azonban meg lehet akadályozni azál­tal, hogy a meglévő mellék­ágak, illetve új csatornák se­gítségével a tározóból bizto­síthatják a vízutánpótlást, a talajvízszint stabilitását. Víz­ügyi zsargonnal fogalmazva: megtámasztják a talajvizet. Jelenleg véletlenszerű a Szigetközben a talajvízjárás, a föntebb említett intézkedé­sek nyomán egy a mezőgaz­daság számára optimális víz­­szint biztosítható, ily módon a gazdálkodók nem hogy vesz­tesei, sokkal inkább haszon­­élvezői lehetnek a vízlépcső­­rendszer kiépítésének. Gyorsabb lesz a Mosoni-Duna A tervek szerint nem éri veszteség az árterek értékes erdeit sem, ugyanis nincs technikai akadálya annak, hogy — egyébként a győri erdészet vetette fel ezt az öt­letet— évente egyszer-két­­szer mesterséges módon árasszák el az ártereket. Nem hal ki az új Duna-ág miatt ,,fölöslegessé” váló ré­gi Duna-szakasz sem — csu­­pán kisebb lesz valamelyest. A szakemberek úgy fogal­maztak: Tisza méretű. Na­gyobb árhullámok idején ki­fejezetten hasznos szolgála­tot tehet a továbbiakban is, kisebb vízállásoknál termé­szetvédelmi érdekekből biz­tosítják a mederben a vízfo­lyást. ..7­, Míg az „öreg” Duna kisebb lesz, nagyobbra nő a Mosoni- Duna. Medrében jelenleg 5 —7 köbméter víz folyik má­sodpercenként — ez a ho­zam a háromszorosára nö­vekszik. E ténynek inkább csak előnyei, semmint hátrá­nyai lesznek — állítják a szakemberek —, ily módon ugyanis javul a folyó öntisz­tulási képessége, kevesebb gondot okoz a mederbe ke­rülő mintegy évi 100 ezer köbméter győri szennyvíz. Győrben azonban e t­énytől függetlenül fel kell épülnie,, egy korszerű szennyvíztisztí­tónak. A Nagy-Duna na­gyobb vízállásánál jelenleg­ is úgymond visszaduzzasztja a vizet a Mosoni-Dunába, a vízlépcsőrendszer elkészülte után — a nagymarosi erőmű hatására — naponta kétszer érzékel majd a kisalföldi megyeszékhely ilyen jelensé­get, s a vízzel együtt a belé engedett szennyvíz is itt re­kedne. Az illetékesek azon­ban máris döntöttek: a nagy­marosi erőmű elkészültéig felépül Győrött a szennyvíz­­tisztító. Ugyancsak az erőmű épí­tése sürgeti a Szigetköz északnyugati részén egy re­gionális ivóvízmű létesítését. Nem járnak rosszul a Sziget­köz turistái sem: a vízlép­csőrendszer szükségessé te­szi úgynevezett fenntartó út­hálózat kiépítését, ezek egy részét az idegenforgalom szolgálatába is szánják. A sa­játos arculatú Szigetköz te­hát, ha lehet még inkább megnyílik a természetkedve­­lők előtt. A beruházók azon­ban tiszteletben kívánják tartani az „érintetlen termé­szet” védelmének érdekeit is. A természetvédelmi hivatal javaslata alapján 8 ezer hek­táron jelölnek ki védett terü­lete, a­hol gyakorlatian, sem­minemű változást nem ter­veznek az építkezés során. Pethő Lajos A szigetközi táj sajátos arculata megmarad. Egyszer sárga, másszor piros Balatoni viharmérleg Az Országos Meteorológiai Szolgálat siófoki obszervató­riuma a balatoni viharjelzést — az idei idényre — tegnap megszüntette. A Balatonon száz kilomé­­ter/órát meghaladó szélvihar négyszer fordult elő. Ezek kö­zül a legerősebb augusztus 6-án Badacsony térségében tombolt, százhuszonhat kilo­méteres széllökéssel. A leve­gő hőmérséklete július 29-én, augusztus 15-én és augusztus 25-én érte el a legmagasabb értéket, harminchárom Cel­sius fokot. A legalacsonyabb hajnali hőmérséklet május 4-ére virradóra mérték Keszt­helyen, 0,8 Celsius fokot. A Balaton vízhőmérsékleti ma­ximuma Siófokon július 29- én állt be, mely elérte a hu­szonöt Celsius fokot. A Balaton térségében ki­adott riasztások száma: har­minckilenc sárga és ötvenkét piros. A teljes viharjelzési idény egyharmadában volt piros jelzés a Balatonon. A kiadott viharjelzések és elő­rejelzések nyolcvankilenc százaléka bevált. A viharjelző rendszer kor­szerűsítése során kísérleti jel­leggel még hat fényjelző is működött a Balaton keleti medencéjében. Az október 1-től időnként észlelhető fényjelzések mű­szaki-kísérleti jellegűek lesz­nek, nem viharjelzések.

Next