Kutas Népe, 1991. november (17. évfolyam, 1-11. szám)

1991-01-01 / 1. szám

Az állattenyésztés jelene bizonytalan Nem kell a tej és a sertés Varga Imre főállattenyész­tővel tavaly december 30-án beszélgettünk. De nem sok jót tudott mondani. A gaz­daságnak még akkor egyet­len liter tejére egyetlen ki­ló húsára sem volt szerződé­se.­­ Az állatállományt őriz­zük ebben a pillanatban — mondja. — Hiába telefoná­lunk fűhöz-fához, de még a minisztériumban sincs egyet­len ember sem, aki valami biztatót, valamilyen elkép­zelést tudna mondani. A fa­luból a napokban a miskol­ci vágóhídra elszállítottak 3 ezer 500 malacot. Azt tud­juk, hogy a normál súlyú sertés nem kell. A Szegedi Szalámigyár és Húskombinát megszüntette 1991-re a nagy súlyú sertésekre a szerződés­­kötést. A malacokat, mint említettem, levágták. Most aztán nem tudjuk, hogy egy­általán kell-e, sok vagy ke­vés az országban az állatál­lomány. A statisztikai hiva­tal mást mond, mint a fel­dolgozó vállalatok. A 25. munkásévemet kezdem meg, de ilyen ellentmondásos helyzettel még nem találkoz­tam, mint amilyen most van. A felvásárlási árakról még információink sincsenek. A minisztérium illetékese ép­pen decemberben a televí­zióban mondta, hogy áreme­lésre van szükség. Ugyanak­kor a kereskedelem panasz­kodik, hogy nyakán marad a rengeteg áru. Na, ezen igazodjon el valaki! Több helyütt hallottam, hogy hús­vásárlási akciókat tartottak. De csak a helyzet kuszasá­gát bizonyítja, az is, hogy vásárolt egy osztrák cég bi­kákat, s a célállomásként a szovjetunióbeli Csapot je­lölte meg. Hát nem tudunk mi is egyenes úton, közvet­lenül kereskedni a szovje­tekkel? Mi a helyzet a tejfronton? — Most kaptam nemrég a levelet a tejipartól. 1991-ben csak a 90-es év mennyisé­gének 50 százalékára tart igényt. A szegedi Füszért szerint a sajt is szerepel azon a tiltó­­listán, amely nem kerülhet ki a jugoszláv piacra. Ugyanakkor áremelés ár­emelést ér. — Sajnos, mindez bennün­ket is érint. Emelkedik az ára a gyógyszernek, a takar­mánynak, az energiának. Az állattartáshoz szükséges ki­egészítőknek. Január elejé­től a Szekszárdi Húsipari Vállalattól szóbeli ígérettel bírunk, hogy elszállítják a zárt sertéstelepünkről az ál­latokat. De árról és meny­­nyiségről egyetlen szó sem esett. Akkor mi a teendő? — Csináljuk úgy, mint ko­rábban. Mintha az ország­ban normális mederben foly­na a gazdálkodás. Majd csak lesz valami. Az biztos, hogy a minőség felé tolódik el a piac. A takarmány az újig elég lesz, akkorra meg majd csak világosan látunk... Mit játszanak a moziban? A József Attila Filmszín­ház januári műsora a kö­vetkező: Január 4-én: Halálos fegyver II. Színes, m. b. amerikai film. V. helyár! 6—7-én: Vaklárma. Szí­nes, m. b. amerikai film. V. helyár! 11-én: Vadászat a Vörös Októberre. Színes, m. b. amerikai film. V. helyár! 13—14-én: Marslakó a mostohám. Színes, m­ . b. amerikai film. V. helyár! 18-án: Vad orchideák. Színes, m. b. amerikai film. V. helyár! 20—21-én: Drágám, a kölykök összementek. Szí­nes, m. b. amerikai film. IV. helyár! 25-én: Csőre töltve. Szí­nes, m. b. amerikai film. V. helyár! 27—28-án: Halálhozó 3000. Színes, m. b. olasz—spanyol film. V. helyár! Február 1-jén: A háború áldozatai. Színes amerikai film. V. helyár! 3—4-én: Tango és Cash. Színes, m. b. amerikai film. V. helyár! Előadások kezdete: este 6 óra. A középmezőnyben A megyei III. osztályú labdarúgó-baj­nokságban szereplő községi együttes az őszi idény végén a 14 csa­pat között a 8. helyet sze­rezte meg. A megfiatalított gárda lelkesedése, sportág­­szeretete mindenképpen di­csérendő. A megyei III oszt. bajnokság őszi végeredménye: 1. Tömörkény 13 11 1 1 35- 523 2. Tápé II. 13 9 3 1 34-1721 3. Röszke 13 7 5 1 31-1319 4. Ópusztaszer 13 7 2 4 32-18­16 5. Metripond ifj. 13 7 1 5 33-2115 6. Zsombó 13 6 1 6 29-2413 7. Domaszék I. 13 5 3 5 16-2413 8. Székkutas 13 4 4 5 25-2312 9. P.-mérges 13 5 1 7 18-3311 10. Csengele 13 4 2 7 20-31­10 11. Pusztaszer 13 4 18 15-249 12. Bordány II. 13 3 28 19-278 13. öttömös 13 2 4 7 13-328 14. Domaszék II.13 1 210 9-374 KUTAS KÉPE A széttkutasi Új Élet Tsz üzemi lapja. Megjelenik havonta Szerkeszti! Süli Járna Kiadja a Csorszndi Megyei La palit de Vállalat. Szeged, Tanácsköztársaság útja ut. sz. m* Telefon kiadó: Klapál Antal igazgató Szerkesztőség! Szeged, Sajtóház 0740 Szegedi Nyomda: Szeged, Fekete sas u. 28. 6720 1998. I. 10. — 64 Felelős vezető: Kónya Antal megbízott igazgató A saját tápok a kelendőek Székely Sándor az alábbi­akban foglalta össze a ta­karmánybolt 1990-es ered­ményeit. Az összes tápforgalom ér­tékének közel a felét a he­lyi gyártású tápok biztosít­ják, elsősorban olcsóságuk miatt. Egyébként az ellátást 3 fő forrásból biztosítjuk: Saját gyártásúak, 2. földeá­­ki, ún. Hódmixes, s végül az orosházi keverőüzemi termékek. Kapcsolatban va­gyunk Kondorossal is, ugyanis ott gyártják az ISV malactápszert, a közkedvelt Hódmixes koncentrátu­mo­kat a vásárhelyi Tangazda­ságból szállítjuk. Szemester­­mény-ellátás a legnagyobb részben a szövetkezet által termeltek biztosítják, de előfordul import is, mint például a közelmúltban az árpa tekintetében. Jelentős, forgalmat bonyolítunk le az ún. takarmánykiegészítők­ből, vitaminokból és tápsze­rekből, összességében eb­­­ben a körben, mintegy 15- 20 fajta anyagot forgalma­zunk. A bolt forgalma 1990. január 1-jétől december 1 j­éig 25 millió 500 ezer forint volt. Az átlagos havi for­galmunk 2 millió 300 ezer forint. Két hónapban külö­nösen nagy volt a vásárlási kedv, januárban 2 millió 800 ezer, novemberben pedig az előbbitől 100 ezer forinttal kevesebb került a kasszánk­ba. A legkisebb forgalmat áprilisban bonyolítottuk le, akkor mindössze 1 millió 300 ezer forintot árultunk. A saját tápforgalmunk átla­gosan is millió 200 ezer fo­rint volt. Az április és má­jus ebben a tekintetben ki­emelkedő volt, amikor más­fél milliót kasszíroztunk be. Szemes termény­forgalom havonta 1300-1400 mázsa, a május volt kiugró, amikor 2300 mázsát vittek el. A kisördög közbeszólt A nőbizottsági beszámolóban Szerepelt, hogy hagyományt teremtettek a termelő­szövetkezetben a Mikulás-ünnepség meg­szervezésében. A rendezők abból indultak ki, hogy mivel minden család valamilyen formában megtartja a Mikulás-ünnepséget, a téesz­, mint nagy család, miért ne ör­vendeztethetné meg a 14 éven aluliakat. A csomagba édességek kerültek, a Miku­lások és a krampuszok pedig szorgoskod­tak. A 308 meghívottból 244-en ott is vol­tak, a gyerekek pedig élvezték az­ ünnep­séget, énekeltek, szavaltak. A feledhetet­len perceket követően pedig filmvetítésre került sor. S ebből lett a bonyodalom. De erről szóljon elsőként Hegyi Jánosné, a nőbizottság vezetője: — Több éve a művelődési ház vezeté­sével egyeztetjük a programot. Mi­­sze­­rettük volna élő műsorral szórakoztatni a gyerekeket, de ők csak délutánra tudtak előadókat szerezni. Nekünk ez nem felelt meg­, hiszen sokan tanyáról, vagy Vásár­helyről jönnek ki. Helyette a művelődési ház filmvetítést ajánlott. Mi direkt kér­tük, hogy ne legyen feliratos film. Erre megdöbbenve láttuk, hogy a Vadölő cí­mű film nincs szinkronizálva. Már nem tudtunk mit tenni, levetítettük a filmet. Igaz, csak a nagyobb gyerekek érdeklődé­se kísérte végig. A művelődési ház veze­tése érezte a hibáját, ugyanis december 21-én ingyenes filmvetítést szervezett a gyermekeknek, kárpótlásul. Megkérdeztük a „vétkes” felet is. Nagy Lajos igazgató a következőket mondta: — A moziüzemi vállalattal van már hosszú ideje kapcsolatunk. Tőlük kértük a Mikulás-ünnepségre is a filmet Követel­ményként állítottuk — mivel túlnyomó többségében kisgyerekekről volt szó —, hogy ne legyen az feliratos. A vállalat egyik dolgozójával egy régi indiánfilm­ben egyeztünk meg. Mi ig csak akkor vet­tük észre a hibát amikor elkezdtük vetí­teni. Valaki, sajnos, elnézte, ezt decem­ber 21-én korrigáltuk. Sajnáljuk, hogy így történt! A mi századunk A nacionalizmus nem méltó a XX. századhoz — olvashattam minap egy, Zorán Sztevanovittyal ké­szült interjúban. Népsze­rű művészünk ezzel mi­nősítette — vagy mond­jam így: földicsérte — el­múlt 90 évünket, hisz az ő értelmezésében a na­cionalizmus népek acsar­­kodása, kisebbségek el­nyomása. Ez pedig — Zo­rán szerint — elüt attól a kultúrától, amit az em­beriség eddig megért utolsó százada szimboli­zál. Bár igaza lenne! Én is szívesen monda­nám Zoránnal, az a dik­tátor, aki lakatot üttet a nemzetiség iskoláira, a szájakra, legföljebb a sö­tétnek elkeresztelt közép­kor lovagvárainak árká­ban élhetné — hitünk szerint — megnyomorí­tott életét. S mondanám szívesen: ki más népeket elnyom, terrorizálni pró­bál, azt sújtsa századunk megvetése, jogos haragja. De megteheti? Ez a század, ez a bi­zonyos XX., amely épp azzal írta be magát a történelembe, hogy több embert pusztított a harc­mezőkön tíz év alatt — gondoljunk csak az első és második világégésre —, mint a megelőző ko­rok összesen, Spartacus rabszolgafölkelésétől az aradi vértanúkig. Ez a század, amely a frissen föltalált gépkocsi min­tájára azonnal kifejlesz­tette a harckocsikat, a fi­zika korszakos törvényei­re építve máris összeál­lította az atombombát, a kémiai találkmányok kö­zül a gázt, az embert pusztító gázt gyártotta tömegesen, a rakétaelmé­let gyakorlatát pedig a V—1 és V—2 szárnyas bombákban akarta azon­nal megvalósítani. És ez a század mond­­hatja-e együtt Zoránnal — méltatlan hozzá a na­cionalizmus? Vagy jobb, ha elgondolkodik: még utolsó évtizedébe is úgy lép, hogy százezrek búj­nak katonaruhában, ágyú­csövek árnyékában a si­vatag homokjába, hogy megfékezhessenek egy újabb diktátort. Látja, hogy most is rakéták me­­redeznek, kutatva ország­határokon túl a biztos, pusztítandó célt, s köz­ben kis országok kis vá­rosaiban úgy tenyészik a hétköznapi faji, nemzeti, emberi gyűlölet, mintha a példát valóban egy ré­gi század inkvizíciós máglyái világítanák meg. Hogy is állunk hát a nacionalizmussal? A mél­tósággal és a XX. szá­zaddal? Vagy azt mond­ják, erről nem a század, mint élettelen fogalom te­het, hanem mi, a század emberei? Igen, én is va­lahogy erre kívántam csavarni mondandómat — véletlenül sem az év végi ünnepek hangulatát bombázva. Csupán fi­gyelmeztetésül : a mi szá­zadunk utolsó évtizedét kezdtük január elsején. Az utolsó, amit a tervek szerint pompás világkiál­lítást ígér a Duna part­jára, kibontakozást, Eu­rópához csatlakozást a vasfüggönyt bontó nem­zeteknek, olimpiát, új csúcsokat Barcelonában és Atlantában, a számító­gépek emberi robotot el­­törlő, tisztes uralmát. És sajnos a félelmet. Mert ez a mi XX. száza­dunk már kilenc évtize­de csak ígérte és ígérte a hosszú, békés és boldog éveket, hogy aztán adós maradjon. Talán most fi­zetni fog. Reményked­jünk, ígérjük, a kama­tokról azonnal lemon­dunk. S ha belegondol dicső századunk, rájöhet: ez sem kevés. BÁTYI ZOLTÁN Állásfoglalás A Mezőgazdasági Szövet­kezők és Termelők Országos Szövetségének 1990. dec. 18-i ülésén megtárgyalta az 1020- as sz. törvényjavaslatot a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az ál­lampolgárok tulajdonában okozott károk részleges kár­pótlásáról. Az Országgyűlés elé sür­gősségi indítvánnyal előter­jesztett javaslat nem számol a mezőgazdaság és a szövet­kezők teherviselő képességé­vel, valamint az Alkotmány­­bíróság korábbi döntésével. Ezért beterjesztett formájá­ban az országos tanács elfo­gadhatatlannak tartja és visszavonását tartja indo­koltnak. Ugyanakkor az igazságügyi minisztériumi államtitkár szóbeli előter­jesztésében megfogalmazott módosító indítvány — me­lyet hárompárti szakértők és a kormány szakemberei már egyeztettek — kiindu­lási alapja lehet a további tárgyalásoknak, és amennyi­ben a szakértői pontosítások után beépül a kormány hi­vatalos javaslatába, úgy kon­szenzus tárgya lehet. Az országos tanács felha­talmazza az elnökséget, hogy a kormány illetékes szervei­vel történő tárgyalás során a következőket vegye figye­lembe: 1. A kárpótlási jegyért csak azok a volt tulajdono­sok és leszármazottaik kap­hassanak földtulajdont akik annak megművelését saját maguk vállalják, és kötele­zettséget vállalnak arra, hogy 5 éven belül az így meg­­­szerzett földet nem idegení­tik el. 2. A kárpótlási jegyek földre válthatóságánál a kö­vetkező sorrendet kell­­ér­vényesíteni : — a szövetkezetek hasz­nálatában levő, állami tulaj­donú föld, — az állami gazdaságok és más vállalatok használatá­ban levő, állami tulajdonú föld, — a szövetkezetek tulaj­donában levő föld (ennek során mérlegelendő a kiad­ható föld felső határa). 3. Célszerű adminisztratív korlátokat is érvényesíteni a kiemelt üdülőterületeken, il­letve az agglomerációs terü­leteken levő földek kiadásá­nál. FIGYELEM! Az egészségház mellett­, Székely-féle virág- és ve­­tőmagszaküzletünkbe megérkezett az első vetőmag­­szállítmány. Kapható még nálunk madáreleség, vágott és csere­pes virág, virágápolási kellékek, műkoszorúk. Továbbá vállaljuk élőkoszorúk, sírcsokrok, virágkosarak készí­tését. A nálunk rendelt koszorút díjmentesen szállítjuk a temetőbe! Várjuk régi és új vevőinket!

Next