Levéltári Közlemények, 64. (1993)

Levéltári Közlemények, 64. (1993) 1–2. - Balázs Péter: A levéltárügy rendezéséről szóló 1947. évi XXI. tc. útja Sopron vármegye 1935. évi kezdeményezésétől az 1947. évi kihirdetésig / 39–75. o.

Balázs Péter tervezetből a levéltárak országos főfelügyelőjének a hiteleshelyi levéltárak feletti felügyeleti joga, s ehelyett kimondatott, hogy e levéltárak felett a felügyeletet a vallás- és közoktatás­ügyi miniszter — a levéltárak országos főfelügyelőjének közreműködésével — a hercegprí­más jelölése alapján kinevezett felügyelő útján gyakorolja. Az eddigi tervezetben még az szerepelt, hogy a levéltárak országos főfelügyelője az egyházi levéltárakat megtekintheti és észrevételeit az illetékes főhatóságnak, valamint a vallás- és közoktatásügyi miniszternek tu­domására hozza. A szöveg most úgy módosult, hogy az egyházi, illetőleg vallásfelekezeti levéltárak felett a felügyeletet az illetékes egyházi főhatóság által ezzel megbízott felügyelők a levéltárak országos főfelügyelőjének közreműködésével gyakorolják, és feladatkörük ellá­tásáért a levéltárak országos főfelügyelője útján tiszteletdíjban részesülnek. Az új szövegezést Lepold Antal 1946. január 8-án kelt feljegyzésében elfogadhatónak minősítette, s ennek alapján 4492/1945. sz. alatt január 10-én kelt levelében Mindszenty József hercegprímás értesítette Jánossy Dénest, hogy a megbeszélésük nyomán átdolgozott rendelettervezetet tudomásul veszi. Kérte azonban, hogy a hiteleshelyi levéltárak megjelö­lésénél az „országos hiiteleshelyi­ levéltárak" megjelölés helyett a hiteleshelyi elnevezés egyenjogú meghatározásként, tehát, ,országos, hiteleshelyi levéltárak" szövegezéssel szere­peljen, amit Jánossy Dénes elfogadott és így került bele a törvény szövegébe is.44 E kérdések rendezése után a VKM VI. b. ügyosztályának még mindig voltak fenntartá­sai a rendelettervezettel kapcsolatban, ahogyan azt Csóka Lajos, az ügyosztály vezetője (egyébként bencés tanár) 1946. június 14-én feljegyezte. Az ügyosztály főleg a kerületi levél­tárak tekintetében támasztott némi aggályokat, amelyek a meglévő vármegyei és thj. városi levéltárak helyett létesülnének. Ezeknek szükségességét az ügyosztály nem látta világosan, és a szükséges pénzügyi alapok előteremthetőségével kapcsolatban is aggályai támadtak. A másik meggondolandó újításnak a felügyelői szervezet felállítását tartotta. Bár a tervezet szerint a felügyelők csak tiszteletdíjban részesednének, mégis félő, hogy számukra, illetőleg hivatalaik számára jelentős ellátmány lesz szükséges. Kisebb levéltárak ellenőrzésének kér­dése megoldható lenne úgy is, hogy a megfelelő képesítéssel és szakismerettel rendelkező vármegyei vagy thj. városi főlevéltárnokok kapnának erre megbízást. A családi magánlevél­tárak legnagyobb része a háború zivatarai közt egyébként is elpusztult. Az ügyosztály azon­ban ezen észrevételek ellenére sem kívánt a jogszabály elé akadályokat gördíteni. Keresztu­ry Dezső miniszter tehát 3222/1946. évi. sz. alatt 1946. június 18-án előterjesztést írt a minisztertanácshoz, amelyben azt is kérte, hogy az 1946. évi VI. tc. 1. §-ában foglalt felha­talmazás alapján a rendelettervezetet minisztériumi rendeletként tehesse közzé. Egyúttal szólt arról is, hogy a tervezetet a Belügyminisztérium szakértőivel előzetesen letárgyaltatta. Az ügyirat felzétére még aznap rágépelték. Az 1946. évi július hó 2-án tartott miniszterta­nács a benti előterjesztés értelmében határozott. És aláírva: Keresztúry. Majd később az egészet áthúzták és föléje írták: Levéve.45 1946. szeptember 5-én tehát Jánossy Dénes újabb felterjesztéssel fordult a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez, hogy a rendelettervezetet, amelyhez az érdekelt társminiszté­riumok már hozzájárultak, terjessze a minisztertanács elé. A VKM-ben a felterjesztés pal­liumára Nagydiósi Géza min.­titkár ráírta: július 2-án a minisztertanács a minisztériumi rendelettervezet tárgyalását azért vette le a napirendről, mert az az aggály merült fel, hogy az tetemes kiadásokat okoz. Az aggály nem volt indokolt, mert új főhivatású állások szerve­zésére nincs szükség, és a levéltári felügyeletet ellátó személyek tiszteletdíja a költségvetés­ben biztosítva van. Egyúttal kifejtette: tekintettel a kérdés nagy horderejére, kívánatosnak látszott, hogy ne a minisztertanács hozzájárulásával kiadandó minisztériumi rendelettel, ha­nem a nemzetgyűlés elé terjesztendő törvényjavaslattal oldják meg a levéltárügy országos rendezését. A VKM tehát ennek megfelelően dolgozta át a tervezetet, és hozzájárulás célja- 44 A Prímási Levéltárban a tárgyra vonatkozó iratok megtalálhatók: Mindszenty iratok, 1473/1947. sz. alatt. 45 MOL,­­ 7., 232. doboz.

Next