Társadalmi Lexikon - Madzsar József szerk. (Budapest, 1928)

F - Fétisizmus - Feudalizmus - Feuerbach, Ludwig

Fetisizmus 181 A védekezés lényege abból áll, hogy a mun­kások törekedjenek szervezetüket megedzeni, amire nagyon alkalmas a hidegvizes lemosás és ledörzsölés. Szájuk ápolására fordítsanak minél nagyobb gondot. Munka után, különö­sen pedig evés előtt, kezüket mindig mossák tisztára. A f­estékes edények tisztogatása ned­ves úton történjék. Munka közben hordjanak munkaruhát és fejüknek befedéséről is gon­doskodjanak. Tisztántartott poharakról, száj­­öblögetőkről, körömkefékről és törülközőkről minden munkáltató, illetve vállalkozó gondos­kodjék. A munkások havonként orvosilag meg­­vizsgálandók. Gyönge és beteges egyének ólommunkát ne végezzenek. Fétisizmus, a szó a portugál fetiico (varázs­lat) szóból származik. A fétis olyan vallásos tiszteletben részesülő tárgyakat jelöl, ame­lyeknek állítólagos varázs- vagy isteni hatá­suk van. Fétisjellegű tehát az az amulett, amit primitív vagy babonás emberek oltal­­mul magukon hordanak, de főként az a tárgy, amelyben a primitív ember természetfölötti erőt sejt. A fétis lehet élőlény (állat, ember), természeti tárgy (fa, kő, hegy, víz, égitestek), leginkább azonban istenkép, amelyhez az a képzet fűződik, hogy az isten benne testet ölt, vagy erejét legalább is megnyilvánítja általa. A fétisizmusban megnyilvánuló gyerekes vallásos materializmus valamennyi primitív vallásban megtalálható, de nem hiányzik az igen magas nívón álló kultúrvallásokból sem. A zsidó vallásnak, amely küzdelmet folytatott a pogány vallások fétisizmusa ellen, a temp­lomban őrzött szövetségláda volt a fétise. Ennek elvesztésével és a jeruzsálemi kultusz háttérbe szorultával a zsidó vallás majdnem teljesen kibontakozott a fétisizmusból, marad­ványai azonban mégis maradtak (az imaszí­­jak, a mezuza, isten nevének az írása). A keresztény vallás, a zsidónak a vállaira állva, kezdetben szintén meglehetősen ment volt tőle, a pogányok közt való terjedése és meg­honosodása nyomán azonban a fétisizmus formái mint az alantasabb vallásosság meg­nyilatkozásai megint ráragadtak (képtiszte­let, ereklyék, vallásos jelvények). A keresz­tény teológia ugyan más jelentőséget tulajdo­nít ezeknek a vonásoknak, vallástörténetileg azonban ezek is a fétisizmus gyűjtőneve alá tartoznak. A fétisizmus a szellemi fejlődés egyik leg­első foka, amelynek egyéni életünkben való megismétlődését gyermekeink játékaiban (tár­gyak megelevenítése, babázás) föllelhetjü­k. Fétisizmusnak nevezik a nemi életnek azt a beteges megnyilvánulását, amikor valaki sze­relmének valamely tulajdonára (ruha, cipő) vagy általában a női test valamely részére (kéz, láb, haj), vagy valami női ruhadarabra összpontosítja szerelmi érzéseit. Feudalizmus, középkori társadalmi rendszer (magyarul: hűbériség). A feudalizmus alapja a földbirtok, amely szerint az ingatlanok valódi főtulajdonosa a fejedelem, vagy más hatalmas úr, aki harci kalandjaihoz segítő­társakat keresett s ezeknek sokszor esküvel is megerősített szerződésben ígérte, hogy az elfoglalandó birtokban részelteti őket. A tár­sak viszont esküvel kötelezték magukat, hogy a harcokban urukat hűségesen kísérik s érde­kében harcolnak. Ez volt a csírája a feudaliz­musnak, amely a 10. század második felében vált Európában társadalmi rendszerré. Az adományozó volt a főtulajdonos, az adomá­nyozott (hűbéres) pedig csak haszonélvezeti joggal bírt, s a hűbérsér tőle a birtokot el­vehette. Voltak ezenkívül várhűbéresek, akik a hűbér­úr várát őrizték, ezek alkották a várőrséget. Uralkodók várában a várőrség fejét őrgrófnak, egyéb uraknál várnagynak nevezték, az őrség a várnép nevet viselte. A tulajdonképpeni hadhűbéresek mellett volt egy külön osztálya is a hűbéreseknek. Ezek voltak a fejedelmek, helytartók és egyház­­nagyok tisztviselői (főudvarmester, főkama­rás, koronaőr, pohárnok), akik eleinte valóban tettek is szolgálatot, később azonban csupán azt a szerepet töltötték be, hogy „az udvar fé­nyét emeljék“. A hűbériség a 11. században már teljesen kifejlődött és alig létezett már más, mint hűbéri viszonyból származó alattvalói kötelesség. A helyzet idővel odafejlődött, hogy a fejedelmek kerültek függő helyzetbe a hű­béresekkel szemben, mert a fejedelmeknek le­tett eskü alapján követelt engedelmesség be­tartására a hűbéreseket csak büntetések al­kalmazásával állt volna módjukban kénysze­ríteni, ehhez azonban már nem volt hatalmuk, így a fejedelmek az alsóbb hűbéresekkel és a városokkal szövetkeztek, hogy a hűbéresek túltengő hatalmát megtörjék, ami lassan kint be is következett. Magyarországon — bár István király az ország alkotmányát nyugati mintára szervezte át, s ő maga is adományozott hűbériséget a külföldről behívott harcosoknak és más csatló­soknak — a hűbériség csak a 15. században ju­tott némi szerephez (Csák Máté, Cilleiek, Hunyadiak stb.). Tovább azonban nem fejlőd­hetett. Ennek oka a magyar jogban annyira fontos szerepet játszó ősiség volt, amely sze­rint a honfoglaló nemzetségek a letelepedés alkalmával földbirtokot, ú. n. szállást nyer­tek. Ezek a szállások az egész nemzetségnek közös tulajdonai voltak, s azokból osztály út­ján keletkezett az egyéni tulajdon. Az ősiség nem ismeri a főnemesek hűbéruraságát, nem­csak a főnemes áll közvetlen a király alatt, hanem a köznemes is. A köznemesség anyagi létét biztosította az ősiség, mert a birtokot a családhoz kapcsolta s ez az adományi ingat­lan átörökíthetőségét megszorította. A feuda­lizmus politikai vonatkozásban a születési arisztokráciának, nevezetesen a nagybirtokos­osztálynak akar kiváltságos uralkodó be­folyást biztosítani. Feuerbach, Ludwin, német filozófus, szül. 1804. megh. 1872. Hegel tanítványa és ellen­fele, az összekötő Hegel és Marx között. He­gellel szemben új bölcseletet tanított, amely­ben nem az eszmét, hanem az embert tette meg a bölcselet egyetlen, általános és legma­gasabb tárgyának, amivel nála az emberrel foglalkozó tudomány, az antropológia sajátos értelmet nyert. Hegel bölcseletének isten a középpontja, teocentrikus, Feuerbachnál az ember áll a középpontban, bölcselete antropo­centrikus. A maga szavaival: „Isten volt az első gondolatom, az ész a második, az ember a harmadik és utolsó gondolatom.“ Feuerbach embere azonban nem az egyes ember, az egyén, hanem a társadalmi és politikai em­ber, az ember az államban és a társadalom­ban: „Az egyes emberben magában nincsen meg sem mint erkölcsi, sem mint gondolkozó lénynek igazi mivolta. Az ember lényege csu­pán a közösségben, embernek emberrel való egységében nyilvánul meg.“ Munkásságának legjelentékenyebb fele vallásbölcselete, amely­ben legközelebb jut életfeladatához: föloldani a teológiát az antropológiába. 1841-ben jelent meg A kereszténység lényege című munkája, amely Engels szerint általános lelkesültséget Feuerbach

Next