Ludas Matyi, 1971 (27. évfolyam, 1-52. szám)

1971-10-14 / 41. szám

ELEMI CSAPÁSOK víz A Bajcsy-Zsilinszky út 17. számú, nemrég tataro­zott műemlékházban hús­vét ünnepén megrepedt egy cső. A vízszerelők minden lakásba becsöngettek és kérték a lakókat, hogy tartalékoljanak vizet, mert amíg a csövet ki nem ja­vítják, átmenetileg víz­hiány lesz. Azt elfelejtet­ték megmondani, hogy ne csak néhány fazekat és vödröt töltsenek meg víz­zel, hanem nagy kádakat és hordókat, sőt a nélkü­lözhető lakószobákat is, mert az „átmeneti” víz­hiány hónapokig fog tar­tani. Húsvét óta csaknem egy fél esztendő eltelt már, de a harmadik emeleti laká­sokban még ma sincs víz, csak a hajnali órákban, éjjel egytől fél ötig. Nagy­mosást is csak iyenkor le­het végezni, az aludni kí­vánó szomszédok kimond­hatatlan örömére. A boj­lert sem lehet begyújtani, mert nincs elég nyomás hozzá. Szóval, meg kellene egy kicsit nyomni a dolgot a vízszerelőknek, hogy ha előbb nem, legalább kará­csonyra legyen víz a ház­ban. Ámbár arra is volt már példa, hogy napok alatt kijavítottak egy ilyen hibát. Csak az tart soká, amíg hozzákezdenek ... GAZ I. Csipak Ferencék elhatá­rozták, hogy Maros utca 14. szám alatti lakásukban Héra gázégőt szereltetnek a cserépkályhába. Ez a munka, szakemberek állí­tása szerint, egy nap alatt elvégezhető. Csipakéknál viszont 21 nap sem volt elegendő hozzá. A Fővárosi Javító-Sze­relő Vállalat által először kiküldött szerelők ugyanis nagyon igényesek voltak a megrendelővel szemben: utasították, mikor főzzön nekik kávét, mikor csinál­jon friss szódavizet (de málnát is tegyen bele!). Nagyon szerették a tiszta­ságot is: gondosan megfü­­rödtek a főbérlő kádjában (bepiszkították négy törül­közőjét), a gáztűzhely lángja fölött fésülködtek és szárították a hajukat. (S nem értették, miért nem tetszik ez a főbérlőnek?) Csak éppen a munkájukra nem voltak igényesek, olyan csapnivalóan csinál­ták meg a szerelést, hogy a vállalati ellenőr nem fo­gadta el. Hosszas huza­vona után küldtek egy hozzáértő szerelőt,­­ hogy helyrehozza a hibát. Igen ám, csak annak meg szer­számot és gázpalackot nem küldtek időben. Másfél na­pig kellett várnia tétle­nül ... Lapzártakor, a 22. napon, a gázpalack is megérke­zett, a szerelő munkához látott. S talán még a fű­tési szezon kezdete előtt végezni is fog az egynapos munkával. GAZ II. A Mártírok útjáról vala­ki értesíteni szerette volna a Gázművek Feszty Árpád utcai üzemrészlegét, hogy a lakásában szivárog a gáz. Fél óráig tárcsázta a megadott telefonszámot, a 354—368-at, de állandóan foglaltat jelzett a készü­lék. Elkeseredésében hoz­zánk fordult panasszal, s mi is kipróbáltuk: 8 óra 20 és 8 óra 50 között hétszer tárcsáztuk a fenti számot, mi is mindig „foglalt” jel­zést kaptunk válaszul. Az ember még akkor is ideges egy közületi telefon állandó foglaltsága miatt, ha közben orchideákat sza­golgat, nem pedig szivárgó gázt. Ez utóbbi esetben az idegessége, érthetően, fo­kozottabb. Nem értem, a Gázmű­veket nem idegesíti mind­ez? Vagy csak most, a tő­lünk kiszivárgó hírekből tudja meg, hogy ez a vo­nal milyen túlterhelt ? De most, hogy tudja, ugye in­tézkedik is ?! (r. b.) KÁLVÁRIA mezítláb Mostanában azon tűnődöm, hány­féleképpen lehetséges nem teljesí­teni egy jogos igényt. A mai na­pig három változatot gyűjtöttem. 1. 1970. december 14-én orvosi utalványra felírt lábbelit rendel­tem a Gyógycipő Ktsz-nél (Lenin körút 57.). A szállítást 5—6 hétre vállalták és valóban, alig tíz hétre rá, 1971. február végén meg is kap­tam a cipőt. Csak éppen a szára volt 6 centivel rövidebb is, szűkebb is a kelleténél, a fejrészbe viszont akár társbérlőt is fogadhattam vol­na. Ez volt az első változat. A ve­zető mindenesetre elnézést kért, új mértéket vett és megígérte, hogy két hét alatt elkészítik az új cipőt. 2. 1971 márciusában kórházba kerültem, családtagjaim sürgették tovább a cipőt. Három teljes hó­napon át hiába. Június közepén végre kiderült, hogy még munká­hoz sem láttak, mert elvesztették a mértéket. Ez volt a második vál­tozat. A vezető mindenesetre el­nézést kért és megígérte, hogy amint be tudok menni újabb mér­tékvételre, két hét alatt elkészítik az új cipőt. 3. 1971. szeptember 2-án lettem kijáró beteg, első utam a Ktsz-be vezetett. Azóta többször két hét eltelt, cipő még sehol. Személyesen is reklamáltam az ügyet, a vezető most már csak kiüzent: legyek tü­relemmel. Ez lett volna a harma­dik változat. Persze tíz teljes hónap után már egy kicsit fogytán a tü­relem. Talán okosabb lett volna, ha mindjárt az elején közlik, hogy csak ilyen hosszú lejáratra vállal­ják a rendelést. Ennyi idő alatt esetleg kitanultam volna a szak­mát és elkészítettem volna ma­gamnak a szükséges gyógycipőt. Özv. Szakács Lászlóné VIII., Wesselényi u. 13. RADÍR vagy gyurma? Volt valamikor egy da­rabka gumi, amelyet kü­lönleges eljárással a cél­ból állítottak elő, hogy a grafitceruzával helytelenül írott betűt, számot a hi­bázó gyermek nyomtalanul eltüntethesse füzetéből. Ez többé-kevésbé be is töltöt­te hivatását. A 32X24X8 mm-es darabkát még né­hány éve 75 fillérért, ta­valy 1 Ft-ért adták. De mi lenne, ha megtar­ tanánk a bevált technoló­giát és árat? Valaki kiötlöt­­te, hogy készülhet a radír 43X26X8 mm-es méretek­ben, becsomagolható kis papírdarabkába, s így el­kérhetnek érte 2 Ft-ot da­rabonként?. Az áremelésnek ezt a módját már megszok­tuk, nem is nagyon hábor­­gunk érte. De a minőség! E „gumi” mindenre alkal­mas, csak törlésre nem. Kézzel igen jól alakítható, gyúrható, törhető, s törlés alkalmával a papírra elég vékony rétegben felkenhe­tő. Némely gyerek 4—5 nap alatt elfogyaszt egy ilyen törlőgumit (vagy in­kább gyurmát!). l­udaskám! Csipkedj már bele abba a bácsiba, aki egy gyerek­kel évente 30—40 törlőgu­mit akar elfogyasztatni 60— 80 Ft-ért. Adják vissza a jól bevált régi minőséget, ter­mészetesen a régi áron. Tamási Sándor tanító Nyírmada, Hunyadi tanya PAPUCSOSPANASZ Harkányfürdőn valaki meglovasította a medence széléről a strandpapucsomat. Se­baj, nem nagy érték, gondoltam, majd veszek másikat. De Harkányban csak gye­­rekszámokat találtam. Még mindig nem csüggedtem. Siklóson próbáltam szeren­csét, de ott sem kaptam megfelelőt. Mi több: Pécs számtalan üzletét is végigjár­tam papucsügyben, eredménytelenül. Ide­jében szólok! Legalább a jövő nyárra le­gyen elég strandpapucs! Dr. Sz. Á. ny. tanár GÖDÖR A Baross tér sarkán levő Orient bisztró előtti járdán jó két éve van egy jókora gödör, amelyik esős időben megtelik víz­zel. A Keletibe igyekvő utasoknak sok hosszúságot okoz ez a kis „tengerszem”, jó volna, ha mielőbb eltüntetnék onnan! A. A. Budapest RUHATÁR AZ ÖLBEN A Budapesti Művészeti Hetek megnyitó hangver­senyén, az Erkel Színházban, nagyon kellemetlen meg­lepetés ért néhányunkat. Nem tudtuk hova tenni a kabátunkat, illetve az estélyi ruha keppjét. Én először az S-jelű ruhatárban próbálkoztam, onnan a máso­dik emeletre küldtek, onnan még tovább, de sehol sem működött a ruhatár, így aztán kénytelen voltam kabáttal az ölemben beülni a nézőtérre. Mások is hasonlóan jártak, érdemes lett volna a tévékamerák­kal egy pillanatra felénk is fordulni, épületes lát­ványt nyújtottunk volna az ölünkben szorongatott ka­bátokkal. Horváth Sándorné Bp. IV., Dobó u. 10. A CÍMZETT VÁLASZOL Lapjuk bírálata nyomán a 4 és 4/a villamosok Har­csa utcai végállomásán szolgálatot teljesítő menet­irányítókat utasítottuk, hogy a HÉV-szerelvények érkezését kísérjék figye­lemmel és az átszálló uta­sok részére a csatlakozást tegyék lehetővé. Munkáju­kat fokozottabban ellen­őrizni fogjuk. Budapesti Közlekedési Válalat Magyar Imre olvasójuk korábban már más újság­hoz, társadalmi szervek­hez, sőt a bírósághoz is fordult a mellékfoglalko­zása után járó nyugdíja ügyében. Legutóbb ez év május 27-én közöltük vele ismételten, hogy a fennálló jogszabályok értelmében követelése nem jogos. Mi­vel azóta a jogszabályt nem módosították, kérésé­nek teljesítésére jelenleg nincs lehetőség. Dr. Somogyi Árpád o. v. öregségi Nyugdíj osztály

Next