Magyar Hírlap, 1979. március (12. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-01 / 50. szám

2 1979. MÁRCIUS 1. CSÜTÖRTÖK­­, ^ ^ 1 )(E­MZETKÖZI POLITIKA ^ Mgyar Hírlap Dr. Willibald Pahr külügyminiszter előadása Kedvezően fejlődnek a sokoldalú magyar—osztrák kapcsolatok (MTI) ..Ausztria és Magyaror­szág­­. k­apcso­latai v­a­la­men­n­y­i szinten zavartalanul és nagyon kedvező irányban fejlődnek, egy­ben például szolgá­lhat naiv a kü­­lönb­öző­ társadalmi Rendszerű or­szágok békés egymás mellett élésére,­ illetve jó szomszédi vi­szonyára” — jelentette ki egye­bek között­­ dr. Willibald Pahr osztrák külügym­nini­szter kedden este Bécsben, a Donaueuropä­isches Institut felkérésére tar­tott előadásában. Az osztrák dip­lomácia vezte­tője az állami élet valamennyi szintijén megtartott konzultációk, illetve magas szin­tű találkozók sorában ■ kiemelke­dő • félérítőséget tulajdonított Ká­dár János tavalyelőtti ausztriai látogatásának. Nagyo­n gazdagok és sold ro­tt­yúak­­ Ausztria és Magyarország gazdasági"­­kapcsolatai is — mon­dotta Pahr külügyminiszter. A múlt évben 13 szá­za­lékkal nö­vekedett­ a Magyarországra irá­nyuló osztrák kivitel, a két or­szág között jelenleg 105 kooperá­ciós szerződés van életben. A zö­mükben a jövő évben kezdődő nagy közös vállalkozások sorá­ban Pahr első helyen említette a nyugat-magyarországi Torony község határában fellelhető bar­naszénkincs közös kiaknázását, majd szólt a magyar idegenfor­galmi infrastruktúra és a közle­kedés területén szándékolt be­ruházásokban tervezett osztrák részvételről. Ausztriának a Duna-medence országaihoz fűződő kapcsolatait értékelve az osztrák külügymi­niszter kitért a magyar—osztrák kulturális együttműködésre is, és méltatta a Budapesten létesült osztrák, és a hosszú évek óta Bécsben működő magyar kultu­rális intézet tevékenységét. A szovjet—afgán barátsági szerződés ratifikációs vitája Moszkvában (MTI) Egyöntetűen, támogatja a Szovjetunió kormányának, a Vietnam­ ellen indított kínai ag­resszióról kiadott nyilatkozatát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa két házának külügyi bizottsága. Az­ állásfoglalást azon­­ az ülésen fogadták el, amelyen a két bi­zottság a tanács elnökségének elfogadásra ajánlotta a múlt év decemberében Moszkvában alá­írt szovjet—afgán barátsági és együttműködési szerződést. A Szovjetunió és az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság a múlt év decemberében Moszkvában kötött barátsági ,és együttműkö­dési, szerződését, a kormány ne­vében, Firjubin külügyminisz­ter-helyettes terjesztette az­ ülés elé. v . 1.7. A ra'tifikációs'.'t'iszába'n a tand-, zetiségi tan­ács­ külügyi bizottsá­gának elnöke. Borisz Ponomar­­jov, az SZKP Politikai Bizottsá­gának póttagja, a Központi Bi­zottság titkára is fölszólalt. Han­goztatta: ma rendkívül fontos feladat, hogy Ázsiában megszi­lárdítsák a békét és biztonságot. A Szovjetunió és Afganisztán a szerződésben kifejezésre juttatta azt a törekvését, hogy a föld­rész országai között elősegítse az együttműködés, a békés kapcso­latok fejlesztését, a jószomszédi viszonyt, a kölcsönös bizalmat, hatékony ázsiai biztonsági rend­szer létrehozását a földrész vala­mennyi országának közös erő­feszítésével. A két bizottság egyhangúlag elfogadásra ajánlotta a­­szerző­dést a Legfelsőbb Tanács Elnök­ségének. Tegnap volt „a megfontolás napja c ímb Én Ma választ Spanyolország népe Kiküldött munkatársunk tele­fonjelentése: Mint ősszel a falevelek, úgy röpködtek és terítették be a spa­nyol főváros utcáit a választási röplapok "kedden este. A külön­bözet" pártok feldobogózott „kor­tesautóit” még egyszer körbejár­ták , a,’városit hangszórókon és nyomtatásban osztogatva propa­­gandaanyagaikat. A voksokért versengő legnagyobb pártok meg­tartották utolsó választási nagy­gyűléseiket. A két nagy esélyes, Adolfo Suáre­z kormányfő, a De­mokratikus.. .Centrumunió (UCD) és­ Felipe Gonzalez, a Spanyol Szocialista, Munkáspárt (PSOE) főtitkára a televízió kamerái előtt fejezte a ber a késő éjszaká­ba nyúló választási kampányt. Szett és reggeltől már tilos volt minden választási propaganda­­tevékenység. A szerda a válasz­tók számára ,­a megfontolás nap­ja" (din de reflección) volt. A­­fontolgatásra valóban szük­ségük van a spanyol választó­­polgároknak. Mert jóllehet,­­az egyes pártok vezetői nem kímél­tek időt, fáradságot, pénzt (a választási költségek­ állítólag megközelítik az ötmilliárd peze­tát) a „hadjáratban”, a választá­si kampány jellegzetessége az volt, hogy­­ jellegtelen volt. Egyértelmű, kidolgozott, az átlag spanyol számára világos prog­rammal egyik párt sem jelent­kezett. A kampánybeszédek jó részét inkább arának bizonyga­­tása tette ki (­nem egy esetben a személyeskedésig és sértegetésig elmenve), hogy Spanyolország fő gondjainak — terrorizmus, mun­kanélküliség, a beruházások fel­lendítése, az egészségügyi és az iskolaügy , reformja stb. — meg­oldására a többi párt, vagy párt­­szövetség alkalmatlan. A saját alkalmasságot alátámasztó érvek viszont meglehetősen általánosak, homályosak maradtak. Santiago Caristo, az SKP főtitkára „de­mokratikus koncentrációra” hí­vott fel választási beszédében, értve alatta egy centrista­—szo­cialista—kommunista bázison alapuló kormányt A cseppfolyós programok, az általánosságoknál megrekedő vá­lasztási beszédek következtében nagyon sok spanyol választó az utolsó napig nem döntötte el, szavazzon-e és kire? Kérdés, hogy a döntéshez elég volt-e ..a megfontolás napjának” 24 órája? Madrid, 1979. február 28. Arató Gábor ­ Hárommilliárdos kiegészítés az USA külföldi katonai segélyprogramjához? (WPJ) Csaknem hárommilliárd dollárt leért kedden az amerikai kormány újabb , külföldi katonai segélyekre.. Lu­cy Wilson Benson asszony, a külügyminiszter-helyet­tes a képviselőház megajánlási bizottságának egyik albizottságá­ban azt­­hangoztatta,, .hogy az 1980. pénzügyi év 4,2 milliárd dolláros katonai segélyprogram­jához kért összeg összhangban van az elnök költségvetés-meg­szorítási politikájával... Az ,,északról fenyegetett” dél­koreai rezsim mintegy­­ 228 mil­lió dollárt kapna. A segélyek hetven, százaléka ,a Közel-Kelet­re jut­, a­­segélyterv nem említi Iránt. ­ Pekingi agresszió - határozott visszautasítás A moszkvai Pravda cikke Kína Vietnam elleni támadásáról (TASZSZ) A moszkvai Prav­da szerdai számában közölte Igor Alekszandrovnak „Pekingi agresszió — határozott vissza­utasítás” című cikkét. Az írás bevezetőként hangoz­tatja : Peking fegyveres agresz­­sziója folytatódik; a hősiesen el­lenálló­ vietnami fegyveres erők az agresszornak súlyos veszte­ségeket okozva, meghiúsították a kínai stratégák „villámháború, pekingi módra” elképzeléseit. Ennek ellenére a kínai vezetők nem hagytak fel kalandor ter­veikkel. Több körzetben súlyos­bodtak a harcok, s ma már Pe­king az ország központi körzetei­ből irányít fegyveres alakulato­kat a VSZK határára, hogy ve­lük váltsa fel a harcokban ki­vérzett csapatokat. A harcokkal egyidejűleg a pe­kingi propaganda újabb manő­verekbe kezdett. Peking ugyan­is nem hagyhatja figyelmen kí­vül — állapítja meg a cikk szerzője —, hogy még a Viet­­nam-ellenes és szocializ­muselle­­nes kínai politikával gyakorlati­lag szolidáris nyugati hatalmak sem voltak képesek nyilvánosak áldásukat adni a VSZK elleni kínai támadásra. Előre kitervelt támadás Ezért félrevezető rágalomhad­­járatba kezdtek, hogy a nem­zetközi közvélemény előtt más színben tüntessék fel a kínai ak­ciók jellegét, méreteit és­ céljait. Ebben a kampányban a fehéret feketének állítják be: a jó elő­re kitervelt Vietnam elleni táma­dást, „kényszerű” válaszlépés­nek, a szomszédos állam terüle­tére való nyílt fegyveres beha­tolást egyfajta korlátozott akció­nak tüntetik fel, amelyet Kína „majd” „önkéntesen” beszüntet. Ezzel egyidejűleg az­t, állítják, hogy Kína „Vietnam fenyegeté­sének” van kitéve. Az agresszor jogot, formál a szuverén vietnami állam „meg­büntetésére”, arra, hogy agresz­­szív akciójának „határait” és időtartamát ő s­zabja meg. Mind­ez a soviniszta, más népeket megvető maoista világnézet, a hegemon­izmus megnyilvánulása — írja a szerző. A kínai vezetők azáltal, hogy nem hajlandók beszüntetni Viett nam­ elleni agressziójukat­, tanú­bizonyságot tesznek arról, hogy az emberiséget fenyegető ve­szély, a józanságot sürgető felhí­vások ellenére folytatni kívánják felelőtlen, kalandor játékukat a világ sorsával. A Pravda cikke a továbbiak­ban hangoztatja, hogy a Peking támogatásával hatalmon tartott kam­bodzsai vezetés részletesen kidolgozott terv alapján hajtotta végre a kambodzsai nép tömeges legyilkolását, egy álcázott kato­nai-stratégiai művelet első lép­csőfokaként. A kínai vezetők Kambodzsát felvonulási terület­té szerették volna tenni az „iz­gága” Vietnam ellen, kijáratot akartak szerezni Malaysia, Thai­föld és Indonézia felé. A kam­bodzsai nép tragédiája, hogy ők váltak a terjeszkedő maoisták első áldozatává. Nem az első agresszió A pekingi propaganda most úgy akarja feltüntetni a helyze­tet, mintha Peking azért folya­modott volna fegyverekhez, hogy meggátolja „mások önkényét”, hogy leckét adjon a kínai érde­kek „semmibevételéért”. A pekingi vezetés az indokí­nai térségi hosszú ideje saját befolyási övezetének tekinti, csakúgy, mint egész Délkelet- Ázsiát. Peking többször kinyil­vánította, hogy a térség országai közül­­sokakat nemcsak befolyási övezetéhez tartozóknak tekint, hanem úgy beszélt róluk, mint Kínától elhódított területekről". Mao még a 60-as évek közepén felszólította Kína vezetőit, hogy ne sajnálják­­a­ pénzt Délkelet- Ázsia „visszaszerzéséért”. A Pravda a továbbiakban rá­mutat, hogy a Vietnam elleni mostani kínai agresszió koránt­sem az első­ évszázadok során a kínai császárok, majd később a csang­ kajsekiisták is Vietnam meghódítására törekedtek. Peking a vietnami népi fora­­dalom győzelme után megpró­bálta ellenőrzése alá vonni az országot — sikertelenül. Újabb kísérletet akkor tott, amikor az Egyesült Államok a Vietnami Demokratikus Köztársaságra tá­madt. Abban az időben Peking hozzájárulást kért ahhoz, hogy Vietnam északi­ részén bevethes­se csapatait „a harcoló vietna­mi nép megsegítésére”. Ezt a vietnamiak elutasították. Kije­lentették, hogy az intervenció­­sokkal maguk is megbirkóznak, kivált, ha Peking kevesebb aka­dályt gördít a Kína területén át­haladó, a testvéri szocialista or­szágokból érkező stratégiai szál­lítmányok elé. Peking levonta a következtetést : az akadályok nem csökkentek, hanem növe­kedtek. A pekingi nyomás azt köve­tően vált durvává, hogy Indokí­nából kiűzték az amerikaiakat és végbement­ Vietnam újraegyesí­tése. A Vietnami Szocialista Köz­társaság megalakulását Peking jelnek tekintette katonai, gazda­sági és másfajta ellenséges ak­ciók kibontakoztatására. Ettől kezdve nem szűntek meg a pro­vokációk a VSZK északi és déli határai mentén. Pekingi „élettérelmélet” Egyes nyugati országok politi­kai körei hajlamosak szemet hunyni afelett, hogy Peking már két évvel ezelőtt frontot nyitott Vietnam déli részén és kínai pa­rancsra a Pol Pot-klook kínai fegyverekkel, felszerelt katonák tízezreit irányította ide. Kína azt akarta elérni, hogy­ Vietnam, ha­rapófogóba kerülve, egyidejűleg két■ fronton kényszerüljön harc­ra. A kambodzsai nép győzelme összezúzta Peking terveit Nem sikerült kijáratot szerezni a Sziámi-öbölhöz és nem sikerült bekeríteni Vietnamot sem. A Vietnam ellen indított kínai agresszió idején mind hangsú­lyozottabban jelentkeznek a te­rületi követelések, a pekingi ter­jeszkedés valódi mozgató­rugói. Több vietnami tartományt olyan területnek nyilvánítanak, amely „vitathatatlanul Kínáhhoz tarto­zik”, más területekről „még tár­gyalni kell”, s előkerült a „biz­tonságos kínai határok” jelsza­va. A Pravda továbbiakban emlé­keztet arra, hogy más agresszo­rok, köztük a hitleristák is „kényszerű válaszadásnak" mi­nősítették támadásaikat. A pe­kingi vezetők által az ideigle­nesen elfoglalt területeken most alkalmazott olyan módszerek, mint a népirtás, fosztogatás,­ipa­ri létesítmények és lakóházak le­rombolása szintén jól ismertek a fasizmus és a gyarmati háborúk ■idejéből ” A cikk a kínai agresszió nem­zetközi visszhangjával kap­csol­at­ban megállapítja: „Sok megfi­gyelő felhívja a figyelmet, hogy az Egyesült Államok kormányá­nak válasza feltűnően hasonlít, ha nem is jóváhagyásra, de leg­alábbis a közvetett ösztönzésre. A hivatalos Washington mind­össze arra törekedett, hogy va­lamelyest gyöngítse a közvéle­ményben és a legtöbb ország ve­zető köreiben kialakult benyo­mást, amely szeri­nt közvetlen kapcsolat van az agresszió és Teng Hsziao-ping a közeli múlt­ban az Egyesült Államokban tett látogatása között Az amerikai vezetőknek a pekingi részről Vietnamhoz címzett nyái fenye­getéssel kapcsolatos, legalábbis kétértelmű állásfoglalása kétség­telenül elősegítette, hogy Peking nyíltan a háború útjára lépjen." Az Egyesült Államok kormá­nya, mint ismeretes, a látszat kedvéért kijelentette, hogy „nem helyesli” Peking eljárását. Ilyen formában kívánta érzékeltetni, hogy nem szeretné, ha veszélybe kerülnének a Kínához fűződő kapcsolatok rendezésének távla­tai A washingtoni vezetés azt mondja, hogy „a kínai csapatok átlépték a vietnami határt”. Nem háború, nem agresszió, nem tá­madás, csupán a határok átlépé­se, „válaszként” arra, hogy „Vietnam behatolt Kambodzsá­ba”. Még a Carter-kormány külpo­litikai vonalát általában támo­gató amerikai tömegt­ájékoztatás is, megjegyzi, hogy Blumenthal amerikai pénzügyminiszter mos­'­­ tani kínai látogatása alapot ad a kínai agressziónak nyújtott ameriaki támogatás feltételezésé­re. A háború lángjai tovább terjedhetnek Jogos a kérdés •*— állapítja meg ■ a Pravda —, hogy mire számí­tanak azok, akik egyrészről ki­jelentik, veszélyesnek tartják helyzetet, és aggódnak a világ­­var-tá­sára, az egész nemzetközi hely­zet alakulására gyakorolt hatá­sa miatt, másrészről azonban „megértést” tanúsítanak Peking iránt, egyenlőségjelet téve az ag­­resszor és áldozata közé. Minden tárgyilagos, és elfogu­latlan szemlélőnek világosan kell látnia, hogy Peking terjeszkedő politikájának vérontással járó szakaszába lépett, abba a sza­kaszba, amelyet nem ma, de nem is tegnap hirdettek meg, hiszen Peking nagyhatalmi igényeinek embergyűlölő, agresszív lényegé­ből fakad. Ugyanilyen világosan kell lát­ni a következőket is: ha nem ér véget Peking Vietnam elleni agressziója, ha az agresszor nem vonul haladéktalanul vissza, a háború lángjai tovább terjedhet­nek. És az, aki most azt reméli, hogy ebben a tűzben sütögetheti a pecsenyéjét, desén azt kockáz­tatja, hogy az agresszornak és kalandorpolitikájának következő áldozata lesz. A maoista Kína Vietnamban próbálja ki agresszív, egyedural­mi politikáját. A népek érdeke az, hogy elvegyék a pekingi ka­landorok étvágyát, mások földjé­től és mások érdekeitől.­ ­ El a kezekkel Vietnamtól!­­ „ (Szovjet plakát) Internacionalista kötelesség Ami a Szovjetuniót illeti, hűen internacionalista kötelességéhez, változatlanul oltalmazza a világ , békéjét. Eleget tesz — miként erre a szovjet kormány nyilat­kozata is rámutatott — a Szov­jetunió és a Vietnami Szocialis­ta Köztársaság közötti barátsági és együttműködési szerződésből ráháruló kötelezettségeknek. A szovjet emberek a világ minden népével együtt határo­zottan követelik Peking bűnös agresziójának azonnali befejezé­sét és a kínai csapatok haladék­talan kivonását Vietnam terüle­téről — írja végezetül Igor Alek­­szandrov, a cikk szerzője.

Next