Magyar Hírlap, 1983. október (16. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-27 / 254. szám
Magyar Hírlap KOZONSEGSZOLGALAT 13. OKTÓBER 27. CSÜTÖRTÖK 11 MAI MŰSOROK • MAI MŰSOROK * MAI MŰSOROK RÁDIÓ KOSSUTH 8.27: Melchior Franck: 12. partita 8.34: Dohnányi: A tenor 8.44: Amikor lámpátolt édesanya 10.05: Diák félóra 10.35: Nóták 10.59: Reiner Frigyes vezényel 11.40: Történet a szerelemről és a halálról 12.45: Pusztai János: A sereg 12.55: Osváth Julia és Udvardy Tibor operettfelvételeiből 13.27: Mihály András műveiből 14.03: A vasmozsár törője alatt 15.05: Daloló, muzsikáló tájak 15.20: A hegedű virtuózai 16.00: Rádiónapló 18.00: Hófehérke és a hét törpe — Filmzene 18.15: Az aranyszelence — Mongol népmese 18.25: Mai könyvajánlatunk 18.30: Esti magazin 19.5: Sport — Tornász VB. Súlyemelő VB 19.25: Nóták 20.00: Világirodalmi Dekameron 20.35: Örökzöld dallamok 21.33: Ljudmila Semcsuk operaáriákat énekel 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Zenés játékokból 22.43: A modern szerves kémia úttörője 22.58: Gordonka- és zongoraművek 0.10: Táncdalok PETŐFI 8.05: Operettdalok (sztereó-monó) 8.20: Tíz perc külpolitika 8.35: Napközben 10.00: Zenedélelőtt (sztereó-monó) 11.35: Csak fiataloknak! (sztereó) 12.35: Mezők, falvak éneke 13.00: Értelmiségiek falun 13.20: Éneklő Ifjúság 13.35: Mozart: Változatok egy gyermekdalra 14.00: Moszkvából érkezett (sztereó) 14.35: Népzenei kamarahangverseny (sztereó) 14.50: Fiatalok a seregben 15.20: Könnyűzenei újdonságok 15.40: Cigánydalok (sztereó) 16.00: Neked sem mindegy! 16.35: Idősebbek hullámhosszán 17.30: Kézfogások 18.35: Hétvégi panoráma (sztereó) 19.55: Slágerlista (sztereó) 20.35: Krimikedvelőknek — A negyedik menet 21.16: Szerző! Szerző! 22.00: Slágermúzeum (sztereó-monó) 23.20: Népdalest (sztereó) 3. műsor 8.00: Dzsesszarchívum (sztereó) 9.40: Mozart-művek (sztereó) 11.05: José Carrearas operaáriákat énekel (sztereó) 11.43: Romantikus kamarazene ( "(sztereó)’ ' *"13.07: Újdonságainkból (sztereó) 13.47: Gesualdo-madrigálok (sztereó) 14.10: Zenekari muzsika (sztereó) 15.10: Kürtmuzsika 16.00: Zenei Lexikon 16.21: Hobbi dominó 16.51: Pophullám (sztereó)18.00: Külpolitikai klub 18.30: Rádióhangversenyekről 10.05: Operakettősök (sztereó) 19.35: Hangverseny (sztereó) 29.15: Sorsom a sorok között 21.25: Örkény: Macskajáték 21.45: Andrea és Giovanni Gabrieli műveiből (sztereó) 22.30: Marieverdi-kórusfelvételek (sztereó) 22.36: Napjaink zenéje (sztereó) TELEVÍZIÓ BUDAPEST, 1. műsor 8.25: Torna 8.30: Iskolatévé 10.00: Menedékjog (szovjet tévéfilm) 10.55: Meghökkentő mesék — Angol tévéfilm 11.26: Képújság 15.00: Iskolatévé 16.40: Hírek 16.45: A világ animációs Hímjeiből 17.10: Perpetuum mobile 17.45: Pannon krónika (FF) 18.15: Képújság 18.20: Tizedszer is kiváló 18.10: Torna 18.15: Esti mese 19.30: Híradó 20.00: Leg ... leg ... leg ... 21.05: Munka közben ... 21.50: A hét műtárgya 21.55: „Hozzám tartozol” — Zorán.műsor 22.35: Híradó 2. műsor 18.50: A mi képernyőnk — román (FF) 19.05: A mi képernyőnk — szerb-horvát (FF) 18.30: Híradó 20.00: Tornász VB 21.00: Híradó 22.00: Periszkóp 22.30: Képújság SZÍNHÁZAK Erkel Színház: A valkűr (6). — Nemzeti Színház: Titkos záradék CT). — Várszínház: Szemfényvesztők (7). — Katona József Színház: Emigránsok (7). — Stílusgyakorlat (10). — Madách Színház: Macskák (8). Kamara: Holdtölte (7). — Hofélia (éjjel fn). — Vígszínház: Amerikai Elektra (7). — Pesti Színház: Szentivánéji álom (7). — Thália Színház: Énekek éneke (7). — József Attila Színház: A kísértés (7). — Operettszínház: Leányvásár (7). — Vidám Színpad: Bubus (7). — Radnóti Miklós Színpad: Este kell a szerelem (7). — Reflektor Színpad: A betűk csendjében (8). — Rockszínház: Sztárcsinálók (Gyermekszínház — 7). — Mikroszkóp Színpad: Zűrhajó (JOL — Hogyan? Tovább!! (18). —Józsefvárosi Színház: Vonó Ignác (7). — Játékszín: Kék-öböl (3). — Gyermekszínház: A kincses sziget (3). — Feri világrgá megy (Hámár Kató — 3). — Bábszínház: Szentivánéji álom (Népi köztársaság útja — 3). — A kacsalaki rejtély (Jókai tér — 19). — Lézerszínház: Lézerock (6). — Egy kiállítás kénéi (18). — Szkéné Színház: Bartók-műsor (8) — Nagycirkusz: Fuszlán és Ludmilla (14). — Mi mit tudunk? (ORI — 8). Népszínház: Hoffmann meséi (Mezőkövesd — 7). — VarázshegedűHajós — 3). — A királylány bajusza (Székesfehérvár — ?3. 5). — Szarkafészek (Mezőhegyes — 7). — A tettes ismeretlen (Kisvárda — 2. 5). — Bábszínház: Ezüst furulya (Gyöngyrös — 9, IP: Salgótarján — s). — Piroska és a három kismalac (Pécs — 9. 11, *SV _ oRT * OKTSZ-műsor (Szeded — s. sv — Görögnek szm^^em (Korona Pódium — 7). — Szél kötő Kniom^na riff ¦zőbe,“sTo v — jo. — Debreceni C«o- Irens*i Szính$z: ’T'oviata (7). —A vís»ze+es szerel em játéka. — Ha egyszer Hot-' i'ir di/jbh® porul 'Hungária — 7). _ Kecskeméti Katona Jó^ef S*inhárr .Töt-» dé^re. cimborám '7L — M*«Imici Nemzeti Sínház: Marica grófnő n). — Mindenkit megnyúztunk r.Tátékszín — 7). — Black Comnerfy /Vamorei Stnház — *n. — N vfr * Zi Mer|c^ Zsirmo"* s^fob^z: A ká* hó(7). — pé~*i Nemben Szíchá^: Nők iskoláig (7). — CháfW n^njen __ Kamara) — Carmen (S^ov — 7). Szegedi Nemzeti Színház: OKTSZ (5, ). — Kean (Kisszínház — 16). — parasztbecsület (Békéscsaba ( 7). — Szolnoki Szigligeti Színház: Figaró házassága (7). — Veszprémi Petőfi -színház: Háború és béke (Ajka — 14, 7). Kirándulók figyelmébe Hétvégi túrajavaslataink Szombat Angyalföldi Természetbarát és Testedző Egyesület: Cserhát-hegység, Magyarkút — Szendehely — Ősagárd Kösd. Találkozás 7.30 órakor a Nyugati pályaudvaron. Budapesti Elektromos SE: Nagymaros — Visegrád — Apátkúti völgy — Pilisszentlászló — Lajos-forrás — Holdvilágárok — Kiskovácsi puszta. Találkozás 7 órakor a Nyugati pályaudvaron. Óbudai Petőfi SE: Tölgyes — Szada — Margitta-hegy — Máriabesnyő — Gödöllő. Találkozás 7.45-kor az Örs vezér téren. TIT Természettudományi Stúdió Gombász Szakköre: Kamaraerdő. Találkozás 9 órakor a 41-es villamos Budafok, forgalmi telepi végállomásán. Törekvés SE: Pomáz — Gyopárforrás — Szentendre. Találkozás 7.45 órakor a Batthyány téren. Újpesti Természetbarátok Turista Egyesülete: Tótújfalu — Somló — Fóti présház — Csomnád. Találkozás 8 órakor a Rákospalota—Újpest vasútállomáson. Vasas SC: ördögárok — Farkasvölgy — Normafa — Hármaskúttető — Tündérszikla — Ságvári liget. Találkozás 8 órakor a Moszkva téren. Volánbusz SC: séta a Hármashatár-hrögy térségében. Találkozás 10 órakor a 65-ös autóbusz Szépvölgyi úti végállomásán. Bakony Vegyész Torna Club, Veszprém: Nosztori autóspihenő — Csákány-hegy —*. Lovas. Találkozás 8.20-kor a veszprémi Volán-pályaudvarom Vasárnap Angyalföldi Természetbarát és Testedző Egyesület: Könnyű nyílt túra a Budai-hegységben. Találkozás 9 órakor a 65-ös autóbusz Szépvölgyi úti végállomásán. Csőszerelőipari Vállalat SK: Bag — Tatársülés — Galga menti erdők — Bika-tó — Galgahévíz — Túra. Találkozás 7.30 órakor a Keleti pályaudvaron. Építésügyi és Városfejlesztési MinisztériumSK: Villa Negra — Kis Antal-völgy — Zsíros-hegy — Solymár. Találkozás 8.50 órakor a Volán Széna téri pályaudvarán. IBUSZ SC: Pilisvörösvár — Vöröshegy — Fehér-hegy — Iluska-forrás — Piliscsév. Találkozás 7.30 órakor a Nyugati pályaudvaron. Lapkiadó Vállalat SE: Budaliget — Rózsika-forrás — Szarvas-hegy — Csúcs-hegy — Óbuda. Találkozás 9 órakor a Moszkva téren. Ócsai Vörös Október SE: Máriaremete — Szurdok — Nagykovácsi. Találkozás 9 órakor a Moszkva téren. Országházi Közalkalmazottak SK: Velence — Vörösmarty-kilátó — Magos-hegy — Meleg-hegy — Sukoró. Találkozás 7.40-kor a Déli pályaudvaron. Postás SE: Nagymaros — Hegyestető — Szentmihály-hegy — Remetebarlang — Katlan-hegy. Találkozás 7.40 órakor a Nyugati pályaudvaron. TIT Természettudományi Stúdió Gombász Szakköre: Pilisszentkereszt és környéke. Találkozás 7.40 órakor a Batthyány téren. Volánbusz SC: Dorog — Tokodcsárda — Mogyorósbánya — Péliföldszentkereszt. Találkozás 6.15 órakor a Nyugati pályaudvaron. a MacOftH Hírlap POSTÁJA Vizet prédikálunk? Az asszony, aki felkereste rovatunkat, már megette kenyere javát, mégis olyan fiatalos hévvel tiltakozik, akár egy húszéves. Csakhamar kiderül: bosszúsága, felháborodása indokolt. Történt, hogy Rákoskeresztúron bontani kezdték a családi házakat. Kellett a hely a magasba nyúló új otthonoknak. A piac mellett fel is épült hat toronyház, azok egyikébe költözött S. J.-né. A többieknek is hamarosan akadt gazdája. Amikor túlvoltak már a bukdácsoláson, az esőtócsák kerülgetésén és elkészült a járda, a földhöz szokott asszonyok és férfiak itt sem állhatták meg, hogy ne telepítsenek egy kis zöldet maguk köré. Nem is akármilyet. A kiskertekben díszcserjék és örökzöldek is helyet kaptak a színes egynyáriak mellett. Kezükre játszott az is, hogy a közeli faiskola tulajdonosának ugyancsak költöznie kellett, és hátrahagyta fenyőfáit. A növények megerősödtek, gyönyörködtették a szemet és tisztították a levegőt, egészen a közelmúltig. Aztán beállott a fordulat, amely panaszra késztette látogatónkat. Nemrég a házak és a közeli buszmegálló közé hosszúhosszú palánkot építettek. Szolgáltatóház lesz itt, aminek éppen ideje, mert a másikat már „kinőtte” a keresztúri elágazás egyre népesedő lakossága. A palánk miatt kerülni kell a buszig, de eza kis kényelmetlenség megéri: a szolgáltatást csaknem mindenki igénybe veszi. A napokban aztán olyan látvány fogadta a munkába igyekvőket, amelytől még a hajuk is égnek állt. Kompresszorok törték fel a néhány éve elkészült, jó állapotú járdákat, amelyekre sokáig vártak a hajdani tócsakerülgetők. Az emberek nyíltan méltatlankodtak: örökké a takarékosságról beszélnek, aztán az ablakon dobják ki a pénzt. A felháborodás akkor hágott tetőpontjára, amikor kiderült, hogy a 4. és 5. ház szeretettel ápolt kertjeit is elveszik, mert útban vannak. Csak csatlakozni tudunk S. J.né megállapításához: a lakótelep nem gomba, amely váratlanul kinő, hanem évekkel előre megtervezett része a városnak. Lehetetlen, hogy az illetékesek ne tudnák: néhány éven belül szükség lesz szolgáltató létesítményekre is. A járdafeltörés, a kiskertek megsemmisítése mégis arra vall: akiknek ez lett volna a dolguk, nem néztek előre, s csak a pillanatnyi megoldással törődtek. Az illetékesé a szó Lapunk képes mellékletének szeptember hó 24. számában „Az annyi mint..címmel, (mint) aláírással cikk jelent meg. Ezzel kapcsolatban levelet kaptunk a Kommunista Ifjúsági Szövetség központi bizottságától, Zehoczky Lászlónak, a gazdaságpolitikai és érdekképviseleti osztály vezetőjének aláírásával. Ebből közöljük az alábbi részleteket: A riport nem kevesebbel vádolja meg a KISZ-t, mint hogy elhanyagolta a fiatalok lakáshozjutásának egyik ígéretes lehetőségét, az ÉRDÉRT által felajánlott fa alapanyagú házépítési rendszert. Való igaz, hogy az ERDÉRT- tel a tárgyalásokat megkezdő KISZ KB-titkárt, Deák Gábor elvtársat 1980. október 2-án „más funkcióba helyezték” — jelenleg az MSZMP XIII. kerületi bizottságának első titkára, ez azonban korántsem jelentette a tárgyalások megszakadását 1981. június 16-án, illetve augusztus 6-án folytatott megbeszélésünkön az ÉRDÉRT Vállalat képviselője csak arra tett ígéretet, hogy elkészítteti a típusterveket és ezekből 1982. II. félévében bemutató jelleggel hajlandó egy házat felállítani. Az ígért típustervet azóta sem kaptuk meg, mint ahogy nincsen — többszöri megkeresés ellenére sem — információnk arról hogy az épületet az ÉMI tartós lakás céljaira alkalmasnak minősítette-e. A témát azóta sem tekintettük lezártnak, ez év júniusában az OTP vezetőivel együtt Szombathelyen jártunk, az alapanyagot — illetve azóta már kész házakat is — gyártó Nyugat-magyarországi Fagazdasági Kombinátnál, ahol hasonló házak megépítésének lehetőségét kerestük, sajnos, nem sok sikerrel. Ugyanakkor azonban a kombinát vezérigazgatója arról is tájékoztatott bennünket, hogy az általuk gyártott cementkötésű faforgácslapot, amely az ÉRDÉRT terveinek alapját képezte, a továbbiakban maguk kívánják hozzá feldolgozni. A KISZ továbbra is kész az ÉRDÉRT ajánlatával foglalkozni, amennyiben az ÉRDÉRT igazolja a panelek lakáscélú alkalmazhatóságát, megfelelő típusterveket bocsát rendelkezésünkre és tájékoztat a gyártási kapacitásról. Tisztában kell azzal is lennünk, hogy a javasolt sorház jellegű garzonház csak az igények kisebb részét képes kielégíteni, ugyanis az ilyen telepítés — elsősorban a telek, illetve közműköltségek miatt — meglehetősen drága. A fiatal számára nem jelent megoldást a 7—8 ezer Ft/nm-re ígért építési költség, ha a szükséges telek önmagában is százezres nagyságrendet tesz ki. Ugyanakkor a felépült épületek tényadatai sajnos, nem is erősítették meg ezt az alapjában véve kedvező árat, elég ha utalunk arra, hogy a LINZER-licenc alapján épült hasonló — bár igényesebb kialakítású — lakásokat 17 ezer Ft/nm-ért adta el az OTP. Csak a nevét... Hónapok óta pályáztam az Api könyvespolcra, amely natúr színe, sima vonala és darabonkénti 494 forintos ára miatt volt régi óhajom. Mikor felleltem, a szállítást családi alapon, saját gépkocsival kívántuk megoldani. Ehhez képest meglepett, amikor a bolt tisztviselője nevemet és pontos lakcímemet kérdezte. Egyik sem titok: a kérdezősködéssel kapcsolatban elvi kifogásom van. Amikor 1800 forintért rádiót vásároltam, s hozzá garancia jegyet kaptam, nem kérdezték, hogy ki vagyok, a papírra sem vezették rá, csupán keltezték és lebélyegezték. A 820 forintos kenyérpirítónál hasonló volt a helyzet. Az eljárást helyeseltem, már csak azért is, mert a kenyérpirítót ajándéknak szántam, tehát egy nap múlva már nem én voltam a tulajdonosa, és így (hiba esetén) a reklamálóis az új gazda lett volna. Szomszédnőm állami áruházban 18 ezer forintért vett irhabundát. A blokkot megkapta, eltette és a magas összeg ellenére semmiféle adminisztrációra nem volt szükség. , Ismétlem: nem titok a nevem és a lakcímem sem, mert valószínű, hogy a bútorbolt pénztárosa hívatlanul nem ugrik fel egy kávéra hozzám. Mint állampolgár érzem úgy, hogy ha praktikus okokból nincs szükség személyi adataimra. A rádió is, a kenyérpirító is, sőt az irhabunda is magyar termék, magyar boltból, magyar forintért. A bútorbolt is állami szektor, ahol azonosak a kereskedés feltételei. Miért vonatkozhatnak hát rájuk más szabályok? Vonatkoznak egyáltalán? S.f. Budapest A jogász válaszol Nyugat! turista úthoz milyen összegért lehet valutát vásárolni? — kérdezi Sz. P. Kiskunhalasról. A turista kiutazási engedéllyel utazók tartózkodási költségeikre háromévenként, egyszeri felhasználásra, személyenként és naponként 1000 forintnak, legfeljebb 14 napra 14 ezer forintnak megfelelő konvertibilis valutát vásárolhatnak. A szülők útlevelében szereplő 14 éven aluli gyermekek részére — a szülő turista kiutazási engedélye alapján, a kinttartózkodás időtartamától függetlenül — a szülők gyermekenként 2200 forintnak megfelelő konvertibilis valutát vásárolhatnak. Az erről szóló közlemény száma: 417/1983. MNB. A tanácstól kaptam egy határozatot, amelyet szomszédom vett át, ahogyan azt más esetekben is megteszi helyettem. Most azonban ez nem bizonyult előnyösnek, ugyanis a határozatot két héttel azután kaptam meg, hogy annak fellebbezési határideje lejárt. Vidéken voltam, szomszédomnak pedig nem hagytam meg vidéki címemet. Gondolom, ilyen esetben van valamilyen megoldás. Erre lennék kíváncsi. Mindenesetre megfellebbeztem a határozatot, s abban megírtam azt is, miért nem tudtam időben fellebbezni — írja D. Gy. kaposvári olvasónk. Előfordul, hogy valaki önhibáján , kívül elmulaszt valamilyen eljárási határidőt. Hogy ezért ne érje hátrány, igazolásnak lehet helye. Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1981. évi I. törvény 40. szakasza szerint, aki a határnapon nem jelent meg, vagy a határidőt elmulasztotta, igazolási kérelmet terjeszthet elő az eljáró szervnél. Efelől az az államigazgatási szerv dönt, amelynek eljárása során a mulasztás történt. A kérelmet az elmulasztott határnaptól, illetőleg az elmulasztott határidő utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet előterjeszteni. Ha a mulasztás az ügyfélnek később jutott tudomására, vagy az akadály később szűnt meg, a határidő a tudomásra jutástól, illetőleg az akadály megszűnésétől kezdődik. Az elmulasztott határnaptól, illetőleg az elmulasztott határidő utolsó napjától számított hat hónapon túl igazolási kérelmet nem lehet előterjeszteni. Határidő elmulasztása esetén az igazolási kérelemmel egy időben pótolni kell az elmulasztott cselekményt is. Olvasónk tehát helyesen járt el, amikor igazolási kérelmét és a határozat elleni fellebbezését egyidejűleg adta be. Megjegyezhető, hogy az igazolási kérelem elfogadásáról hozott határozat, illetőleg az azt elutasító határozat egy eset kivételével nem fellebbezhető meg. Ez az egy kivétel pedig a fellebbezési határidő elmulasztása, vagyis olvasónk esete lehet A szabály ugyanis az, hogy az igazolási kérelmet elutasító határozat ellen fellebbezni csak akkor lehet, ha a kérelem fellebbezési határidő elmulasztásának igazolására irányult atása•