Magyar Hírlap, 1983. október (16. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-27 / 254. szám

Magyar Hírlap KOZONSEGSZOLGALAT 1­3. OKTÓBER 27. CSÜTÖRTÖK 11 MAI MŰSOROK • MAI MŰSOROK * MAI MŰSOROK RÁDIÓ KOSSUTH 8.27: Melchior Franck: 12. partita 8.34: Dohnányi: A tenor 8.44: Amikor lámpát­olt édesanya 10.05: Diák félóra 10.35: Nóták 10.59: Reiner Frigyes vezényel 11.40: Történet a szerelemről és a halálról 12.45: Pusztai János: A sereg 12.55: Osváth Julia és Udvardy Tibor operettfelvételeiből 13.27: Mihály András műveiből 14.03: A vasmozsár törője alatt 15.05: Daloló, muzsikáló tájak 15.20: A hegedű virtuózai 16.00: Rádiónapló 18.00: Hófehérke és a hét törpe — Filmzene 18.15: Az aranyszelence — Mongol népmese 18.25: Mai könyvajánlatunk 18.30: Esti magazin 19­.5: Sport — Tornász VB. Súlyemelő VB 19.25: Nóták 20.00: Világirodalmi Dekameron 20.35: Örökzöld dallamok 21.33: Ljudmila Semcsuk operaáriákat énekel 22.20: Tíz perc külpolitika 22.30: Zenés játékokból 22.43: A modern szerves kémia úttörője 22.58: Gordonka- és zongoraművek 0.10: Táncdalok PETŐFI 8.05: Operettdalok (sztereó-monó) 8.20: Tíz perc külpolitika 8.35: Napközben 10.00: Zenedélelőtt (sztereó-monó) 11.35: Csak fiataloknak! (sztereó) 12.35: Mezők, falvak éneke 13.00: Értelmiségiek falun 13.20: Éneklő Ifjúság 13.35: Mozart: Változatok egy gyermekdalra 14.00: Moszkvából érkezett (sztereó) 14.35: Népzenei kamarahangverseny (sztereó) 14.50: Fiatalok a seregben 15.20: Könnyűzenei újdonságok 15.40: Cigánydalok (sztereó) 16.00: Neked sem mindegy! 16.35: Idősebbek hullámhosszán 17.30: Kézfogások 18.35: Hétvégi panoráma (sztereó) 19.55: Slágerlista (sztereó) 20.35: Krimikedvelőknek — A negyedik menet 21.16: Szerző! Szerző! 22.00: Slágermúzeum (sztereó-monó) 23.20: Népdalest (sztereó) 3. műsor 8.00: Dzsesszarchívum (sztereó) 9.40: Mozart-művek (sztereó) 11.05: José Carrearas operaáriákat énekel (sztereó) 11.43: Romantikus kamarazene ( "(sztereó)’ ' *"­­13.07: Újdonságainkból (sztereó) 13.47: Gesualdo-madrigálok (sztereó) 14.10: Zenekari muzsika (sztereó) 15.10: Kürtmuzsika 16.00: Zenei Lexikon 16.21: Hobbi dominó 16.51: Pophullám (sztereó)­­18.00: Külpolitikai klub 18.30: Rádióhangversenyekről 10.05: Operakettősök (sztereó) 19.35: Hangverseny (sztereó) 29.15: Sorsom a sorok között 21.25: Örkény: Macskajáték 21.45: Andrea és Giovanni Gabrieli műveiből (sztereó) 22.30: Marieverdi-kórusfelvételek (sztereó) 22.36: Napjaink zenéje (sztereó) TELEVÍZIÓ BUDAPEST, 1. műsor 8.25: Torna 8.30: Iskolatévé 10.00: Menedékjog (szovjet tévéfilm) 10.55: Meghökkentő mesék — Angol tévéfilm 11.26: Képújság 15.00: Iskolatévé 16.40: Hírek 16.45: A világ animációs Hímjeiből 17.10: Perpetuum mobile 17.45: Pannon krónika (FF) 18.15: Képújság 18.20: Tizedszer is kiváló 18.10: Torna 18.15: Esti mese 19.30: Híradó 20.00: Leg ... leg ... leg ... 21.05: Munka közben ... 21.50: A hét műtárgya 21.55: „Hozzám tartozol” — Zorán.műsor 22.35: Híradó 2. műsor 18.50: A mi képernyőnk — román (FF) 19.05: A mi képernyőnk — szerb-horvát (FF) 18.30: Híradó 20.00: Tornász VB 21.00: Híradó 22.00: Periszkóp 22.30: Képújság SZÍNHÁZAK Erkel Színház: A valkűr (6). — Nem­zeti Színház: Titkos záradék CT). — Várszínház: Szemfényvesztők (7). — Katona József Színház: Emigránsok (7). — Stílusgyakorlat (10). — Madách Színház: Macskák (8). Kamara: Holdtölte (7). — Hofélia (éjjel fn­). — Vígszínház: Amerikai Elektra (7). — Pesti Színház: Szentivánéji álom (7). — Thália Színház: Énekek éneke (7). — József Attila Színház: A kísértés (7). — Operettszínház: Leányvásár (7). — Vidám Színpad: Bubus (7). — Radnóti Miklós Színpad: Este kell a szerelem (7). — Reflektor Színpad: A betűk csendjében (8). — Rockszínház: Sztárcsinálók (Gyermekszínház — 7). — Mikroszkóp Színpad: Zűrhajó (JOL — Hogyan? Tovább!! (18). —­­József­városi Színház: Vonó Ignác (7). — Játékszín: Kék-öböl (3). — Gyermek­színház: A kincses sziget (3). — Feri világrgá megy (Hámár Kató — 3). — Bábszínház: Szentivánéji álom (Nép­i köztársaság útja — 3). — A kacsalaki rejtély (Jókai tér — 19). — Lézer­­színház: Lézerock (6). — Egy kiállí­tás kénéi (18). — Szkéné Színház: Bartók-műsor (8) — Nagycirkusz: Fuszlán és Ludmilla (14). — Mi mit tudunk? (ORI — 8). Népszínház: Hoffmann meséi (Me­zőkövesd — 7). — Varázshegedű­­Ha­jós — 3). — A királylány bajusza (Székesfehérvár — ?3. 5). — Szarka­fészek (Mezőhegyes — 7). — A tet­tes ismeretlen (Kisvárda — 2. 5). — Bábszínház: Ezüst furulya (Gyöngyrös — 9, IP: Salgótarján — s). — Piroska és a három kismalac (Pécs — 9. 11, *SV _ oRT * OKTSZ-műsor (Szeded — s. sv — Görögnek szm^^em (Korona Pódium — 7). — Szél kötő Kniom^na ri­ff ¦zőbe,“sTo v — jo. — Debreceni C«o- Irens*i Szính$z: ’T'­oviata (7). —A vís»­­ze+es szerel em játéka. — Ha egyszer Hot-' i'ir di/jbh® porul 'Hungária — 7). _ Kecskeméti Katona Jó^ef S*in­hárr .Töt-» dé^re. cimborám '7L — M*«­­Imici Nemzeti S­ínház: Marica gróf­nő n). — Mindenkit megnyúztunk r.Tátékszín — 7). — Black Comnerfy /Vamorei Stnház — *n. — N vfr * Zi Mer|c^ Zsi­rmo"* s^fob^z: A ká* hó­(7). — pé~*i Nemben Szíchá^: Nők iskoláig (7). — CháfW n^nje­­­n __ Kamara) — Carmen (S^ov — 7). Szegedi Nemzeti Színház: OKTSZ (5, ). — Kean (Kisszínház — 16). — parasztbecsület (Békéscsaba ( 7). — Szolnoki Szigligeti Színház: Figaró házassága (7). — Veszprémi Petőfi -színház: Háború és béke (Aj­ka — 14, 7). Kirándulók figyelmébe Hétvégi túrajavaslataink Szombat Angyalföldi Természetbarát és Test­edző Egyesület: Cserhát-hegység, Magyarkút — Szendehely — Ősagárd Kösd. Találkozás 7.30 órakor a Nyu­gati pályaudvaron. Budapesti Elektromos SE: Nagyma­ros — Visegrád — Apátkúti völgy — Pilisszentlászló — Lajos-forrás — Holdvilágárok — Kiskovácsi puszta. Találkozás 7 órakor a Nyugati pálya­udvaron. Óbudai Petőfi SE: Tölgyes — Sza­­da — Margitta-hegy — Máriabesnyő — Gödöllő. Találkozás 7.45-kor az Örs vezér téren. TIT Természettudományi Stúdió Gombász Szakköre: Kamara­erdő. Találkozás 9 órakor a 41-es villamos Budafok, forgalmi telepi végállomá­sán. Törekvés SE: Pomáz — Gyopár­forrás — Szentendre. Találkozás 7.45 órakor a Batthyány téren. Újpesti Természetbarátok Turista Egyesülete: Tótújfalu — Somló — Fóti présház — Csomnád. Találkozás 8 órakor a Rákospalota—Újpest vas­útállomáson. Vasas SC: ördögárok — Farkas­völgy — Normafa — Hármaskút­­tető — Tündérszikla —­ Ságvári liget. Találkozás 8 órakor a Moszkva té­ren. Volánbusz SC: séta a Hármasha­tár-hrögy térségében. Találkozás 10 órakor a 65-ös autóbusz Szépvölgyi úti végállomásán. Bakony Vegyész Torna Club, Veszprém: Nosztori autóspihenő — Csákány-hegy —*. Lovas. Találkozás 8.20-kor a veszprémi Volán-pályaud­varom Vasárnap Angyalföldi Természetbarát és Test­edző Egyesület: Könnyű nyílt túra a Budai-hegységben. Találkozás 9 óra­kor a 65-ös autóbusz Szépvölgyi úti végállomásán. Csőszerelőipari Vállalat SK: Bag — Tatársülés — Galga menti erdők — Bika-tó — Galgahévíz — Túra. Talál­kozás 7.30 órakor a Keleti pályaud­varon. Építésügyi és Városfejlesztési Mi­nisztérium­­SK: Villa Negra — Kis An­­tal-völgy — Zsíros-hegy — Solymár. Találkozás 8.50 órakor a Volán Széna téri pályaudvarán. IBUSZ SC: Pilisvörösvár — Vörös­hegy — Fehér-hegy — Iluska-forrás — Piliscsév. Találkozás 7.30 órakor a Nyugati pályaudvaron. Lapkiadó Vállalat SE: Budaliget — Rózsika-forrás — Szarvas-hegy — Csúcs-hegy­ — Óbuda. Találkozás 9 órakor a Moszkva téren. Ócsai Vörös Október SE: Máriare­­mete — Szurdok — Nagykovácsi. Találkozás 9 órakor a Moszkva téren. Országházi Közalkalmazottak SK: Velence — Vörösmarty-kilátó — Ma­gos-hegy — Meleg-hegy — Sukoró. Találkozás 7.40-kor a Déli pályaud­varon. Postás SE: Nagymaros — Hegyes­tető — Szentmihály-hegy — Remete­barlang — Katlan-hegy. Találkozás 7.40 órakor a Nyugati pályaudvaron. TIT Természettudományi Stúdió Gombász Szakköre: Pilisszentkereszt és környéke. Találkozás 7.40 órakor a Batthyány téren. Volánbusz SC: Dorog — Tokod­­csárda — Mogyorósbánya — Péli­­földszentkereszt. Találkozás 6.15 óra­kor a Nyugati pályaudvaron. a MacOftH Hírlap POSTÁJA Vizet prédikálunk? Az asszony, aki felkereste ro­vatunkat, már megette kenyere javát, mégis olyan fiatalos hév­vel tiltakozik, akár egy húszéves. Csakhamar kiderül: bosszúsága, felháborodása indokolt. Történt, hogy Rákoskeresztúron bontani kezdték a családi háza­kat. Kellett a hely a magasba nyúló új otthonoknak. A piac mellett fel is épült hat torony­­ház, azok egyikébe költözött S. J.-né. A többieknek is hamaro­san akadt gazdája. Amikor túl­voltak már a bukdácsoláson, az esőtócsák kerülgetésén és elké­szült a járda, a földhöz szokott asszonyok és férfiak itt sem áll­hatták meg, hogy ne telepítsenek egy kis zöldet maguk köré. Nem is akármilyet. A kiskertekben díszcserjék és örökzöldek is he­lyet kaptak a színes egynyáriak mellett. Kezükre játszott az­­ is, hogy a közeli faiskola tulajdono­sának ugyancsak költöznie kellett, és hátrahagyta fenyőfáit. A nö­vények megerősödtek, gyönyör­ködtették a szemet és tisztították a levegőt, egészen a közelmúltig. Aztán beállott a­ fordulat, amely panaszra késztette látoga­tónkat. Nemrég a házak és a kö­zeli buszmegálló közé hosszú­hosszú palánkot építettek. Szol­gáltatóház lesz itt, aminek éppen ideje, mert a másikat már „ki­nőtte” a keresztúri elágazás egy­­­re népesedő lakossága. A palánk miatt kerülni kell a buszig, de ez­­a kis kényelmetlenség megéri: a szolgáltatást csaknem mindenki igénybe veszi. A napokban aztán olyan látvány fogadta a munká­ba igyekvőket, amelytől még a hajuk is égnek állt. Kompresszo­rok törték fel a néhány éve el­készült, jó állapotú járdákat, amelyekre sokáig vártak a haj­dani tócsakerülgetők. Az embe­rek nyíltan méltatlankodtak: örökké a takarékosságról beszél­nek, aztán az ablakon dobják ki a pénzt. A felháborodás akkor hágott tetőpontjára, amikor ki­derült, hogy a 4. és 5. ház szere­tettel ápolt kertjeit is elveszik, mert útban vannak. Csak csatlakozni tudunk S. J.­­né megállapításához: a lakótelep nem gomba, amely váratlanul kinő, hanem évekkel előre meg­tervezett része a városnak. Lehe­tetlen, hogy az illetékesek ne tudnák: néhány éven belül szük­ség lesz szolgáltató létesítmények­re is. A járdafeltörés, a kisker­tek megsemmisítése mégis arra vall: akiknek ez lett volna a dol­guk, nem néztek előre, s csak a pillanatnyi megoldással törőd­tek. Az illetékesé a szó Lapunk képes mellékletének szep­tember hó 24. számában „Az annyi mint..címmel, (mint) aláírással cikk jelent meg. Ezzel kapcsolatban levelet kaptunk a Kommu­nista Ifjúsági Szövetség központi bi­zottságától, Z­ehoczky Lászlónak, a gazdaságpolitikai és érdekképvisele­ti osztály vezetőjének aláírásával. Eb­ből közöljük az alábbi részleteket: A riport nem kevesebbel vá­dolja meg a KISZ-t, mint hogy elhanyagolta a fiatalok lakáshoz­­jutásának egyik ígéretes lehető­ségét, az ÉRDÉRT által felaján­lott fa alapanyagú házépítési rendszert. Való igaz, hogy az ERDÉRT- tel a tárgyalásokat megkezdő KISZ KB-titkárt, Deák Gábor elvtársat 1980. október 2-án „más funkcióba helyezték” — je­lenleg az MSZMP XIII. kerületi bizottságának első titkára, ez azonban korántsem jelentette a tárgyalások megszakadását 1981. június 16-án, illetve augusztus 6-án folytatott megbeszélésünkön az ÉRDÉRT Vállalat képviselő­je csak arra tett ígéretet, hogy elkészítteti a típusterveket és ezekből 1982. II. félévében be­mutató jelleggel hajlandó egy házat felállítani. Az ígért típus­tervet azóta sem kaptuk meg, mint ahogy nincsen — többszöri megkeresés ellenére sem — in­formációnk arról hogy az épüle­tet az ÉMI tartós lakás céljaira alkalmasnak minősítette-e. A témát azóta sem tekintettük lezártnak, ez év júniusában az OTP vezetőivel együtt Szombat­helyen jártunk, az alapanyagot — illetve azóta már kész házakat is — gyártó Nyugat-magyaror­szági Fagazdasági Kombinátnál, ahol hasonló házak megépítésé­nek lehetőségét kerestük, sajnos, nem sok sikerrel. Ugyanakkor azonban a kombinát vezérigaz­gatója arról is tájékoztatott ben­nünket, hogy az általuk gyártott cementkötésű faforgácslapot, amely az ÉRDÉRT terveinek alapját képezte, a továbbiakban maguk kívánják hozzá feldolgoz­ni. A KISZ továbbra is kész az ÉRDÉRT ajánlatával foglalkoz­ni, amennyiben az ÉRDÉRT iga­zolja a panelek lakáscélú alkal­mazhatóságát, megfelelő típus­terveket bocsát rendelkezésünkre és tájékoztat a gyártási kapaci­tásról. Tisztában kell azzal is lennünk, hogy a javasolt sorház jellegű garzonház csak az igé­nyek kisebb részét képes kielé­gíteni, ugyanis az ilyen telepí­tés — elsősorban a telek, illetve közműköltségek miatt — megle­hetősen drága. A fiatal számára nem jelent megoldást a 7—8 ezer Ft/nm-re ígért építési költség, ha a szükséges telek önmagában is százezres nagyságrendet tesz ki. Ugyanakkor a felépült épületek tényadatai sajnos, nem is erősí­tették meg ezt az alapjában vé­ve kedvező árat, elég ha utalunk arra, hogy a LINZER-licenc alapján épült hasonló — bár igé­nyesebb kialakítású — lakásokat 17 ezer Ft/nm-ért adta el az OTP. Csak a nevét... Hónapok óta pályáztam az Api könyvespolcra, amely natúr szí­ne, sima vonala és darabonkénti 494 forintos ára miatt volt régi óhajom. Mikor felleltem, a szál­lítást családi alapon, saját gép­kocsival kívántuk megoldani. Ehhez képest meglepett, amikor a bolt tisztviselője nevemet és pontos lakcímemet kérdezte. Egyik sem titok: a kérdezőskö­­déssel kapcsolatban elvi kifogá­som van. Amikor 1800 forintért rádiót vásároltam, s hozzá garancia je­gyet kaptam, nem kérdezték, hogy ki vagyok, a papírra sem vezették rá, csupán keltezték és lebélyegezték. A 820 forintos ke­nyérpirítónál hasonló volt a helyzet. Az eljárást helyeseltem, már csak azért is, mert a ke­nyérpirítót ajándéknak szántam, tehát egy nap múlva már nem én voltam a tulajdonosa, és így (hiba esetén) a reklamáló­­is az új gazda lett volna. Szomszéd­nőm állami áruházban 18 ezer forintért vett irhabundát. A blokkot megkapta, eltette és a magas összeg ellenére semmiféle adminisztrációra nem volt szük­ség. , Ismétlem: nem titok a nevem és a lakcímem sem, m­ert­­ való­színű, hogy a bútorbolt pénztá­rosa hívatlanul nem ugrik fel egy kávéra hozzám. Mint állampol­gár érzem úgy, hogy ha prakti­kus okokból nincs szükség sze­mélyi adataimra. A rádió is, a kenyérpirító is, sőt az irhabunda is magyar ter­mék, magyar boltból, magyar fo­rintért. A bútorbolt is állami szektor, ahol azonosak a kereske­dés feltételei. Miért vonatkoz­hatnak hát rájuk más szabályok? Vonatkoznak egyáltalán? S.­­f. Budapest A jogász válaszol Nyugat! turista úthoz milyen össze­gért lehet valutát vásárolni? — kér­dezi Sz. P. Kiskunhalasról. A turista kiutazási engedéllyel utazók tartózkodási költségeikre háromévenként, egyszeri felhasz­nálásra, személyenként és napon­ként 1000 forintnak, legfeljebb 14 napra 14 ezer forintnak megfelelő konvertibilis valutát vásárolhat­nak. A szülők útlevelében szereplő 14 éven aluli gyermekek részére — a szülő turista kiutazási enge­délye alapján, a kinttartózkodás időtartamától függetlenül — a szülők gyermekenként 2200 fo­rintnak megfelelő konvertibilis valutát vásárolhatnak. Az erről szóló közlemény szá­ma: 417/1983. MNB. A tanácstól kaptam egy határoza­tot, amelyet szomszédom vett át, ahogyan azt más esetekben is megte­szi helyettem. Most azonban ez nem bizonyult előnyösnek, ugyanis a ha­tározatot két héttel azután kaptam meg, hogy annak fellebbezési határ­ideje lejárt. Vidéken voltam, szom­szédomnak pedig nem hagytam meg vidéki címemet. Gondolom, ilyen esetben van valamilyen megoldás. Er­re lennék kíváncsi. Mindenesetre meg­fellebbeztem a határozatot, s abban megírtam azt is, miért nem tudtam időben fellebbezni — írja D. Gy. ka­posvári olvasónk. Előfordul, hogy valaki önhibá­ján , kívül elmulaszt valamilyen eljárási határidőt. Hogy ezért ne érje hátrány, igazolásnak lehet helye. Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1981. évi I. törvény 40. szakasza sze­rint, aki a határnapon nem je­lent meg, vagy a határidőt el­­mulasztotta, igazolási kérelmet terjeszthet elő az eljáró szerv­nél. Efelől az az államigazgatási szerv dönt, amelynek eljárása során a mulasztás történt. A ké­relmet az elmulasztott határnap­tól, illetőleg az elmulasztott ha­táridő utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet előter­jeszteni. Ha a mulasztás az ügy­­félnek később jutott tudomásá­ra, vagy az akadály később szűnt meg, a határidő a tudomásra ju­tástól, illetőleg az akadály meg­szűnésétől kezdődik. Az elmulasztott határnaptól, illetőleg az elmulasztott határidő utolsó napjától számított hat hó­napon túl igazolási kérelmet nem lehet előterjeszteni. Határidő el­mulasztása esetén az igazolási ké­relemmel egy időben pótolni kell az elmulasztott cselekményt is. Olvasónk tehát helyesen járt el, amikor igazolási kérelmét és a határozat elleni fellebbezését egyidejűleg adta be. Megjegyez­hető, hogy az igazolási kérelem elfogadásáról hozott határozat, illetőleg az azt elutasító határo­zat egy eset kivételével nem fel­­lebbezhető meg. Ez az egy kivét­­el pedig a fellebbezési határidő elmulasztása, vagyis olvasónk esete lehet A szabály ugyanis az, hogy az igazolási kérelmet el­utasító határozat ellen fellebbez­ni csak akkor lehet, ha a kére­lem fellebbezési határidő elmu­lasztásának igazolására irányult­ a­tása­•

Next