Magyar Hírlap, 2004. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)
2004-08-02 / 179. szám
A nagy pártok visszafognák az elöljárók jutalmazását Törvénymódosítással venné elejét a polgármestereknek, illetve megyei közgyűlési vezetőknek adandó jutalmak „elszabadulását” a Fidesz. Az „osztogatás” visszafogására saját javaslattal készül az MSZP is, a kis pártok, illetve az önkormányzati szervezetek ugyanakkor nem értenek egyet a szigorítással. Joó Hajnalka Éles politikai viharokat kavart a közelmúltban az egyes szocialista városvezetőknek, illetve közgyűlési elnököknek juttatott nagy összegű prémiumok ügye. Az elöljáróknak megítélt - olykor több millió forintos - jutalmak nemcsak az ellenzéki pártokban és a közvéleményben keltettek visszatetszést, de a legtöbb „díjazottat” soraiban tudó MSZP is a gyakorlat visszaszorításának lehetőségein gondolkodik. A „túlzott jutalmazás” megelőzésére elsőként a Fidesz javasolt törvénymódosítást, tervezetüket hamarosan be is nyújtják a parlamenthez. A polgármesterek illetményéről és jutalmáról rendelkező törvényt az ellenzéki párt szerint úgy kellene módosítani, hogy az önkormányzati elöljáróknak adható elismerések összegét a jelenlegi „határ a csillagos ég” elv helyett bizonyos tól-ig határok között jelölje ki a jogszabály. A legfelső limit a tervezet szerint hathavi illetmény lenne, ennél magasabb jutalmat sem a települési, sem a közgyűlési vezetők nem kaphatnának. Hasonló kezdeményezést fontolgat az MSZP Komárom-Esztergom megyei szervezete is. Az Agócs István közgyűlési elnök hatmilliós jutalmán felháborodott politikusok jelenleg a párt önkormányzati munkacsoportjával közösen dolgoznak a Fideszéhez hasonló javaslaton. Keleti György, a Komárom megyei szervezet elnöke lapunknak szégyenteljesnek nevezte az elöljárók által kikényszerített aránytalanul magas prémiumokat. Keleti szerint a jutalmazási rendszerben ezért nemcsak az elismerések összegét kellene visszafogni, de szigorú teljesítményrendszerhez is kellene kötni az „osztogatást”. A mértéktartást jelszavául tűző módosítás célját a frakció is támogatja. Sőt Lendvai Ildikó frakcióvezető tájékoztatása szerint - tartalmától függően - akár az ellenzéki párt javaslatáról is hajlandó tárgyalni a képviselőcsoport. A kis pártok szerint ugyanakkor nem a törvénymódosítás a legmegfelelőbb eszköz a jutalmazások visszaszorítására. Gémesi György, az MDF alelnöke, gödöllői polgármester kérdésünkre felháborítónak nevezte, hogy néhány inkorrekt elöljáró miatt a többi, becsületes településvezetőt is megbüntessék. A politikus szerint a rendszer átalakítása sértené az önkormányzati autonómiát, a képviselő-testületeknek joguk van tetszés szerinti mértékben elismerni a településvezető teljesítményét. „Azokon a helyeken, ahol gátlástalanul osztogatnak, a választók úgyis levonják a következtetéseket, és legközelebb nem szavaznak az adott pártra vagy politikusra” - állítja Gémesi György. Hasonlóképp ellenzi a módosítást Hatmilliótól hárommillióig Az utóbbi hónapokban megítélt többmilliós jutalmak csúcstartója Agócs István, a Komárom megyei közgyűlés MSZP-s elnöke, akinek nemrég 6,14 millió forintot szavaztak meg. A Fejér megyei közgyűlés szintén szocialista elöljárója, Szabó Gábor a 12 havi illetménynek megfelelő 8,4 millió forint feléhez jutott hozzá júniusban, míg a Somogy megyei testület első embere, Gyenesei István hárommilliónyi pluszt tehetett zsebre. A polgármesterek közül a székesfehérvári Warvasovszky Tihamér (MSZP) járt legjobban hathavi, 3,4 milliós prémiummal, míg IX. kerületi kollégája, Gegesy Ferenc 3,1 millió forinttal volt kénytelen beérni. Kocsis Imre Antal, az SZDSZ önkormányzati tanácsadó testületének vezetője is. A túlméretezett prémiumok politikai kockázatát a szekszárdi polgármester szerint a települési-közgyűlési elöljáróknak maguknak kellene felmérniük. Az önkormányzati szövetségek vezetői egyelőre eltérően ítélik meg a terveket. Balogh András, a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetségének elnöke kérdésünkre nevetségesnek nevezte a javaslatot. A módosítás kezdeményezői szerinte ugyanis figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a közgyűlési elnökök nemcsak a megyei testületben látnak el feladatokat, hanem kiveszik részüket a megyei védelmi bizottságok, illetve területfejlesztési tanácsok munkájából is. Az utóbbi két tisztségért Balogh szerint nem is kapnak különjuttatást, a pluszmunkáért és -felelősségért így csak a jutalmak kárpótolhatják őket. Dióssy László, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének elnöke ezzel szemben azt mondja, hogy a tíz éve változatlan rendszer mindenképp megérett a módosításra. Bár a szabaddemokrata veszprémi polgármester állítja, hogy hangsúlyozottan autonómiapárti, az egyre több rossz példa miatt halaszthatatlannak tartja, hogy törvényben szabályozzák a korlátozást. A polgármesterek jogállásáról, illetve a nekik járó juttatásokról szóló törvény mindössze annyit ír a jutalomról, hogy azt a képviselő-testület - megyei közgyűlési elnök esetében a közgyűlés - állapítja meg, az összeget azonban felső határ nélkül a képviselők belátására bízza a jogszabály. A gyakorlat szerint az elöljáróknak legtöbbször három-hat havi, olykor egyévnyi illetménynek megfelelő jutalmat ítél a testület. Bár a törvényt 1994-es megszületése óta több ízben is módosították, az osztogatás visszafogását vagy egyfajta jutalomplafon bevezetését az önkormányzatok autonómiájára hivatkozva eddig senki sem kezdeményezte. A depresszió elleni néhány gyógyszer is kevesebbe kerül Tizenhat patikaszer lett olcsóbb Mostantól minden hónapban köztik a változásokat A gógyszergyártók kezdeményezésére tizenhat patikaszer ára csökkent augusztus 1-jétől. Az egészségügyi tárca illetékese szerint mostantól havonta közlik az árváltozásokat. Tegnaptól hat olyan gyógyszer ára csökkent, mégpedig a negyedével, amelyek a szív- és érrendszeri betegségek kezelésére szolgálnak. Az úgynevezett fekélygátló medicinák közül egy kerül kevesebbe, tíz százalékkal. Kilenc, depresszió elleni készítmény csaknem a felével olcsóbb, mint korábban volt. A változást a gyártók kezdeményezték. Javaslataikat - a legutóbbi gyógyszerár-megállapodás alapján - az uniós eljárási rend szerint bírálta el és engedélyezte a biztosító. Mint az egészségügyi minisztériumban megtudtuk, mostantól havonta közlik a módosulást. Az árlista a tárca közlönyében tegnap még nem volt benne, a patikák azonban tegnaptól már ennek megfelelően számláztak. Ika Cikkgyűjtemény a témában a www.magyarhirlap.hu/gyogyszer 2004. augusztus 2., hétfő • Magyar Hírlap • 3 belföldi álláspont Felajánlani a lemondást nem ugyanaz, mint lemondani, ezt rögtön az elején szögezzük le. Gyurcsány Ferenc sem megy a kabinetből - a hónap végéig legalábbis biztosan nem -, saját miniszterségéről a döntést a kormányfőre bízza. Akinek két választása van: vagy meneszt, vagy nem. Szegény Medgyessy Péternek sosincs szerencséje a nyaralással (teleléssel), idehaza mindig történik valami, amíg ő távol van. Gondolhatná persze magáról ez alapján azt is, hogy nélkülözhetetlen, de inkább arról van szó, hogy mindig akkor megy el az országból, amikor jön az árvíz, a fiskális gubanc, az MSZP-belháború. Most ez utóbbi. Amíg a miniszterelnök külföldön volt, itthon beindultak a szocialisták. Látszólag úgy, mint tisztújítás előtt mindig. Csakhogy most nem kizárólag arról van szó, ki lesz elnökségi tag, választmányi elnök, pénztárnok, és kiknek kell menniük ezekről a posztokról. Az MSZP-sek már a 2006-os választásokra készülnek. Többen új kormányfőjelöltet keresnek. Erre pedig mindig túljelentkezés szokott lenni a szocialistáknál. Medgyessy és Gyurcsány, a két egykori szövetséges immár nem egy oldalon áll. Gyurcsánytól valamiért tart a miniszterelnök, a (jelenleg még) sportminiszter pedig ezt - Medgyessy sikertelenségét is érzékelve - kihasználja. Pestiesen szólva: csinálja magának a teret. És szippantaná el Medgyessy elől a levegőt. Az MSZP-n belüli többség szerint a volt stratégiai tanácsadó saját maga szivárogtatta ki két hete a menesztéséről szóló híreket. Nem sokkal később már nyilatkozott, mégpedig azt, ha elfogy iránta a kormányfői bizalom, ő bizony feláll. Hát most úgy tűnik, elfogyott. Legalábbis ő ezt érzékelteti most. Medgyessynek pedig maradt a fentebb már említett két választása. Ha augusztus végén tényleg meneszti Gyurcsányt (elfogadja a lemondást), ezzel a majdani kihívójának tartott vetélytársából mártírt csinál az MSZP-n belül (és Gyurcsány reményei szerint kívül is). Ha viszont a kormányban tartja őt, akkor - legalábbis Gyurcsány és hívei szerint - önmagát szolgáltatja ki beosztottjának. Ha más logikán indulunk el, azt mondhatjuk, tökmindegy. Gyurcsány sportminiszternek nem jó, Medgyessy pedig miniszterelnöknek. Csak nehogy azt találják ki, hogy helyet cserélnek. Tuti befutó óri papa kultikus figurája volt a pesti Fazekas gimnázium mellett lévő kocsmának. A kisöreg megszállott lóversenylátogató volt, egy felesért bárkinek volt egy tuti tippje. Sőt egy délután az a példátlan eset is előfordult, hogy egy matematikabolond osztálytársunknak ő fizetett egy krigli sört az ügető és a valószínűségszámítás összefüggésének taglalásáért. Tóni papa rendszeresen veszített, az igazán tuti a krimóban délután négy és öt között dühösen megjelenő asszony volt. Az autópálya-tenderen induló öt cég azonban a jelek szerint tényleg tutira ment. A versenyhivatal gyanúja szerint a sikertelen első pályázat után összebeszéltek, s a második fordulóban már biztosra mentek. Felosztották egymás között Magyarország eddigi legnagyobb közbeszerzését. Úgy, mintha mondjuk az utca zöldségesei megállapodnak, én a hagymát, te a paradicsomot, a harmadik pedig a tv paprikát adja a többinél jobb áron. Csak itt forró betonkilométerekről, autópálya-szakaszokról volt szó. Nyékládházánál én, Letenyénél te építesz. Persze ez kisebb falat, mintha egyvalaki nyert volna, ezért rátettek még egy kicsit az első fordulós árra. Összességében jó 18 milliárdot, így lett a tender összege majd 130 milliárd forint. Mindkét eset sérti a versenyt, és sérti a törvényt. Büntetni kell. A versenyhivatal meg is tette, az öt építőcégre hétmilliárd forintnyi bírságot osztott ki. A társaságok nyilván fellebbeznek, de ha fizetni kell, abba se fognak belerokkanni. No de ne fintorogjunk, legalább végre valaki lebukott. Hiszen az elmúlt két évtizedben - amióta van versenytörvény - alig volt hasonlóra példa. Milliárdos büntetésre kartellezés miatt pedig egyszer sem. Miért is lett volna? A versenyhivatalnál három jogász, két közgazdász és egy volt gazdasági rendőrnyomozó foglalkozik az egész országgal. Elhivatottságukban és szakértelmükben ne kételkedjünk, de a „hatékonyságra” a kartellkommandó létszáma garancia. Ami persze legkevésbé az ő felelősségük. S igazából abban is inkább reménykedhetünk, hogy az éppen regnáló kormányzat csak pénz és tehetség hiányában hagyta fogatlanul a versenyhivatalt. De mi változott most? Beléptünk az Európai Unióba, Brüsszelben pedig igencsak szigorúak, ha valaki ki akarja játszani a piacot. Például azt sem engedik, hogy valamelyik cég amnesztiát kapjon, ha feldobja társait. Nálunk május elsejéig engedték, más kérdés, hogy jelentkezni nem volt divat. Az unió fővárosában az óriás bírságokat is bőkezűen osztogatják. Akkor hát most már minden rendben, a bűnös megbűnhődött, talán a versenyhivatal is több forráshoz jut. Nyugodtan hátradőlhetünk. Próbáljuk ki: egy kiadós hátast dobnánk! A rekordbírság ugyanis csak azért csúcs, mert csekély a viszonyítási alap. De nem is ez a fontos, ha kifizetése darázscsípésnyi következményekkel jár. Talán már az elején bekalkulálták az ajánlati árba. De ha nem, majd legközelebb ügyesebbek lesznek. Mert lesz legközelebb! Egyvalami ugyanis nem történik meg felénk sohasem. A versenytörvényt szegő cégeket nem tiltják el a következő futamoktól, nem zárják ki legalább néhány évre a versenyből. A következő közbeszerzésen ugyanúgy indulhatnak. Igaz, erre az unióban is van példa, a kizárás ott sem kötelező. Egyelőre, mert más megoldást a kinti szakemberek sem tudnak. Esetünkben a tendert kiíró állami társaság, a Nemzeti Autópálya (NA) Rt. dönthetne a kizárásról. Kíváncsian, bár kétkedve várjuk a határozatát. (Persze a bírósági döntés után, minthogy a sztrádaépítők fellebbeztek.) Nos, ha az NA Rt. kizárja az ötöket, a jövőben egyetlen életképes jelentkező marad, az Orbán-érában elhíresült Vegyépszer. Ha utat akarnak építeni, ezt a céget kell választani. De ez már nem autópályáról szól, ha szólt is róla valaha. Máté T. Gyula munkatárs (mtgy@mhirlap.hu)