Magyar Hírlap, 2008. augusztus (41. évfolyam, 179-203. szám)

2008-08-01 / 179. szám

MAGYAR HÍRLAP , 2008. AUGUSZTUS 1., PÉNTEK BÍRÓSÁGON A NYILVÁNOSSÁGÉRT Pert indít a polgári titkosszolgálatok jelentéseinek nyilvánosságáért a Társaság a Szabadságjogokért. A jogvédő szervezet szerint egy demokratikus jogállamban még a nemzetbiztonsági szolgálatok felett is helye van civil kontrollnak. Természetesen ezt a meg nem ismerhető adatok kitakarásával képzeli el a szervezet. (mti) Budai Gyula után Szijjártó Pétert is megzavarták a rendőrök Vegzálás megrendelésre? Budai Gyula fideszes politikus júniusi igazoltatása után tegnap a párt sajtó­munkatársának igazolványát kérték el a rendőrök egy közterületi sajtótá­jékoztató előtt. A Fidesz az igazság­ügyi miniszterhez írásbeli kérdéseket intézett az ügyben, mert a párt szerint a rendőrség politikai utasítás alapján zavarja meg a rendezvényeit. PINDROCH TAMÁS „Ki a rendezvény szervezője, meddig tart ez?’’ - ezekkel a szavakkal érdek­lődött a Fidesz ifjúsági szervezete, a Fidelitas sajtótájékoztatójára kiérkező rendőr tegnap a szervezőktől. A Fer­­dinánd hídra, a tervezett új kormány­negyed területe elé a közeli bevásár­lóközpont biztonsági emberei hívták ki a rendőröket, és azok igazoltatták a Fidesz sajtómunkatársát. Szijjártó Péter szóvivő értetlenségét fejezte ki, kérdé­sére az egyik rendőr elismerte, hogy közterületen vannak, így nincs akadá­­lya a sajtótájékoztató megtartásának. A tegnapi eset azért kínos a rendőr­ségnek, mert szerdán éppen azért tört ki botrány, mert kiderült: egy fideszes politikust negyvenezer forintra bír­ságoltak meg egy június 11-i közterü­leti sajtótájékoztatója miatt. A hatóság szerint ugyanis Budai Gyula fideszes választókerületi elnök, a Magosz szö­vetségi igazgatója megvalósította a gyülekezési joggal való visszaélést a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő előtt megtartott tájékoztatójával. A rend­őrség közölte: tudomása szerint Budai Gyula országgyűlési képviselő, ezért visszavonta határozatát. A valóságban azonban Budai Gyula nem képviselő. A rendőrség hogyan jutott arra a következtetésre, hogy Budai Gyula or­szággyűlési képviselő? - ezt a kérdést Szijjártó Péter, a Fidesz szóvivője tette fel írásban Draskovics Tibor igazság­ügyi és rendészeti miniszternek. Azt is megkérdezte, hogy a miniszter szerint nem veszélyezteti-e az emberek jogbiz­tonságát, ha a rendőrség ilyen alapos­sággal folytatja le eljárásait. Szijjártó Péter írásbeli választ vár arra is, miért érkeztek rendőrök tegnapi sajtótájékoz­tatójukra. „Ön szerint összeegyeztet­hető a demokrácia és a jogállam szel­lemével, hogy a hatalom meg akarja félemlíteni azokat, akik fel merik emel­ni hangjukat a kormánnyal szemben?” - ezt a kérdést már Balog Zoltán, a Fi­desz képviselője, az emberi jogi bizott­ság elnöke intézte Draskovicshoz. A po­litikus tegnap kijelentette: a politikai megrendelés gyanúját vetik fel a rend­őrségi akciók. Balog azt is megkérdezte Draskovicshoz intézett levelében: mi­kor járt el helyesen a rendőrség, akkor amikor negyvenezer forintra büntette Budai Gyulát, vagy akkor, amikor nem indított eljárást önnel szemben azután, hogy kedden közterületen tartott sajtó­­tájékoztatót a Ferencvárosban a hatás­talanításra váró bomba ügyében?­­ A Fidelitas sajtótájékoztatója ismét gyülekezésnek tűnt fotó csudaisándor Gyurcsány a hibás! Országos matricázó kampányt indított tegnap a Fidelitas, a Fidesz ifjúsági szervezete, Gyurcsány a hibás címmel. „Postásbicikli 200 ezerért, honlap 200 millióért, autófényezés 4,5 milláért-és senki sem tudja ki a felelős? Matricát rájuk, és kiderül az igazság: Gyurcsány a hibás" - olvasható a Fidelitas által indított gyurcsanyahibas.blog.hu ol­dalon. (mh) Megfélemlítésként is értelmezhetik a szervezők az igazoltatást Nincs jogilag szabályozva, hogy a köz­területeken megtartott sajtótájékoz­tatókhoz hogyan kell viszonyulnia a hatóságnak, ezért alakulhatott ki ilyen zavaros szituáció - nyilatkozta lapunk­nak Simon Attila alkotmányjogász. A szakember emlékeztetett rá, hogy az 1989-ben megalkotott gyülekezési tör­vény erre vonatkozó paragrafusában nem említik az ilyen sajtótájékoztatókat a bejelentésre nem kötelezett rendezvé­nyek között. Ha ezt vesszük alapul, ak­kor be kellene jelenteni őket, csakhogy az Alkotmánybíróság éppen május vé­gén semmisítette meg a törvény azon rendelkezését, amely szerint a be nem jelentett spontán rendezvényeket fel kell oszlatni. Ezek a sajtótájékoztatók pedig éppen ilyen, sokszor egyik perc­ről a másikra megszervezett események - fejtette ki Simon. Az alkotmányjogász szerint érdekes, hogy a szabályozatlan­ság lassan húsz éve senkinek nem szúrt szemet, miközben biztos, hogy minden parlamenti párt tartott már ilyen saj­tótájékoztatót. Szerinte az is számos kérdést vet fel, hogy miért mostanában állnak elő ilyen helyzetek. A rendőrség mindenesetre a legrosszabbkor kezd ilyen gyakorlat követésébe - mondta az alkotmányjogász. Ugyan a rendőr bár­kit igazoltathat az utcán, ha ezt egy párt sajtótájékoztatóján teszi, azt a résztve­vők megfélemlítésként is értelmezhetik - tette hozzá Simon Attila. BARANYA RÓBERT Gusztos: tűrhetetlen zavaró intézkedések Gusztos Péter, az SZDSZ frakcióve­zető-helyettese közölte: arra kérik az igazságügyi és rendészeti minisztert, valamint az országos rendőrfőkapi­tányt, dolgozzon ki és érvényesítsen olyan eljárási rendet, amely kizárja, hogy sajtótájékoztatót rendőrségi in­tézkedés zavarjon meg. Hangsúlyozta, tiltakoznak az eljárás ellen, és tűrhe­tetlennek tartják azt, mert korlátozhat­ja a politikai véleménynyilvánítását. Nem fordulhat elő, hogy a pártjuk vé­leményét sajtótájékoztatón ismertető politikusokat rendőrségi „vegzatúra” érjen - közölte. Tóth Károly szocialista képviselő szerint a hatóság csupán tette a dol­gát: igazoltattak, majd minden továb­bi nélkül elhagyták a helyszínt. Mint mondta, ha önkényesen betiltják az eseményt, jogos lenne az ellenzéki párt felháborodása. „Viszont szerin­tem az igazoltatás nem ilyen nagy ügy. Tőlem kétszer is elkérték a papírjaimat a nyaralásom során, mégsem mondom azt, hogy politikai okokból üldöz a ha­tóság." BR­KD A parancsnok a sajtóosztályt hibáztatja Az ellenzéki politikusok vegzálásáról szóló, egymásnak rendre ellentmondó rendőrségi magyarázatokból az nem derült ki, hogy mielőtt alkotmányjog­ászaik felülbírálták a korábbi határoza­tot, jog­végzett rendőr döntött-e a téve­sen országgyűlési képviselőnek tartott Budai Gyula fideszes politikus megbír­ságolásáról. A rendőrség felső vezeté­sétől származó információink szerint a Budai esetében történt nyilatkozatokról szóló jelentésben a parancsnok a Pest megyei főkapitányság egyik, a sajtó­­osztályon dolgozó munkatársának fi­gyelmetlenségével magyarázta a hibás tartalmú közlemény megjelenését. A BRFK rendőrei tegnap a Fidelitas új akciójáról utcai sajtótájékoztatót tartó Szijjártó Péter Fidesz szóvivő munkatársát is igazoltatták, amit köz­leményükben azzal magyaráztak: a járőr észlelte, hogy többen transzpa­rensekkel gyülekeznek, ezért önállóan, saját hatáskörében eljárva tájékozódott a rendezvényről. A politikusok által szervezett sajtó­­események kezeléséből, valamint a Gyurcsány Ferenc kormányfő már­ciusi operaházi fellépését követő, a fő­városi zavargások idején alkalmazott rendőrségi intézkedésekről kiadott közleményekből már világossá vált, hogy a hatóság a több szempontból hiányos gyülekezési törvényt esetről esetre másként értelmezi. A március 15-ét követő utcai megmozdulások idején a rendőrség a sajtó munkatársai ellen is fellépett, és több, az esemény­ről tudósító kollégánkat is előállították. A történtek miatt tiltakozásul az új­ságírók úgynevezett flashmobot, vil­lámdemonstrációt tartottak a fővárosi Batthyány-örökmécsesnél. A rendőr­ség akkor azt állította: azért nem iga­zoltattak senkit, és nem oszlatták fel az egybegyűlteket, mert a megmozdulást sajtótájékoztatónak értékelték. Lapunk érdeklődésére az igazság­ügyi tárca kabinetirodája közölte: vár­ják Szijjártó Péter és Balog Zoltán le­velét, és arra reagálnak. Megkerestük az IRM rendészeti szakállamtitkárát, a nyomozó ügyészségtől a közelmúlt­ban érkezett ügyészt, Túri Andrást is, lapunknak ő azt mondta, hogy ál­láspontja szerint nincs tennivalója az ügyekben, amelyekről a rendőrségi közleményekből minden kiderült. SP ________________3 BELFÖLD Jogértelmező fakabátok ÁLLÁSPONT A hirtelen jött forróság, úgy látszik, mindenkinek az agyára megy. A Fidelitas „Gyurcsány a hibás” néven akciócsoportot alakít, és „Gyurcsány a hibás” szöveggel matricákat fog osztogatni, amit majd fel lehet ragasztani mindenhova, ahol a kormányfő „hathatós tevé­kenységének” eredménye a kudarc. Hát ha ennyi idő és energia van az ellenzéki párt ifjúsági tagozatá­ban, legyen, nem rontom el a játékukat. íme: ha kapok valahol én is egy pár matricát, az elsőt a Teve ut­cai rendőrségi székház bejárati ajtajára ragasztom. És nem azért mert még azt sem képesek kideríteni, ki eresztett az üvegpalotára egy so­rozatot, még csak nem is a 2006-os véres őszi események miatt - mert az a fidelitasos játszadozásnál egy kicsit komolyabb dolog hanem a Budai-affér és az azt követő totális rendőrségi elmebaj miatt. Ezért is Gyurcsány a hibás. Ha a kormányfő egy charta-mozga­lomtól és a közjogi méltóságos urak magához rángatásától reméli a közrend fenntartását köztereinken, akkor esély sincs rá, hogy a magas szinten megnyilvánuló totális ostobaság ne csapjon át tömeges hisz­tériává, és ne terjedjen el járványszerűen a rendőrség alsóbb szintjein is. A Fidesz egyik politikusának köztéren megtartott sajtótájékozta­tóján intézkedett a közeg, és a médiaeseményt „be nem jelentett de­monstrációként” értékelte, majd negyvenezer forint pénzbírsággal sújtotta a politikust. Az ellenzéki párt tiltakozott, a pártszóvivő az esetet példátlannak és elfogadhatatlannak tartja, „a jogállamiság és a demokrácia szégyenének” bélyegezte. A rendőrség belátta tévedését, később visszavonta a határozatot, de nem azért, mert brutális baromsággal követtek el törvénysértést a fakabátok, hanem „a képviselő mentelmi joga miatt”. Csakhogy Bu­dai Gyula nagyon sokszor szereplő és nagyon fideszes politikus, egy egész választókerületet bízott a gondjaira Orbán Viktor a hazai gazda­társadalom összes nyűgével, sőt a hazai termőföld védelmi feladatai­val együtt, ám parlamenti mandátumhoz eleddig nem juttatta. Az azonban legalább örömmel tölthet el mindannyiunkat, hogy a rendőreink tudják, mi a búbánat az a mentelmi jog. Hogy nem csak az alkoholszondától mentesíti a képviselő urakat és hölgyeket, hanem a rendőri vegzatúráktól is, ha például Gyurcsány-kormány kudarcai­nak színterein akarják tudatni a közzel, hogy ki követte el a hibát, így uborkaszezonban ennyi is bőven elég lett volna gumicsontnak, hogy ne azon döbbenjenek meg az emberek, hogy egy kisgyermek ál­dozatául esett szülei döntésének, mert szülei olyan mértékben eladó­sodtak, hogy nem láttak kiutat, inkább a halált választották. Inkább azon döbbenjenek meg, hogy a politikai elit és a karhatalom milyen primitív módszerekkel vívja csatáit a homokozóban. Mindezért csak azért is „Gyurcsány a hibás”. Meg a rendészeti minisztere, Draskovics. Aki megígérte, hogy szak­értőket ad a rendőrség mellé, hogy jogilag helyes döntést tudjanak hozni, például a melegfesztiválok felvonulási útvonalát érintően. A szakértők megérkezhettek, mert a Budai-afférból az ORFK ál­talunk nagyra becsült vezetője, Bencze József altábornagy, miután lefolytatták „az ügy törvényességi felülvizsgálatát” a következő köz­leményt adta ki: „Megállapítást nyert, hogy hogy az eljárás alá vont személy nem országgyűlési képviselő. Alkotmányjogászokkal történt egyeztetés során megállapították azt is, hogy a közterületen megtar­tott sajtótájékoztatók nem esnek a gyülekezési törvény hatálya alá, így azokat a rendőrségre bejelenteni nem kell.” Valóban? És ha, teszem azt, egymillió polgártársammal együtt ar­ról akarok sajtótájékoztatót tartani a Kossuth téren, hogy ebből így, ilyen formában nekünk elegünk van, meg hogy az otthon maradt ki­lencmilliónak is tudnia kell, hogy ezért az országnyi csődtömegért vé­leményünk szerint - amellett, hogy a nemzetközi helyzet már megint fokozódik - főleg Gyurcsány a hibás, akkor az tényleg nem tartozik a gyülekezési törvény hatálya alá? Ha egyenként járulunk a nemzetkö­zi sajtótájékoztatónkat megtisztelő tévéállomások mikrofonállványai elé, hogy külön-külön saját életünk tapasztalataival győzzük meg a honfitársakat és az uniós polgártársakat valamint a nemzetközi pénz­világot, hogy ennek így, ilyenformán vége, akkor az tényleg egy saj­tótájékoztató? Nahát. Vajon kik lehettek azok az alkotmányjogászok, akik így felvértezték szakértelemmel az amúgy jogász végzettségű altábornagyot? Csaknem a rendészeti miniszter­ küldte rá a közegre a szakértőit? Körülbelül itt tartottam álláspontom kifejtésével, amikor érke­zett a hír, hogy már megint igazoltatták a rendőrök a Fidelitas saj­tótájékoztatójának szervezőit a sok-sok milliárdnyi közpénzt elnyelő kormányzati negyed területén. Több magyarázat lehetséges: a rend­őröket nem Bencze altábornagy irányítja, hanem Gyurcsány, akiről tudjuk, hogy ő a hibás; vagy nem tudják, hogy miről győzték meg az alkotmányjogászok tegnap szerda estig az altábornagyot; vagy nem ismerték fel, hogy a mikrofonállványos csődület egy sajtótájékoztató végett alakult ki. Egyébként arról tartottak sajtótájékoztatót, hogy a kormányzati negyed fiaskójáért Gyurcsány a hibás. Eközben Szom­bathelyen, ahol a szülők megölték gyereküket, aztán magukkal is vé­gezni akartak, büntetőeljárás indult. TORKOS MATILD

Next