Magyar Hírlap, 2014. március (47. évfolyam, 51-75. szám)

2014-03-01 / 51. szám

WWW.MRCVARHIRUP.hu ■Lp Hoffmann Rózsa: Nincs több száz oldalas dokumentáció ! Mi ■ . t. ?Harmincezren jelentkezhetnek a pedagógus II. minősítésre a következő tanévben - jelentette be Hoffmann Rózsa Szegeden. A köznevelési államtitkár az MTI szerint azt mond­ta, pályázatot azok a szakvizsgával ren­­­­­delkező pedagógusok adhatnak be, akik legalább nyolc év szakmai gyakorlattal rendelkeznek, a harminc ■F ^ /- JX y ? ’ *- WBNT1 évnél régebben a pályán levők pedig szakvizsga nélkül is jelentkezhetnek. A sikerrel pályázók 2016-tól kap-Bpf’ , flBEA|AhSJjJMjJ[UU| ják meg a magasabb besorolással járó bért. Az idén 25 ezer szakvizsgázott, legalább 14 éve a pályán lévő pe­dagógus vehet részt a minősítésben. Hoffmann hangsúlyozta, egy szó sem igaz abból, hogy több száz olda­­l 3 '­a­­las dokumentációt kellene felvinni az elektronikus rendszerbe. (PB) FOTÓ: HEGEDÜS RÓBERT VRUSZTRS 2014 „A GYERMEK SZÁMARA AZ A LEGJOBB, HA CSALÁDBAN NEVELKEDIK” Újabb blöffök a „villázó” Gyurcsánytól BÁN KÁROLY-PIHDROCH TAMÁS A Demokratikus Koalíció elnöke tör­vényesítené a melegek házasságát, s kezdeményezné, hogy az azonos ne­műek gyermeket is örökbe fogad­hassanak. Gyurcsány Ferenc állandó kampánykelléke lett az Orbán Vik­torral szembeni vagyonosodási pár­baj is. Ebben ő testesítené meg a tisz­ta erkölcsöt. „Hogy megbotránkoztassak min­denkit, mi vagyunk az egyetlen párt, amely támogatja az azonos nemű­ek házasságát” - mondta Gyurcsány Ferenc a Magyar Nemzet szerint egy zártkörű beszélgetésen. A bukott mi­niszterelnök az ELTE Bibó István Szakkollégium meghívására vett részt a fórumon. Hozzátette, ha bejutnak a parlamentbe, kezdeményezni fogják az azonos neműek házasságának tör­vényi lehetőségét, illetve azt, hogy az ilyen párok gyermeket is örökbe fo­gadhassanak. Arról is beszélt, eddig csak azért nem nyújtották be az erről szóló törvénytervezetüket, mert nem akarják az összefogást megzavarni. „Ettől csuklanának a szocialisták” - tette hozzá. Ismerős, Gyurcsány Fe­renc már 2006 májusában - ugyan­csak zárt körben - is arról beszélt, hogy eltitkolták, mire készülnek kor­mányra kerülve. A KDNP szerint Gyurcsány 2010- re válságba és katasztrófába kor­mányozta az országot, most pedig értékválságot teremtene. A keresz­ténydemokraták úgy vélik, az egy­neműek párkapcsolata magánügy, korlátozni nem akarják, ám a házas­ság rangjára emelése ellen tiltakoz­nak. Szerintük Gyurcsány még az­zal az összefogással is szembemegy, amelybe „beerőszakolta” magát. Rét­vári Bence az elhangzottakra úgy rea­gált, a kormány nem akar változtatni a jelenlegi családjogi rendszeren. A köz­­igazgatási tárca államtitkára jelezte, a kormány a tudományos élet képvise­lőinek és a társadalom döntő többsé­gének véleményét osztja, miszerint a gyermek számára az a legjobb, ha a le­hetőségekhez mérten apa és anya mel­lett, családban nevelkedik. Attól már nemcsak a szocialisták csuklanának, hanem minden „jó­érzésű” ember is csuklik, amikor Gyurcsány kampányrendezvényein azzal dicsekszik, hogy Orbán Viktor­ral szemben ő előbb lett gazdag em­ber, csak aztán politikus. Az államtól bagóért megszerzett, aztán 2010-ben hatalmas haszonnal továbbadott balatonőszödi villa is élő cáfolata en­nek. Az üdülő tulajdonjoga ugyan­is 2004. december 6-án akkor „szállt” Gyurcsányra, illetve cégére, amikor már miniszterelnök volt. „Ilyen pedig, hogy egy hivatalban lévő kormány­fő saját államától szerezzen vagyont - ahogyan a volt kormányfőt feljelentő Léhmann György ügyvéd lapunknak fogalmazott -, csak banánköztársa­ságban lehetséges. ” A őszödi villát megszerző Gyurcsány-cég egyébként 1994-ben egy olyan állami szervvel, a Központi Állami Üdülő- és Oktatási Központtal kötött lízingszerződést, amely a ma­gyar állam tulajdonával nem is ren­delkezhetett. Az Altusba beolva­dó cég aztán a tízéves futamidő után maradványért­éken megvásárolhat­ta a kilencszáz négyszögöles, vízpar­ti, kilencszobás, háromszáz négyzet­­méteres villát. A feljelentést elutasító Nemzeti Nyomozó Iroda a villaszer­zés törvényességét olyan törvénnyel (1992. évi CXII.) indokolta, amely nem is létezett. Erről csak annyit, hogy a parlament 1992-ben összesen nyolc­vankilenc törvényt alkotott. ■ RÖVIDEN • Soha nem volt ennyire stabil az emberek pártpreferenciája kampányidőszak ele­jén a rendszerváltozás óta - közölte Simon János, a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum tanácsadója. Felmérésükre hivatkozva azt mondta, a 2010-ben a Fideszre szavazók 89 százaléka most is a kormánypártra voksolna, a négy éve az MSZP-re szavazók 92 százaléka pedig most is a szocialistákat választaná. • Jelentős különbség van a politikai reklámok és a politikai hirdetések között, a vá­lasztási eljárásról szóló törvény élesen elválasztja egymástól e két fogalmat­­ hívta fel a figyelmet elemzésében az Alapjogokért Központ. Míg előbbi a televízióban vagy rá­dióban ingyenesen közzétett műsorszám, addig utóbbi a nyomtatott vagy online saj­tóban és a mozikban ellenérték fejében közölt tartalom. • A következő kormányzati ciklusban minden területen radikálisan csökkenteni kell, ahol lehet, ott pedig meg kell szüntetni a várólistákat az egészségügyben - jelentet­te ki Mesterházy Attila tegnap a Kanizsai Dorottya Kórháznál. Az ellenzéki „összefo­gás” miniszterelnök-jelöltje később egy fórumon az őszödi beszéd kiszivárogtatásá­ról szóló jelentések kapcsán úgy fogalmazott, „minden ilyen támadás erősebbé teszi az összefogást”. • Húsz év után országos listát állítanak a Szociáldemokraták, 18 megyében és a fő­városban indul képviselőjük az áprilisi országgyűlési választáson - jelentette be a Schmuck Andor vezette párt. • Az LMP is állít országos listát a tavaszi választáson, a szükséges dokumentumokat tegnap leadták. Schiffer András társelnök szerint az egyéni választókerületekben is jól állnak, akár már holnapra mind a 106 jelöltjük összegyűjtheti a szükséges ajánlásokat. • Tegnap este hét óráig 682 egyéni jelöltet vettek nyilvántartásba a választási bizott­ságok, a Nemzeti Választási Bizottság hat országos listát is nyilvántartásba vett. ■ Gyurcsány és felesége, Dobrev Klára a 2009-es melegfelvonuláson FOTÓ: CSUDRI SÁNDOR Ismét választ vár a Fidesz Mesterházytól RT Mesterházy Attila tudta-e, hogy átve­rés volt a 2006-os áfacsökkentési ak­ciójuk? - erre a kérdésre vár választ a Fidesz az MSZP elnökétől. Kocsis Má­té, a kormánypárt kommunikációs igazgatója felidézte, 2006 januárjában az áfacsökkentés főszereplői között ál­lamtitkárként Mesterházy is ott sze­repelt, a boltosoknak nála kellett egy e­mail címen jelentkezniük, hogy áfacsökkentő védjegyet kapjanak. Kocsis kifejtette, az őszödi beszéd óta tudható, az akkori áfacsökkentés is hazugság volt. A választások után ugyanis emelést jelentettek be, majd jött a többi megszorítás. Felhívta a fi­gyelmet, Gyurcsány beszédében ma­ga ismerte el, hogy a gazdasági helyzet nem tett volna lehetővé ehhez hason­ló intézkedéseket, sőt bevallotta, már a választások előtt készültek a meg­szorításokra, de terveiket eltitkolták. „Mesterházy látta-e azokat a papíro­kat, amelyeket a választások előtt nem volt szabad a közvélemény elé tárni? Honnan tudható, hogy Mesterházy és Gyurcsány a mostani kampány­ban nem hazudik, nem a választók be­csapására készül?” - sorolta kérdéseit Kocsis Máté. ■ 2014. MÁRCIUS 1., HÉTVÉGE BELFÖLD MAGYARHÍRUP Még egyszer... ÁLLÁSPONT ...Őszödről. Mert ami most történik Őszöd-ügyben odaát, és a másik nyil­vánosságban, azt tényleg csak a KGB akadémián tanítják. S ezzel nincs is baj, mindaddig, ameddig a fekete öves MSZP-sekről és Gyurcsányról van szó, de a hazai nyilvánosság Indexbe, HVG be, 444.hu-ba stb., stb. tömö­rült nyikhaj gazemberei az élő példák arra, hogy ezt igazából nem is kell ta­nítani, erre születni is lehet. Tehát az az új műsor, hogy a 2006 őszi tüntetéseket a Fidesz (Orbán Vik­tor) szervezte. A Fidesz (Orbán Viktor) terrorcselekményt követett el, és a fennálló alkotmányos rendet akarta erőszakkal megdönteni. Nem, ez nem vicc! A DK-sok, szegény hülye Vadai Ágnessel az élen, ez ügyben tettek most feljelentést. Ezen narratíva alapja pedig az, hogy a Fidesz (Orbán Vik­tor, Kósa Lajos, jómagam stb., stb.) már a nyilvánosságra kerülése előtt is­merte az őszödi beszéd tartalmát. A titkosszolgálat akkor készült jelentéseiben az áll, hogy a beszédet egy szocialista politikus juttatta el Rózsa Flores Eduardón keresztül a nyil­vánossághoz, illetve a Fideszhez. Történt pedig mindez Gyurcsány és az MSZP-frakció tudtával. A titkosszolgálati jelentések Gyurcsány miniszter­elnökségének idején készültek. A titkosszolgálati jelentésektől teljesen füg­getlenül kiderült az is, hogy Gyurcsányék egyszerűen zseniálisnak tartot­ták a beszédet. A miniszterelnökség akkori államtitkára, Gál J. Zoltán maga ajánlotta a szöveget a Népszabadság főszerkesztőjének, Vörös T. Károlynak. Tehát a nyilvánosságra kerülés egyáltalán nem volt ellenükre. Azt is tudjuk immár, maga Gyurcsány mesélte el az ATV-nek, hogy „imádták a beszé­det” . „Állva tapsoltak. ” Tehát az MSZP -frakció is úgy gondolta, hogy ez ám a valami! Végre van egy zsenink! És nyilván el voltak ragadtatva maguktól, hogy a „trükkök százai”, amelyekről őnekik nem is kellett tudniuk, meny­nyire jól beváltak, hiszen „visszahoztuk a kormányzást a szarból”. Salo­­ avagy a sodorna 120 napja, kicsiben. Pitiben, MSZP-ben, Gyurcsányban. Hogy is írja Camus a l­ázadó emberben? „De attól fogva, hogy - jellem híján - mindenáron tannal ajándékozza meg önmagát az ember, a bűn vitába kezd, izeg-mozog, mint a józan ész maga, s felölti a szillogizmus valamennyi alakzatát. Magányos volt, akár a kiáltás, és íme, egyetemes lett, mint a tudomány. Tegnap elítélték, ma a bűn a törvény. (...) Azon a napon, amikor a bűn az ártatlanság képében tetszeleg, érdekes áttétel folytán az ártatlanságot szólítják fel önigazolásra. ” Ez van most. A bűn Gyurcsány maga. A létezése, életének puszta ténye és minden pillanata. Ebben a bűnben osztozik vele egykori pártja s minden „munkatársa”, ami ebben az esetben tettestársat jelent. Gyurcsány útja a közéletbe, a hatalomba: maga a bűn. Gyurcsány útja a lumpenproli státusá­ból a milliárdosok világába: maga a bűn. S mivel Gyurcsány a moral insanity maga, mit sem tud erről. Ő nem érzékeli bűnként önmaga létezését. Többek között erről szól az őszödi beszéd. Úgy „vallja be” bűneit, hazugságait, csalá­sait tettestársainak, hogy mindez valamiféle erényként és hőstettként jelenik meg előtte. Ugyanígy vallja be egyéb bűneit a nyomorult Debreczeni József­­­nek, és ott sem érzékeli, miről is beszél valójában. (Lásd a „köteles beszéd” felhasználása a kampányban.) S most, az általuk irányított titkosszolgálat je­lentéseinek nyilvánosságra kerülésekor idejét érzi annak, hogy felszólítsa az erényt önigazolásra. így lesz a „mit” kérdéséből a „ki” és „hogyan” kérdése. S ennek szekundál a nyilvánosság általa, általuk irányított része. S akkor tegyünk fel néhány kérdést mi is. Miért ajánlotta fel Gál J. Zoltán a beszédet a Népszabadságnak? Aztán végül miért nem adta oda? Ki szólt, hogy talán mégsem olyan jó ötlet nyilvánosság­ra hozni? Amúgy Gyurcsány hazudik a hazugságról abban a beszédben, vagy igazat mond? Ha igazat mond, mik voltak a trükkök százai? Hogyan hamisí­tották meg a költségvetési adatokat? Törvénytelenséget követtek-e el akkor, amikor nem hozták az ország tudomására a választások előtt a valós hely­zetet? Mekkora kárt okoztak azzal az egyetlen hazugsággal, hogy pusztán kampánycélokból levitték az áfát öt százalékra, majd a választás után azon­nal felemelték? Milyen felelősség terheli ezért a mocskos kampányért Sziget­vári Viktort? Továbbá: Ha zavargások törnek ki, a titkosszolgálat hivatalból a helyszínen van. Tehát akkor milyen szerepet játszott a titkosszolgálat a 2006- os őszi eseményekben? Miért nem védték meg a televízió székházát? Miért állt tétlenül a Rebisz felszerelt alakulata a televízió mögött, miközben felsze­relés nélküli rendőrök álltak a tömeggel szemben a főbejáratnál? Továbbá: valójában milyen szerepet játszott a titkosszolgálat a cigányok elleni gyilkos­ságsorozatban? Kik voltak a cigánygyilkosságok negyedrendű vádlottjának titkosszolgálati összekötői? Valójában miért és hogyan halt meg Rózsa Flores Eduardó és Magyarosi Árpád? Kint tartózkodott-e Bolíviában a cigánygyil­kosságok negyedrendű vádlottjának, Cs. Istvánnak két NBH-s összekötője akkor, amikor Rózsa Floreséket meggyilkolták? Ha gén, mit kerestek ott? Ezek az én kérdéseim. Gyurcsány pedig imádkozzon, nehogy egyszer tényleg kiderüljön, ki szervezte a 2006-os őszi zavargásokat. S hogy mi áll valójában a cigánygyilkosságok és a bolíviai likvidálások mögött. ■ BAYER ZSOLT bayer: Zsolt­­am­agyarhirlap.hu

Next