Magyar Hírlap, 2014. október (47. évfolyam, 229-254. szám)

2014-10-01 / 229. szám

WWW.MAGYARHIRLAP.HU ÖNKORMÁNYZAT 2014 „A KORMÁNY ÉS A FŐVÁROS NÉGY ÉVE MINDIG EGY IRÁNYBA NÉZ” Bemutatták a fejlesztési terveket JOBBÁGYI ZSÓFIA Mondhatnám, hogy tudom, Naomi Campbellt hogyan kell egy éjszaka alatt megszelídíteni, de nem mon­dom, mert esetleg valaki megaka­dályozná - utalt tegnap Tarlós István főpolgármester arra, hogy „az egyik főpolgármester-jelölt” a kormányt megkerülő közvetlen uniós csator­nákról beszélt a 3-as metró felújításá­val összefüggésben. Úgy fogalmazott, hogy aki nem tárja fel a forráslehető­séget, az vagy viccel, vagy ellensége a városnak. A főpolgármester Seszták Mik­lós nemzeti fejlesztési miniszterrel együtt jelentette be, hogy a fővárosi önkormányzat valamennyi tervdo­kumentumot elkészítette a 2014- 2020 közötti uniós programozási idő­szakra, ezek nagy részét a Fővárosi Közgyűlés és a tárcavezető is jóvá­hagyta. Kifejtette, településfejlesz­tési stratégiájuk is van, amely ope­ratív terveket tartalmaz, illetve az egésznek fontos fejezete a területfej­lesztés, ami a középtávú megújítá­si programokat is magában foglalja. Ezek közül a három legfontosabb el­képzelés közé sorolta a negyvennégy barnamezős, ma már elhagyott egy­kori ipari terület kármentesítését, a Duna-partok rendezését és a szociális városrehabilitációt, amelyben helyet kap a hajléktalanprogram folytatása is. Rámutatott, a konkrét rövid távú fejlesztési tervek nem részei az alap dokumentumnak, így például a 3-as metró felújítása, valamint a margit­szigeti és az állatkerti beruházások. Tarlós István szerint az elkészített tervekkel reálisan megcélozhatók az uniós források, és annak ellené­re, hogy „belül is nagy a küzdelem” ezekért a pénzekért, a főváros tud és akar együttműködni a kormány­­nyal. A főpolgármester leszögezte, a Tarlós-Lázár-ellentét hangoztatása azért fontos egyeseknek, mert addig sem kell beszélni a túloldalon fennál­ló zűrzavarról, ám meglátása szerint a politikai közösségeken belüli viták „teljesen érthetőek”. Kitért a 3-as metró kérdésére is, szerinte „akár­milyen erősen rúgnak az asztal lábá­ba a Népszabadságnál, nem az elmúlt három évben lett negyvenéves az inf­rastruktúra és a szerelvények”. Seszták Miklós hangsúlyozta, hogy 2010 óta a kormány és a főváros min­dig egy irányba nézett, és a négy éve megkezdett út folytatására van szük­ség ahhoz, hogy Budapest világvá­rossá váljon. Kijelentette, a lezáratlan uniós finanszírozási ciklusban is van­nak még tennivalók, s a minisztérium mindent megtesz, hogy „egy forint se maradjon bent”, illetve mindent ha­táridőre be lehessen fejezni. A mi­niszter öt olyan elemet sorolt fel, amely a közlekedési rendszer fejlődé­sét nagyban szolgálta, ilyenek például a 4-es metró megépítése és az 1-es villamos meghosszabbítása. A BKV adósságállományát illetően a tárca­vezető azt mondta, a főváros és a kor­mány közösen keresi a megoldásokat, s ez záros határidőn belül eredmény­re vezet, a 3-as metró ügyében pedig személyesen folytat „konstruktív, előremutató” tárgyalásokat Tarlós Istvánnal, s az állam kész garanciát vállalni a beruházásra. ■ Jóváhagyás: Tarlós István és Seszták Miklós FOTÓ: CSUDÁS SÁNDOR RÖVIDEN GYANÚSÍTOTTAK A JELÖLTEK KÖZÖTT • Kövér László szerint az október 12-ei voksolás túlmutat a helyi választáson, leké­pezi majd az országos erőviszonyokat és a baloldal politikája ellen is szót emel egy kö­zös értékrend felmutatásával. A házelnök tegnap esti pápai lakossági fórumán a bal­oldal törekvéseire utalva azt mondta, hogy nem lehet azzal a politikával hatalmon maradni, amely a nemzet ellen szól. A politikus úgy fogalmazott, hogy ezzel szem­ben a harminchétezer Fidesz-tagot és a több mint százötvenezer Fidesz-aktivistát a közös értékrend köti össze, amely nem mentes ugyan a vitáktól, de mégis az együvé tartozás érzése hatja át. • Lezárult a nyomozás a fővárosi Andrássy úti ingatlaneladások újabb, tíz ingatlant érintő ügycsoportjában, és a rendőrség vádemelési javaslattal megküldte a csaknem 12 ezer oldalas iratanyagot a Fővárosi Főügyészségnek - tájékoztatta a VI. kerületi ön­­kormányzat az MTI-t. A nyomozó hatóság szerint további, csaknem 1,9 milliárd forint összegű vagyoni hátrány okozásával vádolható 24 gyanúsított, köztük Tóth György egykori és jelenlegi MSZP-s önkormányzati képviselő, továbbá Fregedűs Károly és Lá­zi Ferenc egykori képviselő. Ők a szintén gyanúsított - jelenleg is képviselő - Hatvani Csabával (MSZP) együtt jelöltek az októberi önkormányzati választáson. • Saját rokonától vett egy világörökségi ingatlant Devosa Gábor, Erzsébetváros ko­rábbi alpolgármestere, aki jelenleg az MSZP-Együtt-PM-DK közös jelöltje a VII. ke­rületben - írta az Origo.hu. Az önkormányzati ingatlant bérlőként még a sógora vette meg, majd kétmillió forintért vásárolta meg tőle Hunvald György egykori alpolgár­mestere, aki 17,5 millióért adta tovább. Devosa szerint az ügy felmelegítése egy lejá­rató kampány része. • Az illetékes hatóságok a lehető leghamarabb vizsgálják ki Kovács Béla ügyét, és ha vannak bizonyítékok ellene, tárják azokat a magyar társadalom elé! - hangoztat­ta tegnap Vona Gábor. „Higgyék el, mi lépni fogunk, a Jobbikban nincs helyük ügy­nököknek” - mondta a Jobbik elnöke. Szerinte azonban „nagyon sántít" a jobbikos EP-képviselő ügye, mert mindig a választások előtt néhány nappal próbálnak ezzel nyomást gyakorolni a Jobbikra. Teljes zűrzavar Bokros-ügyben a baloldalon RT Megindult az egymásra mutogatás a baloldalon Falus Ferenc főpolgár­­mester-jelölti visszalépése kapcsán. A kedvezményezett, Bokros Lajos (Moma) maga jelentette ki az ATV- ben, hogy Szigetvári Viktor (Együtt- PM) a tárgyalásokon azt mondta neki, a teljes ellenzék felhatalmazásával tár­gyal. Szigetvári szavai azért is furcsák lehetnek, mert Falus visszalépése után szövetségesük, a Párbeszéd Magyar­­országért (a volt „bajnaista” LMP-sek) rögtön bejelentette, nem támogat­ja Bokrost. De az MSZP elnöke, Tóbiás József még tegnap is cáfolta, hogy ő bárkivel egyeztetett volna az ügyben. A szocialistáknál azért is pikáns a hely­zet, mert a fővárosi párttanács szerint szavazóiknak Bokros mellett kell sza­vazniuk, míg az országos elnökség ko­rántsem így látja, ők ideológiai alapon nem támogatják Bokrost. Egy, az el­nökségben ülő képviselő arról beszélt lapunknak, hogy a kerületi esélyes in­dulóik kampányára kell ráerősíteniük. Bokrosnak semmi esélye sincs nyer­ni, így minden erőforrást át kell cso­portosítani az esélyes városrészekbe, hogy a fővárosi közgyűlési többséget megszerezzék - vélekedett, így hiába győz Tarlós István, semmilyen döntést nem tud hozni nélkülük. „Csak úgy lehet mobilizálni a sza­vazóinkat, ha van olyan jelölt, aki mö­gé be tudunk állni. Hiába nem értünk egyet Bokros Lajossal számos kérdés­ben, hiába tartja jobboldalinak magát, magukra hagynánk a szimpatizánsa­inkat, ha nem lenne olyan ember, akit támogathatnának. A még mindig esé­lyes, kerületi baloldali indulóknak sem mondhattuk azt, hogy nincs egyet­len főpolgármester-jelölt sem, akiben megbízhatnak a szavazók” - mondta lapunknak egy fővárosi MSZP-s politi­kus. Ismeretes, a párt fővárosi pártta­nácsa azt javasolta a szimpatizánsaik­nak, hogy menjenek el szavazni, és azt támogassák, akinek az ellenzék részé­ről a legnagyobb esélye van arra, hogy legyőzze Tarlós Istvánt. „Ez ma Bokros Lajos” - tette hozzá forrásunk. ■ 2014. OKTÓBER 1. SZERDA BELFÖLD MAGYAR HÍRLAP Ácsod ÁLLÁSPONT Telitalálat. S ennek még nincs vége. Vezér kerestetik a balfélen. Az utolsó előtti jelöltként - a balosok mindenre képesek - Bokros Lajos testesíti meg a balliberális értékrend teljes csődjét - amit nem csak egész eddigi élete, munkássága jelez - és azt a politikát is, amelyet a baloldal hosszú ideje mű­vel. Hiába a sok baloldali castingolás, régóta ő a legnépszerűtlenebb politi­kus, sőt ő maga a csőd. Bár magát mint a Modern Magyarország Mozgalom (Moma) elnökét konzervatív, jobbközép, nemzeti politikusnak határoz­za meg, az MSZMP-től az MSZP-n át az MDF-ig, majd az euroszkeptikus Európai Konzervatívok és Reformerek pártjáig kacskaringózó emberről va­­­jon ki hiszi el, hogy köze van a nemzeti jobboldalhoz? Egyáltalán, milyen reményekkel indul el e politikus nagyvállalkozó a budapesti főpolgármes­teri címért, hogy megnyerje a balliberális, szocialista és kommunista érzel­mű választók kegyét? A végén még a jobboldaliakat is megtéveszti. Persze ez elképzelhetetlen, mert ki ne emlékezne a bajszos úr Magyarország-el­lenességére, az Orbán-kormányt gyalázó nyilatkozataira, amikor az Euró­pai Parlament MDF által küldött képviselőjeként csatlakozott a szocialisták magyarellenes rohamához, lejáratásához. De nézzük egy olyan politikai kalandor életútjának fontosabb szakaszait, aki már szinte mindenhol megfordult, s ahol megfordult, mindenhol ká­rokat okozott. Bokros Lajos az üzletpolitikában és egyáltalán a politikában először a rendszerváltás idején tűnt fel. Egy évig az Állami Vagyonügynök­ség vezetője, majd 1991-től 1995-ig a Budapest Bank elnök-vezérigazgatója volt. Érdekes, hogy az első szabadon választott parlament és kormány pri­vatizációit végül is olyan egykori MSZMP-sekre bízták, akik gond nélkül felszámolták a magyar cukoripart, a mezőgazdaság, az élelmiszeripar leg­fontosabb ágazatait, és akik potom áron szabadították meg Magyarországot nagy múltú gyáraitól, ipari létesítményeitől. De ezt hagyjuk, mert ebben nem csak Bokrosék és Csépi Lajosék voltak benne. Az már figyelemre méltó, hogy éppen a Budapest Bank adta a vissza nem térítendő és vissza nem fize­tett óriási kölcsönöket olyan külföldi és hazai privatizátoroknak, akik több­nyire méltatlanul bántak a rájuk bízott vagyonnal: vagy hagyták lepusztul­ni, vagy továbbadták jó haszonnal. A baj csak akkor kezdődött, amikor a veszteséges Budapest Bank a szocialista-szabaddemokrata Horn-Kuncze­­kormány idején tizenkétmilliárd forintos állami támogatást kapott. Azon túl, hogy az államnak s nekünk, adófizetőknek hatalmas pénzügyi károkat okozott, a legsúlyosabb visszaélés azzal történt, hogy az ügyleteket, pon­tosabban az azokhoz kapcsolódó állami tehervállalást eltitkolták a közvé­lemény elől. Ezután hiába mondta Bokros Lajos, hogy ő a legbecsületesebb bankárok egyike. Amit azért sem érdemes feszegetnie, mert nem szabad elfelejteni, hogy a Budapest Bank százszázalékos tulajdonában lévő Polgá­ri Bank is csődbe ment, csekély 500 millió forintos veszteséget hagyva ma­ga után. Amit aztán ismét csak az államnak kellett fizetnie és természetesen azoknak, akik ott tartották a pénzüket. A bank vezetése és menedzsment­­­je viszont nem tűnt el, sőt a mi Bokrosunk éppen a botrányok után repült a pénzügyminiszteri bársonyszékbe. Horn Gyula miniszterelnök hívta. Áldásos tevékenységét itt is folytatta, egy év alatt végigvitte a hírhedt, az Alkotmánybíróság által alaposan kilyuggatott Bokros-csomagot, ami so­kak szerint a szocialisták súlyos vereségét okozta 1998-ban. Miért is? Azért, mert a húszszázalékos reálbércsökkenéssel, nyugdíj-, egészségügyi, okta­tási és a munkaerő-piaci „reformjaival” lebontotta, megvonta a még létező szociális támogatásokat. Ennek a neoliberális gazdaságpolitikának, a világ­bankos és valutaalapos kölcsönök mértéktelen felvételének katasztrofá­lis hatása volt az ország gazdaságára és társadalmára. Horn végül elküldte Bokrost, de már későn. A mi gazdasági zsenink ezután még adott tanácso­kat a Világbank egyik vezetőjeként a horvátoknak, az ukránoknak és a len­gyeleknek is, de ők időben megköszönték azokat. Ténykedésének másik csúcsa az volt, amikor újra a politika mezejére lépett. Dávid Ibolya vezetésé­vel 2009 márciusában az MDF elnöksége őt kérte fel az akkor már romjaiban lévő párt EP-listavezetőjének - Bokros európai parlamenti mandátumot szerzett, de az Európai Unió-ellenes (EKB) frakcióhoz való csatlakozásá­val kivívta az MDF Európai Néppártban viselt tagságának felfüggesztését - majd decemberben már ő volt az MDF miniszterelnök-jelöltje is. Ez a Bokros Lajos lenne most Budapest főpolgármestere. Nos, ez a telje­sítmény, Bokros múltját ismerve, „gazdasági és politikai sikereit” tekint­ve, annak a választónak, aki őt szeretné látni a főváros élén, talán szimpa­tikus. Csakhogy hetekkel ezelőtt éppen Bokros jelentkezett be Falushoz azzal, hogy mindenben támogatja, feltéve, hogy ő kapja meg a gazdasági fő­polgármester-helyettesi címet. Micsoda önbizalom ez, kérem! De valóban úgy gondolja a volt szocialista bankár és pénzügyminiszter, hogy az embe­rek ennyire feledékenyek? Elfelednék a súlyos megszorító intézkedéseket? Az biztos, hogy a baloldal háza táján nagy a zűrzavar, hiszen valójában nincs balliberális főpolgármester-jelöltjük. Ugyanis Bokros pártállását, eszmei és ideológiai hovatartozását nem lehet minősíteni. Pénzember. Mindenesetre vészjósló egy olyan ember megjelenése, aki eddig a Világbank és nem Ma­gyarország érdekeit képviselte. A Közép-európai Egyetem tanára a főváros­ban vajon kinek, kiknek az érdekében lépne fel? Kéri László az ATV Egye­nes Beszéd adásában azt fejtegette, hogy valami „rontás van az ellenzéken”. Most már csak az a kérdés, ki, kik a megrontók. ■ STEFKA ISTVÁN

Next