Magyar Idők, 2016. június (2. évfolyam, 127-152. szám)

2016-06-01 / 127. szám

www.magyaridok.hu A leköszönő társelnök ezután is vállal közéleti szerepet Sokkolta az LMP-t Schiffer távozása Távozik a pártpolitikából Schiffer András, aki a jövőben a Lehet Más a Politika körüli „szellemi erőtér” kidolgozásán akar munkálkodni. A társelnök döntése megdöbbe­nést váltott ki a pártban. Magyar Idők Telefonvégi mély sóhajok, értetlenke­dés és hírzárlat - ez jellemezte tegnap az LMP-t, miután hétfőn éjjel a párt alapítója, emblematikus arca, Schiffer András hivatalosan is bejelentette az elnökségnek, hogy távozik a pártpoliti­kából. A társelnöki posztról június 1-jé­­vel, a parlamenti mandátumról augusz­tus 31-ével mond le. Ügyvédként dolgo­zik tovább, ám párttagságát megtartja. „Kezeljük a helyzetet” - fogalmaz­tak a Magyar Időknek kissé erőltetett könnyedséggel az LMP-nél. Hivatalos közleményük szerint sajnálják Schiffer András döntését, de tiszteletben tart­ják és tudomásul veszik azt. Azt írták, a következő időszakban az alapszabá­lyának és a parlamenti képviselőcso­port frakciószabályzatának megfelelő­en hoznak döntést a társelnöki poszt, a képviselői mandátum és a frakcióve­zetői tisztség betöltéséről. Mint fogal­maztak, a LMP nem marad ugyanaz Schiffer András nélkül, de ugyanazért dolgozik, mint eddig vele közösen. Cél­juk továbbra is az, hogy a párt alterna­tíva legyen az elmúlt évtizedek „politi­kai zsákutcájával” szemben. A visszavonulásáról szóló bejelen­téssel egyidejűleg az Indexen megje­lent interjúban Schiffer azzal magya­rázta döntését, hogy az LMP nem tu­dott áttörni, mert nincs meg körülötte a szellemi erőtér, így ennek a felépíté­sén akar dolgozni. Mint fogalmazott: „Akit érdekel a politika valamelyest, az láthatta, hogy amit egy párt megtehet, azt az LMP megtette. De van, amit már nem tud megtenni. Azt már sikerült át­vinnünk, hogy az LMP mit utasít el az elmúlt huszonöt évből. Amit nem sike­rült, hogy mire mond igent a következő huszonöt évre vonatkozóan. És ez az, aminek a feltételeit pártpolitikával, par­lamenti keretek közt nem biztos, hogy meg lehet teremteni. Ezen szeretnék a jövőben változtatni.” „Soha olyan ciklus nem volt, amikor a geopolitikai viszo­nyok olyan erősséggel jöttek be a magyar nyilvánosságba, mint most, és a migrá­ciós válság csak egy tétel ebben. Irdat­lan erők ütközőpontjában áll Magyar­­ország, és az országon belül több tűz kö­zött kell talpon maradnia az LMP-nek. Ezért ez a ciklus nagyon élesen meg­mutatta, ha nincs meg a szellemi erőtér, ami stabilitást adna egy rendszerkriti­kus politikának, a párt nagyon nehezen tud áttörni” - jelentette ki. Szavai sze­rint a továbbiakban is vállal majd köz­életi szerepet, várhatóan egy alapítvá­nyon keresztül, ami a „jogi teste” lehet­­ az LMP körüli „szellemi erőtér” kidol­gozásának. Arra nem adott egyértelmű választ, hogy Sólyom Lászlónak lesz-e szerepe az alapítványban, azt viszont el­ismerte, hogy a volt köztársasági elnök magánvéleménye, amit a 2012-13-as harcoknál megosztott vele, hihetetle­nül sokat jelentett neki. Schiffer állí­totta, 2018-19-ben nem akar indulni egyik választáson sem. „Brüsszelbe soha nem akartam kimenni, önkormányza­ti választáson pedig soha nem jelöltet­tem magam” - fogalmazott. A távozó társelnök cáfolta, hogy alkotmánybírói babérokra törne. „Teljesen kizárt. Túl azon, hogy én csak június 19-én töltöm be a 45. évemet, az ember legyen ön­azonos. Végig azt képviseltem az elmúlt években, hogy elfogadhatatlan, ha egy párt vezetéséből és főleg a parlament­ből vagy az EP-ből akarnak valakit be­­hekkelni akár párttársai, akár az ellen­felei az Alkotmánybíróságba. Minden­ben szeretném tartani magam ahhoz, amit törvényhozóként kezdeményez­tem” - mondta. Schiffer szerint távo­zásával nem szűnik meg az LMP, mert - mint hangoztatta - „egy sikeres párt nem függhet egyetlen embertől”. Schiffer a Hír TV-nek is nyilatko­zott, azt mondta, a pártvezetés „nor­málisan, racionálisan, higgadtan" fo­gadta döntését. Jelezte: az elmúlt hu­szonnégy óra azt bizonyította, a párt nélküle is működőképes. Arra nem tu­dott felelni, hogy részt vesz-e a követke­ző kampányban, de megerősítette: je­löltként nem indul. Szigetvári Viktor, az Együtt elnöke Facebook-bejegyzésében reagált a hír­re. „Sajnálom Schiffer András távozá­sát, és remélem, némi pihenés után új lendületet vesz az élete.” A politikus megjegyezte, hogy sok dologban mást gondol a világról és Magyarországról, mint Schiffer András, de tiszteli egye­nességét, lényeglátását és bátorságát. Ki­emelte: politikusként sok olyan prob­lémára és válságtünetre irányította rá az érdeklődők figyelmét, amelyeket ko­rábban nem mertek vagy nem akartak észrevenni. Vona Gábor Jobbik-elnök szin­tén Facebook-oldalán posztolt. „Az az igazság, hogy nagyon sajnálom” - írta Schiffer távozásáról, és megosz­totta a leköszönő politikussal készí­tett indexes interjút. Tamás Gáspár Miklós filozófus sze­rint Schiffer volt az Orbán-éra legszín­vonalasabb képviselője, aki komolyan vette a parlamentarizmust és korszerű­en politizált. De a közvélemény nem a korszerű megoldási javaslatokhoz von­zódik, hanem a kétségbeesett és kese­rű közöny magatartását választja, leg­alábbis egyelőre” - írta a HVG.hu-n. Mint fogalmazott: Schiffernek igaza lett abban, hogy az MSZP-utódszer­­vezetekkel nem lehet együttműködni. Schiffer András Szél Bernadettel a legutóbbi tisztújító kongresszuson Fotó: Éberling András 0T 17 T­­T r~W |7 rp Az utolsó blues Schiffer András átadja a helyét Szél Bernadettnek, Schmuck Erzsé­betnek, Sallai R. Benedeknek és Ikotity Istvánnak. Legalábbis őket emlegette a politikus az LMP leendő vezetői között az Indexen, egy hétfőn éjjel megjelent interjúban, amelyben bejelentette, hogy le­mond a párt társelnökségéről és a frakcióvezetői tisztségéről, illet­ve visszaadja parlamenti mandátumát is. Ledobja az utódok elé a stafétabotot féltávnál, hogy a társak immár szabadon futhassanak majd a célszalagig, vagyis egy leendő globalizációkritikus, ökopár­ti kabinet bársonyszékei felé. Schiffer arról is beszélt, hogy az LMP- nek eddig nem sikerült áttörnie az üvegplafont, vagyis meghaladni a párt nagyon alacsony népszerűségi mutatóit. Élünk azonban a gyanúperrel, hogy ez még egy darabig nem fog sikerülni, bárki is vezeti majd a pártot. Az igazság az, hogy Schiffer lépése - bármennyire nem ez volt a szándék - megrendítette és az összeomlás szélére sodorta azt a pártot, amit évek hosszú sora alatt építettek fel. A most lemondott elnök vezetése nélkül ugyanis az LMP nem létezik. Ismerjük az ilyen visszavonulásokat, általában ki­merült, csalódott politikusok hangja az, amin most Schiffer András szól. És volt is mibe belefáradnia.. Szinte a nyakát szegte egy pártütés, meg kellett élnie, hogy a leg­jobb barátai, harcostársai hagyták el zsíros állásokért, európai par­lamenti képviselői helyért, fővárosi polgármesterségért az LMP-t, besorozva magukat egy azóta mérhetetlenül alacsony népszerű­séggel bíró törpepártba, Bajnai és Gyurcsány mögé. Valószínűleg sokszor el kellett tűrnie azt is, hogy olyanokat ültetnek mellé, aki­ket nem tart alkalmasnak az adott feladatra. A már említett interjú­ban maga ismeri el, hogy a pártja mögött nem létezett igazi szelle­mi műhely, akik tehát a pénzt adták, nem adtak hozzá elég eszet is. Ezért egy szellemi központ, egy alapítvány kiépítésébe kezd az LMP hátterében. Ehhez segítségül hívhatja Sólyom Lászlót, atyai jó ba­rátját, akitől sokat tanul. De hogy ez segít-e majd a párton, az egye­lőre nagyon nagy kérdés. Ahogyan 2010 óta minden választás idején az utolsó pillanatig kér­dés volt, egyáltalán bekerülnek-e az LMP képviselői a parlamentbe. Nem lehetett könnyű az ezt megelőző kampányokban azt monda­ni: Magyarország következő kormányzó ereje lesznek, amikor min­denki tudta, hogy ez lehetetlenség. Nehéz lehetett egyszer jobb­ra, egyszer balra kacsintani, miközben a választók felé azt akarták közvetíteni, lehet középen állni, lehet más a politika. Rendre kide­rült azonban, hogy valójában nem lehet. Vagy ha lehet is, azt nem az LMP fogja sikerre vinni. Azt ugyanis soha nem voltak képesek széles körben elterjeszte­ni, hogy mit akarnak valójában, csak azt, hogy mit utasítanak el az elmúlt huszonöt évből. Beszéltek ugyan a korrupcióról, az ügynök­akták megnyitásáról, az amerikai-európai szabad kereskedelmi egyez­mény elutasításáról és a klímavédelemről, de az emberek többsé­ge nem értette, kétkulacsos pártnak tekintette és partvonalra tette őket, bármekkora is volt Schiffer részéről az erőfeszítés. A volt párt­vezetőnél az is betehette a kaput, hogy egyesek az ellenzék teljes összefogását emlegetik Orbán Viktorral szemben, és ebbe beleér­tik nemcsak Gyurcsányt, hanem Vona Gábort is. Az sem elképzelhe­tetlen, hogy az LMP-n belül is vannak ilyen hangok. Az ettől elmenekülő ember szabadságának jele, hogy az Index in­terjújában a politikus a tőle szokatlan szavakkal, néha kifejezetten közönséges módon, trágárul beszél. „Orgazmusélménynek” nevezi például azokat a vitákat, amikor a parlamentben Gaudi-Nagy Tamás­sal összefeszült. Azon búslakodik, hogy hazánkban nem volt még egy „nyűves általános sztrájk sem” a rendszerváltás óta. Fülsértő hattyúdal lenne ez, ha nem sejtenénk, hogy Schiffer azért egyszer majd visszatér. Most viszont szomorú és dögös. Mint az utolsó blues. BELFÖLD 3 . ajkt i­n­t Kiszelly: Akár új politikai formáció is alakulhat Losonczi-Bakonyi Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont In­tézet vezetője öt pontban fogalmazta meg, hogy mi várható Schiffer And­rás távozása után. A politológus sze­rint unalmasabbak lesznek a politi­kai viták, ezzel együtt kérdés, hogy van-e LMP Schiffer nélkül, és az is, hogy sikerül-e megugrania a pártnak az ötszázalékos parlamenti küszöböt 2018-ban. Szavai szerint ha az LMP más pártokkal akar együttműködni, az a párt végét jelentené, Schiffer tá­vozásának pedig a Fidesz a nyertese. A politológus blogjában kitért arra is, hogy az Index interjújának a „bor­zalmas tagságról” szóló része egy tö­rülközőbedobás susogó hangját idéz­te fel, amit egy talán öt százalékot el­érő pártért kár elviselni. Hozzátette: így aztán érthető, hogyha Schiffer a „csúcson” akarja abbahagyni az aktív politizálást. Kiszelly Zoltán politoló­gus értékelése szerint Schiffer And­rás a ciklus felénél mérleget vont, és úgy látta, hogy az LMP nem tudott érdemben elmozdulni a kis párti po­zícióból, az öt százalék körüli támo­gatottságról. A pártnak emellett nem sikerült napirendre emelnie azokat a számára fontos témákat, gondol­kodásmódokat sem, mint például az ökopolitika. Kiszelly azt hangsúlyozta: az is csap­dahelyzet volt az LMP-nek, hogy a bal- és jobboldal között helyezték el őket, ám nem sikerült harmadik pólussá válniuk.­­ Ha az LMP végleg elbuk­­ja vagy feladja ezt a pólusképző kísér­letet, akkor középen felszabadul az a hely, amit annak idején Bajnai Gordon is megragadott. Én arra tippelek, hogy sokat fogunk beszélni egy teljesen új, harmadik, zöldmezős párt megjele­néséről - fogalmazott a politológus.

Next