Magyar Könyvszemle, 2004 (120. évfolyam, 1-4. szám)

2004 / 2. szám - SZEMLE - Borda Lajos: Inventarium de operibus litterariis ad res hungaricas pertinentiis [!] ab initiis usque ad annum 1700. Összeáll. Kulcsár Péter. Bp. 2003.

és irodalmi törekvéseit elemzi különös gonddal. Kiegészítésként kitér a kevés angol, francia és olasz nyelvű munka kérdéseire is. Az Egyetemi Nyomdában megjelent könyveket tanulmányozva megállapítható, hogy ezekben a helyesírási, nyelvi törekvések a nemzeti és társadalmi célkitűzé­sekkel összekapcsolódnak. Sok hasonlóság, sőt egyezés figyelhető meg a helyesírási és nyelvi reformok alapgondolataiban, legfontosabb el­veiben. A nemzeti nyelvek kibontakozását helyenként az idegen nyelvek használata fékezte, így a ma­gyar nyelv jogait védelmezőknek a latinnal, majd a némettel kellett megvívniuk harcukat, míg az egyes szláv nyelvek megújhodásáért küzdő lite­­rátusoknak a régebbi egyházi nyelv befolyásától kellett megszabadulniuk (a szlovákoknak a cseh nyelvtől, a ruszinoknak, az ukránoknak, szerbek­nek és bolgároknak az egyházi szláv nyelvtől), a bolgároknak ezen kívül a görögtől és a biblic­­tinától. Az idegen nyelvek elleni küzdelem közös feladat elé állította az ország valamennyi népét: meg kellett szabadulni az idegen nyelvektől, hogy megteremthessék saját, hazai népi-nemzeti irodalmi nyelvüket. Az Egyetemi Nyomdában megjelent kiadványok segítették a nemzeti nyelv megőrzését és a nemzeti öntudat megerősödését. Király Péter jól szerkesztett műve minden kö­zép-európai nép művelődéstörténetének, valamint a kárpát-medencei hagyományos tolerancia meg­nyilvánulásának szép dokumentuma, amely hoz­zájárul az itt élő népek kölcsönös- és önmeg­ismeréséhez. Abonyi Andrea Inventarium de operibus litterariis ad res hungaricas pertinentiis [1] ab initiis usque ad annum 1700.­­ A magyar történeti irodalom le­lőhelyjegyzéke a kezdetektől 1700-ig. Össze­állította Kulcsár Péter. [...] Bp., 2003, Balassi Kiadó - Országos Széchényi Könyvtár, 812­­. Szeretem a bibliográfiákat, az adattárakat nem­különben, így örömmel és várakozással vettem kezembe, a kék vászonba kötött testes kötetet. Nagy formátum, áttekinthető tipográfia, meggyőző terjedelem. Az első gondolatunk, hogy szakszerű, alapos forrásmunkával gazdagodott a magyar tudomány. Más is ezt hihette, mert a könyvet elkapkodták. A következőkben szeretném meg­osztani benyomásaimat azokkal, akik nem tudták időben megvenni a könyvet, és azokkal, akik az üzleti sikert látva, esetleg utánnyomáson törik a fejüket. Mindenekelőtt azt tudom ajánlani, hogy min­denki olvassa el a bevezetést: „Az időbeosztással kezdeném, mert az egyszerű [...] az 1700-as határ természetesnek látszik”. A magam részé­ről (Szabó Károllyal egyetértve) úgy gondolom, hogy természetesnek az 1711-es időhatár látszik, a Rákóczi-szabadságharc előtt lezárni ebben a témában egy könyvet, vétek. Az előszó egyébként nagyon őszinte. Meg­lepő dolgokat olvashat az ember, például: „Tud­nia kell az olvasónak, hogy módszeres anyag­gyűjtést nem folytattam. Ha egy kötet a kezembe került, ha egy könyvtárba betévedtem (ez na­gyon tetszik, ugyanis az összeállító - majd négy évtizeden át - könyvtárban dolgozott) kigyűj­töttem a szembeötlő adatokat. Megnéztem né­hány katalógust [...]. A régebbi gyűjtésből alap­vető adatok is hiányoztak, és mostanában, amikor fölmerült a gondolat, hogy a tételeket komple­­tálni kellene, olykor másodlagos, kevésbé meg­bízható forrásból pótoltam ezeket, vagy­­ ilyen is van­­ sehogy.” Miután megtudtuk, hogyan nem szabad szakkönyvet írni, a célzott olvasói ré­tegről esik szó: „Nem annyira azoknak szánom, akik egy-egy tétellel kutatási szinten foglalkoz­nak, hanem inkább azoknak, akik általában sze­retnek tájékozódni [...]” Azt hittem túlzott szerénység szól e szavak­ból. De nem. Kezünkben tarthatunk egy, az ösz­­szeállító szerint műkedvelő használóknak szánt, lényegét tekintve szubjektív bibliográfiát. Temesvári Pelbárt és Laskai Osvát kataló­gust készítünk, ezért először ezt a két, igazán ismert szerzőt néztem meg. Kezdjük Temesvári Pelbárttal. A könyv felsorolja műveit, majd a ki­adásokat RMK-számmal, de sajnos a pótlásokat figyelmen kívül hagyva (pl. RMK III 79 , RMK III 5064). Az Aureum Rosarium kiadásai végén

Next