Magyar Nemzet, 1941. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1941-02-16 / 39. szám

Magyar Nemzet - - .......mi­ni—h­mmm­nTr—im—hrmrwimmmnniTm tutit IV. é­v­f­o­l­y­a­m , 3­9. szám ELŐFIZETÉSI ÁRA I ÉVRE 36 P. FÉLÉVRE 18 P. NEGYEDÉVRE 9 P. 1 HÓNAPRA 3 P. EGYES SZÁM HÉTKÖZNAP 10 FILL., VASÁRNAP 20 FILL. Alapította PETHŐ SÁNDOR V­a­s­ár­nap­­ 19­41 f­eb­ru­ár 16 SZERKESZTŐSÉG: BUDAPEST, VI. ARADI­ U. 10. TELEFON: 128-428* KIADÓHIVATAL: BUDAPEST, VI., VILMOS CSÁSZÁRI­ ÚT 65. TELEFON: 126-726* Németország nem támasztott semilyen követelést Jugoszláviával szemben A „Popolo di Roma44 szerint olyan megegyezés létesült, amely mindk­ét fél számára kizár minden kellemetlen, meglepetést — Jugoszlávia és Bulgária visszautasította Törökország együttműködési ajánlatát­— Visszavonták a törvényt, amely vasgárdista állammá nyilvánította Romániát — Újabb jelentés a szicíliai a­ngol ejtőernyősökről Roosevelt is tartózkodóan fogadta a japán nagykövetet A balkáni helyzet alakulása, úgy látszik, tovább megy azon az úton, amelyre az utóbbi na­pokban mind láthatóbban ke­rültek az események. Bulgária és Jugoszlávia esetében a hely­zet változatlan, amennyiben to­vábbra is minden jel arra vall, hogy Belgrád változatlanul ki­tart külpolitikájának eddig is kidomborított két alapelve, a Németországgal való jó viszony lojális fenntartása és a semle­gesség, vagyis minden esetleges balkáni fejleménnyel szemben való közömbössége és mozdu­latlansága mellett. És Szófia is tovább halad azon az úton, ame­lyet legutóbb­­— amint azt szombati számunkban már idéz­tük­­— a Zora című lap úgy fejezett ki, hogy Bulgária szá­mára öngyilkosság volna eluta­sítani esetleges olyan német ké­rést, amely Bulgárián való át­vonulásra irányulna. Ugyan­csak változatlannak látszik a Szovjetunió magatartása is a balkáni és különlegesen a bol­gár kérdésben, amennyiben föl kell tételezni, hogy a Kreml nem gördítene akadályt semi­­lyen balkáni német kezdemé­nyezés elé. Balkáni viszonylat­ban egyedül Törökország visel­kedése látszik némileg másnak szombaton, mint amilyennek a pénteki hírek alapján jelle­mezni kellett. Az NST egyik berlini távirata szerint ugyanis a török sajtó és a török rádió azt hangoztatja, hogy Török­ország nem csupán a maga te­rületi épségében érdekelt, ha­nem általában a balkáni status quo megváltoztatását sem akarná megengedni. Az általános külpolitikai h­ely­­­zet áttekintésénél meg kell még jegyezni, hogy a legújabb hv szerint az olasz—spanyol eszme­csere még nem záródott le. Ál­talában a spanyol kérdést sok­felé még függőben levőnek lát­ják, ami azt jelenti, hogy még nem lehet biztosra jósolni, hogy Spanyolország mindenképpen kívül marad a háborún. Mind­addig, amíg a Földközi-tengeren mostani méreteiben folyik a küzdelem. Németország rajta tartja szemét Gibraltáron. Ezzel kapcsolatos az a hír, hogy Franco legújabban is kijelen­tette, hogy csupán Spanyol­­ország élelmezési bevitelének az európai kontinens felől való fedezésére vár, ennek megol­dása után kész Spanyolország területével csatlakozni a tengely háborújához. De addig is, amíg erre sor kerülhet, különös je­lentőségük van a spanyol kikö­tőknek, főleg a tengeralattjárók szempontjából, mégpedig nem­csak a Földközi-tengeren, ha­nem az Atlanti-óceánon is. Az Anglia elleni harccal kap­csolatos, hogy Portugália azt tanácsolta Írországban levő alattvalóinak,­ hogy lehetőleg utazzanak haza. Ezzel kapcso­latban utalunk a New York Post katonai szakértőjének cik­kére, amelyről az NST beszá­molóját alább közöljük. Az amerikai cikkíró fejtegetését azzal végzi — ezt most szóról­­szóra idézzük az NST-ből: — Most már igen nagy a valószínűsége annak, hogy az Egyesült Államok úgy június­ban belebonyolódnak a hábo­rúba. A külpolitikai helyzetkép be­vezető összefoglalásánál lehet megemlíteni azt is, hogy a kon­tinens újjászervezése során el­kerülhetetlen, sőt természetes bizonyos egyöntetű intézkedések megtétele. Ilyen például, hogy nemcsak Magyarországon áll küszöbön a cipőáruk eladásá­nak racionalizálása, hanem Jugoszláviában és Bulgáriában is hozzálátnak a cipő és bizo­nyos ruhaneműek jegyrend­szerének bevezetéséhez. Jugoszlávia A Hitlernél tett látogatás után Cvetkovics miniszterelnök és Cincar­ Markovics külügymi­niszter szombaton délben érke­zett haza Belgrádba. Ugyanazon a kü­lönvonaton ment von Heeren belgrádi német követ is. A két jugoszláv miniszter meg­érkezése után nyomban Pál kormányzóherceghez sietett je­lentéstételre. A német—jugoszláv meg­beszélésről még mindig csak az a hivatalos közlemény tájé­koztatja a kívülállókat, amelyet pénteken este adtak ki. A két közvetlenül érdekelt ország sajtója nem kommentálja, a kommünikét. A Német Távirati Iroda egyik jelentése azonban rámutat, hogy Jugoszlávia so­hasem tiltakozott a német tör­zsek egyesítése ellen. Ennek a német kijelentésnek kapcsán meg kell­ említeni, hogy Belgrád valóban mindig is ellenezte a restaurációs terveknek még az emlegetését is s éppen ezért me­legen pártolta már a huszas években is az Anschluss tervét. Az a tény, hogy a Német Táv­­irati Iroda ezt most elismerően megállapítja, arra enged követ­keztetni, hogy a német kor­mánykörök — noha nem kom­mentálják a német—jugoszláv megbeszélést — figyelmeztetik a német közönséget arra, hogy minden oka megvan barátsá­gosnak tartani a német—jugo­szláv viszonyt. Mindenesetre érdekes, hogy Belgrádban a pénteki nap folya­mán úgynevezett diplomáciai és újságírói körök milyen rosszul voltak tájékozva a német— jugoszláv megbeszélés anyagá­ról. Pénteken délután is még erősen találgatták Belgrádban, hogy sor kerül-e valamilyen szöveg aláírására. Később aztán kiderült, hogy ezt szükségtelen­nek találták, kiderült, hogy Né­metország nem követelt semmit, csupán a jugoszláv külpolitika mindig hangoztatott elvének, a semlegességnek részletesebb megbeszélését óhajtotta. Ez a mostani pillanatban­ érthető is, mert hiszen olyan események következhetnek be esetleg a Bal­kánon, amelyek fölvethetik a jugoszláv—görög és jugoszláv— török szerződések kérdését. Ed­dig is nyilvánvaló volt, hogy Jugoszlávia olyan totálisan sem­leges, hogy többé nem tekinti hatályosnak azokat a szerződé­seket, amelyek egyrészt nagyon régen és egészen más helyzet­ben jöttek létre és amelyek más­részt nem is vonatkoztathatók ezeknek a szerződéseknek szö­vegére. A Balkán-paktum szerződése ugyan azt mondja, hogy az alá­író hatalmak megsegítik egy­mást balkáni határaik meg­védésében, azonban később Gö­rögország közbelépésére ennek a rendelkezésnek olyan értel­mezést adtak, hogy a szignatá­­rius államok egymás balkáni határait kizárólag balkáni hata­lom támadása ellen segítik megvédeni. A Magyar Nemzet hasábjain már emlékeztettünk arra a belgrádi értekezletre, amelyen éppen Metaxasz kép­viselte Görögországot. Akkori­ban a jugoszláv—albán kérdés nem volt egészen nyugodt és a görögök attól tartottak, hogy bonyodalomra sor kerülhet. Minthogy pedig Albániát kato­nai szerződés kötötte Olasz­országhoz, előrelátható volt, hogy albán—jugoszláv össze­ütközésben — szerződéses kö­telezettségének eleget teendő — Olaszországnak is részt kellene vennie. Ennek a lehetőségnek láttán a görögök kijelentették, hogy ilyen körülmények között egy albán—jugoszláv háború nem csupán balkáni hatalmak mérkőzésének lenne tekinthető. Minthogy pedig Görögország a Balkán-paktumot csak balkáni ügyekben tartja kötelezőnek, Görögország előre kijelenti, hogy csak olyan háborúban hajlandó megsegíteni balkáni szövetségeseit, ha azok kizáró­lag balkáni államokkal kerül­nek hadiállapotba. A görögök nem gondolták, hogy ez az­­ értelmezés egyszer még ellenük fordulhat. Ez tör­tént az olasz—görög háború ki­törésekor, amikor is Jugo­szlávia, nyilván ennek a Me­taxasz-féle értelmezésnek alap­ján kijelentette, hogy a Balkán­paktumot nem tartja magára nézve kötelezőnek. Azt tartjuk, hogy most hasonló a helyzet a tráciai kérdésben is, még­pedig mind Görögország, mind Török­ország irányában. Visszatérve a német—jugo­szláv tárgyalásra, figyelemre­méltó a Popolo di Roma bel­grádi jelentése, amely ,,legmeg­bízhatóbb“ jugoszláv helyről azt az­­értesülést kapta, hogy a né­met és jugoszláv államférfiak között megegyezés létesült, ez mind a két fél számára kizár minden esetleges kellemetlen meglepetést. Azt mondják hogy a német—­­jugoszláv találkozón nem külön­leges kérdésekről tárgyaltak, ha­nem csak általánosságban a helyzetről. Ezzel egybevág az a hír is, hogy a Belgrádból elutazó miniszterelnök és külügyminisz­ter nem kapott teljhatalmat. Bulgária Bulgária helyzete oly világos, hogy már a róla szóló hírek is megszűntek. Úgy látszik, a szó­fiai angol követ is egészen egy­értelműnek látja már a bolgár kormány magatartását. Erre vall, hogy az angol diplomata most már a nyilvánosság előtt is megerősítette azt a régebbi hírt — amelyről a Magyar Nemzet annak idején beszámolt­­—, hogy az angol kormány bizonyos fe­nyegetéseket helyezett kilátásba Szófiában. Törökország Ankara viselkedését a legjob­ban a következő berlini NST - távirat jellemzi: — A török sajtó egy része a Balkánon most kialakuló hely­zettel kapcsolatban olyan kije­lentéseket közöl, amelyek addig a fenyegetésig mennek el, hogy Törökország nem engedné meg a balkáni status quo megváltoz­tatását. Az angol rádió szerint a török rádió is hasonló kije­lentést tett volna. A német kül­ügyminisztérium illetékes he­lyén azt mondották, hogy eze­ket a török kijelentéseket nem kísérik valami feszült figye­lemmel. Azt is jelentik, hogy Török­ország felajánlotta Bulgáriának és Jugoszláviának, hogy had­­erejével megsegítené őket, ezt az ajánlatot azonban mind Belgrád, mind pedig Szófia a leghatározottabban visszautasí­­í­totta. Egyébként azt jelentik, hogy illetékes bolgár körök is szá­molnak azzal, hogy Törökor­szág valamely váratlan változás esetében mégsem maradna passzív, hanem támadóan lépne fel. Mindez azonban csak talál­gatás, lehetséges, hogy a török kormány csak az utolsó pilla­natban fogja eldönteni, hogy a határait elkerülő eseményeket közömbös arccal fogja-e végig­nézni vagy pedig kísérletet tesz a beavatkozásra. Románia Bukarestben, mint a TP je­lenti, szombaton rendelet jelent meg, amely hatálytalanította azt a szeptember 14-i rendeletet, amely Romániát legionista, ille­tőleg vasgárdista államnak nyil­vánította. Bukaresti politikai körökben azt mondják, hogy Antonescu­ a román politikai életet „monarchista-totalitárius“­ alapon szervezi át. A turini Stampa úgy tudja, hogy Bukarestben a török és a görög követség is felkészült a távozásra. Amerika A csendesóceáni feszültség to­vább tart, Roosevelt elnök is tartózkodóan fogadta Nomura japán nagykövet látogatását. A nagykövet írásban közölte, hogy mindent meg fog tenni az amerikai—japán barátság meg- Ára 10 fillér

Next