Magyar Nemzet, 1980. augusztus (36. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-01 / 179. szám

2 Az első beszámoló a képviselőh­ázban Muskie bírálta az OANISZ határozatát a palesztin kérdésben Washingtonból jelenti az AFP. E­cim­und Muskie ameri­kai külügyminiszter megtar­totta első beszámolóját a kép­viselőház külügyi bizottsága előtt. Nyilatkozatában elsősor­ban a Szovjetunióhoz fűződő viszonnyedték át Könei-beljertscei foglalkozót:' ‘u ' ' ' ‘ ’ — Az Egyesült Államok és a Szovjetunió* 'közzött "jelenleg katonai egyensúly van, és az Egyesült Államok nem akarja, hogy­ újabb forduló kezdődjék a fegyverkezési versenyben — mondta. Megerősítette, hogy a kormány tartani akarja magát a törvénybe még nem iktatott HALT-2 megállapodás előírá­saihoz, bár arról még nem döntött, hogy kéri-e még idén a szenátusi vita felújítását a szerződésről. Más kérdésekben Muskie az ismert „kemény hangot” ütöt­te meg ismét: követelte a szov­jet egységek kivonását Afga­nisztán­ból, és azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy­­a NATO „megosztására” törekszik. Muskie szerint az Egyesült Ál­lamok nem adta fel a Kínával és a Szovjetunióval kapcsola­tos „egyensúly-politikát” sem. Az ezzel ellentétes „látszat” kizárólag az afganisztáni ese­mények miatt keletkezett — állította a külügyminiszter. A Közel-Kelettel foglalkozva Muskie elítélte az ENSZ-köz­­gyűlés rendkívüli ülésszakán elfogadott határozatot, amely az összes megszállt arab terü­let kiürítésére és palesztin ál­lam megalakítására szólít fel. Kijelentette, hogy a „részre­hajló” határozat nem­­hozza közelebb a békét, amelyre je­lenleg kizárólag a Carap Da­­vid-i megoldási kísérlet foly­tatóda­ adhat .reményű ügyminista úr jelezte, hogy az amerikai,­ az izraeli és az egyip­tomi tárgyaló fél augusztus kö­zepe táján újból találkozik. Bizalmatlanul nyilatkozott a Közös Piac közel-keleti kezde­ményezéseiről is. „Jobb lenne, ha ezek a kezdeményezések, a jelenleg folyó tárgyalásokon alapulnának” — mondta. Iránnal kapcsolatban meg­ismételte, hogy „amin a tú­szok kiszabadulnak, az Esé­lüít Államait kész a kölcsönös tisztelet alapján tárgyalni Iráninál”. A UPI jelenti San Francis­­cóból: Edmund Muskie kül­ügyminiszter több szavazatot szerezne meg a novemberi amerikai elnökválasztáson a republikánusok elnökjelöltjé­vel, Ronald Reagannnel szem­ben, mint Carter vagy Kenne­dy, amennyiben az augusztus 11-i demokratapárti elnökje­­lölő konvenciót „nyitottá ten­nék”, és a korábbi elkötele­zettségük alól felszabadított küldöttek őt választanák meg elnökjelöltnek — ez derül ki abból a közvélemény-kutatás­ból, amelyet a múlt héten fejeztek be. I­ f­jabb adalékok Carter fivérének viselt dolgairól Washingtonból jelenti az AP: Folytatódnak a támadá­sok Carter elnök ellen becsé­nek, Billynek viselt dolgai miatt Ha a legutóbbi vádak igazak, akkor az amerikai el­nök öccse, az FBI és az igaz­ságügy-minisztérium emberei­vel folytatott beszélgetés so­rán úgy nyilatkozott, hogy megkapta Carter elnöktől az amerikai külügyminisztérium egyes diplomáciai táviratait, s azokat haza is vitte. A táv­iratok Billy Carter líbiai út­­jával voltak kapcsolatosak, s a képviselő szerint bizalmas jellegűnek minősültek. A fen­tieket Karold Sawyer repub­likánus képviselő a kongresz­­szus jogi bizottsága előtt je­lentette ki. Sawyer azt­ állítja, hogy információi az igazság­ügy-minisztérium dokumentu­main alapulnak. Hasonló értelemben tájékoz­tatta a UPI hírügynökséget Joel Lisker, aki az igazság­ügy-minisztériumban a külföl­di ügynökök bejegyzését vég­ző osztály vezetője. Elmond­ta, hogy ez év január 16-án a Billy Carterral folytatott beszélgetés során annak lí­biai útjával kapcsolatos táv­iratokat tett ki az asztalra, mire az elnök öccse megszó­lalt: „Látom magának is megvannak azok a CIA-táv­­iratok, akárcsak nekem.” Er­re Lisker közölte vele, hogy azok a­­ külügyminisztérium üzenetei, s megkérdezte Bil­­lyt, hogy­ kitől kapta a táv­iratokat. „A bátyám adta ne­kem ezeket” — felelte Billy. A Fehér Ház egyik szóvivő­je nem sokkal később állást foglalt Sawyer kijelentéseivel kapcsolatban, s azt állította: az elnök „nem emlékszik” már rá, hogy megm­utatta-e az üzenetek szövegét öccsé­­nek, vagy pedig másolatokat adott át neki. Sawyer véleménye szerint Billy Carter vagy csakugyan az elnöktől kapta a távirato­kat, ami „katasztrofális” dolog lenne, vagy pedig az elnök öccse elkövette azt a bűnt, hogy egy fontos ügyben ha­misan tájékoztatta az állami nyomozó hatóságokat ­­knésszet döntése miatt az iszlám konferencia tagjai a BT összehívását fontolgatják J­eruzsálemből jelenti az AP. „Egyiptom soha nem fogadja el Jeruzsálem keleti részénél­ Izraeli fennhatóság alá helye­­zését’’ — mondta Kám­ál Hasz­­szán Ali egyiptomi külügymi­niszter. Azzal is fenyegetőd­­zött, hogy Egyiptom esetleg is­­­­mét megszakítja a palesztin­­ autonómiáról folyó tárgyalá­sokat és visszahívja izraeli nagykövetét, miután ismere­tessé vált az izraeli parlament többségi döntése. Jeruzsálem ezentúl „hivatalosan’­ is az or­szág „oszthatatlan fővárosa „ mindörökre”. Végezetül azon­ban megállapította: Jeruzsá­lem arab részének sorsa Egyip­tom szerint továbbra is „tár­gyalási téma”. • Közben a kairói Mona House-ban folytatódtak a pa­lesztin autonómia megteremté­sének egyes kérdéseivel foglal­kozó egyiptomi—izraeli vegyes bizottság megbeszélései — ál­lapítják meg a hírelemzők Az Egyesült Államok kül­ügyminisztériumának szóvivője tartózkodott mindenféle kom­mentártól, csupán annyit mon­dott, hogy az­­ amerikai kor­mány „megvizsgálja ” az izraeli parlament döntését. Emlékez­tetett az Egyesült Államok ko­rábbi álláspontjára, amely sze­rint — az egyiptomihoz ha­sonlóan — Jeruzsálem kérdé­séről a tárgyalásokon kell ha­tározni. A Közös Piac tagállamai kö­zül először a holland kormány adott ki nyilatkozatot (Hollan­dia az egyetlen nyugat-európai ország, amely nagykövetségét Jeruzsálemben, a város nyu­gati részén tartja fenn.) A hol­land kormánynyilatkozat éles szavakkal ítélte el a „Jeruzsá­lem státusának egyoldalú meg­változtatására” irányuló izraeli lépést. A holland külügymi­nisztérium egyik szóvivője azonban határozottan cáfolta, hogy Hollandia esetleg Tel Avivba akarná áthelyezni iz­raeli nagykövetségét. A PFSZ memorandumban szólította fel a Közös Piac tag­országait, hogy ítéljék el az izraeli lépést. Az iszlám konferencia tag­országai csütörtökön nem hiva­talos megbeszélést tartottak az ENSZ székhelyén Jeruzsálem ügyében. New York-i források szerint elképzelhető, hogy az iszlám konferencia tagországai az ENSZ Biztonsági Tanácsá­nak összehívását kérik majd az izraeli döntés miatt. Kairóból jelenti az AP. Csü­törtökön összeültek az egyip­tomi kormány külügyekkel foglalkozó legfontosabb tagjai, hogy megvitassák, milyen vá­laszt adjon Egyiptom az iz­raeli parlament Jeruzsálem­mel kapcsolatos döntésére. A megbeszélésen Hoszni Muba­rak alelnök, Karpal Hasszan Ali külügyminiszter és Fuad Mohieddin miniszterelnök-he­lyettes vett részt Szadat el­nök szombaton foglal állást az Izraellel folyó tárgyalások kérdésében. Pekingből jelenti az UPI: Kína a döntés kapcsán ag­resszív és terjeszkedő politi­kával vádolta Izraelt ____Magyar Nemzet_____ Brezsnnyev és derék eszmecseréje a Krímben Moszkvából jelenti a TASZSZ. A Krím félszigeten csütörtökön találkozott Leo­­nyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a­ Legfelső­ Ta­nács Elnökségének elnöke és Edward Gierek­, a LEMF KB első titkára, aki szabadságát tölti a Szovjetunióban. A nemzetközi helyzetről szólva a találkozó résztvevői megállapították: jelenleg­­a sorsdöntő kérdés az, hogy bekövetkezik-e vagy sem a fegyverkezési hajsza új for­dulója. A Szovjetunió és Lengyelország, amelyek a leg­nagyobb áldozatokat hozták a második világháború idején, a szocialista közösséghez tar­tozó más országokkal együtt minden tőlük telhetőt meg­tesznek, hogy megakadályoz­zák a háborús veszély fokozó­dását. Megfékezni a rakéta­­nukleáris potenciálok növelé­sét — ez a legfőbb értelme annak a nyilatkozatnak, ame­lyet a Varsói Szerződés tag­államai Politikai Tanácskozó Testületének a lengyel fővá­rosban megtartott májusi ta­nácskozásán fogadtak el. Megelégedéssel állapították meg, hogy az igazságos közel­­keleti rendezés követelése nyomatékos kifejezésre talált nemrégiben az ENSZ-közgyű­­lés által elfogadott külön ha­tározatban. „A záróokmány a békés egym­ás mellett élés chartája” A Pravda cikke a biztonsági értekezlet évfordulóján Moszkvából jelenti a TASZSZ: öt évvel ezelőtt 33 európai or­szág, az Egyesült Államok és Kanada aláírta a helsinki zá­róokmányt, amely a békés egymás mellett élés chartája­ként került be a történelembe — írja Jurij Zsukov, a Pravda hírmagyarázója. — A helsinki záróokmány magában foglalja azokat az el­veket, amelyek meghatározni hivatottak az értekezleten részt vett államok magatartási normáit egymás közötti kap­csolataikban -­- írja Zsukov. A következőkben rámutat: ha­marosan, sor kerül az európai biztonsági és együttműködési értekezleten részt vett államok képviselőinek madridi találko­zójára. Feladata az lesz, hogy összefoglalja a záróokmányban foglaltak gyakorlati megvaló­sításának eredményeit, és a további lépésekben való meg­állapodást. A hírmagyarázó leszögezi : Európa békeszerető erői. sür­getik, hogy a tanácskozás épí­tő jellegű legyen, s hogy az enyhülés folytatódjék. Ehhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a politikai enyhülés kato­nai enyhüléssel egészüljön ki.­­ A reakciós erők ezzel el­lentétes célokat követnek: a madridi találkozót,­­ csakúgy, mint a belgrádi találkozót, megpróbálják felhasználni a nemzetközi együttműködés aláásására és a nemzetközi kapcsolatok élezésére. A Szovjetunió azzal a szilárd el­tökéltséggel meneszt küldött­séget a madridi találkozóra, hogy a jövőben is következete­sen megvédi a nemzetközi együttműködést. II. János Pál pápa üzenetet küldött lín­ai néininek és Baniszadrnak Teheránból jelenti a TASZSZ. Az iráni iszlám for­radalmi törvényszék újabb ti­zenegy embert ítélt halálra és végeztetett ki a forradalom el­leni összeesküvésben való részvétel miatt — közölte csütörtököst­­a... teheráni rádió. Vatikánv­árosból jelenti az AP: 11. János Pál pápa üze­netet küldött Khomeini aja­­tollahnak és Abol Hasszán Baniszadr elnöknek. Az üze­neteket Hilarion Capucci gö­rög katolikus érsek viszi magá­val Teheránba .­- közölték csütörtökön a Vatikánban. Tömeges letartóztatások Bolíviában La Pazból jelenti az AP. Tömeges letartóztatásokról szóló hírek érkeztek a bolíviai fővárosból. Diplomáciai forrá­sok szerint polgári ruhás fegy­veresek elhurcolták Julio Tu­­mb­it, a bolíviai emberi jogok szervezetének egyik vezetőjét is. Londonból jelenti a ADN. A legújabb értesülések a ko­rábbiaknál magasabbra te­szik azoknak a bolíviáknak a számát, akik a junta terror­ja következtében életüket vesztették vagy börtönbe ke­rültek. Egy menekült meto­dista lelkész — az egyik bo­líviai demokratikus szervezet tagja — a londoni sajtónak úgy nyilatkozott, hogy a ha­lálos áldozatok száma ezer­ötszázra, a letartóztatottaké pedig kétezerötszázra tehető. A La Paz-i katonai vezetők elmozdították a hadsereg 7. hadosztályának éléről Manu Vargas Sulims ezredest, s he­lyére Carlos Ri­der Villa ezre­des került Vargas nem szállt szembe az államcsínnyel, de források szerint nem is értett egyet a törvényes kormány megbuktatásával azt mondotta, hogy Lídia Gueiler asszony, a puccsal megbuktatott államfő, immár rendelkezik útlevéllel, és el­hagyhatja az országot. Gueiler, aki az államcsíny idején a La Paz-i pápai nunciatúrára me­nekült, kijelentette: addig nem szándékozik elhagyni az orszá­got, amíg kormányának összes tagját szabadon nem bocsát­ják. Az AFP úgy értesült, hogy Argentína és Paraguay után Brazília is bejelentette, hogy elismeri a bolíviai juntát. Er­ről a La Paz-i brazil nagykö­vet tájékoztatta az új bolíviai hatóságokat. José Lopez Portillo mexikói államfő Brazíliából való eluta­zása előtt közölte: országa to­vábbra is diplomáciai kapcso­latokat tart fenn Bolíviával. Hozzátette ugyanakkor, hogy Mexikó az Amerikai Államok Szervezetében elítélte az ál­lamcsínyt. Arra a kérdésre válaszolva, hogy elismeri-e az új bolíviai rezsimet, José López Portillo azt válaszolta: Mexikó a kormányokat ismeri el. A külpolitika hívei O (Bécs, DPA) Husszein jordáni uralkodó NSZK-beli munkalátogatása után Bécs­be érkezett, ahol megkezdte megbeszéléseit Kreisky oszt­rák kancellárral . (Brazília, EFE) Lord Carrington brit külügyminisz­ter ipari, küldöttség élén Bra­­síliába érkezett, ahol talál­kozik Joao de Figueiredo ál­lamfővel . (Stuttgart, DPA) Három személy meggyilkolásának, egy gyilkossági kísérletnek, rablásnak és terrorcselekmé­nyek elkövetésére való szö­vetkezésnek a vádjával a stuttgarti bíróság életfogytig­lani börtönbüntetésre ítélte Knut Folkertset, az egykori Baader—Meinhof-csoport tag­ját Folkerts adta le a végze­tes lövéseket 1977-ben Bu­­baek államügyészre, gépko­csivezetőjéig és a testőrére. »­› (Párizs, MTI) Magánlá­togatásra a francia fővárosba érkezett Butrosz Ghali egyip­tomi külügyi államminiszter. Előzőleg részt vett New Yorkban az ENSZ-közgyűlés rendkívüli ülésszakának kö­­zel-keleti vitájában,­­ (Peking, Új Kína) Hi­vatalos látogatásának befejez­tével hazautazott Pekingből Szithi Szaveiszila thaiföldi kül­ügyminiszter. A külügy­minisztert fogadta Hua Kao­­feng kínai miniszterelnök is.­­ (Új-Delhi, AFP) Zail Szingh indiai belügyminisz­ter a parlamentben bejelen­tette, hogy szabadon engedik az északkeleti Ássam állam­ban lezajlott zavargások nyo­mán letartóztatott személye­ket — az erőszakos cselek­mények elkövetőit kivéve —, és feloldják a szövetségi ál­lam egyes területein beveze­tett rendkívüli állapotot A Helsinkitől Madridig SZEMLÉLET dolga, hogy ezt mondjuk, a helsinki záró­okmány aláírásának az évfor­dulójára emlékezünk, vagy pe­dig így fogalmazunk: néhány hét múlva kezdődik Madrid­ban az új Európa-találkozó. Egyetlen nagy folyamat állo­­­­másai ezek, Helsinki volt a Csúcs, az ottani örökséget, az azóta történteket fölmérendő ülnek össze időnként az alá­írók képviselői, öt évről van teh­ét szó, de akár tízről is beszélhetnénk — az enyhülés évtizedéről. Ma öt esztendeje szentesí­tette harminchárom európai és a két észak-amerikai állam képviselője a finn fővárosban az európai biztonsági és együttműködési értekezleten kidolgozott dokumentumot. Visszaemlékezést szolgálnak tehát e sorok, de rendkívül időszerű eseményre tekinte­nek. A helsinki záróokmány az államok együttélési szabályai­nak gyűjteménye. Jóleső ér­zés még röviden is fölsorol­ni tartalmát. Benne foglaltat­nak a nemzetközi kapcsola­tok alapelvei (mint a határok sérthetetlensége, a belügyek­­be való be nem avatkozás, az emberi jogok tisztelete), a gazdaság­ és a tudományos együttműködés sok-sok aján­lott módja, utak, amelyeken járva jobban megismerhetjük egymás kulturális értékeit és erősíthetők az emberi kapcso­latok. S ha most e sorok időben még inkább visszamennek, és arra is utalni kívánnak, ho­gyan­­ jutottunk addig az ün­nepi állomásig , azért törté­nik, mert ennek az emlékezés­nek máig ható tanulságai van­nak, biztatást adnak. S erre manapság nagy szükség van. A HETVENES évek első fe­lében kialakult az enyhülés Európája. Először a hideghá­ború legsúlyosabb maradvá­nyait hordták el a szocialista országok és az NSZK közötti szerződésekkel és a Nyugat- Bar­inról szóló megállapodás­sal,­ majd összeültek a' har­mincöt állam diplomatái, né­hány 'esztendő kemény' mun­kájává­ megfogalmazták a száz oldalt megtöltő záróok­mányt Közösen dolgoztak szo­cialista és polgári kormányok küldöttei, s nem sikertelenül. Igaz, kemény viták között folyt a munka, összecsaptak a nézetek, birkóztak ellentétes érdekek. De éppen ezért reá­lis mindaz, ami elkészült, mert az került papírra, ami közös, ami valamennyiük számára elfogadható, össze se ült vol­na a biztonsági értekezlet vagy legalábbis hamar szét­széled, ha nincs valamilyen erő, amely összetartja, általá­nos érdek, amely győzni tu­dott a nézeteltéréseken, a ki­­küszöbölhetetlen­ különbsége­ken, s ez a közös: elkerülni a háborút, együtt élni és mű­ködni földrészünkön, Így ju­tottunk el Helsinkiig, a legma­gasabb rangú vezetők találko­zójáig. A múltaknál azonban még fontosabb, hogy mi lett a zá­róokmány sorsa. Hasznosítot­tuk-e a benne foglaltakat? Részben igen. Európa elkezd­te végrehajtani az ajánláso­kat, kihasználni a lehetősége­ket. Rálépett az út elejére. Nem abban az Európában élünk, mint a hatvanas évek­ben. Talán a legdöntőbb kü­lönbség, hogy kialakult a ke­leti—nyugati párbeszéd me­chanizmusa, a kapcsolatpály­ák rendszere, amely szükség ese­tén működésbe lép. A vezető politikusok jobbára ismerik egymást, volt és van mód egy­más gondolkodásmódjának a megismerésére, tárgyaltak nem egyszer, tanulmányozták a másik szándékait. Alacso­nyabb szinteken pedig még in­kább így van. Soha ennyit nem utaztak a diplomaták és a szakértők, soha ilyen sokat nem ültek közös asztalnál, s ami a döntő , soha ennyi megállapodást nem kötöttek. Nyilvánvaló: nem azért ala­kult így a helyzet,­ mert van helsinki záróokmány — azért jöhetett létre ez a magatartás­kódex, mert megváltozott a nemzetközi helyzet a hatva­nas-hetvenes évek fordulóján. Az enyhülési folyamat most megtorpant. Mielőtt azonban erről­ szólnánk, vonjuk meg a múlt évtized mérlegét: lehet­séges a kelet—nyugati közele­dés, lehetséges közös alapra építeni, mindenki hasznát lát-­­­a az együttműködésnek. A mainál sokkal rosszabb hely­zetből, valódi hidegháborúból tornászta ki magát Európa a hatvanas évek végén. És ma? Rosszabb a nemzet­közi helyzet, hűvösebb a­ lég­kör, mint öt évvel ezelőtt volt. Nem hirtelen következett be, valamivel Helsinki után kez­dődött az egy helyben topogás, majd a hanyatlás és 1930 ele­jén érte el a mélypontját. Mi ennek az oka? Már a helsinki záróokmányban leszögezték az aláírók, hogy a politikai eny­hülést (amelynek kifejeződése e dokumentum volt) katonai enyhüléssel kell kiegészíteni. Ez nem történt meg. Még erő­sebb a fegyverkezés, mint ré­gen, az enyhülés egyoldalúvá lett. De mi lesz azzal a sze­kérrel, amelyet az egyik ló előre, a másik hátra húz? AZ EURÓPAI hetente folytatásának, a súlyosabb visszaesés megakadályozásá­nak a kulcsa a fegyverzet­­korlátozás. Bécsben hét esz­tendeje sikertelenül tárgyal­nak a közép-európai fegyve­res erők eseteken­tésein, a kö­zép-hatótávolságú rakéták­­ ügye pedig olyan témává lett, amelyen állni vagy bukni lát­­szik a keleti—nyugati viszony. Ha folytatni akarjuk a hetve­nes évek enyhülési politikáját, ha arra­ akarja összpontosí­taná a f­igyelmét a harmincöt résztvevő, hogy minél gyor­sabban fejlessze a gazdasági, a tudományos és a humanitá­rius együttműködést, akkor katonai téren kell áttörést el­érnie. Tavaly azt javasolták a Varsói Szerződés államai, hogy üljenek össze külön kon­ferenciára a záróokmány alá­írói, a katonai enyhülés prob­lémáját megvitatandó. Miután a nyugatiak nem siettek az igenlő válasszal, most, a mad­ridi értekezlet közeledtével az látszik ésszerűnek, hogy ez —* a katonai enyhülési konferen­cia előkészítése — legyen az egyik fő téma a spanyol fő-­­­városban. A helsinki záróokmány azt ajánlja, hogy rendszeresen ül­jenek össze az aláírók (nem *­­ legmagasabb szinten), vizs­gálják meg, milyen mérték­­­­ben halad az ajánlások meg­valósítása. Az első ilyen ta­lálkozót két esztendővel ez­előtt tartották Belgrádban — mérsékelt sikerrel. A szocia­lista országok konstruktív ja­vaslatokat terjesztettek elő, a nyugatiak az emberi jogok té­makörére helyezték a hang­súlyt Legyen bárkinek bár­milyen véleménye az emberi jogok érvényesüléséről a kü­lönböző országokban, tény, hogy a nyugatiak tudták: ez a téma az ő tálalásukban, csak a feszültség növekedésére ve­zethet, és nem szolgálja Hel­sinki alapgondolatát, közös megegyezéssel, a különböző ér­dekek figyelembevételével ha­ladni ott, ahol erre mód­­van. A SPANYOL fővárosban lesz a következő „belgrádi tí­ ■­pusú” találkozó, terv szerint november 11-én nyílik. Tartal­mát tekintve talán nem lesz „belgrádi típusú”, s többet tud majd adni Európának. Az ed­digi nemzetközi konzultációk, a madridi eszmecserét előké­szítő csendes diplomáciai ta­nácskozások remélni engedik ezt. Politikusok, akik az esz­tendő elejéin még kételkedtek abban, hogy e nemzetközi fe­szültség közepette egyáltalán összeülhet a madridi konfe­rencia, most derűlátóbbak. Nyilvánvalóan nem lehet majd elővenni a száz oldalas záróokmány minden pontját, de éppen Helsinki szelleme diktálja azt, hogy olyan kérdé­sek kerüljenek napirendre, amelyekben remény van a megegyezésre, a kompromisz­­szu­mra. A legfontosabb ezek között a döntés,­­hogy­ tartsák meg a katonai enyhülést szol- ■ gáló Európa-konferenciát. Minden találkozó olyan, mint az adott nemzetközi hely­zet, az általános körülmények nyomják rá bélyegüket egy­­egy tanácskozásra. Madrid is ezt mutatja majd, érezhető lesz, hogy 1980 az éles ellen­tétek éve, s addig még két nyugati országban, az Egyesült Államokban és az NSZK-ban a választások is alakíthatnak a helyzeten. De már most van jele annak, hogy Európa kezd fölfelé haladni a mélypontról. Madrid alkalmat nyújthat e folyamat meggyorsítására. Tatár Imre .Péntek, 1980. augusztus 1..

Next