Magyar Nemzet, 1989. július (52. évfolyam, 152-177. szám)
1989-07-01 / 152. szám
Szombat, 1969. július 1. A Thököly út és a Kerepesi út közötti szakasz rekonstrukciójáról jövőre döntenek SÁPI FERENC (Budapest, 4.1. vk.) arra várt választ a közlekedési, hírközlési és építésügyi minisztertől, hogy a Hungária körút korszerűsítésével egyidejűleg sor kerül-e a Thököly út és a Kerepesi út által határolt szakasz mentén elhelyezkedő, rendkívül rossz állapotban levő lakóépületek felújítására. Derzsi András elmondta: a jövő év első felében dönt a főváros a Thököly út és a Kerepesi út közötti, szakasz rekonstrukciójáról. A miniszteri választ a képviselő és az Országgyűlés egyhangúlag elfogadta. Mentőöv az önhibájukon kívül fizetésképtelen gazdaságoknak TÓTH LÁSZLÓ (Borsod- Abaúj-Zemplén m.,20. vk.) azt kérdezte a mezőgazdasági és élelmezésügyi minisztertől, hogy a közeljövőben milyen intézkedéseket terveznek az önhibájukon kívül fizetésképtelenné vált gazdaságok pénzügyi gondjainak megoldására. Hütter Csaba mezőgazdasági miniszter emlékeztetett arra, hogy 1987-ben a kormány megkezdte egy rendezési program végrehajtását. Ennek keretében ISO — ebből IS Borsod megyei — termelőszövetkezetet tehermentesítenek adósság-felfüggesztés vagy adósságtörlés formájában, három éven belül. Hütter Csaba válaszával a képviselő egyetértett, az Országgyűlés pedig egy ellenszavazattal és két tartózkodással elfogadta. Drámainak minősíthető a Víziváros ólom- és szén-monoxid-szennyezése BUBLA GYULA (Budapest, 3. vk.) a Mártírok útja, és a Víziváros környéke környezetvédelmi helyzetével kapcsolatosan interpellált. Derzsi András válaszában elismerte, hogy a főváros környezetvédelmi helyzete meglehetősen rossz, és az említett területen halmozottan érvényesülnek az ártalmak. A környék eleve roszszul tervezett, közlekedési hálózata hiányosan kiépített. Az ottani ólom- és szénmonoxidszennyezést akár drámainak is minősíthetjük — mondotta, s halaszthatatlannak tartotta az intézkedést. Elmondta, hogy a tárca más szervekkel közösen átfogó programon dolgozik. A miniszter válaszát mind a képviselő, mind az Országgyűlés — egyhangúan — elfogadta. Megoldatlan Dunavarsány ivóvíz-ellátása VONA FERENC (Pest m., IC. vk.) Dunavarsány ivóvízellátása tárgyában interpellált a környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszterhez. Maróthy László környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszter elmondta: az itteni beruházást csak a csatornázással egyidejűleg lehet megvalósítani. Végezetül javasolta: az érdekeltek a terület kiemelt fejlesztése témájában a tárcával és a Pest Megyei Tanáccsal közösen keressék majd a legmegfelelőbb megoldást a következő tervidőszakban. Az interpelláló képviselő a miniszteri választ, azzal a feltétellel fogadta el, hogy az őszi parlamenti ülésszakon megnyugtatóan rendezik a kérdést. Az Országgyűlés a választ egyhangúlag elfogadta. A jogtanácsosi irodák helyzetét tisztázni kell LOTZ ERNŐ (Borsod-Abaúj- Zemplén m., 12. vk.) a társasági törvény alapján jogtanácsosi iroda egyesülés formájában történő létrehozása tárgyában terjesztett elő interpellációt. Arra a jogalkalmazási gondra hívta fel a figyelmet, hogy az említett tevékenységre vonatkozó törvényi rendelkezések ellentmondásai és értelmezési gondjai miatt a cégbíróságok képtelenek egységes gyakorlatot követni a jogtanácsosi irodák bejegyzése ügyében. Az interpellációra dr. Borics Gyula igazságügyi minisztériumi államtitkár válaszolt. Elmondta: az Igazságügyi Minisztérium máris felkérte a Legfelsőbb Bíróságot,, hogy adjon egységeselvi irányítást olyan értelemben, hogy a jogtanácsosi irodákra a korlátozó rendelkezések ne terjedjenek ki. A kérdést egyébként véglegesen rendezni fogja a jogi képviseletről szóló, jelenleg előkészítés alatt lévő törvény. A választ mind az interpelláló képviselő, mind az Országgyűlés elfogadta. Nyilvánítsák állami pénzalappá a Közoktatásfejlesztési Alapot SZABÓ ISTVÁN (Budapest, 8. vk.), a pénzügyminiszterhez interpellált a Közoktatásfejlesztési Alap állami pénzalappá nyilvánítása tárgyában. Indoklásképpen elmondotta: közoktatásunk jelenlegi helyzete szükségessé teszi, hogy hosszú távon garantált és külső forrás jöhessen létre. A közoktatás működésének egyik garanciája az lenne, ha az állami költségvetésből erre a célra meghatározott összeget minden évben elkülönítenének. Az interpellációra Stark Antal művelődési minisztériumi államtitkár válaszolt. Rámutatott: a minisztérium egyetért a jelenlegi 200 millió forintos Közoktatásfejlesztési Alap állami pénzalappá nyilvánításának szándékával. Ennek érdekében előkészítették az állami pénzalappá nyilvánítás jogszabálytervezetét. A művelődési tárca álláspontja az: a Közoktatásfejlesztési Alap állami pénzalappá nyilvánításáról csak abban az esetben mondhatnak le, ha az előbbiből finanszírozott feladatok fedezetét állami költségvetésből, országgyűlési garanciával megteremtik, s így a forrásokat továbbra is módja lesz az ágazatnak alapszerűen, pályázati rendszerben kezelni. Az Országgyűlés és az interpelláló képviselő a választ elfogadta. Teremtsenek rendet a gyümölcsfelvásárlásban HORVÁTH LÁSZLÓ (Bács- Kiskun m., 9. vk.) a gyümölcsfelvásárlások körül kialakult gondok ügyében interpellált a kereskedelmi, a pénzügyi és a mezőgazdasági tárca vezetőihez, valamint az Országos Árhivatal elnökéhez. Kérte az érinteteket: tegyenek összehangolt intézkedéseket a bel- és a külpiacon egyaránt, hogy a termelők a termékeiket értékesíteni tudják, s elfogadható nyereséghez juthassanak. Gombocz Zoltán kereskedelmi minisztériumi államtitkár válaszolt a többi érintett tárca, valamint a Magyar Nemzeti Bank képviselői nevében is. Elmondta, hogy még az interpelláció benyújtását megelőzően, június 19-én részletes, közös munkaprogramot dolgoztak ki, amely a finanszírozási kérdésektől a fuvarozásig több mindenre kiterjed. Az államtitkár külön szólt arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank a mezőgazdaságban megtermelt termékek felvásárlására július 1-jétől összesen 17 milliárd forintos váltólehetőséget biztosít. A képviselő elfogadta az államtitkári választ, az Országgyűlés három ellenszavazattal, hat tartózkodás mellet ugyanígy tett. Az átlagnál alacsonyabb a Heves megyei pedagógusok fizetése SEBŐK JÓZSEF (Heves m., 8. vk.), a Heves megyei pedagógusok bérfejlesztése tárgyában interpellált a művelődési miniszterhez. Az interpellációra Stark Antal válaszolt. Elmondta, hogy a pedagógus-alapbérek emelésére rendelkezésre álló béralap 1989. szeptember 1-jétől 14,9 százalék Magyar Nemzet nyi béremelésre ad lehetőséget arányosan, Heves megye pedagógusai 15,8 százalékos béremelést kapnak szeptember 1-jétől. Ennél többet azonban a rendelkezésre álló források most nem tesznek lehetővé. Sebők József nem fogadta el a választ. Az Országgyűlés 80 igenlő, 65 ellenszavazattal, 53 tartózkodás mellett nem fogadta el az államtitkár válaszát, ezért a képviselő felvetését további bizottsági vitára utalta az elnök. Az elhelyezkedni nem tudók is kapjanak segélyt SOLYMOSI JÓZSEF (Tolna m., 4. vk.), az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnökéhez intézett interpellációjában szorgalmazta: terjesszék ki a munkanélküli segélyt az elhelyezkedni nem tudó pályakezdő fiatalokra is. Halmos Csaba államtitkár, az ÁBMH elnöke részbeni megoldásként említette a közelmúlt néhány intézkedését. Például bevezették a gyakornoki rendszert, amely a diplomával rendelkező, elhelyezkedni nem tudó fiataloknál lehetővé teszi, hogy egyévi időtartamra a kormány átvállalja a foglalkoztatás költségét. Ugyancsak az elhelyezkedés gondjain enyhít az a rendelkezés, amely a pályakezdőkre is kiterjeszti a vállalkozási kölcsön rendszerét. A választ mind a képviselő, mind az Országgyűlés elfogadta. : 'T'ffaz. Péntek reggel, fél tíz. Interpellációk. Jakab Róbertné közli, más lesz a sorrend, mint a napirendben szerepel. Merthogy a miniszter uraknak egyéb elfoglaltságuk is van. Tűnődöm, miféle elfoglaltságuk lehet. Egyik-másiknak persze akadhat, de egyszerre ötnekhatnak? Nem arról van-e szó, hogy a törvényhozó testület munkáját— ismét — alávetik a bü-rokratikus és protokolláris követelményeknek? ... Sok a képviselői interpelláció — észrevételezték többen az ülésszak napirendje láttán. Sose megyünk haza, itt öregszünk meg — ez volt az egyik fajta típusvélemény. Most aztán alaposan megforgatják a minisztereinket, igyekezhetnek, hogy mindenre jólmegfeleljenek — mondták mások. A gyakorlat persze ismét rácáfolt az előzetes aggodalmakra. Lehet ezt flottul, katonásan csinálni! Nézzünk egy példát. Kérdezi például a képviselő: átépítik a fővárosi Hungária körutat, nyolcvan lakás meg már most is alá van dúcolva az út mentén, építés közben félő, hogy összedőlnek. Mi lesz? Tömör, kemény kérdés, vélhette a hallgató, erre nem lesz könnyű a válaszadás. Könnyű volt. Eligazítással kezdődött: más tárca épít nálunk utat, és máshoz tartozik a házösszedőlés, a kettőt nem szabad összekeverni. Másodszor: nincs gond, mert gondoskodás történt. A fővárosi tanács tanulmányt fog készíteni az összedőlés előtt álló lakások helyzetéről. Majd. Eddig a válasz. A már említett, izgulékony hallható persze ezután is hegyezhette a fülét: mit szól erre a képviselő, csak nem elégszik meg enynyivel...? Megelégedett ő is, meg az egész Tisztelt Ház is, így aztán alig múlt délután két óra, lezavarták az egész programot, mindenki megfelelt mindenre, mindenki kellemes hétvégét kívánva egymásnak, elégedetten készülődhetett haza. Legalábbis a Tisztelt Házban. Vajon a Hungária körúti házakban is ekkora az elégedettség? ★ Király Zoltán tegnap ismét elfoglalta helyét a parlamentben. A képviselő három hónapot töltött Angliában, ahol részben angol nyelvtudását gyarapította, részben pedig az angol politikai, parlamenti élet működésével ismerkedett. — Norfolk megyében a helyi képviselő minden szombaton tart fogadóórát — feleli kérdésünkre. — Minden parlamenti képviselőnek egyébként két titkára van, az egyik a parlamentben, a másik a választókörzetben intézi az ügyeket. — De ezek a képviselők profik, azaz főállásban végzik munkájukat. A mi amatőr képviselőink bizonyára anakronisztikusnak számítanának Angliában? — Az angol képviselők politikusok, tehát ez a foglalkozásuk. Ennek ellenére érdekes volt megfigyelnem, hogy az angol képviselők is ellenzik a teljes elfoglaltsággal járó képviselői státust. Sokaknak van olyan másodállásuk, amely nemösszeférhetetlen képviselői mandátumukkal. — Milyen tapasztalatokat szerzett Londonban, a parlament épületében ? — Amikor az egyik törvényjavaslat tárgyalásánál, kora délután benn jártam, összesen tizenegy képviselő ült az alsóházban. A többiek valószínűleg hangszórón keresztül figyelték az eseményeket, mert amikor szavazásra került sor, akkor a képviselők megjelentek. — Milyen szavazatszámláló működik az angol parlamentben? — Nem elektronikus. Aki igennel szavaz, az az egyik padsoron * megy keresztül, aki nemmel, az a másik padsoron. Tehát vannak „igen" emberek és „nem" emberek. — Amíg külföldön volt, hogyan tartotta a kapcsolatot itthoni választóival? ’ — A választókörzetemben élő dr. Magyarossy József ügyvéd, „ügyvivőként” tartotta a kapcsolatot választóimmal. — Értesült róla, hogy jelölték a parlament alelnöki posztjára? Milyen esélyt adott magának? — Éreztem, hogy ez a parlament nem választ meg alelnöknek.* Négy napja figyelek egy arcot. Meggyötört, öreg, magyar arc. Tulajdonosának viselnie kell — hisz viselni próbálta — az elmúlt négy évtized bűneit. Volt káplán és országházi alelnök, püspök és külügyminiszter. Most nem tu■ dom, kicsoda. Félek, hogy ő sem. Emlékszem, négy-öt éve az ő elvtársi titkársága címén jelent■kezett be a jelentkezőne. Emlékszem, több hónapi utánjárással sem sikerült interjút készítenem vele arról, mit jelent ma kereszténynek lenni. Emlékszem, elvörösödött, és üvöltött a Parlament folyosóján, amikor — belátom, naivul — arról példálóztam előtte, mit jelent hívőből ateistává válni, rablóból pandúrrá lenni. A hatalomért. Mit gondolhat most — önmagáról? Életről és halálról, győzelemről és szeretésről, jóval a hetven fölött? Elalszik-e éjjel? Milyen altatókat szed? Mit álmodik? Félájultan elmormolja-e a gyermekkorában tanult imát. Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben ... Figyelem ezt az arcot. Sajnálom. Nem sajnálom. * Az utóbbi időben időről időre kisebb csődület támad a szegedi gyorson Bödőné Rózsa Edit képviselő körül?Ahogy utazik hazafelé az ülésszakról, előbb a kalauzok faggatják a honi közélet legfrissebb eseményeiről, aztán meg ismerősök és az idegenek is első kézből kívánnak tájékozódni a történésekről. Sőt, olykor a beszélgetéssel maguk is részt kívánnak venni a honi közélet formálásában. Milyen üzenetet tartalmaznak ezek a vasúti minifórumok a képviselőnő számára? — Számomra ez azt jelenti, hogy a jelenlegi átmeneti időszakban nem a ki, kit képvisel kérdése az elsődleges a választópolgároknak, hanem elsősorban az, hogy meg tudják beszélni az őket foglalkoztató kérdéseket. Úgy gondolom, hogy jelenleg az egymással folytatott őszinte eszmecserék, — kerüljön sor azokra bármilyen fórumon —, a következmény nélküli beszélgetések oldhatják a bizalmatlanságot , haezeknek majd politikát for,máló erejük is lesz, akkor ezzel előcsalogathatjuk a választókból a közéleti bátorságot. * Ül a képviselő és néz maga elé". Figyel, figyel és látszik rajta, hogy valami nincs rendjén... Talán nem érti, amit hall? Vagy a jövőbe gondol: milyen következményei lehetnek döntésének? Esetleg otthon járhat az esze. Megdörzsöli a halántékát. Kis idő múlva már a karját és a tarkóját is masszírozza. Majdnem kicsúszik a kérdés a számon: „Talán rosszul van?" — amikor kinyitja a táskáját. Szép rendben gyógyszerek sorakoznak benne. Válogat. Most éppen frissítő, vitamintablettát kapjon be, hogy a fejfájáscsillapító után nyúljon? Tétován keresgél a különböző görcsoldók és az idegnyugtatók között. Még a széntablettán is elidőz az ujja. Végül egyiket sem választja, hanem megsimogatja a gyógyszerek mellett kajánul mosolygó kabalafigurát, és bezárja a táskáját. Ez az ember mindenre felkészült.★ Örömmel jelenthetjük: van már úriember a kormányban! Hiszen jól emlékszünk még arra, hogy nem is olyan régen az országos Árhivatal akkori elnöke azt nyilatkozta, hogy a kormány ígérete nem úri becsületszó. Nos, utóda, a mostani államtitkár, egy interpellációra adott válaszában azt mondta: gentlemen’s agreementet kötöttek a szakemberekkel, ám az ilyen megállapodáshoz legalább egy gentlemanre van szükség. Ők állni fogják a szavukat. Ha addig még a helyükön lesznek ...* Tegnapelőtt, a késő esti órákban ülésezett a honvédelmi bizottság. Manchin Róbert, az Országgyűlési Tudósítások főszerkesztője különös, azóta is töprengésre okot adó két férfira lett figyelmes. — Ült mellettem két civil öltönyös férfi, akiket még soha, sehol nem láttam. Kérdeztem is a parlamenti iroda vezetőjétől, hogy ők kicsodák? A képviselők körében is érdeklődtem, hátha csak én tévedek, hiszen nem ismerhetek minden honatyát arcról. És ugyanígy felsültem az újságírókollégák körében is. Nem derült ki az sem, hogy esetleg valamelyik sajtóorgánumot képviselik az idegenek. Végül aztán nem tehettem mást, igyekeztem szóra bírni a jövevényeket. Ekkor sem lettem okosabb. Választ nem kaptam tőlük sem. Azóta is töprengek: ki lehetett az a két férfi a honvédelmi bizottság ülésén? Parlamenti tudósítóink: Bálint B. András, Bognár Nándor, Császár Nagy László, Emőd Pál, Gergely László, Gyulay Zoltán, Szendrei Lőrinc, Szényi Gábor és Weyer Béla. 3 KÉRDÉSÉR SÜTŐ KÁLMÁN (Vas m., 9. vk.) dr. Csehák Judithoz intézett kérdést az 1975. évi II. tör-' vény vérehajtásával kapcsolatban Elmondta: ez a törvény rendelkezik arról, hogy a nyugdíj megállapításánál a munkaviszonyt miként kell figyelembe venni, s ezen belül az időszaki munkákat végzők munkaidejét hogyan kell beszámítani. Ám a rendelkezés előírása és a gyakorlati végrehajtás eltér egymástól. Dr. Csehák Judit válaszában egyetértett azzal, hogy a rendelet módosítására szükség van. LADÁNYI JÓZSEF (Borsod- Abaúj-Zemplén m., 25. vk.) a személygépkocsik jótállásának ügyében elmondta, hogy a gépkocsik ára, üzembentartási költsége és számos egyéb feltétel is jelentősen megváltozott azóta, hogy az érvényben levő rendelkezés egy év időtartamban, illetve 10 ezer kilométer futásteljesítményben rögzítette a garanciális kötelezettség határát. Kérdése arra vonatkozott, van-e akadálya annak, hogy a garanciális feltételeket a mai követelményekhez igazítsák. A kereskedelmi miniszter nevében Gombocz Zoltán válaszolt. Elismerte, hogy a több mint húszéves rendelkezés sok tekintetben elavult. A minisztérium a készülő ■ kereskedelmi törvény kapcsán foglalkozik a garanciális feltételek korszerűsítésével. Elmondta azonban, higy a szocialista országok gépkocsigyárainak többsége még a magyar gyakorlatnál is rövidebb — féléves — garanciát vállalnak. A különbözet költségterhei a belföldi eladási árakba vannak beépítve. Így a garanciális időt valószínűleg csak az árak további emelésével lehetne meghosszabbítani. SZABÓ TAMÁS (Fejér m., 7. vk.) a polgári védelem intézménye tárgyában intézett kérdést a honvédelmi miniszterhez. Válaszában Kárpáti Ferenc utalt arra, hogy bonyolult, az egész lakosságot érintő kérdésről van szó. Felhívta a figyelmet arra, hogy ma már nemcsak a természeti katasztrófák idején van szükség a polgári védelemben tevékenykedők segítségére, hanem az esetleges nukleáris, illetve vegyi szennyezésekkel öszszefüggő rendkívüli helyzetekben is ígéretet tett. KÁLDI ENDRE (Győr-Sopron m., 9. vk.) a bős—nagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatban azt kérdezte, hogy a Szigetközben megoldják-e a Duna mellékágainak vízpótlását és a kiépítendő vízpótló rendszer hatékony üzemeltetését. Hütter Csaba válaszában elmondta, hogy a vízlépcsőrendszer Dunakilitinél és Bősnél megvalósítandó létesítményei — beleértve a vízpótló rendszert is — az ütemtervnek megfelelően készülnek. ÖRDÖG FERENC (Zala m., 7. vk.) és HORVÁTH FERENC (Somogyi m., 10. vk.) a gyurgyeváci jugoszláv—magyar vízlépcső beruházási programjával kapcsolatban tett fel kérdéseket a beruházás üzelmezéséről, az erőmű építésével egyidőben megvalósuló járulékos beruházásokról és arról, hogy vajon milyen következményekkel járna, ha a magyar fél nem vállalkozna a Dráva ily módon való közös hasznosítására. Maróthy László válaszában elmondta, négy vízlépcső építéséről van szó, a beruházás megvalósulása lehetővé tette a környék vízügyi gondjainak rendezését, az elmaradt infrastruktúra, kiépítését. A jugoszláv fél természetesen nélkülünk is felépítené ezeket az erőműveket, energiaigényeik miatt nem késleltethetik a program megvalósítását. Ha nem veszünk részt a tervezett közös beruházásban, úgy a Dráva-hasznosításból kimaradunk. A miniszter közölte, hogy a környezettanulmányozási munkák után mérleget vonnak, akkor foglalnak majd állást a beruházási programról, s elképzelhetőnek tartotta, hogy az ott lakók az információk birtokában népszavazással döntenek a kérdésről. KISS DEZSŐ (Borsod-Abaúj- Zemplén m., 8. vk.) tette fel az utolsó kérdést a közlekedési, hírközlési és építésügyi miniszternek a 26-os számú közlekedési út sávbővítése tárgyában. Derzsi András tájékoztatásul elmondta: a kérdés megoldására több alternatívát is kidolgoztak. Ennek értelmében lehetséges, hogy jelenlegi nyomvonalán bővítik az utat, ez körülbelül 600 millió forintba kerül. A másik alternatíva egy elkerülő útvonal megépítése, ennek költsége másfél milliárd forint. A miniszter hozzátette: egyik alternatíva megvalósítására nincs jelenleg pénz. Ezután Szűrös Mátyás szavazásra bocsátotta az Országgyűlés programját felülvizsgáló ad hoc bizottság határozattervezetét. Ennek értelmében az Országgyűlés tudomásul veszi, hogy a Minisztertanács a parlament idei programjában szereplő, az alkotmányozással összefüggő úgynevezett sarkalatos törvényjavaslatokat a politikai egyeztető tárgyalásokon elfogadásra kerülő megállapodásokat figyelembe véve terjeszti elő. BODONYI CSABA (Borsod- Abaúj-Zemplén m., 3. vk.) ezzel kapcsolatosan annak a véleményének adott hangot, hogy a pártközi ,politikai tárgyalások nyomán az Országgyűlés politikai legitimitása megszűnt. A képviselő attól tartott, hogy a jövőben az Országgyűlés csupán csakudomásul veheti a politikai egyeztető tárgyaláson született döntéseket, megállapodásokat . Éppen ezért javasolta: az egyeztető tárgyalások anyagait kapják meg a képviselők is, a azokról konzultálhassanak választóikkal. Szűrös Mátyás a képviselő felvetését nem tartotta ügyrendi javaslatnak, s hozzáfűzte: az abban foglaltakat már tisztázták az ülésszak első napján. Végül is az ad hoc bizottság határozati javaslatát az Országgyűlés 2 ellenszavazattal, 14 tartózkodás mellett elfogadta. Végezetül Szűrös Mátyás az országgyűlési munka sajtóbeli visszhangjáról szólt. Mint mondta, többhelyütt is bírálat érte a testületet, hogy tagjai nem vesznek részt teljes létszámban az üléseken. Az Országgyűlés elnöke úgy vélekedett: a felszíni jelenségekből nem szabad messzemenő tartalmi következtetéseket levonni. Az lenne méltányos, ha a képviselők tevékenységét teljesítményük, elsősorban a törvényalkotói munka eredményessége alapján ítélnék meg. Ezt követően Szűrös Mátyás bejelentette: várhatóan szeptember második felében ül össze legközelebb a Tisztelt Ház, s ezzel az elnök — a nyári szabadságok idejére jó pihenést kívánva — bezárta az Országgyűlés ülésszakát.* Az egyik szünetben tanácskozásra gyűltek össze a pártonkívüli képviselők. A független csoport eddigi elnöke, Fodor István lemondott tisztségéről, mivel időközben az Országgyűlés alelnökévé választották. Rövid vita után jelölőbizottságot választottak, akikhez az elnöki tisztségre tett javaslatokat kell eljuttatni. A Horváth Miklós vezette testületnek tagjai: Balla Éva, Nemes Tamás, Várhegyiné Visky Ildikó és Koczmann Ferencné. Akadt a pártonkívüli képviselők között olyan is, aki javasolta, hogy ne várják meg a nyári szünet végét, hanem azonnal válaszszák meg testületük vezetőjét. Különböző oldalról érkeztek ellenérvek, végül az eredeti elképzelésnél maradtak: szeptemberre lesz új elnöke a csoportnak. Benjámin Judit bejelentette, hogy csehszlovák polgárjogi aktivisták — a Varsói Szerződés öt tagállama parlamenti képviselőihez címezve — levelet juttattak el a pártonkívüliek frakciójához, amiben arra kérik a képviselőket, hogy határolják el magukat az 1968-as intervenciótól. A levelet továbbították a Tisztelt Ház külügyi bizottságához. A legélénkebb vita a Szűrös Mátyáshoz írt levél körül bontakozott ki, amiben a pártonkívüli képviselők kérik, hogy megfigyelőként részt vehessenek a nemzszeti közmegegyezést szolgáló tárgyalásokon. Három tagot is választottak, akik képviselnék a csoportot, a frakciót a háromszögletű kerekasztal mellett. "