Magyar Nemzet, 2017. május (80. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-10 / 107. szám

2017. MÁJUS 10., SZERDA Ötven sérült gyermekre két szakember jut • A Topházban ápoltakért álltak nyilvánosság elé a szülők • Évekig nem hallgatták meg a véleményüket KUSLITS SZÓN­JA Nem igazak az értelmi fogyatékosság­gal élő, valamint mozgássérült gyer­mekeket is ellátó gödi Topházat, illet­ve annak dolgozóit ért rágalmak a bán­talmazásról és éheztetésről, politikai érdekek állhatnak a háttérben. Valós problémákból azonban így sincs hiány - hangsúlyozták tegnap az otthon előt­ti sajtótájékoztatón azok a szülők, akik­nek gyermekeit az intézményben gon­dozzák. Hangsúlyozták: évek óta sen­ki sem foglalkozik velük, közben pedig egyre romlik a helyzet. Van olyan szülő, aki szerint veszélyes lehet, ha kisebb létszámú otthonokba kerül­nek a gyermekek A Topház azért került reflektorfény­be, mert a Mental Disability Advocacy Centre nevű nemzetközi civil szerve­zet harmincoldalas tanulmányában ar­ról írt: az intézményben borzalmas higi­éniai körülmények között tartják, lekö­tözik, éheztetik és bántalmazzák a bent lakó fiatalokat. A jelentés nyilvánosság­ra kerülése óta az Emberi Erőforrások Minisztériuma felfüggesztette az intéz­mény igazgatóját, és jelenleg is vizsgá­latot folytat­ a kormányhivatal, továbbá a múlt pénteken a rendőrség is kivonult a helyszínre. Igazságügyi szakértőket is kirendeltek, de forrásaink szerint egy­előre senkit nem kellett azért másho­vá helyezni, mert bizonyítottan éhez­­tették volna. Az otthon előtti tájékoztatón megje­lent szülők egyetértettek: komoly prob­léma, hogy túl kevés szakdolgozó látja el az intézmény lakóit; nem ritka, hogy egy műszakban 40-50 sérült gyermek­re jut két ember. Tapasztalataik szerint az infrastruktúra sem a legjobb, hiszen egy negyvenéves fürdőkád már messze nem felel meg a kor követelményeinek, szükség volna a felújításra. Többek sze­rint a gyermekek érdekében be is kelle­ne kamerázni az intézményt. - Ha valaki laikusként ellátogat egy ilyen helyre, valóban szörnyű lehet a sú­lyosan, halmozottan sérült gyermekek látványa, de nem tapasztaltam, hogy éheztetnék, kínoznák őket, inkább mód­szertani hiányosságokat vettem észre. Vannak például olyan gondozottak, akik pszichiátriai esetnek számítanak, aki­ket el kellene különíteni - mondta Mihók Anita, ő évtizedek óta jár az intézmény­ben élő fiához. Szerinte a szülők többsé­ge a Topház körüli botrány hátterében politikai okokat sejt, eddig ugyanis sen­kit sem érdekeltek a problémáik. Válasz­tások előtt azonban nem jön jól a kor­mánynak egy ilyen eset. Megtudtuk: a szülők már évek óta ki­lincselnek azért, hogy jobb helyzetben élhessenek gyermekeik, többször ke­resték az otthont fenntartó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságot, és az illetékes döntéshozókat, a minisztériu­mot is, de hiába: a helyzet nem javult. Sok szakdolgozó közben a rossz körül­mények és a rendkívül alacsony - jelen­leg körülbelül nettó 120 ezer forintos - fizetés és a terheltség miatt pedig in­kább máshova megy dolgozni. Németh Istvánná, aki 2013-ig össze­sen 22 évet dolgozott a Topházban, arról beszélt: a legnagyobb problémát a sze­mélyzet hiánya okozza. - Korábban hat­nyolc ember látott el ötven gyermeket, most kettő. Ez elképzelhetetlenül sok munka - fejtette ki. Szerinte a dolgozókat is megviselik a történtek. De tegnap ki­derült az is: korábban előfordultak visz­­szaélések a Topházban. Volt, akit azon­nal kirúgtak, míg másnak amiatt kellett távoznia, hogy ittasan jött be dolgozni. Török Hajnalka, akinek tizenhat éves fia tavaly augusztus óta él az otthonban, arról beszélt: amikor bejárta az intéz­ményt, ő maga is látott olyan testi fogya­tékos gyermekeket, akik rácsos ágyban fekszenek, vagy nagyon vékony a lábuk, de Magyarországon az összes hasonló intézményben lehet ilyen fiatalokkal ta­lálkozni. Felháborította a megjelent ta­nulmány, és nem tartja valósnak az ab­ban foglaltakat. - Sok intézményt meg­néztem, mielőtt a Topházba került a gyermekem, és azt tapasztaltam, hogy szeretettel bánnak az ott dolgozók a gyermekekkel - mondta. Hangsúlyozta: nem felszámolni kellene az ilyen ottho­nokat, hanem jobban megfizetni az ott dolgozó gyógypedagógusokat. Korábban megírtuk, a kormány ter­vei szerint előbb-utóbb bezárják a Top­házat, és a kiszervezés keretein belül az ott lakó betegeket kisebb létszámú otthonokban helyezik el. Szép Veroni­ka, akinek gyermeke kilenc éve lakik az otthonban, bírálta ezt a tervet; szerinte sok gyermek egész eddigi életét az ott­honban töltötte, nem célszerű őket csak úgy kimozdítani. Mihók Anita is vele értett egyet, mondván, kifejezetten veszélyes lehet, ha kisebb létszámú otthonokba kerül­nek a gyermekek. Az ugyanis messze nem olyan ellenőrizhető, mint egy na­gyobb, speciális intézmény. TOPHÁZ *■ Speciális Otthon | Göd A gödi Topházban ápolt gyerekek szülei nem értenek egyet az intézmény bezárásával FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS Nem bűncselekmény adatokat kiadni az oroszoknak Az ügyészség is úgy látja, hogy nem tartotta be a kormány a nemzeti konzultáció adatkezelési szabályzatát FEKETE GY. ATTILA Az V. és XIII. kerületi ügyészség hatá­rozata alapján nem bűncselekmény, hogy személyes adatokat is továbbí­tott a kormányzati kommunikációs ol­dal egy orosz szerverre. Legalábbis ez­zel az indokkal utasította el Tényi István volt fideszes sorozatfeljelentő szemé­lyes adattal való visszaélés miatt tett fel­jelentését az ügyészség. Határozatukban az áll, hogy Tényi nem sértettje az ügynek, ezért az ellen panasszal sem élhet. Ő azonban - mint lapunknak elmondta - ennek ellenére megpanaszolja a döntést a Fővárosi Fő­ügyészségen. - Én is kitöltöttem a nem­zeti konzultációs kérdőívet a neten, elvi­leg az én adataimat is kiküldhették arra az orosz szerverre, amelynek üzemelte­tője sajtóhírek szerint 2011-ben maga is­merte be, hogy együttműködött az orosz titkosszolgálattal, adatokat szolgáltatva nekik ellenzékiekről és az ő támogató­ikról - fejtette ki Tényi. Hozzátette, fel­jelentésében azt nem közölte az ügyész­séggel, részt vett-e vagy sem a nemzeti konzultációban, ezért nem is érti, mi­re alapozva jelentette ki az ügyészség, hogy ő nem sértettje a bűncselekmény­nek, és ezért nincs panaszjoga. A 444.hu április 9-én írta meg, hogy egy orosz kód is fut a nemzeti konzultá­ció internetes oldalán (azóta az illetéke­sek megfogalmazása szerint „a félreér­tések, rosszindulatú félremagyarázások elkerülése végett” eltávolították a kódot az oldalról), amely egy orosz szerverre továbbítja a válaszadók személyes ada­tait és válaszaik egy részét is. Az orosz szerver a Yandex nevű céghez köthe­tő, amely 2011-es tőzsdei bevezetése előtt bevallottan összejátszott a moszk­vai belbiztonsággal, segítette az ellenzé­kiek és támogatóik megfigyelését. Felté­ve, hogy valóban eljutottak hozzájuk a nemzeti konzultációs adatok, az orosz titkosszolgálat nagyot kaszálhatott az ügyleten, hiszen a Yandex - hivatalo­san az oldal működésének optimalizálá­sát segítő kódja révén - ingyen juthatott hozzá a választók egy részének politikai véleményét tükröző információkhoz. Pedig a kormány azt ígérte, hogy a nemzeti konzultációs adatok nem ke­rülhetnek harmadik fél birtokába, fő­leg nem külföldiekébe. Aztán mégis ez történt, és ezzel - ezt még az ügyet bün­tetőjogilag értékelhetetlennek minősítő ügyészség is elismerte határozatában - a nemzeti konzultáció lebonyolítói meg­sértették az adatkezelési tájékoztató­ban vállalt kötelezettségüket. Azonban az ügyészség úgy látja, ezzel senkinek nem okoztak kárt, sem jelentős érdek­­sérelmet. A vádhatóság határozata szerint mi­után a személyes adattal való visszaélés­nek egyik feltétele sem teljesült (nem haszonszerzési céllal adták ki az adato­kat, és az adatok orosz szerverre juttatá­sából haszna sem lett a nemzeti konzul­táció lebonyolítóinak), nem történt bűn­­cselekmény. Az ügyészség határozata ugyanakkor tényként tartalmazza azo­kat az állításokat, amelyeket a nemze­ti konzultációt bonyolítók hangoztattak a botrány kirobbanása után, mint pél­dául: a kifogásolt orosz kód egy olyan, más internetes oldalak által is rendsze­ren használt mérőkód, amely a webol­­dalt üzemeltetőknek statisztikai adato­kat szolgáltat az oldal látogatottságáról és működéséről. Fontosnak tartotta az ügyészség (is) hangsúlyozni, hogy ilyen mérő más in­ternetes oldalakon is rendszeresen fut. Igaz, de adatvédelmi szempontból nem elhanyagolható különbség, hogy „más oldalak” látogatásakor nem kell szemé­lyes adatokat megadni, vagy legalábbis mindenki eldöntheti, megadja-e, avagy sem. Az ügyben - úgy tudjuk, ugyancsak Tényi bejelentése nyomán - vizsgálatot indított a Nemzeti Adatvédelmi és In­formációszabadság Hatóság is. Péterfal­­vi Attila elnök közölte, hogy az ő vizsgá­latuk - amelyben információt kértek a kormánytól és a Yandextől is - még nem zárult le. TÉNYI ISTVÁN Az orosz szerver üzemeltetője 2011- ben maga ismerte be, hogy együttmű­ködött a moszkvai titkosszolgálattal Kegyetlen gyilkosság Élve ásták el az 52 éves nőt Előzetes letartóztatásba helyezték azt a 48 éves férfit, akit egy 52 éves sziget­­szentmiklósi nő kegyetlen meggyilkolá­sával gyanúsítanak. Az összeszurkált és összezúzott holttestet május 4-én az Új­lengyel és Új­hártyán közti erdős részen ásták ki. A nő fejére legalább ötször mértek nagyobb ütést, testén pedig hat szúrást találtak, de feltehetően még élt, amikor elásták. Halálát kivérzés és légzési elégtelenség okozhatta. Az asz­­szonyt április 27-e óta keresték eltűnt­ként a rendőrök. A Budapest Környé­ki Törvényszék tájékoztatása szerint a gyanúsított, Sz. A. április 27-én délután üzleti megbeszélés ürügyén találkozót beszélt meg a nővel, aki átült a solymá­ri férfi által vezetett autóba. A férfi Új­­hartyán külterületén a járműből kiszál­lította a nőt, majd többször megütötte a fején, fojtogatta és megszúrta a hátán, a hasán és a nyakán, majd pedig elásta. Az ügyészség szerint a holttest megtalá­lása után a rendőrök szinte órákon be­lül azonosították és elfogták a solymá­ri férfit, akit előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítottak meg. A Velvet úgy tudja: az elvált férfi több millió fo­rint tartozást halmozott fel. A nyomo­zók szerint készült a gyilkosságra. Er­re utalhat az is, hogy az erdőben, nem messze az elásott holttesttől, találtak egy ásót is. A lap információi szerint a férfi tagadja bűnösségét. (L. T.) Veronai buszbaleset Nem kell fizetnie a K­liknek A Klebelsberg Központ nem fizet a 17 ál­dozatot követelő veronai buszbaleset érintett családjainak, ugyanis nem isko­lai kirándulás keretében utaztak a diá­kok - derült ki Balog Zoltánnak, az em­beri erőforrások miniszterének tegna­pi sajtótájékoztatóján. A három hónapja balesetet szenvedett diákcsoport tag­jainak volt biztosítása, ám a Groupa­ma Biztosító mindössze 1,6 milliárd fo­rint összértékig felelős az uniós jogsza­bályok szerint, az e fölötti kártérítési összeget a busztársaságnak kell kifizet­nie. Ezért szigorítottuk az iskolai ren­dezvények rendjét, hogy mi számít an­nak, és mi magánprogramnak - mondta a miniszter annak kapcsán, hogy med­dig terjedhet a fenntartó felelőssége, és meddig a szervezőké. A napokban az is vita tárgyát képezte, hogy a Klik adhat-e egyáltalán jogi segítséget az érintett csa­ládoknak, ugyanis nem volt tisztázott, hogy a Küknek van-e fizetési kötelezett­sége, vagyis érdekelt-e a biztosítási térí­tés alacsonyan tartásában. Mivel ilyen összeférhetetlenség végül nincs, a hu­mántárca továbbra is rendelkezésére bocsátja a baleset érintettjei számára egy ügyvédi iroda szolgáltatásait, hogy velük konzultáljanak a kártérítési ügye­ikről. Tegnap megírtuk, a károsultak ed­dig csak egy kisebb előleget kaphattak a biztosítótól, több család akár kártéríté­si pert indíthat, ami 2-3 évig is elhúzód­hat. Jegyzet a 9. oldalon. (U. Gy.) belföld 5

Next