Magyar Nemzet, 2017. május (80. évfolyam, 100-125. szám)
2017-05-10 / 107. szám
2017. MÁJUS 10., SZERDA Ötven sérült gyermekre két szakember jut • A Topházban ápoltakért álltak nyilvánosság elé a szülők • Évekig nem hallgatták meg a véleményüket KUSLITS SZÓNJA Nem igazak az értelmi fogyatékossággal élő, valamint mozgássérült gyermekeket is ellátó gödi Topházat, illetve annak dolgozóit ért rágalmak a bántalmazásról és éheztetésről, politikai érdekek állhatnak a háttérben. Valós problémákból azonban így sincs hiány - hangsúlyozták tegnap az otthon előtti sajtótájékoztatón azok a szülők, akiknek gyermekeit az intézményben gondozzák. Hangsúlyozták: évek óta senki sem foglalkozik velük, közben pedig egyre romlik a helyzet. Van olyan szülő, aki szerint veszélyes lehet, ha kisebb létszámú otthonokba kerülnek a gyermekek A Topház azért került reflektorfénybe, mert a Mental Disability Advocacy Centre nevű nemzetközi civil szervezet harmincoldalas tanulmányában arról írt: az intézményben borzalmas higiéniai körülmények között tartják, lekötözik, éheztetik és bántalmazzák a bent lakó fiatalokat. A jelentés nyilvánosságra kerülése óta az Emberi Erőforrások Minisztériuma felfüggesztette az intézmény igazgatóját, és jelenleg is vizsgálatot folytat a kormányhivatal, továbbá a múlt pénteken a rendőrség is kivonult a helyszínre. Igazságügyi szakértőket is kirendeltek, de forrásaink szerint egyelőre senkit nem kellett azért máshová helyezni, mert bizonyítottan éheztették volna. Az otthon előtti tájékoztatón megjelent szülők egyetértettek: komoly probléma, hogy túl kevés szakdolgozó látja el az intézmény lakóit; nem ritka, hogy egy műszakban 40-50 sérült gyermekre jut két ember. Tapasztalataik szerint az infrastruktúra sem a legjobb, hiszen egy negyvenéves fürdőkád már messze nem felel meg a kor követelményeinek, szükség volna a felújításra. Többek szerint a gyermekek érdekében be is kellene kamerázni az intézményt. - Ha valaki laikusként ellátogat egy ilyen helyre, valóban szörnyű lehet a súlyosan, halmozottan sérült gyermekek látványa, de nem tapasztaltam, hogy éheztetnék, kínoznák őket, inkább módszertani hiányosságokat vettem észre. Vannak például olyan gondozottak, akik pszichiátriai esetnek számítanak, akiket el kellene különíteni - mondta Mihók Anita, ő évtizedek óta jár az intézményben élő fiához. Szerinte a szülők többsége a Topház körüli botrány hátterében politikai okokat sejt, eddig ugyanis senkit sem érdekeltek a problémáik. Választások előtt azonban nem jön jól a kormánynak egy ilyen eset. Megtudtuk: a szülők már évek óta kilincselnek azért, hogy jobb helyzetben élhessenek gyermekeik, többször keresték az otthont fenntartó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságot, és az illetékes döntéshozókat, a minisztériumot is, de hiába: a helyzet nem javult. Sok szakdolgozó közben a rossz körülmények és a rendkívül alacsony - jelenleg körülbelül nettó 120 ezer forintos - fizetés és a terheltség miatt pedig inkább máshova megy dolgozni. Németh Istvánná, aki 2013-ig összesen 22 évet dolgozott a Topházban, arról beszélt: a legnagyobb problémát a személyzet hiánya okozza. - Korábban hatnyolc ember látott el ötven gyermeket, most kettő. Ez elképzelhetetlenül sok munka - fejtette ki. Szerinte a dolgozókat is megviselik a történtek. De tegnap kiderült az is: korábban előfordultak viszszaélések a Topházban. Volt, akit azonnal kirúgtak, míg másnak amiatt kellett távoznia, hogy ittasan jött be dolgozni. Török Hajnalka, akinek tizenhat éves fia tavaly augusztus óta él az otthonban, arról beszélt: amikor bejárta az intézményt, ő maga is látott olyan testi fogyatékos gyermekeket, akik rácsos ágyban fekszenek, vagy nagyon vékony a lábuk, de Magyarországon az összes hasonló intézményben lehet ilyen fiatalokkal találkozni. Felháborította a megjelent tanulmány, és nem tartja valósnak az abban foglaltakat. - Sok intézményt megnéztem, mielőtt a Topházba került a gyermekem, és azt tapasztaltam, hogy szeretettel bánnak az ott dolgozók a gyermekekkel - mondta. Hangsúlyozta: nem felszámolni kellene az ilyen otthonokat, hanem jobban megfizetni az ott dolgozó gyógypedagógusokat. Korábban megírtuk, a kormány tervei szerint előbb-utóbb bezárják a Topházat, és a kiszervezés keretein belül az ott lakó betegeket kisebb létszámú otthonokban helyezik el. Szép Veronika, akinek gyermeke kilenc éve lakik az otthonban, bírálta ezt a tervet; szerinte sok gyermek egész eddigi életét az otthonban töltötte, nem célszerű őket csak úgy kimozdítani. Mihók Anita is vele értett egyet, mondván, kifejezetten veszélyes lehet, ha kisebb létszámú otthonokba kerülnek a gyermekek. Az ugyanis messze nem olyan ellenőrizhető, mint egy nagyobb, speciális intézmény. TOPHÁZ *■ Speciális Otthon | Göd A gödi Topházban ápolt gyerekek szülei nem értenek egyet az intézmény bezárásával FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS Nem bűncselekmény adatokat kiadni az oroszoknak Az ügyészség is úgy látja, hogy nem tartotta be a kormány a nemzeti konzultáció adatkezelési szabályzatát FEKETE GY. ATTILA Az V. és XIII. kerületi ügyészség határozata alapján nem bűncselekmény, hogy személyes adatokat is továbbított a kormányzati kommunikációs oldal egy orosz szerverre. Legalábbis ezzel az indokkal utasította el Tényi István volt fideszes sorozatfeljelentő személyes adattal való visszaélés miatt tett feljelentését az ügyészség. Határozatukban az áll, hogy Tényi nem sértettje az ügynek, ezért az ellen panasszal sem élhet. Ő azonban - mint lapunknak elmondta - ennek ellenére megpanaszolja a döntést a Fővárosi Főügyészségen. - Én is kitöltöttem a nemzeti konzultációs kérdőívet a neten, elvileg az én adataimat is kiküldhették arra az orosz szerverre, amelynek üzemeltetője sajtóhírek szerint 2011-ben maga ismerte be, hogy együttműködött az orosz titkosszolgálattal, adatokat szolgáltatva nekik ellenzékiekről és az ő támogatóikról - fejtette ki Tényi. Hozzátette, feljelentésében azt nem közölte az ügyészséggel, részt vett-e vagy sem a nemzeti konzultációban, ezért nem is érti, mire alapozva jelentette ki az ügyészség, hogy ő nem sértettje a bűncselekménynek, és ezért nincs panaszjoga. A 444.hu április 9-én írta meg, hogy egy orosz kód is fut a nemzeti konzultáció internetes oldalán (azóta az illetékesek megfogalmazása szerint „a félreértések, rosszindulatú félremagyarázások elkerülése végett” eltávolították a kódot az oldalról), amely egy orosz szerverre továbbítja a válaszadók személyes adatait és válaszaik egy részét is. Az orosz szerver a Yandex nevű céghez köthető, amely 2011-es tőzsdei bevezetése előtt bevallottan összejátszott a moszkvai belbiztonsággal, segítette az ellenzékiek és támogatóik megfigyelését. Feltéve, hogy valóban eljutottak hozzájuk a nemzeti konzultációs adatok, az orosz titkosszolgálat nagyot kaszálhatott az ügyleten, hiszen a Yandex - hivatalosan az oldal működésének optimalizálását segítő kódja révén - ingyen juthatott hozzá a választók egy részének politikai véleményét tükröző információkhoz. Pedig a kormány azt ígérte, hogy a nemzeti konzultációs adatok nem kerülhetnek harmadik fél birtokába, főleg nem külföldiekébe. Aztán mégis ez történt, és ezzel - ezt még az ügyet büntetőjogilag értékelhetetlennek minősítő ügyészség is elismerte határozatában - a nemzeti konzultáció lebonyolítói megsértették az adatkezelési tájékoztatóban vállalt kötelezettségüket. Azonban az ügyészség úgy látja, ezzel senkinek nem okoztak kárt, sem jelentős érdeksérelmet. A vádhatóság határozata szerint miután a személyes adattal való visszaélésnek egyik feltétele sem teljesült (nem haszonszerzési céllal adták ki az adatokat, és az adatok orosz szerverre juttatásából haszna sem lett a nemzeti konzultáció lebonyolítóinak), nem történt bűncselekmény. Az ügyészség határozata ugyanakkor tényként tartalmazza azokat az állításokat, amelyeket a nemzeti konzultációt bonyolítók hangoztattak a botrány kirobbanása után, mint például: a kifogásolt orosz kód egy olyan, más internetes oldalak által is rendszeren használt mérőkód, amely a weboldalt üzemeltetőknek statisztikai adatokat szolgáltat az oldal látogatottságáról és működéséről. Fontosnak tartotta az ügyészség (is) hangsúlyozni, hogy ilyen mérő más internetes oldalakon is rendszeresen fut. Igaz, de adatvédelmi szempontból nem elhanyagolható különbség, hogy „más oldalak” látogatásakor nem kell személyes adatokat megadni, vagy legalábbis mindenki eldöntheti, megadja-e, avagy sem. Az ügyben - úgy tudjuk, ugyancsak Tényi bejelentése nyomán - vizsgálatot indított a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is. Péterfalvi Attila elnök közölte, hogy az ő vizsgálatuk - amelyben információt kértek a kormánytól és a Yandextől is - még nem zárult le. TÉNYI ISTVÁN Az orosz szerver üzemeltetője 2011- ben maga ismerte be, hogy együttműködött a moszkvai titkosszolgálattal Kegyetlen gyilkosság Élve ásták el az 52 éves nőt Előzetes letartóztatásba helyezték azt a 48 éves férfit, akit egy 52 éves szigetszentmiklósi nő kegyetlen meggyilkolásával gyanúsítanak. Az összeszurkált és összezúzott holttestet május 4-én az Újlengyel és Újhártyán közti erdős részen ásták ki. A nő fejére legalább ötször mértek nagyobb ütést, testén pedig hat szúrást találtak, de feltehetően még élt, amikor elásták. Halálát kivérzés és légzési elégtelenség okozhatta. Az aszszonyt április 27-e óta keresték eltűntként a rendőrök. A Budapest Környéki Törvényszék tájékoztatása szerint a gyanúsított, Sz. A. április 27-én délután üzleti megbeszélés ürügyén találkozót beszélt meg a nővel, aki átült a solymári férfi által vezetett autóba. A férfi Újhartyán külterületén a járműből kiszállította a nőt, majd többször megütötte a fején, fojtogatta és megszúrta a hátán, a hasán és a nyakán, majd pedig elásta. Az ügyészség szerint a holttest megtalálása után a rendőrök szinte órákon belül azonosították és elfogták a solymári férfit, akit előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítottak meg. A Velvet úgy tudja: az elvált férfi több millió forint tartozást halmozott fel. A nyomozók szerint készült a gyilkosságra. Erre utalhat az is, hogy az erdőben, nem messze az elásott holttesttől, találtak egy ásót is. A lap információi szerint a férfi tagadja bűnösségét. (L. T.) Veronai buszbaleset Nem kell fizetnie a Kliknek A Klebelsberg Központ nem fizet a 17 áldozatot követelő veronai buszbaleset érintett családjainak, ugyanis nem iskolai kirándulás keretében utaztak a diákok - derült ki Balog Zoltánnak, az emberi erőforrások miniszterének tegnapi sajtótájékoztatóján. A három hónapja balesetet szenvedett diákcsoport tagjainak volt biztosítása, ám a Groupama Biztosító mindössze 1,6 milliárd forint összértékig felelős az uniós jogszabályok szerint, az e fölötti kártérítési összeget a busztársaságnak kell kifizetnie. Ezért szigorítottuk az iskolai rendezvények rendjét, hogy mi számít annak, és mi magánprogramnak - mondta a miniszter annak kapcsán, hogy meddig terjedhet a fenntartó felelőssége, és meddig a szervezőké. A napokban az is vita tárgyát képezte, hogy a Klik adhat-e egyáltalán jogi segítséget az érintett családoknak, ugyanis nem volt tisztázott, hogy a Küknek van-e fizetési kötelezettsége, vagyis érdekelt-e a biztosítási térítés alacsonyan tartásában. Mivel ilyen összeférhetetlenség végül nincs, a humántárca továbbra is rendelkezésére bocsátja a baleset érintettjei számára egy ügyvédi iroda szolgáltatásait, hogy velük konzultáljanak a kártérítési ügyeikről. Tegnap megírtuk, a károsultak eddig csak egy kisebb előleget kaphattak a biztosítótól, több család akár kártérítési pert indíthat, ami 2-3 évig is elhúzódhat. Jegyzet a 9. oldalon. (U. Gy.) belföld 5