Magyar pályázatok - A beszterczebányai ker. és iparkamara székháza, 1903. október (1. évfolyam, 10. szám)

Tartalom

30 beosztása és összefüggése. Minden világos. Kiemelendő a nagyterem és az előtte fekvő tágas előcsarnok, valamint az ebben a tengelyben fekvő kisterem elren­dezése, amely időszaki kiállítások rendezésére kiválóan alkalmas. Az­­ülésterem ugyan 50 m2 helyett csak 45­5, a terem azonban könnyű szerrel megfelelően megnagyobbítható. Homlokzati kiképzése bizonyos gazdagítással monumentális hatást ígér. Minthogy e három utóbbi terv mutatkozik a kivitel számára fejleszthetőnek ezekre nézve megtettem az építési költségek kiszámítását is. Szép Urpin­. Alapterülete ... ... ... ... _ _ . 647'80 m2 Magassága a járdától a főpárkányig------- 11 '70 7570'20 A toronyért ... .................................... ............... ... 156*80 A nagyterem magasabb részéért . __... .______ ... 450'00 Beépített köbtartalom . _____ ____... ... ... m3 8186­ Q0 8186'00 m3 , 13 korona: 106,418 korona. Rikárd: Alapterülete ... ... ... ____ ___________ 70200 m2 Magassága a járdától a főpárkányig — 11'70 8704'80 Termek magasítása ...____...... ________ ... ... 38T0Q Beépített köbtartalom ................ ......... ... ... m3 9085-80 9085-80 m3 , 13 korona: 118,115-40 korona. N. B. megjegyzem, hogy ennél a tervnél legalább 14 koronát kellene számítani, ami a költségeket kereken 128—130,000 koronára emeli. Cyklop: Alapterülete ... ... ____ ... _ ... ... ... 636­ 45 m2 Magassága a járdától a főpárkányig 12 00 7637’40 A nagyterem felmagasítása ... ... . ... ____ . . ... 149-10 Köbtartalom______ . ............. ... ... ... ... .. m3 7786-50 7786-50 m3 , 13 korona, 101,224-50 korona. Mint már fentebb említettem, a három legkomolyabb munkának az itt részletezett három tervet tartom. Egybevetve előnyeiket és hátrányaikat, a Cyklop jeligéjű terv mutatkozik olyannak, amely alapeszméjében és alaprajzának részle­teiben is legjobban megközelítette a helyes megoldást. Bizonyos átdolgozás mellett az igen helyes alapgondolatú Szép Urpin is jó kiviteli tervvé alakítható át. A Rikárd jeligéjű terv igen magas, az összes tervek közül talán legmagasabb művészi niveam­ áll, de sajnos, alaprajzában oly nagy szervi hibák vannak, amelyek a terv alapgondolatának megbontása nélkül ki nem szoríthatók. Költségre nézve a Cyklop és Szép Urpin a kivetett 100.000 koronából lényeges útiköltség nélkül megvalósíthatók, míg a Rikárd jelű terv költsége ezt az összeget lénye­gesen meghaladja. Ezeknek az indokoknak alapján tisztelettel javasolom, hogy az első 600 koronás díj a Cyklop jelű tervnek adassák ki. A Szép Urpin és Rikárd jelű tervek viszonylagos kvalitásaik dolgában egyértéküek, mert mig az elsőnek alap- FEIWEL LIPÓT UTÓDAI FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR * .Alapittatott 1846.. BUDAPEST, IX., Ipar-utcza 4. * Telefon 59—30. * ;Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára * Iskolaberendezések és tornakészülékek gyártása _M. kir. postatakarékpénztár számla 8950. sz._

Next